Z మేగజైన్
జూలై/ఆగస్టు, 2004
పుస్తక సమీక్ష: మైఖేల్ మాండెల్ ఆన్ హౌ అమెరికా గెట్ అవే విత్ మర్డర్
ఎడ్వర్డ్ S. హెర్మన్
మైఖేల్ మాండెల్ యొక్క హత్యాయత్నాలతో అమెరికా ఎలా బయటపడింది: చట్టవిరుద్ధమైన యుద్ధాలు, పరస్పర హాని, మరియు మానవజాతికి వ్యతిరేకంగా జరిగే నేరాలు (ప్లూటో: జూన్ 2004) 2003-జూన్ 2004లో నాకు ఇష్టమైన పుస్తకం (రికార్డ్ కోసం, రెండు మరియు మూడు సంఖ్యలు చోమ్స్కీ ఆధిపత్యం లేదా మనుగడ మరియు ఫ్రాంక్ అకెర్మాన్ మరియు లిసా హీన్జెర్లింగ్స్ అమూల్యమైనది: ప్రతిదాని ధర మరియు ఏదీ లేని విలువను తెలుసుకోవడం) మాండెల్ యొక్క పుస్తకం యుగోస్లేవియా, ఆఫ్ఘనిస్తాన్ మరియు ఇరాక్లకు వ్యతిరేకంగా యుఎస్ యుద్ధాలు మరియు మాజీ యుగోస్లేవియా కోసం అంతర్జాతీయ క్రిమినల్ ట్రిబ్యునల్ (ICTY, ట్రిబ్యునల్) వంటి వారికి చట్టపరమైన మద్దతునిచ్చిన సంస్థాగత యంత్రాంగానికి పండితులైన కానీ బాగా చదవగలిగే మరియు పూర్తిగా నమ్మదగిన ప్రదర్శన. మరియు UN, చట్టాన్ని అపహాస్యం చేసాయి మరియు ప్రపంచాన్ని అడవి చట్టానికి తిరిగి పంపుతున్నాయి. పునరుజ్జీవనం కోసం ప్రతినిధులు మరియు క్షమాపణలు చెప్పే "మానవతా జోక్యం" వాదనలకు ఈ పుస్తకం సరైన విరుగుడు
మాండెల్ కెనడాలోని టొరంటోలోని యార్క్ యూనివర్శిటీలోని ఓస్గూడ్ హాల్ లా స్కూల్లో ప్రొఫెసర్గా ఉన్నారు, అంతర్జాతీయ చట్టంలో ప్రత్యేకత మరియు మే 1999లో యుగోస్లేవియాపై NATO యొక్క 78-రోజుల బాంబు దాడి మధ్యలో ఉన్న వ్యక్తిగా కొంత జ్ఞానోదయమైన అనుభవం ఉంది. , 68 మంది NATO నాయకులు వారి యుద్ధ నేరాలకు సంబంధించి నేరారోపణ కోసం ఒక పిటిషన్ను అప్పటి ట్రిబ్యునల్ ప్రాసిక్యూటర్ అయిన లూయిస్ అర్బర్కు సమర్పించారు. ఈ అనుభవానికి సంబంధించిన అతని ఖాతా మరియు అర్బర్ మరియు ఆమె వారసుడు కార్లా డెల్ పోంటే ఈ పిటిషన్ను నిర్వహించడం గురించి అతని విశ్లేషణ అణిచివేస్తుంది మరియు హాస్యాస్పదంగా ఉంది, ఎందుకంటే అతను వారి సైనిక ప్రణాళికలకు ప్రజా సంబంధాల సేవ కోసం NATO యొక్క అవసరాలకు మరియు వారి క్రూడ్ మరియు ఒక అధికారిని కూడా తప్పించుకునే నవ్వు తెప్పించే రీతులు విచారణ NATO నేరాలకు సంబంధించిన డాక్యుమెంట్ చేసిన సాక్ష్యం.
మాండెల్ యొక్క పుస్తకం యొక్క ప్రధాన ఇతివృత్తం సామూహిక హత్యలకు మూలంగా దూకుడు యొక్క "అత్యున్నత నేరం" యొక్క భారీ మరియు ఇప్పుడు తక్కువగా అంచనా వేయబడిన ప్రాముఖ్యత, ఇది నేరానికి కేంద్ర బిందువుగా ఉంది.
కోసం సమస్య
మానవతా లక్ష్యాలను క్లెయిమ్ చేయడం లేదా UNను దాటవేయడం, UN చార్టర్ను ఉల్లంఘించడం మరియు అత్యున్నత నేరానికి పాల్పడడాన్ని సమర్థించే "ఆత్మ రక్షణ" అని ఇది చేసిన ఒక మార్గం. మాండెల్ ఈ క్లెయిమ్లను మిన్స్మీట్గా చేసాడు, ఇది చేయడం కష్టం కాదు కానీ సంబంధిత వాస్తవాలను సమర్థవంతంగా కలపడం మరియు చట్టం యొక్క విశ్లేషణతో మాండెల్ దీన్ని చేస్తాడు. ఈ ప్రతి సందర్భంలోనూ శాంతియుత మార్గాల ద్వారా సమస్యలను పరిష్కరించడానికి ఎటువంటి ప్రయత్నం జరగలేదని చూపించడానికి అతను చాలా కష్టపడుతున్నాడు-దూకుడు ఉద్దేశించబడింది మరియు దయనీయమైన మేధోపరమైన మరియు ఆమోదయోగ్యంకాని చట్టపరమైన కవర్తో జరిగింది. మరియు ఇది UN మరియు G-8 చేత మింగబడింది, మొదట సులభంగా (కొసావో, తరువాత
మరొక క్షమాపణ మార్గం ఏమిటి అనే వాదన ఉంది
మాండెల్ అనుషంగిక నష్టం మరియు యుద్ధ చట్టాల ఉల్లంఘనల చర్చలు కూడా నొక్కి చెప్పాడు
మరింత క్షమాపణ మార్గం లక్ష్యం దేశ యుద్ధ నేరాలను ఎదుర్కోవడానికి ట్రిబ్యునల్లను ఉపయోగించడం. మాండెల్ వార్ క్రైమ్స్ ట్రిబ్యునల్ (4), ది ట్రయల్ ఆఫ్ మిలోసెవిక్ (5), మరియు హౌ అమెరికా గెట్స్ అవే విత్ మర్డర్ (6)పై అద్భుతమైన అధ్యాయాలను కలిగి ఉంది, NATO యుద్ధంపై అతని పిటిషన్ను ట్రిబ్యునల్ ఎలా డీల్ చేసిందో మాండెల్ వివరణ మరియు విశ్లేషణతో చివరిది. నేరాలు. ట్రిబ్యునల్ యొక్క నిర్మాణాత్మక పక్షపాతం, దాని వాస్తవ నియంత్రణ గురించి ఎటువంటి సూక్ష్మమైన ఖాతా లేదు
ట్రిబ్యునల్ తన చార్టర్ ద్వారా యుద్ధ నేరాలకు సంబంధించిన అన్ని విశ్వసనీయ ఆరోపణలను పరిశోధించడానికి మరియు విచారించడానికి బాధ్యత వహించింది.
మాండెల్ ఆర్బర్స్ మరియు డెల్ పోంటే (మరియు వారికి ముందు రిచర్డ్ గోల్డ్స్టోన్) యొక్క ఖచ్చితమైన NATO అవసరాలకు దగ్గరగా ఉండే చర్యలు మరియు పబ్లిక్ రిలేషన్స్ ప్రకటనల స్ట్రీమ్ను చక్కటి వివరంగా గుర్తించాడు-కొంతమంది సెర్బ్లను రాజకీయ చర్చలలో పాల్గొనకుండా తొలగించమని ఆరోపిస్తున్నారు, కానీ చాలా తరచుగా అలా చేస్తున్నారు. టార్గెట్ లీడర్లను దయ్యంగా మార్చడానికి మరియు కొన్ని ప్రణాళికాబద్ధమైన NATO హింసాత్మక చర్యను మరింత సానుకూల దృష్టిలో ఉంచడానికి. NATO యొక్క చర్యలను పరిశోధించకపోవడానికి డెల్ పోంటె యొక్క హేతువుపై మాండెల్ యొక్క విశ్లేషణ, NATO అధికారులు మాత్రమే నిజం చెబుతారని బహిరంగంగా వ్యక్తీకరించబడిన నమ్మకం-“NATO నాయకులు ఇచ్చిన హామీలను నేను అంగీకరిస్తున్నాను…”-వారి పత్రికా ప్రకటనలు నమ్మదగిన సాక్ష్యాలని మరియు వారి అన్ని పౌరుల హత్యలు మరియు పౌర ప్రదేశాలను నాశనం చేయడం "నిజమైన తప్పులు", వినాశకరమైన మరియు వినోదభరితమైనవి. ఈ ఖాతాను సగం ఓపెన్ మైండ్తో చదివే ఎవరికైనా, ట్రిబ్యునల్ NATO యొక్క రాజకీయ మరియు ప్రజా సంబంధాల విభాగం (మరియు మిగిలి ఉంది) అని, NATOకి అనుకూలమైన న్యాయపరమైన ముఖభాగాన్ని అందించడం చాలా స్పష్టంగా ఉంటుంది.
ట్రిబ్యునల్ యొక్క పని గురించి మాండెల్ యొక్క కథనం యొక్క ముఖ్యమైన అంశం ఏమిటంటే, NATO లక్ష్యాలను అందించే సంస్థగా, ట్రిబ్యునల్ ఒక యుద్ధ యంత్రంలో అంతర్భాగంగా ఉంది, "యుద్ధం యొక్క చట్టబద్ధత మరియు శాంతిని బలహీనపరిచే సాధనం." 1992-1993 కాల వ్యవధిలోనే ట్రిబ్యునల్ స్థాపించబడి కార్యకలాపాలు ప్రారంభించిందని మాండెల్ చూపిస్తుంది
ఈ పక్షపాతానికి అంతర్లీనంగా స్వతంత్ర మరియు సెర్బ్-ఆధిపత్యాన్ని బలహీనపరచడం మరియు నాశనం చేయడం NATO లక్ష్యం
మాండెల్ యొక్క ఖాతా యొక్క సారాంశం మరియు ట్రిబ్యునల్ పాత్ర మరియు పని యొక్క విశ్లేషణ ప్రధాన స్రవంతి ఖాతాలలోని ట్రేస్ ఎలిమెంట్స్లో కూడా కనుగొనబడలేదు, ఎందుకంటే ప్రచార వ్యవస్థ పూర్తిగా నాటో-స్నేహపూర్వక చిత్రణకు సిద్ధమైంది. స్వతంత్ర న్యాయ సాధనంగా ట్రిబ్యునల్. ట్రిబ్యునల్లో మార్లిస్ సైమన్స్ చేసిన పని ద్వారా ఇది బాగా వివరించబడింది న్యూయార్క్ టైమ్స్, ఖచ్చితంగా క్షమాపణ మోడ్లో, నేను డేవిడ్ పీటర్సన్తో “ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ యుగోస్లేవియా ట్రిబ్యునల్లో: మొత్తం ప్రచార సేవలో ఒక అధ్యయనం" (http://www.coldtype.net/Assets.04/Essays.04/YugoTrib.pdf)
యొక్క సంపాదకులు ఇటీవల క్షమాపణలు చెప్పారు న్యూయార్క్ టైమ్స్ ఇరాక్ దండయాత్ర-ఆక్రమణ ("ది టైమ్స్ అండ్ ఇరాక్," మే 26, 2004)లో వారి పనితీరుకు ఎటువంటి సందేహం లేకుండా ఇతర విషయాలకు విస్తరించవచ్చు, కానీ వారు చేసిన కవరేజీకి క్షమాపణ చెప్పడం కంటే అత్యవసరం ఏమీ లేదు ట్రిబ్యునల్ మరియు బాల్కన్ల వైరుధ్యాలు వార్తలకు-సత్యానికి అంతరం ఉన్న చోట మరియు ఖగోళశాస్త్రంగా మిగిలిపోయింది.
అతని ప్రధాన ఇతివృత్తానికి అనుగుణంగా, మాండెల్ ట్రిబ్యునల్ చార్టర్ అత్యున్నత నేరాన్ని ప్రాసిక్యూషన్ నుండి జాగ్రత్తగా మినహాయిస్తుంది, తక్కువ నేరాలను మాత్రమే వదిలివేస్తుంది. మాండెల్ ప్రదర్శించినట్లుగా, సెర్బ్లను డాక్లోకి తీసుకువచ్చే అదే చర్యలకు నేరారోపణ నుండి NATO మరియు దాని బోస్నియన్ ముస్లిం మరియు క్రొయేషియన్ క్లయింట్లను మినహాయిస్తూ, క్షుణ్ణంగా సాగుతున్న రాజకీయ అవకాశవాదంతో ఈ తక్కువ నేరాలు అనుసరించబడ్డాయి. "సుప్రీమ్ క్రైమ్" యొక్క NATO నాయకుల కమిషన్ను ట్రిబ్యునల్ విస్మరించడానికి ఎటువంటి సమర్థన లేదని మాండెల్ వాదించారు, ఎందుకంటే ఇది ట్రిబ్యునల్ ఆదేశంలో భాగం కాకపోయినా అంతర్జాతీయ చట్టంలో కీలకమైన అంశం. కాబట్టి ట్రిబ్యునల్ పాత్ర యొక్క అంతిమ వ్యంగ్యం ఏమిటంటే, ఇది అత్యున్నత నేరాన్ని కమీషన్ చేయడంలో సహాయపడే సాధనం, ఇది ఒక గొప్ప సాక్ష్యంగా ఉంది.
అతని చివరి అధ్యాయం (7) మరియు అతని అత్యుత్తమమైన వాటిలో ఒకటి, "అమెరికా హత్యతో తప్పించుకునేటప్పుడు సాధారణ అనుమానితులను చుట్టుముట్టడం"లో మాండెల్ అంతర్జాతీయ క్రిమినల్ కోర్ట్ (ICC) మరియు అంతర్జాతీయ చట్టం మరియు న్యాయం యొక్క పరిణామానికి సంబంధించిన అనేక ఇతర పరిణామాలను చర్చించాడు. , పినోచెట్ కేసు, అంతర్జాతీయ నేరస్థులకు చేరువయ్యే బెల్జియన్ చట్టం, రువాండా కోర్టు (ICTR) మరియు న్యూ వరల్డ్ ఆర్డర్లో న్యాయం మరియు సత్యం యొక్క సాధారణ సమస్య వంటివి. "సుప్రీమ్ క్రైమ్" ను అది పరిష్కరించే నేరాల జాబితా నుండి మినహాయించటానికి ICC అధికార పరిధిని మరోసారి ఎలా నిర్మితమైందో అతను చూపించాడు.
మాండెల్ ఎంత కష్టపడి చూపించాడు
ఐసిసి ఎంట్రీ ఇవ్వడానికి పడిన గొప్ప బాధలను మండేల్ వివరించాడు
మాండెల్ సాధారణ అనుమానితులను మాత్రమే ప్రపంచవ్యాప్తంగా చుట్టుముట్టే అవకాశం ఉందని చూపిస్తుంది. పినోచెట్ కేసును విశ్లేషించడంలో, అతను మానవ హక్కుల వాచ్ మరియు ఇతర మానవతావాద జోక్యవాదుల వాదనలను తుడిచిపెట్టాడు, ఇది శిక్షార్హత శకానికి ముగింపు పలికింది. ఈ ఎపిసోడ్ని అతని జాగ్రత్తగా పరిశీలించడం వల్ల బ్లెయిర్ ప్రభుత్వం పశ్చిమ దేశాల సొంత సామూహిక హంతకుడు యుద్ధ నేరాలకు సంబంధించిన విచారణకు గురికాబోదని ఎంత క్రూరంగా హామీ ఇచ్చిందో చూపిస్తుంది. ఇక్కడ "శిక్షారహిత నిరోధక ముఠా, వారి కొసావో క్రూసేడ్ నుండి తాజాది, మరియు మిలోసెవిక్ అరెస్టు కోసం ఇప్పటికీ కేకలు వేస్తోంది" యొక్క వంచనను అధిగమించలేము (కొసావో యుద్ధం ముగిసిన ఒక సంవత్సరం వరకు పినోచెట్ విడుదల కాలేదని మాండెల్ పేర్కొన్నాడు, మరియు మిలోసెవిక్ని కిడ్నాప్ చేయడానికి ఒక సంవత్సరం ముందు, మిత్రుడు మరియు లక్ష్యం మధ్య చికిత్సలో వ్యత్యాసాన్ని గమనించకుండా ఉండేందుకు ఒక అంతరం ఉపయోగపడుతుంది).
1994 బెల్జియన్ యూనివర్సల్ యాంటీ-ఇంప్యునిటీ చట్టం ప్రకారం షారన్, బ్లెయిర్, బుష్ మరియు US జనరల్ టామీ ఫ్రాంక్లు ప్రాసిక్యూషన్ చేస్తానని బెదిరించారు, కానీ-పెద్ద ఆశ్చర్యం!- US ఒత్తిడితో ఆ చట్టం ఉల్లంఘించబడింది మరియు ఈ విలన్లు ఎవరూ విచారణకు తీసుకురాబడరు. ఈ "సార్వత్రిక" చట్టం ప్రకారం వాస్తవానికి ప్రయత్నించి జైలు శిక్షలు అనుభవించిన వ్యక్తులు నలుగురు హుటులు, వారిలో ఇద్దరు సన్యాసినులు. ఈ ప్రక్రియ యొక్క రాజకీయ స్వభావంపై మాండెల్ ఒక హుటు మరియు టుట్సీ రెండింటినీ ఉటంకించారు, టుట్సీలు "వారు [బెల్జియన్లు] తమను తాము విచారణలో ఉంచుకోవాలి" అని చెప్పారు. కానీ దక్షిణాది ప్రజలు మాత్రమే విచారణకు తీసుకురాబడ్డారు, వారి పూర్వపు వలసవాద మాస్టర్లు కాదు, వారి పూర్వ డొమైన్లలో వారి నేరాల రికార్డు మరియు ఆకట్టుకునేలా ఉంది.
మండేల్ ప్రదర్శించినట్లుగా, అంతర్జాతీయ క్రిమినల్ ట్రిబ్యునల్ పనితీరు
సంక్షిప్తంగా, సామూహిక హత్యలకు సంబంధించిన క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్ల నుండి తప్పించుకోవడానికి "మాతో ఉండటానికి" (బుష్) ఎంచుకోవాలి అనేది నేటికీ నిజం; అయితే ఎంపిక చేసిన శిక్షార్హత చట్టాలు మరియు అమలు చేసే సంస్థలు వారిని రక్షించలేవు కాబట్టి "వారు" మరియు వారి మిత్రదేశాలు మెరుగ్గా చూసుకోవాలి. ఇది న్యాయ వ్యవస్థను ఉత్పత్తి చేయదు-పాక్షిక న్యాయం కూడా కాదు- ఎందుకంటే అత్యున్నత నేరస్థులు తమ స్వంత పెద్ద నేరాలను సులభతరం చేయడానికి ఈ రాజీ ట్రిబ్యునల్లు మరియు కోర్టులను ఉపయోగించుకోవచ్చు మరియు తక్కువ నేరాలు ప్రవహించే ఈ ప్రధాన నేరాల వరుస అమలును సమర్థించవచ్చు.
మైఖేల్ మాండెల్ యొక్క పుస్తకం ఒక ఉత్తమ కొనుగోలు మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ తన సామ్రాజ్య అవసరాలను తీర్చడానికి అంతర్జాతీయ చట్టాన్ని ఎలా విస్మరిస్తోంది, ఉపయోగించుకుంటుంది మరియు పునర్నిర్మించబడుతుందో అర్థం చేసుకోవాలనుకునే వారు తప్పక చదవాలి.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం
1 వ్యాఖ్య
Pingback: ఇది మొత్తం రెడ్స్కేపర్ | steigan.no