ஒரு உத்தியும் ஒன்றிரண்டு முழக்கங்களோடு தொடங்கிய இயக்கத்திற்கு, ஆக்கிரமிப்பு சிறப்பாகச் செயல்பட்டது. எகிப்து மற்றும் விஸ்கான்சின் உதாரணங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டு, ஆக்கிரமிப்பு இயக்கம் மில்லியன் கணக்கான மக்களின் அரசியல் உணர்வை உயர்த்தியது மற்றும் புதிய ஆர்வலர்களின் ஒரு பெரிய அடுக்கை உருவாக்கியுள்ளது. ஆனால் எகிப்து மற்றும் துனிசியாவின் தடையில்லா தொடர் வெற்றிகள் ஆக்கிரமிப்பிற்காக செயல்படவில்லை. நாங்கள் மந்தமான காலகட்டத்தில் இருக்கிறோம். அடுத்த கட்ட நடவடிக்கைகள் பரிசீலிக்கப்பட்டு, சில யுக்திகள் மீண்டும் சிந்திக்கப்படுகின்றன.
இங்குதான் புரட்சிகர கோட்பாடு செயல்படுகிறது: செயலை வழிநடத்த உதவும் யோசனைகளின் தொகுப்பு. சில நேரங்களில் கோட்பாடு அறியாமலேயே கற்றுக் கொள்ளப்படுகிறது, அங்கு அது இயக்கம் கட்டமைத்தல் மற்றும் அரசியல் பற்றிய கருத்தியல் அல்லாத "அனுமானங்களின்" தொகுப்பை ஒத்திருக்கிறது. ஆக்கிரமிப்பு கோட்பாடு பெரும்பாலும் அனுமானங்களுடன் தொடங்கியது, அவற்றில் பல உண்மை.
முந்தைய அரசியல் கோட்பாடுகள் தோல்வியடைந்துவிட்டன என்பது ஒரு அனுமானம் - கடந்தகால சமூக இயக்கங்கள் ஆழ்ந்த கருத்தியல் குறைபாடுகளைக் கொண்டிருந்தன. இந்த முடிவுகளில் சில உண்மைகள் உள்ளன, ஆனால் மற்ற உண்மைகளும் தூக்கி எறியப்பட்டன.
ஆக்கிரமிப்பு கட்டிய இளைஞர்கள் பெர்லின் சுவர் இடிந்து விழும் நிலையில் பிறந்தனர்; "கம்யூனிசம்" தோல்வியடைந்தது. ஆசியா, ஆபிரிக்கா, லத்தீன் அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பாவில் டஜன் கணக்கான புரட்சிகளுக்கு உத்வேகம் அளித்த ஒரு சோசலிச இயக்கத்தின் இழப்பைத் தொடர்ந்து, பாதி உலகம் "சோசலிசத்திற்காக" தன்னை அறிவித்துக் கொண்டது. பல சோசலிச-சார்பு நாடுகள் முதலாளித்துவத்திற்கு பெரும் சேதத்தை ஏற்படுத்தின, ஒரு சில அதை முற்றிலும் நசுக்கின.
கொரிய மற்றும் வியட்நாம் போர்கள், கியூபாவின் தோல்வியுற்ற படையெடுப்பு, மத்திய அமெரிக்காவில் நடந்த அழுக்கான போர்கள், தென் அமெரிக்கா, ஆப்பிரிக்கா, ஆசியா மற்றும் பிற இடங்களில் எண்ணற்ற CIA சதிகள் (CIA யின் வரலாறு) இந்த இயக்கங்களை எதிர்த்து 20 ஆம் நூற்றாண்டை அமெரிக்கா செலவிட்டது. தேவையான எந்த வகையிலும் "சோசலிசத்தை" எதிர்த்துப் போராடிய வரலாறு). 1950 களின் மெக்கார்த்தியின் ரெட் ஸ்கேரின் போது சோசலிஸ்டுகள் மற்றும் பிற இடதுசாரி ஆர்வலர்களுக்கு எதிராக எஃப்.பி.ஐ மற்றும் காவல்துறையால் அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போர் நடத்தப்பட்டது. கியூபா ஏவுகணை நெருக்கடியின் போது சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் சீனாவிற்கும் எதிரான அணு ஆயுதப் போர் ஒரு பொத்தானை அழுத்தியது. இந்த பைத்தியக்காரத்தனங்கள் அனைத்தும் சோசலிசம் மற்றும் புரட்சிக்கு எதிரான போராட்டம் என்ற பெயரில் இருந்தது.
இந்த சோசலிச இயக்கங்களுக்கு எதிரான அமெரிக்க போர்கள் பகுத்தறிவற்றது அல்ல. முதலாளித்துவம் ஆபத்தில் உள்ளது - அதற்குப் பதிலாக பெருநிறுவனங்கள் பொது நலனுக்காக நடத்தப்படும் என்ற உண்மையான அச்சம் நிலவியது. சில நாடுகளில் முதலாளித்துவம் அழிக்கப்பட்டது. ஆனால் அதை மாற்றியது சிறப்பாக இல்லை, சில சந்தர்ப்பங்களில் மோசமாக இருந்தது. ஏன்? பிரபலமான (கார்ப்பரேட்) விளக்கம் என்னவென்றால், முதலாளித்துவத்திலிருந்து எந்த முறிவும் "அதிகாரத்துவத்திற்கு" சமம். மற்றொரு பிரபலமான வாதம் என்னவென்றால், பணக்காரர்கள் இல்லாமல் பொருளாதாரம் இயங்குவதை நிறுத்திவிடும்; முதலாளித்துவத்திற்கு மாற்று இல்லை, எங்களுக்குச் சொல்லப்பட்டது.
இந்த பகுப்பாய்வு பக்கச்சார்பானது, ஆழமற்றது மற்றும் முட்டாள்தனமானது. உண்மை எப்படியிருந்தாலும் மிகவும் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது.
இன்றுவரை எந்த செல்வந்த நாடும் வெற்றிகரமான சோசலிசப் புரட்சியைக் கொண்டிருக்கவில்லை. பலர் நெருங்கி வந்துள்ளனர், குறிப்பாக பல ஐரோப்பிய நாடுகள் WWI மற்றும் WWII க்கு முன்னும் பின்னும். பிரான்சில் 1968 பொது வேலைநிறுத்தம் முதலாளித்துவத்தை தரையில் இழுத்தது, ஆனால் அதன் உயிர் காப்பாற்றப்பட்டது; பெருநிறுவனங்கள் சமூக வாழ்க்கையை தொடர்ந்து நடத்த அனுமதிக்கப்பட்டன, பெரும் பணக்காரர்கள் அப்படியே இருந்தனர்.
உண்மையான சோசலிசம் ஒரு ஏழை நாட்டில் இருக்க முடியாது. ஹைட்டி நாளை "சோசலிச" பொருளாதாரத்தை செயல்படுத்தினால், அது பூகம்பத்திற்குப் பிந்தைய இடிபாடுகள், வெகுஜன வீடற்ற தன்மை மற்றும் வாழ்க்கையை உறிஞ்சும் வறுமையின் கீழ் இன்னும் பாதிக்கப்படும். இந்த நிலைமைகளில் "ஆரோக்கியமான ஜனநாயகம்" இருக்க முடியாது. சோசலிச பொருளாதாரத்தால் சேற்றை தங்கமாக மாற்ற முடியாது.
ஆனால் முதலாளித்துவம் ஏழை நாடுகளை பணக்கார நாடுகளாக மாற்ற பல நூற்றாண்டுகள் எடுத்தது, இன்றும் ஒரு சிறிய சிறுபான்மை பணக்கார நாடுகள் நூற்றுக்கும் மேற்பட்ட ஏழை முதலாளித்துவ நாடுகளில் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன. ஏழை முதலாளித்துவ நாடுகள் - அவர்களின் ஏழை சோசலிச நாடுகளைப் போலவே - நீண்டகால ஜனநாயக பற்றாக்குறையால் அவதிப்படுகின்றன, எப்போதும் ஏழைகளாகவே இருக்க வேண்டும்.
எவ்வாறாயினும், ஹைட்டி முதலாளித்துவத்தை விட்டு வெளியேறினால், அது வளர்ச்சியின் இலாப நோக்கத்திலிருந்து தப்பிக்க அனுமதிக்கப்படும்; பொருட்களை சமூக தேவையை மனதில் கொண்டு உருவாக்க முடியும், வெறுமனே லாபம் அல்ல. சீனாவும் ரஷ்யாவும் முதலாளித்துவத்திலிருந்து தப்பித்து சக்தி வாய்ந்த நாடுகளாக உருவாக முடிந்தது. இருப்பினும், இறுதியில், அவர்களின் ஜனநாயகமற்ற தலைவர்கள் முதலாளித்துவத்திற்கு இரண்டாவது வாய்ப்பு கொடுக்க முடிவு செய்தனர்; இந்த தலைவர்கள் தங்களின் அதிகாரத்துவ சலுகைகளை—சிறந்த உணவு மற்றும் இனிமையான கார்கள் போன்றவற்றைப் பெறுவதற்கு—உரிமை உரிமைகளுடன் வரும் பில்லியன் கணக்கான டாலர்களுக்கு (சீனாவும் ரஷ்யாவும் இருப்பது தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல. #2 மற்றும் #3 on the "nations with the most billionaires" list).
ஆக்கிரமிப்பு என்பது கடந்த காலத்தின் போலி சோசலிசத்தை, அது இருந்த ஜனநாயக விரோதத்தை தழுவாமல் இருப்பது சரியே. ஆனால் கடந்த கால சோசலிச சோதனைகள் மறக்கக்கூடாத முற்போக்கான கூறுகளைக் கொண்டிருந்தன.
எடுத்துக்காட்டாக, பெரும் பணக்கார பங்குதாரர்களின் ஒரு சிறிய குழுவை சொந்தமாக வைத்து ஆயிரக்கணக்கான தொழிலாளர்களை வேலைக்கு அமர்த்தும் மற்றும் சமூக பயனுள்ள பொருட்களை உருவாக்கும் மாபெரும் நிறுவனங்களை நடத்த அனுமதிக்க முடியாது என்பதை புரட்சியாளர்கள் அறிந்தனர். அதற்கு பதிலாக, இந்த நிறுவனங்கள் பொதுப் பயன்பாடுகளாக மாற்றப்படலாம், தொழிலாளர்கள், பொறியாளர்கள் மற்றும் அலுவலக ஊழியர்களால் நடத்தப்படும், அவை ஏற்கனவே பொதுவாக சமூகத்தின் நலனுக்காக அனைத்து வேலைகளையும் செய்கின்றன.
பணக்காரர்களின் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட எதிர்ப்பை முறியடிக்க அமைப்பு மற்றும் கூட்டு நடவடிக்கை கருவியாக இருந்தது என்பதையும் புரட்சியாளர்கள் அறிந்து கொண்டனர். உழைக்கும் மக்களுக்கு வடிவம், அமைப்பு மற்றும் ஒற்றுமையைக் கொடுக்க உதவும் வெகுஜன ஆர்ப்பாட்டங்கள், வெகுஜன வேலைநிறுத்தங்கள், வெகுஜன ஒத்துழையாமை மற்றும் பிற வெகுஜன நடவடிக்கைகள் ஆகியவற்றின் தந்திரோபாயங்களைப் பயன்படுத்தி, பெரும்பான்மையான உழைக்கும் மக்களை நடவடிக்கைக்கு இழுக்கும் ஒரு உண்மையான புரட்சியால் மட்டுமே முதலாளித்துவத்தை தூக்கி எறிய முடியும். . ஒரு சக்திவாய்ந்த மற்றும் ஒன்றுபட்ட இயக்கம் தோன்றியவுடன், அது இறுதியில் தேசிய அளவில் பெருநிறுவன உயரடுக்கிற்கு சவால் விட வேண்டும், அதாவது அரசு அதிகாரத்தின் நெம்புகோல்களை அவர்களின் கைகளில் இருந்து பிடுங்குவது மற்றும் புரட்சிக்கு பிந்தைய நாட்டை இன்னும் ஜனநாயகமாக்க புதிய அமைப்பு முறைகளைப் பயன்படுத்துகிறது.
ஆக்கிரமிப்பால் இந்தப் பாடங்கள் எவ்வாறு புறக்கணிக்கப்பட்டன?
ஜனநாயகமற்ற சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு எதிர்வினையாக, ஆக்கிரமிப்பு "மத்தியமயமாக்கலை" தவிர்த்து "பரவலாக்கத்திற்கு" ஆதரவாக உள்ளது. அதிகாரப் பரவலாக்கம் என்பது "ஜனநாயகம்" என்று பொருள்படுவதற்குப் பதிலாக, நடைமுறையில் அது "ஒழுங்கமைவு" மற்றும் தீவிர தனித்துவம் என்று பொருள்படும். எந்தவொரு சக்திவாய்ந்த சமூக இயக்கமும் தவிர்க்க முடியாமல் ஒழுங்கமைக்கப்பட வேண்டும்; மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு நேரடி ஜனநாயகத்தில் அதன் பயனுள்ள சோதனைகள் மூலம் இதை உணர்ந்தாலும், ஒட்டுமொத்த இயக்கமும் நம்பமுடியாத அளவிற்கு ஒழுங்கற்ற மற்றும் ஒருங்கிணைக்கப்படாமல் உள்ளது.
ஒழுங்கின்மை கூட்டு நடவடிக்கையைத் தடுக்கிறது என்பதால் இது முக்கியமானது. ஆக்கிரமிப்புக்கு முந்தைய இயக்கம் - சிறிதளவு இருந்தது - "பிரச்சினை அடிப்படையிலான செயல்பாட்டினை" உள்ளடக்கியது, அதாவது, பல்வேறு இலக்குகளை நோக்கி துண்டிக்கப்படும் பல்வேறு குழுக்கள், உழைக்கும் மக்களுக்கு உண்மையான சக்தியை உருவாக்க, இதை மாற்றும் சக்தி ஆக்கிரமிப்புக்கு உண்டு. புதிய இரத்தத்தைக் கொண்டுவரும் போது பல்வேறு இடது குழுக்களை ஒன்றிணைத்தது.ஆனால் பிரச்சினை அடிப்படையிலான, துண்டு துண்டான செயல்பாட்டின் பழைய பழக்கங்களை உடைப்பது கடினம்.
பல ஆக்கிரமிப்பாளர்கள் "தன்னாட்சி" செயல்களில் திருப்தி அடைகிறார்கள், அதாவது, சிறிய குழுக்கள் பல்வேறு நோக்கங்களை நோக்கி ஒரு பெரிய அமைப்பிலிருந்து சுயாதீனமாக செயல்படுகின்றன. சிறிய செயல்கள் அவற்றின் நேரத்தையும் இடத்தையும் கொண்டிருக்கின்றன, ஆனால் ஒரு சக்திவாய்ந்த இயக்கம் ஊக்கமளிக்கும் ஒன்றாகும். உழைக்கும் மக்களுக்கு ஒரு இயக்கம் வெற்றிகளை அடைய முடியும் என்பதை உணரும்போது, அதாவது, அது சக்தி வாய்ந்ததாக இருக்கும்போது, உழைக்கும் மக்களுக்கு நம்பிக்கை ஏற்படுகிறது. மேலும் உழைக்கும் மக்கள் ஒன்றுபட்டு, பெரும் எண்ணிக்கையில் கூட்டாகச் செயல்படும் போதுதான் உண்மையிலேயே சக்திவாய்ந்தவர்கள் (கார்ப்பரேட் உயரடுக்கு ஒரு காரணத்திற்காகப் பிரித்து வெற்றிபெறும் தந்திரங்களைப் பயன்படுத்துகிறது).
ஆக்கிரமிப்பு மையப்படுத்தலுக்கு (அமைப்பு) பயப்படுவதற்கு ஒரு காரணம், ஒழுங்கமைக்கப்படுவது தவிர்க்க முடியாமல் தலைவர்களை உருவாக்குகிறது. மேலும் ஆக்கிரமிப்பின் பெரும்பகுதி "எதிர்ப்பு அதிகாரம்" (மீண்டும் தோல்வியுற்ற சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு பதில்) என்பதால், "தலைவர்கள்" வரவேற்கப்படுவதில்லை. ஆனால் தலைவர்கள் உள்நோக்கங்களைப் பொருட்படுத்தாமல் ஆக்கிரமிப்பிற்குள் இருக்கிறார்கள்; ஆக்கிரமிப்பு ஒரு "தலைமையற்ற இயக்கம்" என்று கூறுவது அதைச் செய்யாது.
ஆக்கிரமிப்பின் தவிர்க்க முடியாத தலைவர்கள் தங்கள் நேரத்தை இயக்கத்திற்காக அர்ப்பணிப்பவர்கள், நிகழ்வுகளை ஒழுங்கமைப்பவர்கள், செய்தித் தொடர்பாளர்கள், கூட்டங்கள் அல்லது செயல்களுக்கான நிகழ்ச்சி நிரல்களை அமைக்க உதவுபவர்கள், இணையப் பக்கங்களை அமைத்து இயக்குபவர்கள் போன்றவர்கள். உண்மையில் ஏற்கனவே ஒரு ஸ்பெக்ட்ரம் உள்ளது. இயக்கம் இயங்குவதற்கு இன்றியமையாத தலைமை.
முழுக்க முழுக்க ஜனநாயக ரீதியில் செயல்படும் போது ஆக்கிரமிப்புக்கு தலைவர்கள் மற்றும் அமைப்பு தேவை. இது ஏற்கனவே தலைப்பை ஏற்க மறுக்கும் தலைவர்களைக் கொண்டுள்ளது, நோம் சாம்ஸ்கியைப் போலவே, பிரபலமான சர்வாதிகார எதிர்ப்பாளரும், அராஜக இடதுசாரிகளின் தலைவருமான, அவர் "தலைவர் அல்ல" என்று சொல்வதன் மூலம் அவர் ஒருவராக இருந்து விடுகிறார் என்று நினைக்கிறார். உண்மையில் அவரது பாரிய அதிகாரம் அவரது தாழ்மையான நோக்கங்களுக்கு வெளியே தொடர்ந்து உள்ளது.
ஆக்கிரமிப்பு என்பது சில சமயங்களில் அதிகாரத்தைப் பற்றிய பயம் அல்லது தலைவர்களை உருவாக்குவது போல் தெரிகிறது, இதனால் பல ஆக்கிரமிப்பாளர்கள் இயக்கத்தை நடுநிலையாக்குவதில் கவனம் செலுத்துவார்கள், இதனால் ஆக்கிரமிப்பு உண்மையான சக்தியைக் கொண்டிருப்பதைத் தடுக்கிறது, எனவே இயக்கம் உண்மையான மாற்றத்தை ஏற்படுத்துவதைத் தடுக்கிறது. "முழுமையான அதிகாரம் முற்றிலும் கெடுக்கும்" (கடந்த கால சோசலிச சோதனைகளின் மற்றொரு மேலோட்டமான பகுப்பாய்வில் இருந்து ஒரு ஹேங்கஓவர்) ஏனெனில், நம்மிடம் உண்மையான அதிகாரம் இருந்தால், நம்மை ஒடுக்குபவர்களைப் போல ஆகிவிடுவோம் என்ற சுய-தூண்டப்பட்ட அச்சத்தால் இடதுசாரிகள் நீண்டகாலமாக பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர்.
ஆக்கிரமிப்பில், இது இயக்கம் இணைந்து செயல்படும் என்ற வெறித்தனமான பயத்தால் தன்னை வெளிப்படுத்துகிறது. ஆம், ஆக்கிரமிப்பு என்பது செம்மறியாடு அணிந்துள்ள ஜனநாயகக் கட்சிப் பிரதிநிதிகளிடம் எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டும், ஆனால் இந்தப் பயம் தொற்றி, ஆக்கிரமிப்பு முழுவதும் பரவி, இப்போது உள் விரலைச் சுட்டிக் காட்டுவதும், தேவையற்ற பிளவுகளை உருவாக்குவது போன்ற குற்றச்சாட்டுகளும் அடங்கும்.
அதிக ஜனநாயகத்தை நோக்கிப் பாடுபடுவதும், கவர்ச்சியை அடிப்படையாகக் கொண்ட தலைமைத்துவத்திலிருந்து விலகிச் செல்வதும் ஆரோக்கியமான உத்வேகமாகும், ஆனால் எந்தவொரு யோசனையும் அதன் உச்சநிலைக்கு எடுத்துச் செல்லப்பட்டால் அது முட்டாள்தனமாகிவிடும். "கோட்பாட்டின் அடிப்படையில்" உண்மையான அமைப்பு மற்றும் தலைமையை கண்டனம் செய்வது என்பது, உண்மையான அதிகாரத்திற்கான ஆக்கிரமிப்பின் பாதையில் தேவையற்ற தடைகளை எழுப்பும் அதே வேளையில், இயக்கத்தை கட்டியெழுப்புவதற்கான உண்மையான செயல்முறைகளை மிகவும் எளிமைப்படுத்துவதாகும். தலைவர்-சித்தப்பிரமை காரணமாக ஒரு இயக்கத்தை சுயமாக சிதைப்பது நாய்க்குட்டியை அதன் ஆபத்தான கூர்மையான பற்கள் காரணமாக கருணைக்கொலை செய்வது போன்றது. உண்மையில், உண்மையான ஜனநாயகத்தின் சூழலில்தான் உண்மையான தலைவர்கள் உருவாக முடியும்; இரண்டுக்கும் மற்றொன்று தேவை.
இயக்கத்தைக் கட்டியெழுப்புவதற்கான வரைபடங்கள் எதுவும் இல்லை, ஆனால் கடந்த கால புரட்சிகர அனுபவங்களின் அடிப்படையில் பொதுக் கோட்பாடுகளை அமைக்க முடியும். ஆக்கிரமிப்பின் முக்கிய உத்திகள் 1%க்கு எதிரான கூட்டு நடவடிக்கையை ஒருங்கிணைத்து ஊக்குவிக்கும் யோசனைகளின் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும்.
இறுதியில் ஆக்கிரமிப்பு அதிகாரத்திற்காக ஒழுங்கமைக்க வேண்டும்; தற்போதைய 1% சக்தியை இடமாற்றம் செய்ய நமக்கு அதிக சக்தி தேவை. அரசால் பயன்படுத்தப்படும் அதிகாரத்தின் அதே வடிவங்களை நாமும் பின்பற்ற வேண்டும் என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை, ஆனால் புதியவை உருவாக்கப்பட வேண்டும், அதே நேரத்தில் உழைக்கும் மக்களை ஒழுங்கமைக்கவும், கல்வி கற்பிக்கவும், அணிதிரட்டவும் இருக்கும் கட்டமைப்பில் உள்ள ஒவ்வொரு வாய்ப்பையும் பயன்படுத்த வேண்டும்.
அதிர்ஷ்டவசமாக, வரவிருக்கும் செயல் மேலே உள்ள யோசனைகளை செயல்படுத்தும் திறனைக் கொண்டுள்ளது. லாங்வியூவின் தற்போதைய போராட்டம், வாஷிங்டன் ILWU லோக்கல் 21 உண்மையான சக்தியை செயலில் காண்பதற்கான வாய்ப்பாகும். Longview Longshoremen, தொழிற்சங்க முறியடிக்கும் கார்ப்பரேட்-கூட்டுறவு EGTக்கு எதிராக பாரிய அணிதிரட்டல்களை உருவாக்க ஆக்கிரமிப்பின் ஆதரவைக் கேட்டுள்ளனர். இந்த நடவடிக்கை ஒரு உறுதியான போராட்டத்தின் மூலம் நடைமுறையில் ஆக்கிரமிப்பை ஒன்றிணைக்கும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளது என்று நம்புகிறோம். செயல் - அல்லது செயல்கள் - பயனுள்ளதாக இருக்கும் பட்சத்தில், உழைக்கும் மக்களுடன் இணைக்கும் பிரச்சனைகளில் ஆக்கிரமிப்பு நிறுவனம் பெரிய அளவில் ஒழுங்கமைத்து அணிதிரட்ட வேண்டும் என்பதை நிரூபிக்கும் - செயல்பாட்டில் கோட்பாடு சிறப்பாகக் கற்றுக் கொள்ளப்படுகிறது என்பதை நிரூபிக்கும்.
ஷாமஸ் குக் ஒரு சமூக சேவகர், தொழிற்சங்கவாதி மற்றும் தொழிலாளர் நடவடிக்கைக்கான எழுத்தாளர் (www.workerscompass.org).
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை