நீதிபதி ஸ்காலியாவின் இறுதி மூச்சுக்குப் பிறகு சமத்துவத்தை விரும்பும் மக்கள் எளிதாக சுவாசித்தனர். மேலும் தொழிலாளர் ஆர்வலர்கள் புத்தாண்டு தினத்தன்று திரண்டனர். அவர்கள் தூக்கிலிடப்படவிருந்தவர் இறந்துவிட்டார் மற்றும் தொழிற்சங்கங்கள் மரணதண்டனையை நிறுத்தி வைத்தன.
ஸ்காலியாவின் சரியான நேரப் புறப்பாடு, முக்கிய தொழிற்சங்க வழக்கு "Friedrichs vs. California Teachers Association" என்பது 4-4 முட்டுக்கட்டையாக இருக்கும், அதாவது தொழிலாளர் சார்பு நிலை நிலவுகிறது என்பதைக் குறிக்கிறது. கடைசி நிமிட மன்னிப்பு சங்கங்கள் அவர்கள் இன்னும் மரண தண்டனையில் இருப்பதை மறந்துவிடக் கூடாது. ஆறுதல் தற்காலிகமானது.
அடுத்த நீதிபதி மற்றொரு ஸ்காலியாவாக இருக்க மாட்டார் என்று தொழிற்சங்கங்களால் கருத முடியாது. மோசமானது தயாராக இருக்க வேண்டும்; கடந்த முறை ஆயத்தமில்லாமல் இருந்ததால், கிட்டத்தட்ட உழைப்பு அதன் தலையில் செலவாகும். Friedrichs ஐ ஆதரித்த அதே கார்ப்பரேட் குழுக்கள், விரைவில், ஒரு புதிய வழக்கு, புதிய வாதி மற்றும் சமமான யூனியன்-எதிர்ப்பு உச்ச நீதிமன்றத்தை எதிர்கொள்ளும் வகையில் மீண்டும் முயற்சிக்கும்.
ஒபாமாவின் வேட்பாளர் தொழிலாளர் சார்புடையவராக இருக்க வாய்ப்பில்லை. ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதிகள் தொழிலாளர் சார்பு நீதிபதிகளை நியமிக்கிறார்கள் என்ற பழைய அனுமானம் இப்போது தவறானதாக இருக்கலாம். காலம் மாறிவிட்டது. குடியரசுக் கட்சியினர் ஆதரிக்கும் ஒரு நீதிபதியை ஒபாமா நியமிப்பார் என்று பண்டிதர்கள் ஊகிக்கின்றனர். முற்போக்கு சட்ட நிபுணர் ஸ்காட் ஹார்டன் பேசினார் இப்போது ஜனநாயகம்:
“... [உச்ச நீதிமன்ற வேட்பாளர்] நினோ ஸ்காலியாவுக்கு சமமான இடமாக இருப்பார் என்பதில் எனக்கு சந்தேகம் உள்ளது. இது மிகவும் மிதமான, அதிக மையவாத, சாதாரண காலங்களில் குடியரசுக் கட்சியின் ஆதரவை நம்பக்கூடிய ஒருவராக இருக்கப் போகிறது.
இப்போதெல்லாம் குடியரசுக் கட்சியானது தொழிற்சங்கத்தை கடுமையாக எதிர்க்கிறது. குடியரசுக் கட்சியினர் பல புள்ளிவிவரங்களை வெறுக்கும் அதே வேளையில், தொழிற்சங்கங்கள் - பொதுவாக ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களைப் போல - ஜனநாயகக் கட்சியினர் ஒரு குழுவாக மாறி, வசதியாக இருக்கும்போது தாக்குகிறார்கள்.
குடியரசுக் கட்சியினர் குறிப்பாக ஒபாமாவிடமிருந்து ஒரு யூனியன் எதிர்ப்பு சமாதானப் பிரசாதம் பற்றி உற்சாகமாக இருப்பார்கள். அத்தகைய வேட்பாளர் ஒரு அரசியலமைப்பு நெருக்கடியைத் தவிர்ப்பதற்கு ஒரு "பெரும் பேரத்தை" பிரதிநிதித்துவப்படுத்த முடியும், அங்கு ஒபாமா தனது ஜனாதிபதி பதவியை வெற்றிகரமாக முடிக்க அனுமதிக்கப்படுகிறார் மற்றும் வலதுசாரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் அதன் மேலாதிக்க நிலையைத் தக்க வைத்துக் கொள்கிறார்.
ஃபிரெட்ரிக்ஸ் வழக்கு அதன் பரந்த பொருளாதார விளைவுகளின் காரணமாக வலதுசாரிகளிடமிருந்து ஒரு தனித்துவமான ஆர்வத்தைத் தூண்டுகிறது. தொழிற்சங்கங்கள் ஃப்ரெட்ரிக்ஸை இழந்தால், தொழிலாளர் சந்தை பெருநிறுவனங்களுக்கு ஆதரவாக கடுமையாக மாற்றப்படும். சந்தையின் "இயற்கையான" கார்ப்பரேட் சார்பு சட்டங்கள் விரைவுபடுத்தப்பட்டு, தொழிலாளர்களை மிகவும் பாதகமான நிலைக்கு ஆளாக்கும்.
தொழிற்சங்க அடர்த்தி சுருங்குவதால், பொதுத்துறையில் ஊதியங்கள் விரைவாகக் குறையும், இது தொழிலாளர் சந்தையின் பரந்த பகுதிகளில் நாக் ஆஃப் விளைவுகளை உருவாக்குகிறது. முதலாளிகள் பேரம் பேசும் மேசையில் இந்தப் புதிய அந்நியச் செலாவணியைப் பயன்படுத்திக் கொள்வார்கள், நன்மைகளைக் குறைத்து ஊதியத்தைக் குறைப்பார்கள். யூனியன்-எதிர்ப்பு ஃப்ரீட்ரிக் முடிவு அனைத்து தொழிற்சங்கங்களையும், பொது மற்றும் தனியார் துறையையும் ஒரே மாதிரியாக பாதிக்கும் ஒரு தேசிய சட்டத்திற்கு ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைக்கலாம்.
தொழிற்சங்கங்களின் எலும்புகள் மீது ஒபாமா உண்மையில் குடியரசுக் கட்சியினரை மகிழ்விப்பாரா? ஆம், அவரது பதிவு ஏதேனும் அறிகுறியாக இருந்தால். அவர் காங்கிரஸில் பெரும் பெரும்பான்மையுடன் தனது ஜனாதிபதி பதவியைத் தொடங்கினார், மேலும் அவர் உறுதியளித்த துணிச்சலான தொழிலாளர் சார்பு முயற்சிகளுக்குப் பதிலாக, அவர் பிரேக்குகளில் அறைந்தார், இனவெறி குடியரசுக் கட்சியினரை அணுகினார், பின்னர் அவரைத் தொட விரும்பினார். ஒபாமா தனது ஆணையை தூக்கி எறிவதை உணர முடியாத அளவுக்கு புத்திசாலி: அவரது பிரச்சாரத்திற்கு நிதியளித்த பெரிய வங்கிகள் தங்கள் பணத்தின் மதிப்பைப் பெற்றன.
தொழிற்சங்கங்கள் என்று வரும்போது, ஜனநாயகக் கட்சியை நடத்தும் கார்ப்பரேட் சார்பு "ப்ளூ டாக்" ஜனநாயகக் கட்சியினரைப் போலவே ஒபாமாவும் மிதவாத குடியரசுக் கட்சிக்காரர். ஒபாமாவின் முதன்மையான தேசியக் கல்வித் திட்டமான "ரேஸ் டு தி டாப்", ஜோர்ஜ் புஷ் ஜூனியரின் "நோ சைல்ட் லெஃப்ட் பிஹைண்ட்" என்பதை விட தொழிற்சங்கத்திற்கு எதிரானது. இரு கட்சி அமைப்பு இப்போது தொழிற்சங்க எதிர்ப்புடன் பிணைந்துள்ளது.
2011 விஸ்கான்சின் எழுச்சி மற்றும் 2012 சிகாகோ ஆசிரியர்கள் வேலைநிறுத்தம்: தசாப்தங்களில் இரண்டு பெரிய தொழிற்சங்க நடவடிக்கைகளில் இருந்து ஒபாமா முற்றிலும் விலகியிருப்பது தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல. அவர் பாடங்களில் பேசிய சில தயக்கமான வார்த்தைகளை விட ஜனாதிபதி இல்லாதது மிகவும் சத்தமாக பேசியது.
இல்லினாய்ஸில் உள்ள ஒவ்வொரு குடியரசுக் கட்சியினரும் சிகாகோ ஆசிரியர்களைத் தாக்க அணிதிரட்டிக்கொண்டிருந்தபோது, ஒபாமாவின் முன்னாள் தலைமைப் பணியாளர்கள் தொழிற்சங்க எதிர்ப்புக் குற்றச்சாட்டை முன்னிறுத்தினர். புதிய அரசியல் யதார்த்தத்தைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில் போர்க் கோடுகள் சரிசெய்யப்பட்டன: ஜனநாயகக் கட்சியினர் மற்றும் குடியரசுக் கட்சியினர் மற்றும் தொழிற்சங்கங்கள்.
தொழிற்சங்க எதிர்ப்பு என்பது இப்போது இரு கட்சிகளின் பிரச்சினை. பெரிய வங்கிகள் வளர்ச்சியடைந்ததால், தொழிற்சங்க அதிகாரம் சுருங்கியது, ஜனநாயகக் கட்சியினரை மேலும் வலது பக்கம் இழுத்தது; உழைப்பு மீதான அவர்களின் நிலைப்பாடு தெளிவற்ற தன்மையிலிருந்து வெறுப்புக்கு மாறியது. இப்போது அவர்கள் தொழிற்சங்கங்களுக்கு எதிரான வர்க்கப் போராட்டத்தில் முன்னணியில் உள்ள குடியரசுக் கட்சியின் முகாமில் உறுதியாக உள்ளனர்.
இந்த புதிய ஒருமித்த கருத்து ஒபாமாவின் உச்ச நீதிமன்ற வேட்பாளர்களுக்கான "உயர்ந்த போட்டியாளர்களில்" பிரதிபலிக்கிறது. நீதிபதி ஸ்ரீ சீனிவாசன், தற்போதைய காங்கிரஸின் 97-0 வாக்குகள் மூலம் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் தனது தற்போதைய நிலையைப் பெற்றவர், அவரது பெயர் பரவலாக விவாதிக்கப்பட்ட ஒருவர். சர்ச்சைகள் இல்லாதது, அவர் ஒரு கார்ப்பரேட் வழக்கறிஞராக இருந்ததால் ஒரு பகுதியாக இருந்தது. கார்ப்பரேட் வழக்கறிஞர்கள் வழக்கமாக தொழிற்சங்கத்திற்கு எதிரானவர்கள்.
மற்றொரு சிறந்த போட்டியாளர் 9வது சர்க்யூட் நீதிபதி பால் வாட்ஃபோர்ட், முற்போக்கான எதிலும் தனது கைகளை கறைபடுத்தாத மற்றொரு கார்ப்பரேட் வழக்கறிஞர்.
இரு கட்சி அமைப்பு தொழிற்சங்கத்திற்கு எதிரானது, ஸ்காலியாவின் மரணம் கூட ஒரு பொருட்டல்ல; ஒரு தற்போதைய நீதிபதி, தொழிற்சங்கங்களுக்கு எதிராக ஃப்ரெட்ரிக்ஸை எளிதில் புரட்ட முடியும். ஸ்காலியாவின் மரணம் ஸ்தாபனத்தின் தொழிற்சங்க எதிர்ப்புப் பாதையை உறைய வைக்கவில்லை; நிறைய வேகம் ஏற்கனவே கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது.
ஸ்தாபனம் அவர்களின் கைகளில் உட்கார வாய்ப்பில்லை, தொழிற்சங்கங்கள் எதையும் தாங்க முடியாது. ஒரு தொழிற்சங்க சார்பு நீதிபதி நியமிக்கப்படுவார் என்று நம்புவது ஒரு அரசியல் உத்தி அல்ல, மாறாக ரஷ்ய ரவுலட்; ஒரு தந்திரோபாயம் சிறிது நேரம் வேலை செய்யலாம் ஆனால் எப்போதும் ஒரே மாதிரியாக முடிவடையும்.
வரலாற்று ரீதியாக தொழிற்சங்கங்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தங்கள் அதிகாரத்தை வெளிப்படுத்தும் போது மட்டுமே வெற்றி பெற்றுள்ளன. நீங்கள் கோரிக்கை வைத்து போராடும் போதுதான் ஸ்தாபனம் மரியாதை காட்டுகிறது.
வாரன் பர்கரின் கீழ் "முற்போக்கான" உச்ச நீதிமன்றம் தொழிற்சங்கங்களுக்கு ஆதரவளித்தது என்பது 60கள் மற்றும் 70களின் வெகுஜன இயக்கங்கள் மற்றும் செயலில் உள்ள தொழிலாளர் இயக்கத்தின் பிரதிபலிப்பாகும். பர்கர் தானே நிக்சனால் நியமிக்கப்பட்டார், இருப்பினும் அவரது கால்களுக்குக் கீழே அரசியல் களம் மாறியதால் இடது பக்கம் நகர்ந்தார்.
தொழிற்கட்சியின் மிகப்பெரிய உச்ச நீதிமன்ற வெற்றிகள் ஃபிராங்க்ளின் டெலானோ ரூஸ்வெல்ட்டின் காலத்தில் கன்சர்வேடிவ் உச்ச நீதிமன்றத்தின் கீழ் வந்தது, அது தொழிற்சங்கம் தலைமையிலான வெகுஜன இயக்கத்திற்கு பதிலளிக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. வெகுஜன நடவடிக்கை இல்லாமல் தொழிலாளர் இயக்கம் சுருங்கிப்போய்விடும்.
1970 களில் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட தொழிலாளர்களின் நாடு தழுவிய நடவடிக்கைகளுக்குப் பிறகு, ஸ்தாபனம் இந்த அதிகாரத்தைத் திருப்திப்படுத்தத் தேர்ந்தெடுத்தது. ஆனால் இப்போது அவர்கள் அதை ஃபிரெட்ரிக்ஸ் மூலம் சோதிக்க முடிவு செய்துள்ளனர். எதிர்கால சோதனைகள் தவிர்க்க முடியாதவை.
முந்தைய சோதனை விஸ்கான்சின் எழுச்சியைத் தூண்டியது, இது அனைத்து தொழிற்சங்கங்களின் சாத்தியமான சக்தியைக் காட்டுகிறது. இதனால்தான் ஃபிரெட்ரிக்ஸ் உண்மையில் ஆளும் வர்க்கத்திற்கு ஒரு சூதாட்டமாக இருக்கிறார்; விஸ்கான்சினின் தேசிய பதிப்பு நடக்காது என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள். தொழிற்சங்கங்கள் இந்த நம்பிக்கைகளை ஒழுங்கமைத்தல் மற்றும் பிற நடவடிக்கைகள் மூலம் சிதைக்க வேண்டும். அமைதியான தொழிலாளர் இயக்கம் அமைதியாக தூக்கு மேடைக்கு செல்லும்; அவர் இறந்தபோது ஸ்காலியா கயிற்றை தயார் செய்து கொண்டிருந்தார்.
ஸ்காலியாவின் மரணம் தொழிற்சங்கங்களை அணிதிரட்டுவதற்கு அதிகாரம் அளிக்க வேண்டும், ஏற்கனவே வாடிப்போன அவர்களின் பாராட்டுக்களில் தங்காது. நிலையான அழுத்தம் இல்லாமல் ஸ்தாபனம் தொழிற்சங்கத்திற்கு எதிரான திசையில் தொடர வசதியாக இருக்கும். அதிகாரத்தை சக்தியுடன் சந்திக்க வேண்டும்.
15now பிரச்சாரம் ஜனநாயகக் கட்சி விவாதங்களில் தங்கள் பிரச்சினையை விரிவுபடுத்துவதற்காக அணிதிரட்டுவதைப் போலவே, தொழிற்சங்கங்கள் ஃபிரெட்ரிக்ஸின் வெற்றியை ஊக்குவிக்கும் தந்திரோபாயத்தை கடன் வாங்க வேண்டும். ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளர், தொழிற்சங்கத்திற்கு ஆதரவான முடிவை பகிரங்கமாக பரிந்துரைக்கும் அழுத்தத்தை உணர வேண்டும்.
இந்தப் பிரச்சினையை விவாதங்களில் திணிப்பது மிகவும் வலுவான செய்தியை அனுப்பும். மற்றும் பல தொழிலாளர் அமைப்புகளைப் போலவே ஃபிரெட்ரிக்ஸைச் சுற்றி வெகுஜன ஆர்ப்பாட்டங்களை ஏற்பாடு செய்தல் அழைத்தேன் — இன்னும் உரத்த செய்தியை அனுப்பும். தொழிற்சங்கங்கள் தங்கள் சக்தியை எப்படி வெளிப்படுத்துவது என்பதை மீண்டும் கற்றுக் கொள்ள வேண்டும். அவர்கள் மறந்துவிட்டார்கள், ஆனால் செய்வதுதான் பயிற்சிக்கான சிறந்த வழி.
ஷாமஸ் குக் ஒரு சமூக சேவை ஊழியர், தொழிற்சங்கவாதி மற்றும் தொழிலாளர் நடவடிக்கைக்கான எழுத்தாளர் (www.workerscompass.org) அவரை அணுகலாம் [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை
2 கருத்துரைகள்
தொழிற்சங்கங்கள் அதிகாரத்திற்கு உயர்ந்தன, ஏனெனில் அவர்கள் விற்கும் பொருளுக்கு அவசரத் தேவை இருந்தது. தேவை போய்விட்டது. வேலைகள் போய்விட்டன. உற்பத்தித் தளம் போய்விட்டது. அவசரத் தேவை போய்விட்டது. எதிர்காலத்தின் "தொழிலாளர்" ஒரு இயந்திரம். நீங்கள் வெண்ணெய் சமைப்பவர்கள் மற்றும் கறுப்பர்களின் சர்வதேச சகோதரத்துவத்தை நன்றாக உருவாக்கலாம் அல்லது எதிர்காலத்திற்காக திட்டமிடலாம்.
தொழிற்சங்க உரிமைகள் மீதான ஐ.நா.வின் நிலைப்பாட்டில் அமெரிக்கா கையெழுத்திட்டுள்ளது, இது தொழிற்சங்கத்தை அனைத்து தொழிலாளர்களும் அனுபவிக்கும் உரிமையாக அறிவிக்கிறது. இத்தகைய கையொப்பமிடும் பாசாங்குத்தனத்தின் முகத்தில் பறக்க மற்றும் நீதிமன்ற நடவடிக்கைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும்.