"... "தேசியமயமாக்கல்" என்ற வார்த்தை மக்களைப் பயமுறுத்துகிறது. அதனால் விவாதம் இப்போது திறக்கப்பட்டுள்ளது, அது நல்லது. அதைப் பற்றி பேசலாம்."
ரெப். மேக்சின் வாட்டர்ஸ் (டி-கலிபோர்னியா)
வோல் ஸ்ட்ரீட் பொருளாதாரம் இறுதியாக "மூலையைத் திருப்பிவிட்டது" என்று தன்னைத்தானே ஏமாற்றிக் கொண்டிருக்கையில், மிகவும் புத்திசாலித்தனமான பொருளாதார வல்லுநர்கள் அரசாங்கக் கொள்கையில் ஒரு அடிப்படை மாற்றத்திற்கு வேண்டுகோள் விடுத்து எச்சரிக்கை மணியை தொடர்ந்து ஒலிக்கின்றனர். அழிவுகரமான, முறையான சரிவைத் தவிர்க்க.
இந்த "தீவிர" பொருளாதார வல்லுநர்கள் நீங்கள் எதிர்பார்ப்பது போல் இல்லை. அவர்கள் சர்வதேச நாணய நிதியம் (IMF), ஹார்வர்ட், தி நியூயார்க் டைம்ஸ், பெடரல் ரிசர்வ் போன்றவற்றில் சில சந்தர்ப்பங்களில் பணியாற்றிய அரசியல் ஸ்தாபனத்தின் நன்கு இணைக்கப்பட்ட உறுப்பினர்கள்.
பொருளாதார நெருக்கடி வெளிப்பட்டதால், ஒரு சில நிறுவனப் பிரமுகர்கள் சிக்கலில் உள்ள வங்கிகளை தேசியமயமாக்குவதற்கு ஆதரவாக வலுவாக முன்வந்தனர், நெருக்கடி ஆழமடையும் போது பலராலும் பகிரப்பட்ட ஒரு உணர்வு. இன்றுவரை, இந்த சிந்தனை ஒபாமா நிர்வாகத்தின் கொள்கைகளில் உறுதியான பிரதிபலிப்பைக் காணவில்லை.
உண்மையில், ஒபாமா, அவரது முன்னோடியைப் போலவே, பிளேக் போன்ற "உண்மையான" தேசியமயமாக்கலைத் தவிர்த்தார், அதாவது, ஒரு பெரிய நிறுவனத்தில் அரசாங்கத்தின் கட்டுப்பாட்டுப் பங்குகளை வைத்திருக்கும் சந்தர்ப்பங்களில் கூட - உதாரணமாக AIG - பழைய பங்குதாரர்களும் நிர்வாகமும் தங்கள் இடங்களில் இருக்கிறார்கள். , ஒரு நடைமுறை இப்போது "உண்மையான தேசியமயமாக்கல்" என்று குறிப்பிடப்படுகிறது.
ஒபாமாவின் தோல்வியுற்ற மூலோபாயம் முடிவில்லாத அளவு வரி செலுத்துவோர் பணத்தை - சிறிதும் அல்லது எந்த வரியும் இல்லாமல் - நிதி நிறுவனங்களுக்கு இறுதியில் எல்லாம் வேலை செய்யும் என்ற நம்பிக்கையில் செலுத்தியுள்ளது. முற்றிலும் பயனற்ற இந்த அணுகுமுறையானது, தனியார் சுருட்டு அறைகளில் முன்பு கூறப்பட்ட விஷயங்களை ஸ்தாபன சிந்தனையாளர்களை உரக்கச் சொல்லும்படி கட்டாயப்படுத்துகிறது. ஒபாமாவின் திட்டத்திற்கு மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க ஸ்தாபன எதிர்ப்பு நோபல் பரிசு பெற்ற பொருளாதார நிபுணர் பால் க்ருக்மேன், நியூஸ் வீக்கில் இங்கே மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது:
"அவரும் அவரது பொருளாதாரக் குழுவும் தொடர்பில்லாதவர்கள், அவர்களின் பொருளாதாரப் பார்வை வோல் ஸ்ட்ரீட் உடனான மிக நெருக்கமான உறவுகளால் மேகமூட்டமாக உள்ளது என்ற வளர்ந்து வரும் கருத்தை உறுதிப்படுத்துவதில் ஜனாதிபதி உறுதியாக இருப்பது போல் உள்ளது." (மார்ச் 28, 2009)
அதே கட்டுரையில் நாம் படிக்கிறோம்: "கருவூல செயலாளர் டிம் கீத்னர் மற்றும் பிற உயர் அதிகாரிகளை வோல் ஸ்ட்ரீட்டின் கருவிகளாக க்ரூக்மேன் சித்தரிக்கிறார்."
க்ருக்மான் தனியாக இல்லை. IMF இன் முன்னாள் தலைமைப் பொருளாதார நிபுணரான சைமன் ஜான்சன், The Atlantic இதழின் மே பதிப்பில் The Quiet Coup என்ற பெயரில் ஒரு கடுமையான கட்டுரையை எழுதினார். அதில் அவர் IMF இல் இருந்தபோது "மறுசீரமைக்க" உதவிய அழிக்கப்பட்ட பொருளாதாரங்களுடன் அமெரிக்காவின் தற்போதைய பொருளாதார நிலைமையை ஒப்பிடுகிறார். எனவே, அமெரிக்கப் பொருளாதாரத்திற்கு தீவிர நடவடிக்கைகள் தேவை என்று அவர் கூறுகிறார்:
"நாட்டின் [அமெரிக்கா] பெயரை மறைத்து, எண்களைக் காட்டினால், பழைய IMF கைகள் என்ன சொல்லும் என்பதில் சந்தேகமில்லை: பிரச்சனையில் உள்ள வங்கிகளை தேசியமயமாக்கி, தேவையானால் அவற்றை உடைக்கவும்."
க்ருக்மேன், ஜான்சன் மற்றும் பிற ஸ்தாபன "எதிர்ப்பாளர்கள்" மிகவும் கவலைப்படுவது என்னவென்றால், ஒபாமா திட்டத்தின் கீழ், வங்கி அமைப்பு தொடர்ந்து வாழ்க்கை ஆதரவைப் பெறும், அதே நேரத்தில் வங்கிகளின் அடிப்படை பலவீனத்தை நிவர்த்தி செய்ய எதுவும் செய்யப்படவில்லை. விஷயங்கள் மோசமாகிவிடும் சாத்தியம். ஜான்சன் விளக்குகிறார்:
கருவூலம் வங்கி மூலம் பிணையெடுப்புகளை பேச்சுவார்த்தை நடத்த முயற்சிக்கிறது, மேலும் வங்கிகள் அனைத்து அட்டைகளையும் வைத்திருப்பது போல் நடந்து கொள்கிறது - வங்கி மூலோபாயம் அல்லது செயல்பாடுகளில் அரசாங்கத்தின் செல்வாக்கை சத்தியம் செய்யும் அதே வேளையில் அரசாங்க உரிமையை குறைக்க ஒவ்வொரு ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளையும் மாற்றுகிறது. இந்த நிலைமைகளின் கீழ், வங்கி இருப்புநிலைக் குறிப்பைச் சுத்தம் செய்வது சாத்தியமற்றது... அரசாங்கத்தின் தீர்க்கமான நடவடிக்கை மட்டுமே - நிதிச் சிதைவின் முழு அளவையும் அம்பலப்படுத்துவது மற்றும் சில வங்கிகளை பொதுவில் சரிபார்க்கக்கூடிய ஆரோக்கியத்திற்கு மீட்டெடுப்பது - ஒட்டுமொத்த நிதித் துறையையும் குணப்படுத்த முடியும்.
அதிர்ச்சியூட்டும் வகையில், ஜான்சன் இன்னும் மேலே செல்கிறார், ஸ்தாபன சிந்தனையாளரால் அரிதாகவே முயற்சிக்கும் மொழியியல் பகுதிக்குள்:
"அமெரிக்கா எதிர்கொள்ளும் இரண்டாவது பிரச்சனை - தன்னலக்குழுவின் சக்தி - கடன் வழங்குவதற்கான உடனடி நெருக்கடியைப் போலவே முக்கியமானது. இந்த முன்னணியில் IMF இன் அறிவுரை மீண்டும் எளிமையானதாக இருக்கும்: தன்னலக்குழுவை உடைக்கவும்.
அமெரிக்க நிதிய தன்னலக்குழுவின் உயரும் சக்தியை ஜான்சன் விரிவாக விவரிக்கிறார், அவர்கள் இறுதியில் அரசியல் அதிகாரத்தை எப்படி ஏகபோகமாக்கினார்கள் என்பதைக் காட்டுகிறது. பொருளாதார மீட்சியை நோக்கி ஏதேனும் முன்னேற்றம் ஏற்பட வேண்டுமானால், இந்தக் குழு "உடைக்கப்பட வேண்டும்" என்று அவர் முடிக்கிறார்.
இருப்பினும், ஜான்சன், மறைந்த பொருளாதார நிபுணர் ஜோசப் ஷூம்பீட்டரைப் பற்றிப் பேசுவதன் மூலம் தனது ஸ்தாபனத்தின் வேர்களை விரைவாக மீண்டும் நிறுவுகிறார்: “அனைவருக்கும் உயரடுக்குகள் உள்ளன; முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், அவற்றை அவ்வப்போது மாற்றுவதுதான்.
இந்த "தீர்வு" யாரையும் ஊக்குவிக்கவில்லை, ஜான்சனின் சக ஊழியர்களை கழித்தல்.
எதிர்க்கட்சிகளால் ஏகமனதாக பகிர்ந்து கொள்ளப்பட்ட மற்றொரு ஊக்கமளிக்காத யோசனை என்னவென்றால், ஒரு பிரச்சனையில் உள்ள வங்கி தேசியமயமாக்கப்பட்டவுடன், அது விரைவில் தனியார் முதலீட்டாளருக்கு மறுவிற்பனை செய்யப்பட வேண்டும், அங்கு அது மீண்டும் தனியார் இலாபம் ஈட்ட பயன்படுத்தப்படும்.
ஆனால் இந்த கடுமையான மற்றும் இப்போது பிரபலமான யோசனை கூட மறைக்கப்பட்ட அபாயங்களுடன் வருகிறது, இது நியூயார்க் டைம்ஸில் டேவிட் சாங்கரால் விவரிக்கப்பட்டது:
"…திரு. ஒபாமாவின் ஆலோசகர்கள் கூறுகையில், அரசாங்கம் வங்கிகளை நடத்துவதாகக் கருதப்பட்டால், நிர்வாகம் பெரும் அரசியல் அழுத்தத்திற்கு உட்பட்டு ஜப்திகளை நிறுத்த வேண்டும் அல்லது பலம் வாய்ந்த தொகுதிகளைக் கொண்ட நகரங்கள் அல்லது மாநிலங்களில் நலிவடைந்த திட்டங்களுக்கு பணம் கொடுக்க வேண்டும்…” (ஜனவரி 29, XX)
சாராம்சத்தில், வரி செலுத்துவோர் வங்கிகளை வைத்திருந்தால், வங்கிகளை தங்கள் பயன்பாட்டிற்கு கொண்டு வர வேண்டும் என்று அவர்கள் கோரலாம்.
உண்மையில் இரண்டு வகையான தேசியமயமாக்கல்கள் உள்ளன. முதலாவதாக, ஸ்தாபனத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட மேற்கூறிய தந்திரோபாயம்: தோல்வியுற்ற நிறுவனங்களை தற்காலிகமாக கைப்பற்றுதல், விரைவான மறுசீரமைப்பு மற்றும் தனியார் முதலீட்டாளர்களுக்கு உடனடியாக விற்பனை செய்தல். நிலைமையை (முதலாளித்துவம்) வைத்திருக்க இது ஒரு தீவிர ஆனால் அவசியமான நடவடிக்கையாக பார்க்கப்படுகிறது; இல்லையெனில் ஸ்தாபனத்தின் உறுப்பினர்கள் அத்தகைய நடவடிக்கை எடுக்க பரிந்துரைக்க மாட்டார்கள்.
இரண்டாவது வகை தேசியமயமாக்கல் ஆர்மகெதோனுடன் சமன்படுத்துகிறது: முக்கிய நிறுவனங்களின் மீதான கட்டுப்பாட்டை அரசு கைப்பற்றி, பெரும்பான்மையான மக்களின் நலனுக்காக நடத்துகிறது. நிச்சயமாக, அத்தகைய தேசியமயமாக்கல் தற்போது நடைமுறையில் இருக்கும் அரச கட்டமைப்பின் கீழ் ஒருபோதும் ஏற்படாது. அதை நடைமுறைப்படுத்தக் கோரும் ஒரு வெகுஜன இயக்கத்தின் விளைவாக மட்டுமே அது நடக்க முடியும்.
அத்தகைய நடவடிக்கை உண்மையான மற்றும் நீடித்த சமூக மாற்றத்திற்கான அடித்தளத்தை அமைப்பதற்கான முதல் படியாக இருக்கும். நிதி நிறுவனங்களும் தொழில் நிறுவனங்களும் சிறு குழுக்களுக்குச் சொந்தமாக இருந்தால், செல்வத்தைக் குவிப்பதிலும் லாபத்தைத் துரத்துவதில் மட்டுமே ஆர்வம் காட்டினால் சமூகம் மனிதத் தேவைகளுக்காக உற்பத்தி செய்ய முடியாது.
மேலும், பெரும்பாலான மக்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட தன்னலக்குழுவை "உடைப்பதில்" ஆர்வம் காட்டுவதில்லை, ஆனால் அனைத்து தன்னலக்குழுக்களும், அத்தகைய குழுவின் இருப்பு ஒரு ஆழமான சமூக நோயைக் குறிக்கிறது.
ஸ்தாபனம் தேசியமயமாக்கல் பற்றிய விவாதத்தைத் திறந்தது அனைவருக்கும் நன்மை பயக்கும். ஆனால் தேசியமயமாக்கல் என்பது பணக்கார முதலீட்டாளர்களின் ஒரு சிறிய குழுவை விட அதிகமாக பயனடைய வேண்டும். விவாதத்தில் மறைந்திருப்பது உலகை சிறப்பாக மாற்றும் சாத்தியம்.
ஷாமஸ் குக் ஒரு சமூக சேவை ஊழியர், தொழிற்சங்கவாதி மற்றும் தொழிலாளர் நடவடிக்கைக்கான எழுத்தாளர் (www.workerscompass.org). அவரை அணுகலாம் [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை