மனித உரிமைகள் மற்றும் உற்பத்தி சம்மதத்தின் அரசியல் பொருளாதாரம் என்ற அவர்களின் உன்னதமான படைப்புகளில், எட்வர்ட் எஸ். ஹெர்மன் மற்றும் நோம் சாம்ஸ்கி ஆகியோர் மேற்குலகின் "எதிரி" நாடுகள் (முன்னாள் சோவியத் யூனியன், போலந்து, வடக்கு போன்றவை) நடத்தும் அரசு-வன்முறை பற்றிய செய்தி ஊடகத் தகவல்களை ஒப்பிட்டுப் பார்த்தனர். வியட்நாம், கம்போடியா மற்றும் யூகோஸ்லாவியாவின் முன்னாள் குடியரசு) அமெரிக்கா அல்லது "நட்பு" வாடிக்கையாளர்-மாநிலங்கள் (குவாத்தமாலா, சிலி, எல் சால்வடார், துருக்கி மற்றும் இந்தோனேஷியா போன்றவை) ஒப்பிடக்கூடிய அரச-வன்முறையை உள்ளடக்கியது. ஹெர்மன் மற்றும் சாம்ஸ்கி செய்தி ஊடகம் "எதிரி நாடுகளில் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டவர்களைத் தகுதியான பாதிக்கப்பட்டவர்களாக தொடர்ந்து சித்தரிக்கிறது, அதேசமயம் அதன் சொந்த அரசாங்கம் அல்லது வாடிக்கையாளர்களால் சமமான அல்லது அதிக தீவிரத்துடன் நடத்தப்படுபவர்கள் தகுதியற்றவர்கள்" என்று முடிவு செய்தனர். இந்த கண்டுபிடிப்புகள், இருவேறு ஊடகத் தேர்வுகளின் விளைவாகும் என்று அவர்கள் வாதிட்டனர்: அரசு-வன்முறையால் ஏற்படும் உயிரிழப்புகள் "உயரடுக்கு நலன்களுக்கான பயன்பாட்டின் சோதனையை" சந்திக்கும் பட்சத்தில் மட்டுமே செய்தி ஊடகங்களால் மறைக்கப்படுவதற்கு தகுதியானவை. இதன் விளைவாக, மேற்கத்திய நாடுகளும் அவற்றின் "வாடிக்கையாளர்களும்" பொது ஆய்வில் இருந்து பாதுகாக்கப்படுகிறார்கள், அதேசமயம் "எதிரி" நாடுகள் என்று அழைக்கப்படுபவை ஆதிக்க ஒழுங்கில் ஒருங்கிணைக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கும் வரை வெட்கப்படுகின்றன.
2015 இல் யேமனில் சவூதி-அரேபியாவின் தலையீடு மற்றும் 2014 இல் கிரிமியாவில் ரஷ்யாவின் தலையீடு போன்ற செய்தி ஊடகங்கள் இதேபோன்ற அறிக்கையிடல் முறையை மீண்டும் உருவாக்குவதற்கான ஒரு ஜோடி எடுத்துக்காட்டு.
ஏமன்
பிப்ரவரி 2015 இல், ஷியா ஹவுதி கிளர்ச்சியாளர்கள் யேமனில் ஜனாதிபதி அப்துல் ரப்பு மன்சூர் ஹாடி தலைமையிலான அரசாங்கத்தை கவிழ்த்தனர். பத்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக, ஹூதிகள் அரசாங்க அதிகாரத்திற்காக போராடினர். மார்ச் 26 அன்று, சவூதி-அரேபியா தலைமையிலான ஒரு கூட்டணி, மற்றும் அமெரிக்க மற்றும் இங்கிலாந்து அரசாங்கங்களின் ஆதரவுடன், யேமனில் ஒரு இராணுவத் தலையீட்டைத் தொடங்கியது, அதன் போது நாட்டின் மீது பொருளாதார முற்றுகை விதிக்கப்பட்டது. யேமன் மக்களைப் பாதுகாப்பதும் ஈரானியச் செல்வாக்கை எதிர்கொள்வதும் தலையீட்டின் இலக்குகள் என்று சவுதி-கூட்டணி கூறியது. இவ்வாறு, கார்டியன் சவூதி செய்தி முகமையின் அறிக்கையை வெளியிட்டது, அதன்படி கூட்டணியின் நோக்கம்
'சகோதர யேமனின் பாதுகாப்பு மற்றும் ஸ்திரத்தன்மையில் தலையிடுவதை நிறுத்தாத வெளிநாட்டு சக்திகளின் கைகளில் இருந்த மற்றும் இன்னும் ஒரு கருவியாக இருக்கும் ஹூதி போராளிகளின் ஆக்கிரமிப்பிலிருந்து யேமன் மற்றும் அவரது அன்பான மக்களைப் பாதுகாக்க'.
வாஷிங்டனுக்கான சவூதி தூதர் அடெல் அல்-ஜுபைர் மேலும் மேற்கோள் காட்டி கார்டியன் கூறியது.
சவூதி அரேபியா 'சட்டபூர்வமான யேமன் அரசாங்கத்தின் கோரிக்கைக்கு பதிலளிக்கும் வகையில்' தாக்குதலைத் தொடங்கியது, மேலும் இது 'ஹவுதிகளால் கையகப்படுத்தப்படுவதிலிருந்து யேமன் மக்களையும் அதன் சட்டபூர்வமான அரசாங்கத்தையும் பாதுகாக்க வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட நடவடிக்கையாக இருக்கும்' என்று வலியுறுத்தியது.
ஆயினும்கூட, யேமனின் ஜனாதிபதியாக ஹாடியின் நிலை கேள்விக்குரியதாக இருந்தது, மேலும் அவர் சவூதி இராணுவ நடவடிக்கையைக் கோரும் நிலையில் இல்லை. உதாரணமாக, மேடலின் ரீஸ் ஓபன் டெமாக்ரசிக்காக ஒரு பகுதியில் எழுதினார்:
அடிப்படையில் நிலைமை இதுதான்: சவூதி அரேபியாவில் வசிக்கும் ஒரு சட்டபூர்வமான ஜனாதிபதி, அந்த அரசை வெடிகுண்டுக்குச் சென்று தனது சொந்த நாட்டையும் தனது சொந்த மக்களையும் கலங்கச் செய்யும்படி கேட்டுக்கொள்கிறார், மேலும் கூட்டுப் பாதுகாப்பை நியாயப்படுத்துகிறார். ஆம், ஹூதிகள் பொதுமக்களை குறிவைத்து கொன்று, நிலத்தை தண்டனையின்றி கட்டுப்படுத்தி வருகின்றனர். இருப்பினும், வெடிக்கும் ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் வன்முறைக்கு பதிலளிப்பது அதிகமான பொதுமக்களுக்கு ஆபத்தை விளைவிக்கும் மற்றும் பொதுமக்களின் உள்கட்டமைப்பை அழிக்கும் - நேரடியாக இலக்காக இல்லாவிட்டாலும் கூட.
ஜோ டைக் IRINக்கான ஒரு கட்டுரையில் பின்வரும் சூழலைச் சேர்த்தார்: “ஆனால் தனது பதவிக் காலத்தை மீறி, ஒருமுறை ராஜினாமா செய்துவிட்டு நாட்டை விட்டு ஓடிவிட்டார், ஆட்சியாளராக ஹாடியின் சட்டப்பூர்வத்தன்மை நடுங்குகிறது, சவூதி இராணுவ நடவடிக்கை இருண்ட சட்டப் பிரதேசத்தில் வைக்கப்பட்டுள்ளது என்று சட்ட வல்லுநர்கள் கூறுகின்றனர். ”
ஐ.நா.-சாசனத்தை மீறி இறையாண்மை கொண்ட நாட்டை ஆக்கிரமித்ததால், சர்வதேச சட்டம் ஆக்கிரமிப்பு என்று வரையறுக்கும் ஹூதி போராளிகளை விட சவுதி-கூட்டணி ஈடுபடவில்லையா? Counterpunch ஆல் வெளியிடப்பட்ட சர்வதேச யேமன் அறிஞர்களின் அறிக்கை உண்மையில் சவூதி பிரச்சாரம் சர்வதேச சட்டத்தை மீறி நடத்தப்பட்டது என்று கூறுகிறது:
சவூதி அரேபியாவின் இராணுவத் தாக்குதல், GCC நாடுகளின் (ஆனால் ஓமன் அல்ல), எகிப்து, ஜோர்டான், சூடான், UK மற்றும் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக USA ஆகியவற்றின் ஆதரவுடன், அதன் மூன்றாவது வாரத்தில் குண்டுவீச்சு மற்றும் யேமனை முற்றுகையிட்டுள்ளது. இந்த இராணுவ பிரச்சாரம் சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் சட்டவிரோதமானது: இந்த மாநிலங்களில் எதிலும் தற்காப்பு வழக்கு இல்லை, மேலும் UN சாசனத்தின் அத்தியாயம் 7 ஐ செயல்படுத்தும் எந்த தீர்மானத்தையும் UNSC நிறைவேற்றவில்லை.
ஆயினும்கூட, ஆங்கிலோ-அமெரிக்க செய்தி ஊடகம் தலையீட்டின் சட்டபூர்வமான தன்மையை ஆராயத் தவறிவிட்டது. இது Factiva தரவு அடிப்படை தேடலை நிரூபிக்கிறது. 26 மார்ச் மற்றும் 26 ஏப்ரல் 2015 க்கு இடையில் நீங்கள் செய்தித்தாள் கட்டுரைகளைத் தேடினால், அதில் "யேமன் மற்றும் சர்வதேச சட்டம்" என்ற வார்த்தைகள் அடங்கிய 5 உருப்படிகள் மட்டுமே US மற்றும் UK செய்தித்தாள்களான நியூயார்க் டைம்ஸ், வாஷிங்டன் போஸ்ட், தி கார்டியன்/அப்சர்வர், தி டைம்ஸ்/ சண்டே டைம்ஸ், தி இன்டிபென்டன்ட்/இண்டிபெண்டன்ட் அன் சனி, மற்றும் டெய்லி டெலிகிராப்/சண்டே டெலிகிராப். எனவே, நிகழ்ச்சி நிரலை அமைக்கும் ஆங்கிலோ-அமெரிக்க தேசிய பத்திரிகைகள் யேமனில் சவுதி தலைமையிலான கூட்டணியின் தலையீடு ஐ.நா-சாசனத்திற்கு மாறாக நடத்தப்பட்டிருக்குமா என்பதை ஆய்வு செய்வதை கிட்டத்தட்ட புறக்கணித்தது. உண்மையில், சர்வதேச சட்டம் குறிப்பிடப்பட்டபோது அரிதான சந்தர்ப்பங்களில், பத்திரிகைகள் சவுதி தலைமையிலான கூட்டணிக்கு ஆதரவளிக்கத் தோன்றின. எனவே, மார்ச் 28 அன்று டெய்லி டெலிகிராப் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது: “ஹம்மண்ட் [பிரிட்டிஷ் வெளியுறவுச் செயலர்] தலையீடு 'சர்வதேச சட்டத்தின் விதிமுறைகளுக்குள் முற்றிலும் சட்டப்பூர்வமானது' என்று கூறினார், ஏனெனில் திரு ஹாடி அதை 'யேமனின் சட்டபூர்வமான ஜனாதிபதியாக' கோரியிருந்தார்." (பீட்டர் ஃபோஸ்டர், லூயிசா லவ்லக், மற்றும் அல்மிக்தாத் மொஜல்லி, "ஷியா கிளர்ச்சியாளர்கள் மீதான சவுதி தலைமையிலான வான்வழித் தாக்குதல்களை பிரிட்டன் ஆதரிக்கிறது")
மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், மேற்கத்திய செய்தித்தாள்கள் உத்தியோகபூர்வ நியாயத்தை கொண்டு செல்ல முனைகின்றன, இதனால் சவுதி-கூட்டணியின் நடவடிக்கைகளை மேலும் சட்டப்பூர்வமாக்கியது. உதாரணமாக, நியூயார்க் டைம்ஸின் டேவிட் டி. கிர்க்பாட்ரிக் மார்ச் 29 அன்று அறிக்கை செய்தார்:
எகிப்து, ஜோர்டான் மற்றும் பெரும்பாலான பாரசீக வளைகுடா முடியாட்சிகள் உட்பட பல அரபு நாடுகள், யேமனில் ஈரானிய ஆதரவு பெற்ற ஹூதி இயக்கத்தின் முன்னேற்றங்களை எதிர்கொள்ள சவுதி அரேபியா தலைமையிலான வான்வழித் தாக்குதல் பிரச்சாரத்திற்குப் பின்னால் தங்கள் ஆதரவை வீசியுள்ளன; வாஷிங்டன் உளவுத்துறை மற்றும் தளவாட ஆதரவை மட்டுமே வழங்குகிறது, ஆனால் சவுதி அரேபியா குண்டுவெடிப்புக்கு தலைமை தாங்குகிறது, அதே நேரத்தில் எகிப்து மிகப்பெரிய அரபு இராணுவத்துடன் "தேவைப்பட்டால்" தரைப்படைகளை அனுப்புவதாக உறுதியளித்துள்ளது.
யேமன் அறிஞர்களின் அறிக்கை மேலும் சுட்டிக்காட்டியபடி, தலையீடு ஒரு இறையாண்மை மற்றும் பாதிக்கப்படக்கூடிய சமூகத்தை ஆபத்தில் ஆழ்த்தியது என்பது மதிப்பாய்வின் கீழ் உள்ள செய்தித்தாள்களுக்கு எந்த கவலையும் இல்லை:
பிரச்சாரத்தின் இலக்குகளில் பள்ளிகள், வீடுகள், அகதிகள் முகாம்கள், நீர் அமைப்புகள், தானியக் கடைகள் மற்றும் உணவுத் தொழில்கள் ஆகியவை அடங்கும். இது சாதாரண யேமனியர்களுக்கு பயங்கரமான தீங்கு விளைவிக்கும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளது, ஏனெனில் கிட்டத்தட்ட உணவு அல்லது மருந்து எதுவும் நுழைய முடியாது. தனிநபர் வருமானத்தில் அரபு உலகின் ஏழ்மையான நாடு யேமன், இருப்பினும் கலாச்சார பன்மை மற்றும் ஜனநாயக பாரம்பரியம் நிறைந்த நாடு. நாட்டின் அழிவுக்கு பங்களிப்பதை விட, அமெரிக்காவும் இங்கிலாந்தும் உடனடி, நிபந்தனையற்ற போர்நிறுத்தத்தை கோரும் ஐ.நா பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானத்தை ஆதரிக்க வேண்டும் மற்றும் ஏமனின் இறையாண்மை மற்றும் சுயராஜ்யத்தை வலுப்படுத்த தங்கள் இராஜதந்திர செல்வாக்கைப் பயன்படுத்த வேண்டும். நிபுணர்களாகிய நாங்கள் யேமன் சமூகத்தில் உள்ள உள் பிளவுகளை அதிகம் அறிந்திருக்கிறோம், ஆனால் அரசியல் தீர்வுக்கு பேச்சுவார்த்தை நடத்த யேமனியர்களே அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்று நாங்கள் கருதுகிறோம்.
உண்மையில், உலக சுகாதார அமைப்பு ஏப்ரல் 17 ஆம் தேதிக்குள் 944 யேமனியர்கள் கொல்லப்பட்டதாகவும் 3,400 பேர் காயமடைந்ததாகவும் அறிவித்தது. ஐநாவின் கூற்றுப்படி, 80 சதவீத மக்கள் - 20 மில்லியன் மக்கள் - பட்டினி கிடப்பதாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. செய்தித்தாள்கள் இந்த 'சேதங்களில்' சிலவற்றைப் புகாரளித்திருந்தாலும், அவை ஏற்படுத்திய தலையீட்டை சவால் செய்யத் தவறிவிட்டன.
செய்தித்தாள்கள் சவூதி-அரேபியா ஒரு நல்ல மற்றும் ஸ்திரப்படுத்தும் சக்தியைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதை முன்னிலைப்படுத்துவதையும் தவிர்த்துவிட்டன. சர்வதேச மன்னிப்புச் சபையின் கூற்றுப்படி, சவூதி-அரேபியா "பயங்கரமான" மனித உரிமைப் பதிவைக் கொண்டுள்ளது. "சவுதி அரேபியா மனித உரிமைகளை மீறும் பத்து வழிகள்" என்ற தலைப்பில் ஒரு அறிக்கையில், சவூதி அரேபியாவில் சித்திரவதை ஒரு தண்டனையாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது, மரணதண்டனைகள் அதிகரித்து வருகின்றன, சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் எதிர்ப்புகள் இல்லை, பெண்கள் பரவலாகப் பாகுபாடு காட்டப்படுகின்றனர், சித்திரவதை போலீஸ் காவலில் இருப்பது பொதுவானது, நீங்கள் எந்த நல்ல காரணமும் இல்லாமல் தடுத்து வைக்கப்படலாம் மற்றும் கைது செய்யப்படலாம், மத பாகுபாடு நிறைந்துள்ளது, புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்கள் மொத்தமாக நாடு கடத்தப்பட்டனர், மனித உரிமை அமைப்புகள் தடை செய்யப்பட்டுள்ளன.
இந்த பதிவு இருந்தபோதிலும், சவூதி-அரேபியாவின் தலையீட்டின் பகுத்தறிவு மற்றும் அதன் விளைவுகள் பெரும்பாலும் ஆங்கிலோ-அமெரிக்கன் பத்திரிகைகளால் ஆராயப்படவில்லை. இதன் விளைவாக, யேமன் குடிமக்கள் தகுதியற்ற பாதிக்கப்பட்டவர்களாக கருதப்பட்டனர். இது பயனுள்ள பிரச்சார சேவையாக இருந்தது, ஏனெனில் மேற்கத்திய புவிசார் மூலோபாய மற்றும் கடற்படை நலன்கள் யேமனை தங்கள் செல்வாக்கு மண்டலத்தில் வைத்திருப்பது முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது.
கிரிமியாவிற்கு
கிரிமியாவில் ரஷ்ய தலையீடு பற்றி ஆங்கிலோ-அமெரிக்க செய்தித்தாள்கள் எவ்வாறு அறிக்கை செய்தன என்பதற்கு இது முரண்பாடாக உள்ளது. பிப்ரவரி 2014 இல், உக்ரேனிய (மற்றும் ரஷ்ய ஆதரவு) ஜனாதிபதி விக்டர் யானுகோவிச் "யூரோமைடன்" என்று அழைக்கப்படும் போராட்டத்தின் போது வெளியேற்றப்பட்டார். ஒரு இடைக்கால அரசாங்கம் நிறுவப்பட்டது. கிரிமியாவின் பெரும்பான்மையான ரஷ்ய மக்கள் இடைக்கால அரசாங்கத்திற்கு எதிராக அரசாங்க கட்டிடங்களை ஆக்கிரமித்து ஒரு போர்க்குணமிக்க கிளர்ச்சியைத் தொடங்கினர். உக்ரைன் இடைக்கால அரசாங்கம், ரஷ்யா கிரிமியா மீது படையெடுத்ததாக குற்றம் சாட்டியது. கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு ஆதரவாக ரஷ்யா 2,000 வீரர்களை அனுப்பியதாக அது மேலும் வாதிட்டது. உதாரணமாக, உக்ரேனிய இடைக்கால ஜனாதிபதி ஒலெக்சாண்டர் துர்ச்சினோவ், "ரஷ்ய கூட்டமைப்பு எங்கள் நாட்டிற்கு எதிராக நிர்வாண ஆக்கிரமிப்பைத் தொடங்கியது" என்று கூறினார்.
கிரிமியா வழக்கில், செய்தி ஊடகங்கள் ரஷ்ய தலையீட்டின் சட்டபூர்வமான தன்மையை ஆய்வு செய்தன. இது Factiva தரவு அடிப்படை தேடலை நிரூபிக்கிறது. 26 பிப்ரவரி 26 முதல் மார்ச் 2014 வரையிலான செய்தித்தாள் கட்டுரைகளைத் தேடினால், அதில் “கிரிமியா மற்றும் சர்வதேச சட்டம்” என்ற வார்த்தைகள் அடங்கிய 172 உருப்படிகள் அமெரிக்க மற்றும் இங்கிலாந்து செய்தித்தாள்களான நியூயார்க் டைம்ஸ், தி வாஷிங்டன் போஸ்ட், தி கார்டியன்/அப்சர்வர், தி டைம்ஸ்/சண்டே ஆகியவற்றில் வெளிவந்தன. டைம்ஸ், தி இன்டிபென்டன்ட்/இண்டிபெண்டன்ட் ஆன் சனி, மற்றும் டெய்லி டெலிகிராப்/சண்டே டெலிகிராப். யேமனைப் பற்றிய அவர்களின் கவரேஜை விட வேறுபட்ட அறிக்கையிடல் தரத்தைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், ஆங்கிலோ-அமெரிக்க தேசிய பத்திரிகை கிரிமியாவில் ரஷ்ய தலையீடு (மற்றும் உக்ரேனிய மையப்பகுதிக்குள் ரஷ்ய ஊடுருவல் சாத்தியம்) சர்வதேச சட்டத்திற்கு முரணாக இருக்கும் என்று எடுத்துக்காட்டியது. உதாரணமாக, மார்ச் 1 அன்று கார்டியன் செய்தி வெளியிட்டது: "தெற்கு பிராந்தியத்தில் ரஷ்யாவின் இருப்பு பற்றிய புதிய அமெரிக்க உளவுத்துறை மதிப்பீடுகளுக்குப் பிறகு, ஒபாமா எந்தவொரு ரஷ்ய தலையீடும் சர்வதேச சட்டத்தை தெளிவாக மீறுவதாக இருக்கும் என்று கூறினார்." (லூக் ஹார்டிங், பால் லூயிஸ் மற்றும் இயன் டிரேனர், "உக்ரைனில் நெருக்கடி: உங்கள் படைகள் படையெடுத்தால் செலவுகள் ஏற்படும், ஒபாமா புடினை எச்சரித்தார்") அதே நாளில் வாஷிங்டன் போஸ்டின் தலையங்கம் இதே பாணியில் வாதிட்டது:
"ஜனாதிபதி ஒபாமா வெள்ளியன்று வெள்ளை மாளிகையில் செய்தியாளர்களுக்கு முன் திட்டமிடப்படாமல் தோன்றினார், உக்ரேனில் இராணுவத் தலையீட்டிற்கு எதிராக ரஷ்யாவை எச்சரித்தார், இது உக்ரேனின் பிராந்திய ஒருமைப்பாடு மற்றும் சர்வதேச சட்டத்தை மதிக்கும் ரஷ்யாவின் உறுதிமொழிகளை 'தெளிவான மீறல்' என்று அவர் கூறினார். ஆனால் சர்வதேச 'கண்டனம்' மற்றும் குறிப்பிடப்படாத 'செலவுகள்' தவிர வேறு விளைவுகளைப் பற்றி ஜனாதிபதி குறிப்பிடவில்லை - மேலும் ரஷ்ய ஜனாதிபதி விளாடிமிர் புடின் அதைத் தடுக்க வாய்ப்பில்லை. (ஆசிரியர் குழு, “கண்டனம் போதாது”)
போஸ்ட்டின் தலையங்கம் எவ்வாறு சாத்தியமான எதிர் நடவடிக்கைகளில் ஒபாமாவின் மௌனம் பற்றிய கோபமான அறிக்கைகளையும் உள்ளடக்கியது என்பதைக் கவனியுங்கள் (எ.கா. "அதிபர் பின்விளைவுகளைப் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடவில்லை"). உண்மையில், அத்தகைய நடவடிக்கைகள் விரைவில் ரஷ்யாவிற்கு எதிராக பயன்படுத்தப்பட உள்ளன. உண்மையில், ரஷ்யாவிற்கு எதிரான தண்டனை நடவடிக்கைகளைக் கோரும் மேற்கத்திய உயரடுக்கின் சொற்பொழிவை எளிதாக்குவதில் பத்திரிகைகள் முக்கிய பங்கு வகித்தன என்று வாதிடலாம். அதன்படி, மார்ச் 7 அன்று, கார்டியன் செய்தி வெளியிட்டது:
கிரிமியாவை ஆக்கிரமித்ததற்காக ரஷ்யாவை தண்டிக்க அமெரிக்காவும் ஐரோப்பிய ஒன்றியமும் நேற்று இரவு பொருளாதாரத் தடைகளை வெளியிட்டன, தனிநபர்கள் மீது விசா கட்டுப்பாடுகளை விதித்தன மற்றும் பனிப்போரின் முடிவில் இருந்து மிக மோசமான கிழக்கு-மேற்கு நெருக்கடியாக விரைவாக சீரழிந்துள்ள சொல்லாட்சியை கூர்மைப்படுத்தியது.
கருங்கடல் தீபகற்பத்தை உக்ரேனிலிருந்து கைப்பற்றுவதற்கான ரஷ்யாவின் நடவடிக்கைக்கு அவர்களின் முதல் உறுதியான பதிலில், வாஷிங்டன் மற்றும் பிரஸ்ஸல்ஸ் ஆகியவை மாஸ்கோ இந்த நிலைப்பாட்டில் மனந்திரும்பவில்லை என்றால், சொத்து பறிமுதல் போன்ற மேலும் பொருளாதாரத் தடைகளை எச்சரித்தன.
வாஷிங்டனில் பராக் ஒபாமா செய்தியாளர்களிடம் கூறுகையில், 'சர்வதேச சட்டத்தை மீறும் செயல்களை எதிர்ப்பதில் நாங்கள் ஒன்றுபட்டு, ஒன்றிணைந்து முன்னேறுகிறோம் என்று நான் நம்புகிறேன். 'அதில் மாநில இறையாண்மைக் கொள்கைக்காக நிற்பதும் அடங்கும்.' (டான் ராபர்ட்ஸ் மற்றும் இயன் ட்ரேனர், "உக்ரைனில் இருந்து கிரிமியாவைக் குறைக்கும் போது மேற்கு ரஷ்யா மீது பொருளாதாரத் தடைகளை விதிக்கிறது")
இதேபோல், மார்ச் 7 அன்று இன்டிபென்டன்ட் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது: "நிகழ்வுகளின் அழுத்தம் மற்றும் உக்ரேனிய அரசியல்வாதிகளின் உணர்ச்சிமிக்க வேண்டுகோளின் கீழ், கிரிமியாவில் நெருக்கடியை குறைக்க ரஷ்யா தவறினால் 'தொலைநோக்கு' விளைவுகளை சந்திக்க நேரிடும் என ஐரோப்பிய ஒன்றிய தலைவர்கள் நேற்று இரவு எச்சரித்தனர்." (ஜான் லிச்ஃபீல்ட், "ஐரோப்பிய ஒன்றியத் தலைவர்கள் ரஷ்யாவைத் தண்டிக்கப் பொதியை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்"). தி டைம்ஸ் (லண்டன்) மார்ச் 11 அன்று எழுதியது: "ஜனாதிபதி புடின் உக்ரைன் அரசாங்கத்துடன் பேச்சுக்களை தொடங்கும் வரை நிதித் தடைகளால் பாதிக்கப்படும் முன்னணி ரஷ்யர்களின் பட்டியலை உருவாக்க ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் அதிகாரிகள் இன்று லண்டனில் கூடுவார்கள்." (Francis Elliott and Antony Loyd, "அதிகாரிகள் லண்டனில் கூடுகிறார்கள் அனுமதியின் வெற்றிப் பட்டியலை வரைய") டைம்ஸ் பிரிட்டிஷ் பிரதம மந்திரி டேவிட் கேமரூன் கூறியதை மேற்கோள் காட்டியது: "ஐரோப்பாவில் நாங்கள் கடந்த 70 வருடங்களாக அமைதியை நிலைநாட்ட உழைத்துள்ளோம். தேசங்கள் மிதிக்கப்படும்போது கண்மூடித்தனமாக இருப்பது நீண்ட காலத்திற்கு பெரிய பிரச்சினைகளை சேமித்து வைக்கிறது என்பது வரலாறு. நாங்கள் ஆக்கிரமிப்புக்கு எதிராக நிற்க வேண்டும், சர்வதேச சட்டத்தை நிலைநிறுத்த வேண்டும், மேலும் உக்ரேனிய அரசாங்கத்திற்கும் உக்ரேனிய மக்களுக்கும் தங்கள் சொந்த எதிர்காலத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கும் சுதந்திரத்தை ஆதரிக்க வேண்டும். (ஐபிட்)
பத்திரிக்கை கவரேஜ் ஒரு கருத்தியல் இரட்டைத் தரத்தைக் காட்டியது: கிரிமியாவில் ரஷ்யாவின் நடத்தை பற்றிய கோபமான அறிக்கைகள் முன்னிலைப்படுத்தப்பட்டன, அதே சமயம் செய்தித்தாள்கள் யேமனுக்கு எதிரான சவுதி தலைமையிலான தாக்குதலின் கவரேஜில் இதே போன்ற அறிக்கைகளை அனுப்பவில்லை. பிந்தைய வழக்கில், எதிர் நடவடிக்கைகள் விவாதிக்கப்படவில்லை அல்லது கோரப்படவில்லை மற்றும் சர்வதேச சட்டம் பற்றி எந்த கவலையும் இல்லை. வெளிப்படையாக, இந்த இருதரப்பு உரையாடல் மேற்கத்திய அரசாங்க அதிகாரிகளைக் கொண்ட ஒரு அதிகாரக் குழுவால் எளிதாக்கப்பட்டது. கொசோவோ 1999, ஆப்கானிஸ்தான் 2001 அல்லது ஈராக் 2003 போன்ற சர்வதேச சட்டங்களை மீறி நடத்தப்பட்ட பல தலையீடுகளில் அமெரிக்கா மற்றும் இங்கிலாந்து அரசாங்கங்கள் ஈடுபட்டுள்ளதால் இது குறிப்பாக குறிப்பிடத்தக்கது. இந்த பதிவு இருந்தபோதிலும், மேற்கத்திய பத்திரிகைகள் அமெரிக்க மற்றும் இங்கிலாந்து அதிகாரிகளை மதிக்க முனைகின்றன. சர்வதேச சட்டம் மற்றும் மாநில இறையாண்மை தொடர்பான பிரச்சினைகளில் நம்பகமான வர்ணனையாளர்களாக.
மேலும், முக்கியமான சூழல்கள் ஓரங்கட்டப்பட்டன. கிரிமியா மீதான ரஷ்யாவின் "படையெடுப்பு" ஐ.நா. சாசனத்தை மீறும் நடைமுறை என்று வாதிடப்பட்டாலும், உக்ரேனில் மேற்கத்திய பொறிக்கப்பட்ட "ஆட்சி மாற்றம்" மற்றும் நேட்டோவின் பெரிய விரிவாக்கத்தின் பின்னணியில் பார்க்க வேண்டும். யூரேசியா. சீமாஸ் மில்னே கார்டியனுக்கான ஒரு கருத்தில் சிறப்பித்துக் காட்டியபடி:
அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பிய சக்திகள் ஊழல் நிறைந்த ஆனால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட விக்டர் யானுகோவிச் அரசாங்கத்தை அகற்றுவதற்கான ["யூரோமைடன்"] எதிர்ப்புக்களை வெளிப்படையாக நிதியுதவி செய்தன, இவை ரஷ்யாவுடனான பொருளாதாரத் தொடர்பைத் தவிர்த்து இருக்கும் அனைத்து அல்லது ஒன்றும் இல்லாத ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஒப்பந்தத்தின் சர்ச்சையால் தூண்டப்பட்டன. […]
[1990 களின் முற்பகுதியில் சோவியத் யூனியன் உடைந்த போது] கொடுக்கப்பட்ட உறுதிமொழிகளுக்கு மாறாக, அமெரிக்காவும் அதன் நட்பு நாடுகளும் நேட்டோவை ரஷ்யாவின் எல்லைகள் வரை இடைவிடாமல் விரிவுபடுத்தியுள்ளன, ஒன்பது முன்னாள் வார்சா ஒப்பந்த மாநிலங்கள் மற்றும் மூன்று முன்னாள் சோவியத் குடியரசுகளை உள்ளடக்கியது. ஐரோப்பாவில் திறம்பட ரஷ்ய-எதிர்ப்பு இராணுவக் கூட்டணி. உக்ரேனிய நெருக்கடியைத் தூண்டிய ஐரோப்பிய சங்க ஒப்பந்தம், ஐரோப்பிய ஒன்றிய பாதுகாப்புக் கட்டமைப்பில் உக்ரேனை ஒருங்கிணைப்பதற்கான உட்பிரிவுகளையும் உள்ளடக்கியது. […]
அந்தப் பின்னணியில், ரஷ்யாவின் ஒரே பெரிய சூடான நீர் கடற்படைத் தளம் கிரிமியாவில் இருப்பதால், உக்ரைன் மேற்கு முகாமில் உறுதியாக விழுவதைத் தடுக்க ரஷ்யா செயல்பட்டதில் ஆச்சரியமில்லை.
இந்த உண்மைகள் இருந்தபோதிலும், ஆங்கிலோ-அமெரிக்கன் பத்திரிகைகள் ரஷ்யாவை ஆக்கிரமிப்பு நாடாக சித்தரிக்க முனைகின்றன. யேமனில் சவுதி தலைமையிலான தலையீட்டுடன் ஒப்பிடுகையில், கிரிமியாவில் ரஷ்ய தலையீடு சில பொதுமக்கள் உயிரிழப்புகளுக்கு வழிவகுத்தது என்பதும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. இருப்பினும், கிரிமியன் குடிமக்கள் தகுதியான பாதிக்கப்பட்டவர்களாகக் கருதப்பட்டதால், ரஷ்ய நடவடிக்கைகள் கவனத்தின் கீழ் வைக்கப்பட்டு ஆய்வு செய்யப்பட்டன. மீண்டும், இது பயனுள்ள பிரச்சார சேவையாக இருந்தது: மேற்கத்திய உயரடுக்கினர் முன்னாள் சோவியத் அரசுகளை "வாஷிங்டன் கருத்தொற்றுமையில்" ஒருங்கிணைத்து அதன் மூலம் யூரேசியாவில் ரஷ்ய செல்வாக்கைக் கட்டுப்படுத்துவது மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. இந்த வழக்கு ஒப்பீடு குறிப்பிடுவது போல, "தாராளவாத" ஆங்கிலோ-அமெரிக்க பத்திரிகைகள் இந்த உயரடுக்கு முயற்சிகளை "உண்மையின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முக்கியத்துவம்" மூலம் ஆதரித்தன, இது "அட்டூழிய மேலாண்மையின்" மிகவும் பயனுள்ள திட்டமாகும். (சாம்ஸ்கி மற்றும் ஹெர்மன், மனித உரிமைகளின் அரசியல் பொருளாதாரம்: தொகுதி I)
Florian Zollmann லிவர்பூல் ஹோப் பல்கலைக்கழகத்தில் ஊடக விரிவுரையாளர். அவரது சமீபத்திய வெளியீடு “பல்லூஜாவிலிருந்து மோசமான செய்தி,” ஊடகம், போர் மற்றும் மோதல் (முனிவர்), ஆன்லைன் முதல்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை