சர்வதேச நிதி மற்றும் வணிக நலன்களால் தாராளவாத முதலாளித்துவ ஜனநாயகங்கள் கீழறுக்கப்பட்டன. தனிநபர்கள் மற்றும் சிறிய மற்றும் பெரிய தொகுதிகளின் அரசியல் விருப்பங்கள் முக்கியமற்றவை. என ஆய்வு மார்ட்டின் கிலென்ஸ் மற்றும் பெஞ்சமின் ஐ பேஜ், அமெரிக்காவில், "கொள்கை வகுப்பதில் சக்திவாய்ந்த வணிக நிறுவனங்கள் மற்றும் குறைந்த எண்ணிக்கையிலான வசதி படைத்த அமெரிக்கர்கள் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றனர்" என்று பரிந்துரைக்கின்றனர். இது, அறிஞர்கள் மேலும் வலியுறுத்துவது, பின்வரும் தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது:
பெரும்பான்மையான குடிமக்கள் பொருளாதார உயரடுக்குகளுடன் மற்றும்/அல்லது ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட நலன்களுடன் உடன்படவில்லை என்றால், அவர்கள் பொதுவாக இழக்கின்றனர். மேலும், அமெரிக்க அரசியல் அமைப்பில் கட்டமைக்கப்பட்ட வலுவான நிலை சார்பு காரணமாக, பெரும்பான்மையான அமெரிக்கர்கள் கொள்கை மாற்றத்தை ஆதரித்தாலும், அவர்கள் பொதுவாக அதைப் பெறுவதில்லை.
சர்வதேச அளவில், முடிவெடுப்பது அதே வழியில் ஒரு சார்புடையது. நோம் சாம்ஸ்கிக்கு உண்டு விவரித்தார் அதிக எடை கொண்ட முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் கடன் வழங்குபவர்களை உள்ளடக்கிய "மெய்நிகர் செனட்" எவ்வாறு "மூலதன விமானம், நாணயத்தின் மீதான தாக்குதல்கள் மற்றும் பிற வழிகளில்" கொள்கையை பாதிக்கிறது. இந்த மெய்நிகர் அரசாங்கம் பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயக நிர்வாகத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியுள்ளது.
கடந்த தசாப்தங்களில், சக்தி வாய்ந்தவர்களுக்கு ஆதரவாக செல்வம் மற்றும் வளங்களை மறுபகிர்வு செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்ட தீவிரமான கொள்கைகளை நடைமுறைப்படுத்த மெய்நிகர் அரசாங்கம் எளிதாக்கியுள்ளது. உயரடுக்கு முன்னுரிமைகளுக்கு இணங்க, உள்நாட்டு மற்றும் வெளிநாட்டு மக்களுக்கு எதிராக "சிக்கன" நடவடிக்கைகளை சுமத்துவதற்கு அமெரிக்கா, இங்கிலாந்து மற்றும் ஜேர்மனி தலைமையிலான ஐரோப்பிய ஒன்றியம் உட்பட மேற்கத்திய அரசாங்கங்களிடையே ஒருமித்த கருத்து உள்ளது. கிரேக்கத்தில் போன்றவை.
"சிக்கன" கொள்கைகள் ஒரு பெரிய சர்வதேச செல்வ இடைவெளிக்கு பங்களித்துள்ளன, இது பின்வரும் புள்ளிவிவரத்தால் விளக்கப்பட்டுள்ளது: A 2015 ஆய்வு "பணக்காரர்களான 1 சதவீதத்தினரின் கூட்டுச் சொத்து அடுத்த ஆண்டு மற்ற 99 சதவீத மக்களின் செல்வத்தை முந்திவிடும்" என்று ஆக்ஸ்பாம் கண்டறிந்துள்ளது. இதே போன்ற ஏற்றத்தாழ்வுகள் காணலாம் அமெரிக்கா முதல் ஸ்காண்டிநேவியா வரை கிட்டத்தட்ட அனைத்து தாராளவாத முதலாளித்துவ ஜனநாயக நாடுகளிலும். இத்தகைய ஏற்றத்தாழ்வுகள் அநீதியானது, ஜனநாயகத்தை குழிதோண்டிப் புதைத்து, சமூகச் சீரழிவைக் குறிக்கிறது.
அதே உயரடுக்கு நலன்கள் உள்ளன இடைவிடாமல் இராணுவவாதத்தை நோக்கி ஓட்டம். வெளிப்படையான மற்றும் இரகசியத் தலையீடு மூலம், மேற்கத்திய நாடுகள் ஒரு பெரிய போர் அரங்கை எளிதாக்கியுள்ளன, இது தற்போது மத்திய கிழக்கு, யூரேசியா மற்றும் ஆப்பிரிக்காவில் தோராயமாக வெளிவருகிறது. மூன்றாம் உலகப் போர் காட்சி. "பயங்கரவாதத்தின் மீதான போர்/ ISISக்கு எதிரான போர்" மற்றும் "மனிதாபிமானம்" என்ற போர்வையின் கீழ் தாக்குதல் இராணுவத் தலையீடு செயல்படுத்தப்படுகிறது. இந்த சாகசங்கள் இலக்கு மக்களுக்கு மிகவும் விலையுயர்ந்தவை மற்றும் பெரிய "அதிர்வுகளை" அழைக்கின்றன.
சக்திவாய்ந்த வணிக லாபிகள் மற்றும் வெகுஜன ஊடகங்கள் உள்ளன பகுத்தறிவு விவாதங்களை தடுக்கிறது மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட காலநிலை மாற்றத்தைத் தணிக்க ஆக்கபூர்வமான உத்திகள் பற்றி. காலநிலை மாற்றத்தின் விளைவுகளை எதிர்ப்பதற்கான நடவடிக்கைகள் உயிர்வாழ்வதற்கான விஷயம். அதன்படி, தஹ்ர் ஜமாயில் தகவல் ஒரு சமீபத்தில் வெளியிடப்பட்ட ஆய்வு in அறிவியல் கிரகம் அதன் ஆறாவது வெகுஜன அழிவு நிகழ்வில் அதிகாரப்பூர்வமாக நுழைந்துள்ளது என்று சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி கூறுகிறது. மற்ற ஐந்து அழிவு நிகழ்வுகளின் போது இருந்ததை விட உயிரினங்கள் ஏற்கனவே மிக வேகமாக அழிக்கப்படுகின்றன என்று ஆய்வு காட்டுகிறது, மேலும் அழிந்து போகும் உயிரினங்களின் முதல் அலைகளில் மனிதர்களும் இருக்கலாம் என்று அச்சுறுத்தலாக எச்சரித்தார்.
ஆய்வின் முதன்மை ஆசிரியர், யுனிவர்சிடாட் ஆட்டோனோமா டி மெக்ஸிகோவின் ஜெரார்டோ செபாலோஸ், நிருபர்களிடம் கூறுகையில், தற்போதைய ஏசிடி விகிதங்கள் [மானுடவியல் காலநிலை சீர்குலைவுகள்], காடழிப்பு மற்றும் மாசுபாடு தொடர அனுமதிக்கப்பட்டால், “வாழ்க்கை மீட்க பல மில்லியன் ஆண்டுகள் ஆகும், மேலும் எங்கள் இனமே ஆரம்பத்தில் மறைந்துவிடும்."
இந்தச் சிக்கல்கள் அனைத்தும், சமூகங்களை சிறப்பாக மாற்றுவதற்கு அரசாங்கங்களுக்கு அழுத்தம் கொடுப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட பல நிலை மற்றும் அமைதியான அடிமட்ட செயல்பாட்டின் அவசியத்தை பரிந்துரைக்கின்றன.
தற்போதைய நிலைக்கு தாராளவாத மற்றும் மத்தியவாத சோசலிச மாற்றுகளுக்கு அப்பாற்பட்ட பார்வையைப் பகிர்ந்து கொள்ளும் ஒரு பிரபலமான இயக்கத்திற்கான அவசரத் தேவை உள்ளது. அத்தகைய தொலைநோக்கு கட்டமைப்பானது வளர்ந்து வரும் மற்றும் மெதுவாக உருவாக்கப்படும் திட்டத்தால் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளது பங்கேற்பு சமூகத்திற்கான சர்வதேச அமைப்பு (IOPS). இந்த வகை கட்டமைப்பானது வளர்ந்து வரும் உள்ளூர், தேசிய மற்றும் சர்வதேச நிறுவனங்கள் மற்றும் ஒரு சிறந்த சமுதாயத்திற்காக பாடுபடும் இயக்கங்களுக்குள் முயற்சி செய்து சோதிக்கப்படலாம். இடது/சோசலிசக் கட்சிகள், அட்டாக் அல்லது பசுமை அமைதி போன்ற பாரம்பரிய முற்போக்கு அமைப்புகளின் நோக்கங்களை அதிகரிக்கவும் விரிவுபடுத்தவும் புதிய அரசியல், பொருளாதார, பாலினம் மற்றும் கலாச்சார நிறுவனங்களைத் தேடுவதே யோசனை. சுய உணர்வுடன் வகுப்புவாதம் மற்றும் பிற அடக்குமுறை அம்சங்களை இது ஒரு பயனுள்ள கட்டமைப்பை வழங்கும் என்று நம்புகிறோம். ஒருவேளை பின்வரும் மதிப்புகள் அத்தகைய முயற்சியை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்கலாம்.
சுய மேலாண்மை
ஒரு முடிவால் நீங்கள் பாதிக்கப்படும் அளவிற்கு விகிதத்தில் முடிவெடுக்கும் செல்வாக்கு.
சமபங்கு/நீதி
சமூக மதிப்புமிக்க உழைப்பின் காலம், தீவிரம் மற்றும் சுறுசுறுப்பு அல்லது வாழ்க்கையின் பிற அம்சங்களில் ஒப்பிடக்கூடிய காரணிகளுக்கு ஏற்ப சூழ்நிலைகள் மற்றும் நன்மைகளை விநியோகித்தல்.
ஒருமைப்பாடு
பரஸ்பர உதவி மற்றும் பச்சாதாபத்தை வளர்க்கும் நிலைமைகளை உருவாக்குதல்.
பன்முகத்தன்மை
சிறுபான்மை மற்றும் அதிருப்தி நிலைகளுக்கு முந்தைய கடமைகளை அபிவிருத்தி செய்வதற்கும் மறுபரிசீலனை செய்வதற்கும் இடமளிப்பது உட்பட, கருத்து வேறுபாடு மற்றும் வேறுபாடுகளுக்கு மதிப்பளித்தல்.
சூழலியல் பொறுப்பாளர்
உயிரினங்கள் மற்றும் மனிதர்களுக்கான நிலைத்தன்மை மற்றும் பன்முகத்தன்மையின் செழிப்புக்கு ஏற்ப இயற்கையான வாழ்விடங்கள் மற்றும் சுற்றுச்சூழலைக் கவனித்தல்.
சர்வதேசவாதம்
மேலே குறிப்பிடப்பட்ட மதிப்புகளை ஒரு சமூகத்திற்கு மட்டுமல்ல, அனைத்து சமூகங்களின் சமூகத்திற்கும் பயன்படுத்துதல்.
அத்தகைய கட்டமைப்பை ஏற்றுக்கொண்டு நடைமுறைப்படுத்தலாம். புதிய நுண்ணறிவுகள் மற்றும் மேம்பாடுகளுக்கு ஏற்ப இது முயற்சிக்கப்பட்டு சோதிக்கப்படலாம், அத்துடன் மாற்றப்பட்டு மாற்றியமைக்கப்படலாம். ஒரு சிறந்த சமுதாயத்திற்கான நமது அமைதியான செயல்பாட்டின் போது இந்த அளவிலான ஒத்திசைவு மற்றும் பகிரப்பட்ட நோக்கங்கள் ஒரு தொலைநோக்கு வழிகாட்டியாக அவசியமானால் - அது இல்லை என்று யார் கூறுவார்கள் - அதைச் செய்ய நாம் உழைக்க வேண்டாமா?
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை
1 கருத்து
IOPS தத்துவார்த்த கட்டமைப்பானது செல்லுபடியாகும் மற்றும் மேலும் பரிசீலிக்கத் தகுதியானது என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன்.
கேள்வி என்னவென்றால், எனக்கு ஏன் இவ்வளவு சிலர் சேர்ந்தார்கள், சேர்ந்தவர்களில், ஏன் இவ்வளவு சிறிய சதவீதம் (ஒருவேளை 10%) தீவிரமாக ஈடுபட்டார்கள்?
முன்மொழியப்பட்ட IOPS அணுகுமுறையுடன் வெளிப்படையாக உடன்படாத சிலர், எப்படியும் இணைந்து செயலில் ஈடுபட்டது ஏன் என்ற குழப்பமான கேள்வியும் உள்ளது - ஆனால், என் கருத்துப்படி, பொது முயற்சியை பிளவுபடுத்தும் மற்றும் அழிவுகரமான வழிகளில்?