ஆதாரம்: மாதாந்திர ஆய்வு
பிரிட்டிஷ் தொழிலாளர் கட்சியின் முன்னாள் தலைவரான ஜெரமி கோர்பின், பிரிட்டிஷ் வலதுசாரி இராணுவ-தொழில்துறை ஸ்தாபனத்தால் ஒரு ஒருங்கிணைந்த பிரச்சாரத்திற்கு உட்படுத்தப்பட்டார், அது அவரை அதன் நலன்களுக்கு அச்சுறுத்தலாகக் கருதியது. இந்த கட்டுரை முதலில் இந்த பிரச்சாரத்தின் தனிப்பட்ட கூறுகளை வெளிப்படுத்தும் மற்றும் இரண்டாவது பிரித்தானிய முக்கிய ஊடகங்களால் அது எவ்வாறு பெருக்கப்பட்டது என்பதை விவரிக்கும்.
பிரச்சார அறிஞர் அலெக்ஸ் கேரி தனது கிளாசிக்கில் குறிப்பிட்டார் ஜனநாயகத்திலிருந்து ஆபத்தை எடுத்துக்கொள்வது: கார்ப்பரேட் பிரச்சாரம் மற்றும் சுதந்திரம் மற்றும் சுதந்திரம்: "உள்நாட்டு பிரச்சாரம் என்பது போர்க்காலத்தில் சில வெளிப்புற எதிரிகளின் நோக்கங்களைக் கட்டுப்படுத்தவோ அல்லது திசைதிருப்பவோ வெளிப்புறமாக இயக்கப்பட்ட பிரச்சாரம் அல்ல, மாறாக ஒரு ஜனநாயக நாட்டில் அந்த சமூகத்தின் சலுகை பெற்ற பிரிவினரின் நலன்களுக்காக உள்நாட்டில் உள்ள வாக்காளர்களின் நோக்கங்களைக் கட்டுப்படுத்தவும் திசைதிருப்பவும் செய்யப்படுகிறது." கோர்பின் சுட்டிக்காட்டியபடி, அவர் அச்சுறுத்தல் அல்ல. உண்மையான "அச்சுறுத்தல்" பொது மக்களே கோர்பினை ஒரு அரசியல் பிரதிநிதியாகப் பயன்படுத்தி சேவைகளை மீண்டும் பொதுவான உரிமைக்குள் கொண்டு வருவார்கள், செல்வந்தர்கள் மீது மிதமான வரிகளை உயர்த்துவார்கள், சமூகப் பாதுகாப்பிற்குச் சரியாக நிதியளிப்பார்கள், மற்றும் வெளிநாட்டில் பிரிட்டிஷ் இராணுவவாதத்தை ஓரளவு குறைக்கலாம்.1
2015ல் நடைபெற்ற தொழிலாளர் கட்சியின் தலைமைத் தேர்தலின் முதல் சுற்றில் 1994ல் முன்னாள் தொழிற்கட்சித் தலைவரும் பிரதம மந்திரியுமான டோனி பிளேயரை விடவும் கூட ஒரு வித்தியாசத்தில் கோர்பின் வெற்றி பெற்றார். கார்பினின் கீழ், தொழிலாளர் கட்சி அதன் உறுப்பினர்களை 354,000 பேர் (2015 மற்றும் 2018க்கு இடையில்) அதிகரித்தது. XNUMX) - முன்னோடியில்லாத வளர்ச்சி. இந்த ஜனநாயக உந்துதலை எதிர்கொள்வதற்கு முறையான பிரச்சாரம் தேவைப்பட்டது. அரசியல் கூட்டாளிகள் "வரலாற்றில் எந்தவொரு பிரிட்டிஷ் அரசியல்வாதியின் மிகப்பெரிய குணாதிசயமான படுகொலை" பற்றி பேசினர், அதே நேரத்தில் பழமைவாத பத்திரிகையாளர்கள் கூட "பத்திரிகை மற்றும் பரந்த ஊடகங்களில் அவருக்கு எதிராக நடத்தப்பட்ட ஆயிரக்கணக்கான வேலைகள்" "கவனமாக திட்டமிட்டு கொடூரமாக செயல்படுத்தப்பட்ட அரசியல் படுகொலைக்கு" வழிவகுத்தது. கோர்பின்.2
கோர்பினைப் பற்றி நிறைய எழுதப்பட்டுள்ளது— ஊடகங்கள், அரசியல் எதிரிகள் மற்றும் (கூறப்படும்) கூட்டாளிகளால் அவர் நடத்தப்பட்ட விதம், அத்துடன் ஒரு அரசியல்வாதியாக அவரது சொந்த தோல்விகள், குறிப்பாக பிரெக்சிட் குறித்த தெளிவான நிலைப்பாட்டை எடுக்க அவர் மறுத்தமை மற்றும் ஆதரவாளர்களின் பிரச்சாரத்திற்கு எதிராக எதிர்த்தாக்குதலை ஏற்றார். தொழிலாளர் இயக்கத்தின் பிரிவுகளை யூத-விரோதமாக சித்தரிக்கும் குழுக்கள் மற்றும் தனிநபர்களை இஸ்ரேல் லாபி செய்கிறது.3
கோர்பினின் "அரசியல் படுகொலை" பற்றிய பாடம் படிப்பது மதிப்புக்குரியது, ஏனெனில் கோர்பினுக்கு எதிரான உந்துதலின் பின்னணியில் உள்ள பரந்த சமூக நலன்கள், இந்த நலன்களுக்கு கருத்தியல் ஆதரவை வழங்குவதில் ஊடகங்களின் பங்கு மற்றும் கோர்பினிசத்தின் முடிவின் விளைவுகளுக்கு போதுமான கவனம் செலுத்தப்படவில்லை. உண்மையில், 2019 டிசம்பரில் கன்சர்வேடிவ் பிரதம மந்திரி போரிஸ் ஜான்சனின் தேர்தல் வெற்றியுடன், பிரிட்டிஷ் அரசியல் மேலும் வலது பக்கம் மாறுவதைக் கண்டது. கோர்பின் தோற்கடிக்கப்பட்டதில் இருந்து, சமூக ஜனநாயகவாதிகள், சோசலிஸ்டுகள், அமைதி ஆர்வலர்கள் மற்றும் இனவெறி பிரச்சாரகர்களுக்கு எதிரான பொது அவதூறுகள் தீவிரமடைந்துள்ளன.
பிரிட்டிஷ் ஸ்தாபனத்திற்குள் உள்ள தனித்துவமான கூறுகளின் பகிரப்பட்ட நிகழ்ச்சி நிரலில் இருந்து ஒரு இயற்கையான மற்றும் தொடர்ந்து கார்பின் எதிர்ப்பு கதை வெளிப்பட்டது, பின்னர் முக்கிய ஊடகங்களால் பெருக்கப்பட்டது. கோர்பினுக்கு எதிரான பிரச்சாரம், பிரிட்டிஷ் வலது மறுசீரமைப்பு மற்றும் இராணுவ-தொழில்துறை ஸ்தாபனத்தின் பரந்த கருத்தியல் தாக்குதலின் பின்னணியில் பார்க்கப்பட வேண்டும் - வங்கி, நிதி, பெருநிறுவன சக்தி, உளவுத்துறை சேவைகள், வெகுஜன ஊடகங்கள் மற்றும் பாதுகாப்பு அமைச்சகம் உட்பட. - சிவில் உரிமைகள், அமைதி மற்றும் நீதி இயக்கங்களுக்கு எதிராக.
நவீன பிரச்சார நுட்பங்கள் உருவாக்கப்பட்டதன் நோக்கம் துல்லியமாக இதுதான். கேரி குறிப்பிடுவது போல, பிரச்சாரமானது தலையீட்டு அரசியல்வாதிகளை (அதாவது, பரந்த சமூக நலன்களுக்கு ஆதரவாக கந்து வட்டிகளின் அதிகாரத்தை கட்டுப்படுத்த விரும்பும் சமூக-ஜனநாயக அல்லது சோசலிச அரசியல்வாதிகள்) தீயவர்கள், நாசகாரர்கள் மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பு என்று அழைக்கப்படுவதற்கு அச்சுறுத்தலாக சித்தரிக்கிறது. இத்தகைய பிரச்சாரம் மிகை-தேசியவாத சொற்பொழிவுகளையும் "கம்யூனிச எதிர்ப்பு" உணர்வுகளையும் தூண்டுகிறது.
ஒரு இருண்ட நூல்
கார்பின் தொழிற்கட்சியின் வரலாற்றில் இயங்கும் ஒரு "பொன் நூல்" பற்றி பேசினார்: பதினேழாம் நூற்றாண்டு ஆங்கில உள்நாட்டுப் போரின் தோண்டுபவர்கள் மற்றும் லெவலர்கள், பாராளுமன்றத்தில் ஊழலுக்கு எதிராக பிரச்சாரம் செய்த பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டின் சார்ட்டிஸ்டுகள் வரை உலகளாவிய ஆண் வாக்குரிமைக்கு அடித்தளமிட்டனர். ஐக்கிய இராச்சியத்தில். தொழிலாளர் வர்க்கம், இந்த அடிமட்ட, தொழிலாள வர்க்க பாரம்பரியத்தை நிகழ்காலத்திலும் தொடர்கிறது, பிரிட்டன் அதன் ஒரு காலத்தில் மதிப்பிற்குரிய தேசிய சுகாதார சேவை, சமூக பாதுகாப்பு அமைப்பு மற்றும் சம ஊதியத்திலிருந்து பாலின உரிமைகள் வரை முற்போக்கான சட்டங்களை கொண்டு வருகிறது.4 போராட்டம் தொடர்கிறது.
ஆனால் பிரிட்டனின் வேரூன்றிய, முடியாட்சி பழமைவாத (டோரி) ஸ்தாபனம் அதன் சொந்த இருண்ட பிரச்சாரங்களால் பொது மனதை நெரிக்கிறது. தொழிற்கட்சிக்கு எதிரான முதல் குறிப்பிடத்தக்க வழக்கு Zinoviev கடிதம் ஆகும், இது 1924 பொதுத் தேர்தலில் தொழிற்கட்சியின் வாய்ப்புகளைத் தகர்த்தது. இந்த கடிதம் ரகசிய சேவைகளால் போலியானது, டோரிகளிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டது, பின்னர் பத்திரிகை முதலாளிகளுக்கு கசிந்தது. இத்தகைய பிரச்சாரத்தின் ஆரம்ப உதாரணம், அபத்தமான கடிதம், பிரிட்டனில் உள்நாட்டு அமைதியின்மையைத் தூண்டுவதற்கு தொழிலாளர் கட்சியை ஆதரித்து, பெயரிடப்பட்ட போல்ஷிவிக் என்பவரால் எழுதப்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறது. இந்தப் பொய்கள் தொழிற்கட்சியின் தேர்தல் தோல்விக்கு உதவியது.5
கார்பின் 2015 இல் தொழிலாளர் கட்சியை வழிநடத்த வந்தார். இது அமெரிக்கா மற்றும் முழு வடக்கு அட்லாண்டிக் உடன்படிக்கை அமைப்பு (நேட்டோ) ஸ்தாபனத்திற்கும் கவலையாக இருந்தது. குடியரசுக் கட்சியின் வேட்புமனுவை வென்று, சோகமாக, ஜனாதிபதி பதவிக்கு அனுப்பப்பட்ட டொனால்ட் டிரம்ப் சொல்லாட்சி நேட்டோ இனி அமெரிக்க உலகளாவிய மேலாதிக்கத்தின் ஒரு கருவியாக இருக்காது என்று சமிக்ஞை செய்கிறது.6 (உண்மையில், ட்ரம்ப் ரஷ்யாவின் எல்லைகளில் நேட்டோவைத் தொடர்ந்து வலுப்படுத்தினார்.) அமெரிக்க ஸ்தாபனமானது நேட்டோவை வாய்மொழியாகக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதன் மூலம் ரஷ்யாவிற்கு அதிகாரம் அளிக்கும் அபாயம் இருந்தது மட்டுமல்லாமல், ஐக்கிய இராச்சியத்தின் நெருங்கிய அமெரிக்க நட்பு நாடுகளில் ஒன்றான (படிக்க: lapdogs) ஐக்கிய இராச்சியமும் வழிநடத்தப்படவிருந்தது. அணு ஆயுதக் குறைப்புக்கான பிரச்சாரத்தில் (தொழிற் கட்சியின் அறிக்கை விலையுயர்ந்த மற்றும் போர்க்குணமிக்க ட்ரைடென்ட் அணுசக்தி அமைப்பைத் தக்கவைத்திருந்தாலும்) மற்றும் ஸ்டாப் தி வார் கூட்டணி (சிரியா மீது குண்டுவீசுவதற்கு கோர்பின் இலவச வாக்கெடுப்பை வழங்கியிருந்தாலும்) ஒரு முக்கிய நபரால்.7
1924 இல் தொழிற்கட்சியை "புரட்சிகர" போல்ஷிவிக்குகளுடன் இணைக்க ஸ்தாபனம் முயன்றது போலவே, நேட்டோ சார்பு சிந்தனைக் குழுவானது பிரிட்டிஷ் வரி செலுத்துவோரால் வெளிநாட்டு மற்றும் காமன்வெல்த் அலுவலகம் மூலம் நிதியளிக்கப்பட்டது, இது ஒருமைப்பாடு முன்முயற்சி என்ற தலைப்பில், ரஷ்யாவிற்கு எதிரான "கொத்துகளை" அணிதிரட்ட முயன்றது. , நேட்டோ சார்பு பத்திரிகையாளர்கள். ஒருமைப்பாடு முன்முயற்சியின் துணை நிறுவனங்கள், சிரியாவில் அமெரிக்கா தலைமையிலான அழுக்குப் போரைக் கேள்விக்குள்ளாக்கிய கல்வியாளர்களை அவதூறு செய்ய பிரதான ஊடகங்களைப் பயன்படுத்தின.8
இந்த "கிளஸ்டர்கள்" கோர்பினையும் வடிவமைத்தன. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு பழக்கமான ஒருமைப்பாடு முன்முயற்சி என்ற சொல்லைப் பயன்படுத்தி, முன்னாள் டோரி பாதுகாப்புச் செயலர் லியாம் ஃபாக்ஸ், சோவியத் ரஷ்யாவின் "பயனுள்ள முட்டாள்[கள்]" என்று கோர்பினைத் திட்டினார். ஆனால் முக்கிய ஊடகங்கள் ஒருமைப்பாடு முன்முயற்சியின் பரந்த நிகழ்ச்சி நிரலைப் பகிர்ந்து கொண்டன மற்றும் ஃபாக்ஸின் கூற்றை ஒருபோதும் எதிர்க்கவில்லை; உதாரணமாக, ஃபாக்ஸ் தனது நண்பரான ஆடம் வெரிட்டியை பணியமர்த்துவதன் மூலம் தேசிய பாதுகாப்பில் சமரசம் செய்ததாகக் கூறப்படுவதால், பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அவர் ராஜினாமா செய்ய வேண்டியிருந்தது என்று அவர்கள் ஒருபோதும் தெரிவிக்கவில்லை.9
ஜனநாயகமா? என்ன ஜனநாயகம்?
நேட்டோ நெட்வொர்க்குகளைப் போலவே, பிரிட்டிஷ் இராணுவ அமைப்பும் கோர்பினை குறிவைத்தது. மீண்டும், வரலாற்று இணைகள் உள்ளன. பிரிட்டிஷ் பொதுமக்கள் கல்வி முறை, பிரச்சார ஆட்சி மற்றும் பொது கலாச்சாரம் மூலம் நாடு பொது மக்கள் அரசாங்கத்தை தேர்ந்தெடுக்கும் ஒரு ஜனநாயகமாக செயல்படுகிறது என்று நம்புகிறார்கள்.
உண்மை என்னவென்றால், பிரிட்டன், எடுத்துக்காட்டாக, பிரான்ஸ் அல்லது ஐக்கிய மாகாணங்களின் குடியரசுகளைப் போலல்லாமல், எழுதப்பட்ட அரசியலமைப்பு இல்லாத ஒரு அரசியலமைப்பு முடியாட்சியாகும், அதாவது அரச அதிகாரம் எனப்படும் பாராளுமன்றத்தை எப்போதாவது மேலெழுதும் வழிமுறைகள் மூலம் முடியாட்சி சாத்தியமான முழுமையான அதிகாரத்துடன் ஆட்சி செய்கிறது.10
இராணுவம், இரகசிய சேவைகள், பொலிஸ், நீதிமன்றங்கள் மற்றும் அரசாங்கங்கள் கூட "அவருடையது" அல்லது "அவரது மாட்சிமைக்குரியது" என்பதன் அர்த்தம், தனிச்சிறப்பு அதிகாரங்களின் அடிப்படையில், இந்த நிறுவனங்களுக்கு சட்ட விதிமுறைகளுக்கு புறம்பாக செயல்பட அனுமதி வழங்கப்படலாம். சட்டம் கிரீடத்திற்கு சொந்தமானது. (இன்று, இது மன்னரின் பெயரில் மட்டுமே நிகழும், ஏனெனில் தனிச்சிறப்பு அதிகாரங்கள் அரசாங்க அமைச்சர்களால் உணரப்படுகின்றன, மேலும் மன்னர் தனிப்பட்ட முறையில் செயல்படும் சந்தர்ப்பங்களில், அது அமைச்சர்களின் வழிகாட்டுதலின் பேரில் இருக்கக்கூடும்.)11
எடுத்துக்காட்டாக, 2000-களின் நடுப்பகுதியில், உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள், சாகோசியர்கள் (சாகோஸ் தீவுகளில் வாழ்ந்தவர்கள்) தங்கள் அறுபத்தைந்து தீவுகளுக்குத் திரும்புவதற்குத் தகுதியுடையவர்கள் என்று முடிவு செய்தனர், ஆங்கிலேயர்கள் அவர்களை வெளியேற்றிய பல தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு (1960களில் மற்றும் 70கள்) அமெரிக்க இராணுவத் தளத்திற்கு வழி வகுக்கும். உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை ரத்து செய்வதற்கும், தீவுவாசிகள் திரும்பி வருவதைத் தடுப்பதற்கும் அரச சிறப்பு அதிகாரங்கள் அரசாங்கத்தால் பயன்படுத்தப்பட்டன (பிபிசியின் கூற்றுப்படி, கோர்பின் சாகோசியர்களுக்கு "நீண்டகால ஆதரவாளராக இருந்தார்"). தேசிய மற்றும் சர்வதேச சட்டத்தின் இந்த மீறலுக்கு எந்த சட்டரீதியான விளைவுகளும் இல்லை (பிரிட்டிஷ் "தலைவர்களின்" நிலத்தை பறிப்பது மற்றும் ஐ.நா. சாசனத்தை மீறியது). மன்னராட்சி மற்றும் அவரது பெயரில் அரசாங்க அமைச்சர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட அதிகாரங்கள், எனவே ஒரு சுற்றுலா அம்சம் மட்டுமல்ல.12
1960களின் போது, MI5 மற்றும் CIA இன் எதிர் உளவுத்துறையின் தலைவரான ஜேம்ஸ் ஜீசஸ் ஆங்கிள்டன், தொழிலாளர் பிரதமர் ஹரோல்ட் வில்சனை உளவு பார்த்தனர், ஏனெனில் அந்த ஏஜென்சிகளில் உள்ள கூறுகள் வில்சனை ஒரு சோவியத் ஏஜென்ட் அல்லது பிளாக்மெயில் ஆபத்து என்று நம்பினர். உண்மையான ஆபத்து என்னவென்றால், வில்சனின் கொள்கைகள் செல்வத்தை அடக்கமாக மறுபகிர்வு செய்தன.
1968 ஆம் ஆண்டில், தொழிலதிபர் செசில் கிங், வில்சனுக்குப் பதிலாக ஆஸ்வால்ட் மோஸ்லி-வகை பாசிச உருவத்தை உருவாக்க திட்டமிட்டார். கிங் மவுண்ட்பேட்டன் பிரபுவுக்கு ஆதரவாக இருந்தார், பின்னர் சமீபத்தில் ஓய்வுபெற்ற பாதுகாப்புப் படைத் தலைவர் மற்றும் இளவரசர் பிலிப்பின் மாமா, அவருடைய குடும்ப உறுப்பினர்கள் சிலர் ஜெர்மன் நாஜிகளின் உறுப்பினர்களுடன் தொடர்பு கொண்டிருந்தனர்.13
1970 களில், முன்னாள் பிரிட்டிஷ் சிறப்புப் படை அதிகாரிகள், சோவியத் படையெடுப்பின் போது செயல்படத் தொடங்கும், புதிய நாஜிகளைக் கொண்ட, Column 88 என்றழைக்கப்படும், UK- அடிப்படையிலான இடதுசாரி எதிர்ப்பு கெரில்லா வலையமைப்பைப் பயிற்றுவித்தனர். ஆனால் வேலைநிறுத்தம் செய்யும் தொழிலாளர்களுடன் போரிடுவதற்கும் இடதுசாரிகளை அச்சுறுத்துவதற்கும் அது இருந்தது. உதாரணமாக, பிரபல இடதுசாரி எம்.பி. டோனி பென், MI88 சார்பாக ஒரு நெடுவரிசை 6-வகை நிறுவனம் தன்னைக் கொன்றுவிடும் என்று அஞ்சினார்.14
1970களில் வில்சன் மீண்டும் பிரதமராகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டபோது, அவருக்கு எதிராக MI5 ஒரு பிரச்சாரப் பிரச்சாரத்தை (குறியீடு-பெயரிடப்பட்ட Clockwork Orange) நடத்தியது. ஸ்பெஷல் ஏர் சர்வீஸின் நிறுவனர் டேவிட் ஸ்டிர்லிங், முன்னாள் உளவுத்துறை அதிகாரி பிரையன் குரோசியர் மற்றும் நிதியாளர்களுடன் தொடர்புடைய தனியார் போராளிகள் வில்சனை அகற்றுவது குறித்து ஆலோசித்தனர், ராணி அம்மாவின் (எலிசபெத் போவ்ஸ்-லியோன்) மறைமுக ஆதரவுடன். 1930 களில், வரலாற்றாசிரியர் கரினா உர்பாக்கின் கூற்றுப்படி, போவ்ஸ்-லியோன் கோபர்க் டியூக், "குறிப்பாக தீவிர நாஜி" உடன் நெருக்கமாக இருப்பதைப் பொருட்படுத்தவில்லை என்பது ஒரு அறிகுறியாக இருக்கலாம். ஒரு கருத்தில் கார்டியன், 1920 களில் "முதலில் ஜெர்மனியில் வலதுசாரி பயங்கரவாத அமைப்பை ஆதரித்து, பின்னர் ஹிட்லரை ஆட்சிக்கு வர உதவியவர்" என்று கோபர்க்கை ஆங்கிலோ-ஜெர்மன் டியூக், ஒரு பழைய எடோனியன் என்று உர்பாக் விவரித்தார்.15
1974 ஆம் ஆண்டில், வில்சனுக்கு அவர்களின் ஒருதலைப்பட்ச அதிகாரத்தை அடையாளம் காட்டுவதற்காக இராணுவம் ஹீத்ரோ விமான நிலையத்தை எதிர்பாராதவிதமாக கைப்பற்றியது. 1976 இல், வில்சன் பிரதமர் பதவியை ராஜினாமா செய்தார். படி கார்டியன் கட்டுரையாளர் ஜொனாதன் ஃப்ரீட்லேண்ட், அவர் ராஜினாமா செய்த ஐந்து வாரங்களுக்குப் பிறகு, வில்சன் "இரண்டு பிபிசி பத்திரிகையாளர்களை வரவழைத்து, தனக்கு எதிரான சதியை ரகசியமாகச் சொல்ல" அழைத்தார்.16
கோர்பின் சதி
2015 க்கு வேகமாக முன்னேறுங்கள். கார்பின் ஐக்கிய இராச்சியத்தின் அணுசக்தித் திறனைக் குறைத்துவிட்டால், நேட்டோவை விட்டு வெளியேறினால் அல்லது ஆயுதப் படைகளின் திறன்களைக் குறைத்தால், பாதுகாப்பு அமைச்சகம் ஒரு கலகத்தை நடத்தலாம் என்று பெயரிடப்படாத, மூத்த பணிபுரியும் ஜெனரல் ஒருவர் ஊடகங்களில் பரவலாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டார். இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு, BBC, கார்பினின் அணுசக்தி எதிர்ப்பு நிலைப்பாடு (மீண்டும், தொழிற்கட்சி அறிக்கை ட்ரைடென்ட்டைப் பாதுகாத்தது) பிரிட்டனின் "நம்பகத்தன்மையை" பலவீனப்படுத்தும் என்று கூறி, பாதுகாப்புப் பணியாளர்களின் தலைவரான ஜெனரல் சர் நிக்கோலஸ் ஹௌட்டனை மேடையில் நிறுத்தியது.17
அக்டோபர் 2017 இல், முன்னாள் MI5 இயக்குநர் ஸ்டெல்லா ரிமிங்டன், கோர்பினின் அடிமட்ட ஆதரவாளர்களான மொமென்டம், கடந்த தசாப்தங்களாக தனது அமைப்பின் கண்காணிப்புப் பட்டியலில் இருப்பதாகக் கூறினார். ஒரு வருடம் கழித்து, முன்னாள் MI6 இயக்குனர் சர் ரிச்சர்ட் டியர்லோவ் கோர்பினின் அரசியல் சங்கங்களால் "சிக்கல்" அடைந்ததாக கூறினார். 2018ல் திடீர் தேர்தல் நடக்கலாம் என்ற பயத்தில், MI6 அதன் தலைமையகத்திற்கு கோர்பினை வரவழைத்தது. "உளவுத்துறை அமைப்பின் செயல்பாடுகளை திரு கோர்பின் அறிந்துகொள்ள வேண்டிய நேரம் வந்துவிட்டது" என்று பெயரிடப்படாத ஆதாரம் கூறியது.18
ஏப்ரல் 2019 இல், 3 வது பட்டாலியன், பாராசூட் ரெஜிமென்ட் உறுப்பினர்கள், இலக்கு பயிற்சிக்காக கோர்பினின் படத்தைப் பயன்படுத்துவதைக் காண முடிந்தது. இந்த நடவடிக்கைக்கு பாதுகாப்பு அமைச்சகம் கண்டனம் தெரிவித்து அறிக்கை வெளியிட்டது. வீரர்கள் ஒழுக்கமாக இருந்தனர், ஆனால் இராணுவத்தில் தங்க அனுமதிக்கப்பட்டனர். Tim Collins, முன்னாள் கர்னல் ராயல் ஐரிஷ், கோர்பினை "வெளியே ஒரு மார்க்சிஸ்ட்" என்று அழைத்தார். அவர் இராணுவத்தை வெறுக்கிறார். அவர் ஒரு ஐஆர்ஏ அனுதாபி.” டிசம்பர் 2019 பொதுத் தேர்தலுக்கு சற்று முன்பு, டியர்லோவ் கோர்பினை விவரித்தார் ஞாயிறு அன்று அஞ்சல் செய்தித்தாள் "நமது நாட்டிற்கு தற்போதைய ஆபத்து".19
மெயின்ஸ்ட்ரீம் மீடியா பெருக்கிகள்
இணையம் மற்றும் மாற்றுச் செய்திகள் இருந்தபோதிலும், பார்வையாளர்கள் சென்றடையும் வகையில் செய்திகளுக்கான முக்கிய ஆதாரமாக பிரதான மரபு ஊடகம் இன்னும் உள்ளது. பிரிட்டிஷ் ஊடகங்கள் ஒரு சில மாபெரும் நிறுவனங்கள் மற்றும் சிறப்பு நலன்களால் சொந்தமானது மற்றும் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது, மேலும் அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரம் போலவே, சமீபத்திய ஆண்டுகளில், செய்தி அறை வெட்டுக்கள், ஆட்குறைப்பு மற்றும் சித்தாந்த அழுத்தங்கள் காரணமாக வலப்புறம் தீவிரமாக நகர்ந்துள்ளது.20
ஜான் பில்கர் கருத்துரைத்தபடி: "பெரும்பாலான 'முக்கிய நீரோட்ட' இதழியல் மேற்கு நாடுகளை ஆளும் கார்ப்பரேட் மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பு அமைப்புகள் என்று அழைக்கப்படுவதில் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டுள்ளது, குறிப்பாக அமெரிக்கா மற்றும் பிரிட்டனில். நான் 'ஃப்ளீட் ஸ்ட்ரீட்' என்று அழைக்கப்பட்டதில் பணிபுரிந்தபோது, பத்திரிகை பழமைவாதமாக இருந்தது, ஆனால் வித்தியாசமான, மாறுபட்ட வேலைகள் மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிலான பார்வைகளுக்கான இடங்கள் இருந்தன. இதுவும் ஊக்குவிக்கப்பட்டது. இன்று இடைவெளிகள் மூடப்பட்டுவிட்டன, சிறந்த பத்திரிகையாளர்கள் ஆன்லைனில் அல்லது வெளிநாட்டு வெளியீடுகளில் அல்லது புதியவற்றில் எழுதுகிறார்கள் samizdat, அல்லது இல்லை."21
இதன் விளைவாக ஊடகங்கள் அதிகார உயரடுக்கினரால் முன்னெடுக்கப்பட்ட பிரச்சாரத்தை பெரிதாக்கின. Matt Kennard இன் விரிவான விசாரணையில் UK "பாதுகாப்பு" துறைகளின் கூறுகள் எவ்வாறு கோர்பின் அச்சுறுத்தல் பற்றி செய்தி ஊடகத்தை முதன்மைப்படுத்தியது என்பதை வெளிப்படுத்தியது. கார்பின் செப்டம்பர் 2015 இல் தொழிற்கட்சித் தலைவராக பதவியேற்ற பிறகு, "இங்கிலாந்து இராணுவம் மற்றும் புலனாய்வு அமைப்பில் உள்ள அதிகாரிகள்," இராணுவம், கடற்படை மற்றும் சிறப்புப் படைகளின் முன்னாள் மற்றும் தற்போதைய உறுப்பினர்கள், அத்துடன் MI5, MI6 மற்றும் ஒரு முன்னாள் மூத்தவர் உட்பட சிவில் ஊழியர், "ஜெர்மி கார்பினை பிரிட்டிஷ் பாதுகாப்புக்கு ஆபத்தாகக் காட்டும் குறைந்தபட்சம் 34 முக்கிய தேசிய ஊடகக் கதைகளுக்கு ஆதாரமாக இருந்துள்ளனர்." "2017 மற்றும் 2019 பொதுத் தேர்தல் பிரச்சாரங்களின் போது அதிர்வெண்ணில் கணிசமான கூர்மைகளுடன்" ஒவ்வொரு ஆறு வாரங்களுக்கும் இதுபோன்ற கதைகள் வெளியிடப்பட்டன. கென்னார்டின் அறிக்கையின்படி, கிட்டத்தட்ட “ஒவ்வொரு கதையும் [தோன்றுகிறது] நான்கு ஆவணங்களில்- டெய்லி டெலிகிராப், அந்த டைம்ஸ், அந்த டெய்லி மெயில், அல்லது சூரியன்"-ஆனால் "சில கதைகளுக்கு, உளவுத்துறை அதிகாரிகள் தாங்களாகவே ஒரு பிரச்சாரத்தின் ஒரு பகுதியாக பத்திரிகையாளர்களுக்கு ரகசிய ஆவணங்களை வழங்கியுள்ளனர்" என்று ஒரு வலுவான கருத்து உள்ளது. கென்னார்டின் ஆய்வு மேலும் நிரூபிக்கிறபடி, வலதுசாரி செய்தித்தாள்கள் மற்ற தேசிய அச்சு செய்தி ஊடகங்களில் UK இராணுவ-உளவுத்துறை நிறுவனங்களுக்கு எதிரொலி அறையாக செயல்பட்டன, அவை பெரும்பாலும் கன்சர்வேடிவ் மந்திரிகளின் அறிவிப்புகளுடன் ஒத்திசைந்து கதைகளை பரப்புகின்றன. "எங்கள் ஆராய்ச்சி செப்டம்பர் 440 முதல் இங்கிலாந்து பத்திரிகைகளில் 2015 கட்டுரைகள் குறிப்பாக கோர்பினை 'தேசிய பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தல்' என்று குறிப்பிடுவதைக் கண்டறிந்துள்ளது," என்று அறிக்கை கூறியது.22
2015 மற்றும் 2019 க்கு இடையில் கார்பின் தொழிலாளர் கட்சியின் தலைவராக இருந்த காலத்தில், ஊடகச் சொற்பொழிவுகள் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்ட உயரடுக்கு சொற்பொழிவுடன் நெருக்கமாக இணைந்திருந்தன. உண்மையில், கோர்பின் மற்றும் தொழிலாளர் கட்சியைப் பற்றி அறிக்கையிடும் போது, அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரம் முழுவதும் பிரிட்டிஷ் பிரதான ஊடகங்களின் கருத்தியல் சார்புகளை கல்வி ஆய்வுகள் மேலும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளன.
ஊடகச் சீர்திருத்தக் கூட்டணியின் ஆய்வில், செப்டம்பர் 2015 இல் தொழிற்கட்சியின் புதிய தலைவராகப் பொறுப்பேற்ற முதல் வாரத்தில், பிரிட்டிஷ் பத்திரிகைகள் கோர்பினைப் பற்றி எப்படிச் செய்தி வெளியிட்டன என்பதை மதிப்பீடு செய்தது. அளவு உள்ளடக்க ஆய்வு "மொத்தம் 494 செய்திகள், கருத்துகள் மற்றும் தலையங்கத் துண்டுகளில் இதைக் கண்டறிந்தது. , 60% (296 கட்டுரைகள்) எதிர்மறையானவை, 13% நேர்மறையான கதைகள் (65 கட்டுரைகள்) மற்றும் 27% நடுநிலை நிலைப்பாட்டை (133 கட்டுரைகள்) எடுத்தன. கோர்பினைத் தடையற்றவர், சர்வாதிகாரம் மற்றும் சமூகத்திற்கு ஆபத்தானவர் என்று சித்தரிக்கும் பிரச்சார மீம்களை பத்திரிகைகள் எவ்வாறு கொண்டு சென்றன என்பதையும் ஆய்வு காட்டுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, கவரேஜின் பெரும்பகுதி "கார்பின், இடது மற்றும்/அல்லது தொழிலாளர் நடுத்தர வர்க்கமாக இருந்தாலும் சரி, 'உண்மையான' மக்களுடன் தொடர்பில்லாத, யதார்த்தத்திலிருந்து விலகியிருப்பதைக் குறிக்கிறது. அதே நேரத்தில், கணிசமான அளவு அறிக்கை "இடது அல்லது 'லூனி லெஃப்ட்' மற்றும் சோசலிசம் ஜனநாயகத்திற்கு எதிரானது என்ற கருத்தை முன்வைக்கும் அபாயத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது. ஆச்சரியப்படத்தக்க வகையில், பத்திரிகைகளின் வலதுசாரி பிரிவு கோர்பினை "தேசிய பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தலாக" சித்தரித்தது, அதே நேரத்தில் "தேசபக்தியின் கேள்விகளை" முன்வைத்தது. வலதுசாரி பத்திரிகைகளின் மற்றொரு கருப்பொருள், "தீவிரவாதம் அல்லது பயங்கரவாதம் மற்றும் கோர்பினை இங்கிலாந்தின் எதிரி" என்று கவனம் செலுத்தியது, கோர்பினின் கூட்டாளிகள் "ஒரு உள்நாட்டுப் போரைத் தொடங்க அல்லது ஒரு கண்ணியமான அல்லது நடைமுறைச் சமூகத்தின் கட்டமைப்புகளை கவிழ்க்க" விரும்பலாம் என்று பரிந்துரைத்தது. பத்திரிக்கையால் வரையப்பட்ட படம், "நாட்டில் கோர்பினின் மக்கள் ஆதரவையும், தொழிற்கட்சி உறுப்பினர்களின் எழுச்சியையும் குறைத்து மதிப்பிடுகிறது" என்று ஆய்வு முடிவு செய்தது.23
லண்டன் ஸ்கூல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸ் அண்ட் பொலிட்டிகல் சயின்ஸின் ஆய்வில், செப்டம்பர் 1 மற்றும் நவம்பர் 1, 2015 க்கு இடையில் பிரிட்டிஷ் பத்திரிகைகள் கோர்பினைப் பற்றி எவ்வாறு செய்தி வெளியிட்டன என்பதை மதிப்பிடுகிறது. அந்த அறிக்கையின்படி, “கார்பின் பிரிட்டிஷ் பத்திரிகைகளால் நியாயமற்ற முறையில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டது, அது நன்றாக நடந்துள்ளது. ஜனநாயகத்தில் நியாயமான விவாதம் மற்றும் கருத்து வேறுபாடுகளின் இயல்பான வரம்புகளுக்கு அப்பால். ஆய்வில் இருந்து பின்வரும் கருப்பொருள்கள் வெளிப்பட்டன: "அவரைப் பற்றிய செய்திகளில் கோர்பினின் சொந்தக் குரல் பெரும்பாலும் விலக்கப்பட்டது மற்றும் கோர்பினுக்கு எதிரான ஆதாரங்கள் அவரையும் அவரது நிலைப்பாடுகளையும் ஆதரிப்பவர்களை விட அதிகமாக இருந்தன"; கோர்பின் "எந்த அரசியல் தலைவரும் இல்லாத அல்லது இல்லாத வகையில் பரந்ததாள் மற்றும் டேப்லாய்டு பத்திரிகைகள் இரண்டிலும் திட்டவட்டமாக ஏளனம் மற்றும் கேலியுடன் நடத்தப்பட்டார்"; மற்றும் பத்திரிக்கைகள் கேள்விக்குரியதாகவும் "கார்பினை மீண்டும் மீண்டும் பயங்கரவாதத்துடன் தொடர்புபடுத்தி அவரை இங்கிலாந்தின் எதிரிகளின் நண்பனாக நிலைநிறுத்தியது." உண்மையில், இந்த தந்திரோபாயங்களை அசோசியேஷன் மூலம் டீலிஜிடிமைசேஷன் என்று ஆய்வு செய்தது - இது நன்கு அறியப்பட்ட பிரச்சார சாதனம். சங்கத்தின் மூலம் சட்டநீக்கம் செய்வது என்பது, "தனது கருத்துக்களை பைத்தியக்காரன் அல்லது பைத்தியக்காரன் என்றும், தன்னை ஒரு பயங்கரவாத நண்பன் என்றும் ஆபத்தான, கெட்டவன், தனிமனிதன் என்றும் விவரிப்பதன் மூலம் கோர்பின் மதிப்பிழந்தார். "நாட்டின் பிரதான எதிர்க்கட்சித் தலைவரைப் பற்றி தங்கள் சொந்த தீர்ப்புகளை உருவாக்குவதற்கு பிரிட்டிஷ் மக்களுக்கு ஒரு நியாயமான வாய்ப்பு" வழங்கப்படாததால், இத்தகைய அறிக்கைகள் ஜனநாயகத்திற்கு கடுமையான தாக்கங்களை ஏற்படுத்துகின்றன.24
யூத எதிர்ப்புப்
ஊடக சீர்திருத்தக் கூட்டணியால் வெளியிடப்பட்ட லண்டன் பல்கலைக்கழகத்தின் பிர்பெக்கைச் சேர்ந்த ஜஸ்டின் ஸ்க்லாஸ்ஆர்ஜின் 2016 ஆம் ஆண்டு ஆய்வு, பல நிழல் அமைச்சரவை ராஜினாமாக்களுக்குப் பிறகு, ஜூன் 27 மற்றும் ஜூலை 6, 2016 க்கு இடையில், தொழிலாளர் கட்சியின் பிரிட்டிஷ் ஆன்லைன் மற்றும் தொலைக்காட்சி செய்தி ஊடகத் தகவல்களைப் பார்த்தது. (எட்டு நிறுவனங்களின் 465 ஆன்லைன் செய்தி அறிக்கைகள் மற்றும் பிபிசி ஒன் மற்றும் ஐடிவியில் 40 பிரைம் டைம் தொலைக்காட்சி செய்தி புல்லட்டின்கள்). "பிபிசி மாலை செய்தி புல்லட்டின்கள் கோர்பினை ஆதரித்த ஆதாரங்களுடன் ஒப்பிடும்போது அவரை விமர்சிக்கும் ஆதாரங்களுக்கு கிட்டத்தட்ட இரண்டு மடங்கு சவாலற்ற ஒளிபரப்பை வழங்கியது" என்று ஆய்வு கண்டறிந்துள்ளது, அதே நேரத்தில் ITV "எதிர்க்கும் குரல்களுக்கு கணிசமாக அதிக கவனம் செலுத்தியது." ஆய்வின் கீழ் உள்ள செய்தித்தாள்கள் "கார்பினின் தலைமையை எதிர்க்கும் ஆதரவான ஆதாரங்கள் மற்றும் தொடர்புடைய சிக்கல்கள்" மற்றும் கூறப்படும் "தொழிலாளர் ஆதரவு" கார்டியன் மற்றும் மிரர் செய்தித்தாள்கள் இரண்டும் கோர்பினை ராஜினாமா செய்ய வேண்டும் என்று அதிகாரப்பூர்வ தலையங்க நிலைப்பாட்டை அறிவித்தன” (குறிப்பாக கவனிக்கப்பட வேண்டியது கார்டியன் கார்பினுக்கு எதிரான பிரச்சாரத்தில் செய்தித்தாள் முக்கிய பங்கு வகித்தது). மேலும் தரமான பகுப்பாய்வு, "தொழிலாளர் தலைமையும் அதன் ஆதரவாளர்களும் தொடர்ந்து விரோதம், உறுதியற்ற தன்மை மற்றும் தீவிர நிலைப்பாடுகளை வலியுறுத்தும் வகையில் பேசப்பட்டது" என்று கண்டறியப்பட்டது. கவரேஜ் இன்னும் சமமானதாகத் தோன்றினாலும், "கார்பின் சார்பு ஆதாரங்கள், பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், பாராளுமன்ற தொழிலாளர் கட்சியின் உறுப்பினர்களின் தாக்குதல்கள் மற்றும் விமர்சனங்களுக்கு பதிலளித்தன" மேலும் இது "அடிப்படையான தலையங்கச் சாய்வை பரிந்துரைக்கிறது. செய்தி பாரபட்சமற்ற தன்மை மற்றும் சமநிலை பற்றிய BBC யின் சொந்த வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் ஒலிபரப்புக் குறியீட்டின் ஆவி குறைந்தது."25
தொழிலாளர் கட்சியில் யூத-எதிர்ப்பு பற்றி பரவலாக அறிக்கையிடப்பட்ட சர்ச்சையுடன் தொடர்புடைய கோர்பினின் ஊடக கையாளுதலின் முக்கிய பகுதி. கன்சர்வேடிவ் கட்சியிலும் பொது பிரித்தானிய மக்களிடமும் யூத எதிர்ப்பு மற்றும் இனவெறி இருந்ததைப் போலவே தொழிற்கட்சியில் யூத எதிர்ப்பும் இனவெறியும் அதே அளவில் (சற்று குறைவாக இல்லாவிட்டாலும்) இருப்பதை கிடைக்கக்கூடிய சான்றுகள் காட்டுகின்றன. யூத-எதிர்ப்பு என்பது ஒரு முக்கியமான பிரச்சனையாகும், இது ஒரு முழுமையான மற்றும் விரிவான முறையில் கையாளப்பட வேண்டும். ஆயினும்கூட, யூத-விரோதத்தின் சமூக தாக்கங்கள் மற்றும் அது மற்ற அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் சமூகத்தை எவ்வாறு பாதித்தது என்பதைப் பற்றி உண்மையில் செய்தி வெளியிடுவதில் ஊடகங்கள் ஆர்வம் காட்டவில்லை. பல தசாப்தங்களாக இனவெறி மற்றும் யூத-எதிர்ப்புக்கு எதிராக போராடிய ஒரு இனவெறி பிரச்சாரகர் என்ற கோர்பினின் பதிவையும் ஊடகங்கள் புறக்கணித்தன. அதற்குப் பதிலாக, ஊடகங்கள் கோர்பினின் தொழிற்கட்சியை தனித்துவமாக யூத-விரோதக் கட்சியாகப் பிரித்து, அவமானப்படுத்தும் ஒரு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரச்சாரத்தை முன்னெடுத்தன.26
In தொழிலாளர்களுக்கு கெட்ட செய்தி: மதவெறி, கட்சி மற்றும் பொது நம்பிக்கை, கிரெக் ஃபிலோ மற்றும் மைக் பெர்ரி ஆகியோர் "எட்டு தேசிய செய்தித்தாள்களின் தேடல் 15 ஜூன் 2015 முதல் மார்ச் 31, 2019 வரை, கோர்பின், யூத எதிர்ப்பு மற்றும் தொழிற்கட்சியின் தலைப்பில் 5497 கதைகள் வந்திருப்பதாகக் காட்டுகிறது" என்று எழுதியுள்ளனர். மேலும், "தொலைக்காட்சி மற்றும் புதிய மற்றும் சமூக ஊடகங்களிலும் இந்த பிரச்சினை விரிவாக இடம்பெற்றது." தொழிலாளர்களுக்கு கெட்ட செய்தி ஊடகச் சொற்பொழிவை தேசிய வாக்கெடுப்பு மற்றும் ஃபோகஸ் குழு ஆய்வுகளுடன் இணைப்பதன் மூலம், பிரச்சினையின் பொது உணர்வுகளுடன் ஊடக அறிக்கையிடலைச் சூழலாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டது. தொழிற்கட்சியின் தோல்விகள் உட்பட, பிரச்சினையின் பொதுப் பார்வையை விளக்கக்கூடிய பல காரணிகள் விவாதத்திற்குரியதாக இருந்தாலும், ஊடகப் பேச்சு "சமய எதிர்ப்புடன் 'புதிதாக' இருக்கும் ஒரு கட்சியின் தோற்றத்தை" கொடுத்தது மிக முக்கியமானதாக இருந்திருக்கும். புத்தகத்தின் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க கண்டுபிடிப்பு என்னவென்றால், "சராசரியாக தொழிலாளர் கட்சி உறுப்பினர்களில் மூன்றில் ஒரு பகுதியினர் யூத விரோதத்திற்கு ஆளாகியிருப்பதாக மக்கள் நம்பினர்," அதே நேரத்தில் "உண்மையான எண்ணிக்கை 1 சதவீதத்திற்கும் குறைவாகவே இருந்தது." இந்த "பொது கருத்துக்கும், அறிக்கையிடப்பட்ட வழக்குகளின் உண்மையான எண்ணிக்கைக்கும் இடையே உள்ள மிகப்பெரிய ஏற்றத்தாழ்வு", "இது பதிவு செய்யப்பட்ட மிக மோசமான மக்கள் தொடர்பு பேரழிவுகளில் ஒன்றாக இருக்க வேண்டும்" என்று ஆசிரியர்கள் முடித்தனர்.27 டேவிட் ப்ரோடர் சிக்கலின் கூடுதல் மதிப்பீட்டை வழங்கினார்:
ஆயினும் தொழிற்கட்சியில் "பெருகிவரும் யூத-எதிர்ப்பு" பற்றிய அனைத்து தலைப்புச் செய்திகளுக்கும், அதன் அளவைப் பற்றிய எந்த உணர்வையும் நாம் அரிதாகவே வழங்குகிறோம். பிப்ரவரி 2019 இல் கட்சியால் வெளியிடப்பட்ட தரவு, ஏப்ரல் 1,106 முதல் யூத-விரோதத்தின் 2018 குறிப்பிட்ட புகார்களைப் பெற்றுள்ளது, அவற்றில் 673 மட்டுமே உண்மையான தொழிலாளர் உறுப்பினர்களாகக் கருதப்படுகின்றன. கட்சி உறுப்பினர் எண்ணிக்கை அரை மில்லியனுக்கும் அதிகமாக உள்ளது: குற்றச்சாட்டுகள் உண்மையாக இருந்தாலும் கூட, மொத்தத்தில் 0.1 சதவிகிதம் கவலையளிக்கிறது.28
யூத-எதிர்ப்பு, கோர்பின் மற்றும் தொழிலாளர் கட்சி பற்றிய கணிசமான எண்ணிக்கையிலான ஊடகக் கதைகளும் தவறான தகவலைக் கொண்டிருந்தன. செப்டம்பர் 2018 இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆய்வுக்காக, ஜஸ்டின் ஸ்க்லாஸ்ர்க் மற்றும் லாரா லேக்கர் ஆகியோர், மீடியா சீர்திருத்தக் கூட்டணிக்கான முக்கிய UK ஆன்லைன் மற்றும் தொலைக்காட்சி வழங்குநர்களிடமிருந்து 250 செய்திகளை ஆய்வு செய்தனர். "தவறான அறிக்கைகள் அல்லது உரிமைகோரல்களின் 29 எடுத்துக்காட்டுகள்", அவற்றில் சில "நங்கூரர்கள் அல்லது நிருபர்களால் உருவாக்கப்பட்டவை" மற்றும் "அவற்றில் ஆறு பிபிசி தொலைக்காட்சி செய்தி நிகழ்ச்சிகளிலும், எட்டு theguardian.com இல் வெளிவந்தன" என்றும் ஆய்வு அடையாளம் கண்டுள்ளது. மேலும், "தவறான மேற்கோள்கள், ஒற்றை மூலக் கணக்குகளை நம்பியிருத்தல், அத்தியாவசிய உண்மைகள் அல்லது பதிலளிப்பதற்கான உரிமையைத் தவிர்ப்பது மற்றும் ஆதாரங்கள் அல்லது தகுதிகள் இல்லாமல் ஒளிபரப்பாளர்களால் மீண்டும் மீண்டும் மதிப்பு அடிப்படையிலான அனுமானங்கள் உட்பட தவறான அல்லது திரிக்கப்பட்ட கவரேஜ் பற்றிய 66 தெளிவான நிகழ்வுகள்" ஆய்வில் கண்டறியப்பட்டுள்ளது. "மாதிரியின் கால் பகுதி குறைந்தது ஒரு ஆவணப்படுத்தப்பட்ட துல்லியமின்மை அல்லது சிதைவைக் கொண்டுள்ளது" என்று ஆராய்ச்சி முடிவு செய்தது. கூடுதலாக, "அதிகமான மூல ஏற்றத்தாழ்வு இருந்தது, குறிப்பாக தொலைக்காட்சி செய்திகளில் தொழிலாளர் நடத்தை நெறிமுறைகளை விமர்சிக்கும் குரல்கள் தொடர்ந்து சவால் செய்யப்படாத மற்றும் பிரத்தியேகமான மேடையில் வழங்கப்படுகின்றன, இது தொழிலாளர்களை பாதுகாப்பவர்களை விட 4 முதல் 1 வரை அதிகமாக இருந்தது." அதற்கு மேல், “கிட்டத்தட்ட பாதி கார்டியன் தொழிற்கட்சியின் நடத்தை நெறிமுறைகள் தொடர்பான சர்ச்சை பற்றிய அறிக்கைகள் கட்சி அல்லது தலைமையை பாதுகாக்கும் மேற்கோள் ஆதாரங்கள் எதுவும் இடம்பெறவில்லை.29
2017 மற்றும் 2019 தேர்தல்கள்
2017 மற்றும் 2019 பொதுத் தேர்தல்களின் போது கோர்பினும் தொழிலாளர் கட்சியும் எவ்வாறு சித்தரிக்கப்பட்டனர் என்பதை மற்ற ஆய்வுகள் வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகின்றன. 2017 ஆம் ஆண்டில், கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் அப்போதைய பிரதமர் தெரசா மே ஒரு திடீர்த் தேர்தலுக்கு அழைப்பு விடுத்தார், அதில் கன்சர்வேடிவ் கட்சி 2019 இடங்களை நாடாளுமன்றத்தில் இழந்தது. கட்சி முப்பது பெற்றது. இந்த ஆச்சரியமான விளைவு சிறுபான்மை கன்சர்வேடிவ் அரசாங்கத்தை விளைவித்தது மற்றும் பிரிட்டிஷ் ஸ்தாபனம் முழுவதும் அதிர்ச்சி அலைகளை அனுப்பியது, இது எதிர்காலத்தில் கோர்பினின் தேர்தல் வெற்றிக்கு அஞ்சியது. 2019 டிசம்பரில் நடைபெற்ற மற்றொரு திடீர்த் தேர்தலில், பாராளுமன்றத்தில் பிரெக்சிட் முட்டுக்கட்டை காரணமாக, அப்போதைய பிரதமர் ஜான்சன் தலைமையிலான கன்சர்வேடிவ் கட்சி (ஜூலை XNUMX இல் மே ராஜினாமா செய்த பின்னர் அவரது கட்சியால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார்) எண்பதுகளுடன் மகத்தான வெற்றியைப் பெற்றது. - பாராளுமன்றத்தில் பெரும்பான்மை இருக்கை. ஒட்டுமொத்தமாக, கன்சர்வேடிவ் கட்சி நாற்பத்தெட்டு இடங்களைப் பெற்றது மற்றும் தொழிலாளர் கட்சி அறுபது இடங்களை இழந்தது.
பிரெக்சிட் பற்றிய தெளிவான நிலைப்பாட்டை எடுக்க மறுத்ததன் மூலம், யூத-விரோதத்தின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மற்றும் தவறாக சித்தரிக்கப்பட்ட கூற்றுக்களை எதிர்க்கத் தவறியதன் மூலம், மற்றும் அவரை பகிரங்கமாகத் தாக்கிய கட்சியில் இருந்தவர்களை பதவி நீக்கம் செய்யாமல் இருந்ததன் மூலம் கோர்பின் வாக்கெடுப்புகளில் தொழிற்கட்சியை சேதப்படுத்தினார்.30 இதற்கிடையில், ஊடகவியலாளர் தாக்குதல் தொடர்ந்தது.
2017 மற்றும் 2019 தேர்தல் முடிவுகள் ஊடக அறிக்கையிடல் முறைகளுடன் தொடர்புடையவை. Loughborough பல்கலைக்கழக ஆராய்ச்சியாளர்கள் குழுவின் தேர்தல் ஆய்வுகள் பரிந்துரைத்தபடி, 2019 உடன் ஒப்பிடும்போது 2017 தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது Corbyn மற்றும் Labour கட்சி பற்றிய அறிக்கை மிகவும் எதிர்மறையாக இருந்தது. இது பத்திரிகைகளுக்கு குறிப்பாக உண்மை. ஆய்வின்படி, "2019 இல் தொழிலாளர் மீதான பத்திரிகை விரோதம் 2017 இல் அடையாளம் காணப்பட்ட அளவை விட இரண்டு மடங்கு அதிகமாக இருந்தது," அதே நேரத்தில் "கன்சர்வேடிவ்களின் எதிர்மறையான கவரேஜ் பாதியாக குறைந்தது." மேலும், 2019 தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் கடைசி வாரத்தில், பத்திரிகைகள் கன்சர்வேடிவ் கட்சிக்கு ஒரு பிரச்சார ஊக்கத்தை அளித்தன, இது "தொழிலாளர் கட்சிக்கு எதிரான செய்தித்தாள் எதிர்மறையின் மிக உயர்ந்த மட்டத்தில்" வெளிப்பட்டது. Loughborough குழுவின் பேராசிரியர் டேவிட் டீகன் ஒரு செய்திக்குறிப்பில் கருத்துத் தெரிவித்தார்: "2017 பொதுத் தேர்தலில் தொழிற்கட்சி தோராயமாகச் சவாரி செய்திருக்கலாம் என்பதை எங்கள் முடிவுகள் காட்டுகின்றன, ஆனால் 2019 பிரச்சாரத்துடன் ஒப்பிடுகையில் அது மங்கிவிட்டது."31
ஒட்டுமொத்தமாக, இரண்டு தேர்தல்களிலும் பிரிட்டிஷ் தொலைக்காட்சி மிகவும் சீரான கவரேஜை வழங்கியது. உதாரணமாக, Loughborough ஆராய்ச்சி, 2017 தேர்தலில், கன்சர்வேடிவ் ஆதாரங்கள் தொலைக்காட்சி அறிக்கையிடலில் மிகப் பெரிய முக்கியத்துவத்தைப் பெற்றன, இருப்பினும் தொழிலாளர் ஆதாரங்களை விட சற்று அதிகமாகவே இருந்தது. 2019 தேர்தலில், படம் ஏறக்குறைய ஒரே மாதிரியாக இருந்தது. எடுத்துக்காட்டாக, பிரச்சாரத்தின் முதல் வாரத்தில், "கன்சர்வேடிவ் கட்சி மற்றும் தொழிற்கட்சியின் தொலைக்காட்சி ஒளிபரப்பு சமத்துவத்திற்கு அருகில் இருந்தது (33 சதவீதம் மற்றும் 32 சதவீதம்)."32
இருப்பினும், குறிப்பிடத்தக்க வகையில், ஊடகக் கவரேஜில் உள்ள ஆதாரங்கள் மற்றும் மேற்கோள்களின் முறையான அளவு சமநிலை நியாயமான அல்லது துல்லியமான அறிக்கையின் குறிகாட்டியாக இல்லை. உண்மையில், 2019 தேர்தல் சுழற்சியின் போது இரு முக்கிய கட்சிகளும் தோராயமாக சம எண்ணிக்கையிலான குரல்களைச் சேர்த்திருந்தாலும், தொலைக்காட்சி ஒளிபரப்பு இன்னும் கோர்பின் மற்றும் தொழிலாளர் கட்சிக்கு எதிராக எடைபோடப்பட்டது.
மேற்கோள் காட்டப்பட்ட அரசியல்வாதிகளின் அறிக்கைகளின் துல்லியத்தன்மையை தொலைக்காட்சி அறிக்கையிடல் சிதைக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. 2019 தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது பல்வேறு கட்சிகள் வெளியிட்ட தவறான அறிக்கைகளின் எண்ணிக்கையில் பெரிய வேறுபாடுகள் இருப்பதாக ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, நான்கு நாட்களில் (டிசம்பர் 1 முதல் டிசம்பர் 4, 2019 வரை) ஃபேஸ்புக்கில் அரசியல் கட்சி விளம்பரங்களை மதிப்பீடு செய்து கார்லோட்டா டோட்டோ நடத்திய விசாரணையில், கன்சர்வேடிவ் கட்சியால் மிகவும் பரவலாக விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட விளம்பரங்களில் (88) 5,952 சதவீதம் (6,749) கண்டறியப்பட்டது. தேசிய சுகாதாரச் சேவை, வருமான வரிக் குறைப்புக்கள் மற்றும் தொழிலாளர் கட்சி பற்றிய கூற்றுகள் இடம்பெற்றன, மேலும் உண்மைச் சரிபார்ப்பு அமைப்பான ஃபுல் ஃபேக்ட் மூலம் தவறாகப் பெயரிடப்பட்டது. இதற்கு நேர்மாறாக, 6.7 சதவீத தொழிலாளர் கட்சி விளம்பரங்கள் மட்டுமே ஃபுல் ஃபேக்ட் மூலம் தவறாகக் குறிக்கப்பட்டன.33
தேர்தலுக்குப் பிந்தைய பகுப்பாய்வு
இந்தத் தரவுகள் உத்தியோகபூர்வ பொதுப் பிரச்சாரச் செய்திகளின் துல்லியத்தன்மையின் குறியீடாக இருந்தால், இரு முக்கியக் கட்சிகளின் தவறான அறிக்கைகளின் ஒரே மாதிரியான ஏற்றத்தாழ்வு, சமச்சீர் தொலைக்காட்சி ஒளிபரப்புகளிலும் இருந்திருக்கலாம். இது முன்னறிவிப்பு ஆதாரங்களால் மேலும் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. உதாரணமாக, ஊடக அறிஞர்களான ஐவோர் கேபர் மற்றும் கரோலின் ஃபிஷர், அரசியல் கட்சிகள் தங்கள் சட்டங்களை செய்தி ஊடகங்களில் திணிக்கும் என்று வாதிட்டனர், அதே நேரத்தில் கன்சர்வேடிவ்களால் 2019 இங்கிலாந்து பொதுத் தேர்தலில் 'மூலோபாய பொய்' பயன்பாடு இதை ஒரு புதிய நிலைக்கு கொண்டு சென்றது. ." டான் ஃபாஸ்டர் இந்த விஷயத்தை பின்வருமாறு கவனித்தார்: “வழக்கமாக, அரசியல் மூலோபாயவாதிகள் 'சுழல்' என்பதில் வேலை செய்யலாம்: ஒரு குறிப்பிட்ட கதைக்கு பொருத்தமாக புள்ளிவிவரங்கள் மற்றும் செய்திகளை எவ்வாறு சிறப்பாக உருவாக்குவது. 2019 தேர்தலில், அந்த அணுகுமுறை ஜன்னலுக்கு வெளியே போய்விட்டது. மாறாக, பழமைவாதிகள் பொய் சொல்கிறார்கள். எண்கள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதைப் பற்றிய ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட புரிதலை தொலைக்காட்சியில் வரும் அமைச்சர்கள் திட்டவட்டமாக மறுப்பார்கள், பத்திரிக்கையாளர்களை வழுக்கையான பொய்களால் குண்டுவீசித் தாக்குகிறார்கள் மற்றும் தொழிலாளர் தலைமையைப் பற்றி மீண்டும் வார்த்தைகளால் அவதூறு செய்வார்கள். "சில தவறான கூற்றுகளுக்கு தொழிலாளர் பொறுப்பு" என்று கேபர் மற்றும் ஃபிஷர் முடிக்கிறார்கள், அதே நேரத்தில், "ஒட்டுமொத்தமாக, பெரும்பாலான பிரச்சார பொய்கள் கன்சர்வேடிவ் கட்சியால் பரப்பப்பட்டன."34
தொலைக்காட்சி அறிக்கையிடலுக்கு மொழிபெயர்க்கப்பட்டால், இரு தரப்பினரும் அறிக்கையிடலில் ஒரே மாதிரியான இடத்தைப் பெற்றிருந்தாலும், கணிசமான எண்ணிக்கையிலான கன்சர்வேடிவ் செய்தித் தொடர்பாளர்கள் இந்த இடத்தைப் பயன்படுத்தி தவறான தகவல்களைப் பொதுமக்களுக்கு அனுப்புகிறார்கள். ஆயினும்கூட, ஆச்சரியப்படத்தக்க வகையில், ஊடகங்கள் தொழிற்கட்சி மற்றும் கார்பினின் கொள்கைகளை சந்தேகத்துடன் நடத்தியது.
தொலைக்காட்சி அறிக்கையிடலும் உள்ளடக்கத் தேர்வில் பாரபட்சமாக இருந்தது. 2019 தேர்தலின் போது தொலைக்காட்சியில் விவாதிக்கப்பட்ட பல்வேறு சிக்கல்களை மதிப்பிடுகையில், கன்சர்வேடிவ் கட்சிக்கு விருப்பமான பிரெக்சிட், தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சி நிரலில் ஆதிக்கம் செலுத்தியது மற்றும் "கன்சர்வேடிவ்களின் பிரெக்சிட் நிகழ்ச்சி நிரலுடன் மிக நெருக்கமாக ஒத்துப்போகும்" என்று Loughborough ஆராய்ச்சி சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.35
தொழிலாளர் மற்றும் கன்சர்வேடிவ் கட்சியால் வெளியிடப்பட்ட தேர்தல் அறிக்கைகள் மீது நிதி ஆய்வுகளுக்கான நிறுவனம் கடுமையான விமர்சனங்களை வெளியிட்டது. லௌபரோ பல்கலைக்கழகத்தின் ஆராய்ச்சியைப் பற்றி விவாதித்த ஜஸ்டின் ஸ்க்லாஸ்ஆர்ஜின் பகுப்பாய்வு மேலும் காட்டியது, பிரிட்டிஷ் தொலைக்காட்சியில், இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் ஃபிஸ்கல் ஸ்டடீஸ் "தொழிலாளர் மீதான பதிலை அதன் அறிக்கை வெளியிடப்பட்ட இரண்டு நாட்களில் 15 முறை விவாதிக்கப்பட்டது. கன்சர்வேடிவ் தேர்தல் அறிக்கை வெளியிடப்பட்ட இரண்டு நாட்களில். இரு கட்சிகளுக்குள்ளும் உள்ள அதிருப்திக் குரல்களை ஊடகங்கள் எவ்வாறு சமமற்ற முறையில் சுட்டிக்காட்டின என்பதை அதே பகுதி எடுத்துக்காட்டுகிறது:
பிரச்சாரத்தின் தொடக்கத்தில், முன்னாள் தொழிற்கட்சி எம்பி இயன் ஆஸ்டின் கன்சர்வேடிவ் கட்சியை ஆதரிப்பதில் தலைப்புச் செய்திகளை வெளியிட்டார், பிரச்சாரத்தின் முதல் வாரத்தில் அவர் ஜோ ஸ்வின்சன் மற்றும் நிக்கோலா ஸ்டர்ஜன் இருவரையும் விட, தொலைக்காட்சியில் இடம்பெற்ற ஆறாவது மிக முக்கியமான அரசியல்வாதி ஆவார். அத்துடன் மற்ற பெரும்பாலான அமைச்சரவை மற்றும் நிழல் அமைச்சரவை புள்ளிவிவரங்கள் (Loughborough பல்கலைக்கழக ஆராய்ச்சியின் படி). இதற்கு நேர்மாறாக, தொலைக்காட்சி செய்தி நிகழ்ச்சிகள் கென் கிளார்க்கைப் பற்றிப் பேசவில்லை - கன்சர்வேடிவ்களில் இருந்து மிகவும் அடையாளம் காணக்கூடிய நபர் - அவர் டோரிகளுக்கு வாக்களிக்கப் போவதில்லை என்று இதேபோன்ற அறிவிப்பை (அதே நேரத்தில்) செய்தார்.36
கூடுதலாக, "பிரசாரத்தின் முதல் இரண்டு வாரங்களில், இரண்டு கன்சர்வேடிவ் வேட்பாளர்கள் மற்றும் இரண்டு தொழிலாளர் வேட்பாளர்கள் சம்பந்தப்பட்ட கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியான கதைகள் இருந்தன, அவர்கள் சமூக ஊடகங்களில் கூறப்பட்ட மதவெறிக் கருத்துக்களால் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டனர் அல்லது ராஜினாமா செய்ய வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது." ஆயினும்கூட, "தொழிலாளர் வேட்பாளர்கள் மூன்று மடங்கு அதிகமாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளனர்".37
இவை அனைத்திற்கும் அர்த்தம் என்னவென்றால், தொழிற்கட்சி மற்றும் கன்சர்வேடிவ் கட்சி செய்தித் தொடர்பாளர்களின் அறிக்கைகளை தொலைக்காட்சி செய்திகள் தொழில்நுட்ப ரீதியாக சமமாகப் புகாரளித்தாலும், அவர்கள் கோர்பின் மற்றும் தொழிலாளர் கட்சியைப் பற்றி குறிப்பிடும்போது எதிர்மறையான சூழல்களை வலியுறுத்தினார்கள், ஆனால் ஜான்சன் மற்றும் கன்சர்வேடிவ் கட்சியைப் பற்றி அறிக்கை செய்யும் போது "நடுநிலை"யாக இருந்தனர். . பிரிட்டிஷ் ஊடக கண்காணிப்பு அமைப்பான மீடியா லென்ஸின் நுணுக்கமான உரை ஆய்வுகளால் எதிர்மறையான தொடர்புகளின் இந்த செயல்முறை மேலும் துண்டிக்கப்பட்டது. அவர்களின் சமீபத்திய புத்தகத்தில், பிரச்சார பிளிட்ஸ்: கார்ப்பரேட் மீடியா எவ்வாறு யதார்த்தத்தை சிதைக்கிறது, மீடியா லென்ஸின் டேவிட் எட்வர்ட்ஸ் மற்றும் டேவிட் க்ரோம்வெல் ஆகியோர் தடயவியல் விவரத்தில் "மூத்த பெருநிறுவன ஊடகப் பிரமுகர்கள் கோர்பினைக் கொச்சைப்படுத்துவதற்கு வரிசையாக எப்படி நிற்கிறார்கள்" என்பதை ஆவணப்படுத்தியுள்ளனர். இது சம்பந்தமாக, "[கார்பினின்] தார்மீக நற்பண்புகள் புறக்கணிக்கப்படுவதும், உண்மையில் அவரது நற்பெயர் அழிக்கப்படுவதும் முற்றிலும் இன்றியமையாதது, இதனால் வாக்காளர்கள் 'அலட்சியம் மற்றும் ஈடுபாடு இல்லாமைக்கு' திரும்புவார்கள்" என்று அவர்கள் முடிவு செய்தனர்.38
குறிப்பாக தாராளவாத ஊடகங்கள் 2019 தேர்தலில் ஸ்விங் வாக்குகளை எவ்வாறு பாதித்திருக்கலாம் என்று கருத்துக் கணிப்புகள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளன என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். அரசியல் விஞ்ஞானி ஜெரமி கில்பர்ட் வாதிட்டது போல, "[2019 தேர்தலில்] தொழிற்கட்சி இழந்த மிகப் பெரிய வாக்குகள் டோரிகளுக்கு மாறிய 'பாரம்பரிய தொழிலாளி வர்க்க' வாக்காளர்களிடம் இருந்து தான் என்பது ஒரு கட்டுக்கதை." பிரெக்சிட் மீதான தனது நிலைப்பாட்டின் காரணமாக கார்பின் தொழிலாள வர்க்க வாக்காளர்களை இழந்தாலும், கில்பர்ட், "மிகவும் ஆச்சரியமான மற்றும் அதிக எண்ணிக்கையில் குறிப்பிடத்தக்க மக்கள்தொகை மாற்றம் உண்மையில் 40 இல் தொழிலாளர் கட்சியை ஆதரித்த 50 மற்றும் 2017 களின் முற்பகுதியில் உள்ள வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையாகும். 2019 இல் லிபரல் டெமாக்ராட்டுகள், SNP மற்றும் பசுமைக் கட்சிகளுக்கு அதிக எண்ணிக்கையில்." பிரெக்ஸிட் வாக்கெடுப்பில் அவர்களின் வலுவான ஆதரவான நிலைப்பாடு மற்றும் கோர்பினின் பிரெக்சிட் சமநிலைச் சட்டத்தின் மீதான அவர்களின் அதிருப்தி போன்ற காரணிகளின் கலவையானது இந்தத் தொகுதியின் வாக்களிப்பு முடிவை பாதித்திருந்தாலும் (பிரெக்சிட்டில் கோர்பினின் நடுத்தர நிலைப்பாடு இரு திசைகளிலும் பின்வாங்கியது), இந்த வாக்காளர்கள் பிபிசி மற்றும் தி கார்டியன். கில்பர்ட் சிக்கலை இவ்வாறு சுருக்கமாகக் கூறினார்:
தொழிலாளர் அனைத்துத் திசைகளிலும் வாக்குகளை இழந்தார். ஜான்சன் நிலச்சரிவைத் தடுப்பதற்காக பிரெக்சிட்டில் ஒரு சமரசத்தை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத நடுத்தர வர்க்க, படித்த, மையவாத சாய்ந்த வாக்காளர்கள் மத்தியில் அது வெளிப்படையாக பெரும்பாலான வாக்குகளை இழந்தது. எனது சொந்த எதிர்பார்ப்புகளுக்கு மாறாக, அத்தகைய வாக்காளர்கள் தொழிற்கட்சியின் "செமிட்டிசம்" என்று கூறப்படும் தொடர் ஊடகப் பிரச்சாரத்தால் பெரிதும் செல்வாக்கு பெற்றுள்ளனர் என்பதையும் சந்தேகிக்க வேண்டும். இந்த சொற்பொழிவு எப்போதுமே காஸ்மோபாலிட்டன் மற்றும் சமூக தாராளவாத வாக்காளர்களை தொழிலாளர் கட்சியிலிருந்து அந்நியப்படுத்தும் நோக்கத்துடன் இருந்தது, மேலும் துரதிர்ஷ்டவசமாக அதைச் செய்வதற்கு இது உதவியதாகத் தெரிகிறது.39
ஜனநாயகத்தின் அபாயத்தை எடுத்துக்கொள்வது
எந்தவொரு ஜனநாயகச் செயற்பாட்டிற்கும் பாகுபாடான அரசியல் செல்வாக்கு மற்றும் பாரபட்சமான வெகுஜனத் தொடர்பு ஆகியவற்றிலிருந்து சுயாதீனமான தேர்தல் செயல்முறை தேவை என்பது பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதாகும். உண்மையில், மேற்கத்திய தேர்தல் செயல்முறைகளில் ரஷ்ய தலையீடு இருப்பதாகக் கூறப்படும் ஆய்வுக்குப் பிறகு ஒரு கல்வித்துறை-ஊடக-சிந்தனைக் குழு வளாகம் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டது. ஆயினும்கூட, கோர்பின் தலைமையிலான அரசாங்கத்தைத் தடுப்பதற்கான பிரிட்டிஷ் தேர்தல் செயல்முறையை சிறப்பு ஆர்வங்கள் எவ்வாறு பாதித்தன என்பதை மதிப்பிடுவதற்கு எந்த ஆய்வும் தயாரிக்கப்படவில்லை. கோர்பின், தொழிற்கட்சி அல்லது அவர்களின் அரசியல் திட்டங்களைப் பற்றி ஒருவர் என்ன நினைத்தாலும், பிரிட்டிஷ் அரசியலுக்கு ஒரு சமமான களம் இல்லை என்பதை எங்கள் பகுப்பாய்வு காட்டுகிறது. கென்னார்ட் குறிப்பிட்டது போல்: "உளவுத்துறை சேவைகளும் இராணுவமும் அரசியல் விவகாரங்களில் தலையிடாத 'அரசியலமைப்புக் கோட்பாட்டிற்கு' கட்டுப்பட வேண்டும். ஆனால் கோர்பினுக்கு எதிராக தேசிய பாதுகாப்பு அதிகாரிகளுக்கு சேவை செய்யும் பல நிகழ்வுகள் ஊடகங்களில் இந்த கொள்கை நிலைநாட்டப்பட்டதா என்ற கேள்வியை எழுப்புகிறது. கார்பினிசத்தால் முன்மொழியப்பட்ட அரசியல் மாற்றங்களைப் பற்றி பிரிட்டிஷ் பொதுமக்கள் தங்கள் சொந்த எண்ணத்தை உருவாக்குவதைத் தடுக்க பிரச்சார முகவர் தங்களால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்தார்கள். கேரியின் வார்த்தைகளில்: ஜனநாயகத்திற்கு வெளியே மிகவும் உண்மையான பொது நிகழ்ச்சி நிரலின் அபாயத்தை எடுக்க பிரச்சாரம் பயன்படுத்தப்பட்டது. கோர்பினின் வேலைத்திட்டம் தீவிரமானது அல்ல. 1980களின் அரசியல் திசைகாட்டியில், கோர்பின் ஒரு முற்போக்கான சமூக ஜனநாயகவாதியாக வகைப்படுத்தப்பட்டிருப்பார். இன்று, அத்தகைய அரசியல் தளம் நமது சமூகத்தில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் சிறப்பு நலன்களுக்கு சகித்துக்கொள்ள முடியாது, ஏனெனில் அது சில செல்வங்களை மறுபங்கீடு செய்வதையும் மேற்கத்திய ஏகாதிபத்தியத்தின் அதிகப்படியானவற்றைத் தணிப்பதையும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. கோர்பினுக்கு எதிரான கேலிக்கூத்து பிரச்சாரம் சோகமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது. மீண்டும் எழுச்சி பெறும் உரிமையின் முகத்தில் தொழிலாளர் இயக்கம் கடுமையாக பிளவுபட்டுள்ளது; ஜான்சன் தலைமையிலான பழமைவாத அரசாங்கம் கோவிட்-19, பிரெக்சிட் மற்றும் சுகாதாரப் பாதுகாப்பு போன்ற பிரச்சினைகளில் மிகவும் கோரமான கொள்கைகளிலிருந்து விலகியிருக்கிறது; மற்றும் தொழிற்கட்சி ஒரு எதிர்க்கட்சி சக்தியாக அதன் கடைசி பல்லையும் இழந்து, டோரி-லைட் கட்சியாக மீண்டும் உருமாற்றம் பெற்றது, பிரிட்டனில் அரசியல் ஒருமித்த கருத்தை மேலும் சுருக்கியது.40 ஒரு புதிய உலகம் பிறக்கக் காத்திருக்கிறது.
குறிப்புகள்
- ↩ அலெக்ஸ் கேரி, ஜனநாயகத்திலிருந்து ஆபத்தை எடுத்துக்கொள்வது: கார்ப்பரேட் பிரச்சாரம் மற்றும் சுதந்திரம் மற்றும் சுதந்திரம் (அர்பானா: யுனிவர்சிட்டி ஆஃப் இல்லினாய்ஸ் பிரஸ், 1997), 1; மேத்யூ ஸ்மித், "தொழிலாளர் பொருளாதாரக் கொள்கைகள் பிரபலமானவை, எனவே ஏன் தொழிலாளர் இல்லை?" YouGov, நவம்பர் 12, 2019; மேத்யூ ஸ்மித், "ஜெரமி கார்பின் வெளியுறவுக் கொள்கையின் பொதுக் கருத்தின் வலது பக்கத்தில் இருக்கிறார்: ஃபாக்லாண்ட்ஸ் தவிர" YouGov, மே 9, 2011.
- ↩ ரோவெனா மேசன், "தொழிலாளர் தலைமை: ஜெரமி கார்பின் பெரும் ஆணையுடன் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார்" கார்டியன், செப்டம்பர் 12, 2015; பால் வைட்லி, மோனிகா பொலெட்டி, பால் வெப் மற்றும் டிம் பேல், "ஓ ஜெரமி கார்பின்! 2015 பொதுத் தேர்தலுக்குப் பிறகு தொழிலாளர் கட்சி உறுப்பினர் எண்ணிக்கை ஏன் உயர்ந்தது?" பிரிட்டிஷ் ஜர்னல் ஆஃப் பாலிடிக்ஸ் அண்ட் இன்டர்நேஷனல் ரிலேஷன் 21, எண். 1 (2019): 80–98; ரேச்சல் ஸ்விண்டன், "ஐயா தேர்ந்தெடுக்க முடியாதா? வாழும் நினைவகத்தில் மோசமான அரசாங்கத்தின் பின்னால் பதினான்கு புள்ளிகள்,” ரேச்சல் ஸ்விண்டன் (வலைப்பதிவு), ஏப்ரல் 7, 2021; பீட்டர் ஓபோர்ன் மற்றும் டேவிட் ஹியர்ஸ்ட், "ஜெர்மி கார்பின் கொலை" மத்திய கிழக்கு கண், ஜூன், 29, 2013.
- ↩ ஜேமி ஸ்டெர்ன்-வீனரைப் பார்க்கவும், "ஜெர்மி கார்பினுக்கு 'ஆண்டிசெமிட்டிசம் பிரச்சனை' வரவில்லை: அவரது எதிர்ப்பாளர்கள் செய்கிறார்கள்" திறந்த ஜனநாயகம், ஏப்ரல் 29, 2011.
- ↩ "2016 ஆண்டு மாநாட்டில் ஜெர்மி கார்பினின் உரை" தொழிலாளர் கொள்கை மன்றம், செப்டம்பர் 29, 28.
- ↩ ரிச்சர்ட் நார்டன்-டெய்லரைப் பார்க்கவும், "ஜினோவியேவ் கடிதம் MI6 இன் டர்ட்டி ட்ரிக்" கார்டியன், பிப்ரவரி 4, 1999; ஹோவர்ட் பெக்கர், "கருப்பு பிரச்சாரத்தின் இயல்பு மற்றும் விளைவுகள்" அமெரிக்க சமூகவியல் விமர்சனம் இல்லை, இல்லை. 14 (2): 1949-221.
- ↩ கசாண்ட்ரா வினோகிராட், "டொனால்ட் டிரம்ப் ஐரோப்பாவில் நேட்டோ தூண்டுதல் எச்சரிக்கை மணி பற்றிய கருத்துக்கள்" NBC செய்திகள், ஜூலை 9, XX.
- ↩ பலருக்கு, சிலருக்கு அல்ல: தொழிலாளர் கட்சி அறிக்கை 2017 (லண்டன்: தொழிலாளர் கட்சி, 2017); பேட்ரிக் வின்டோர் மற்றும் ரோவெனா மேசன், "சிரியா வான்வழித் தாக்குதல்: ஜெரமி கார்பின் தொழிற்கட்சி எம்.பி.க்களுக்கு இலவச வாக்களிக்கிறார்" கார்டியன், நவம்பர் 30, 2015.
- ↩ டாம் கோபர்க், "ரஷ்யா அறிக்கையின் உண்மையான பாடம் என்னவென்றால், இங்கிலாந்து ஜனநாயகத்தில் தலையிடுவது வீட்டிற்கு வெகு அருகில் உள்ளது." கேனரி, ஜூலை 21, 2020; மார்க் கர்டிஸ், "ட்விட்டர் மற்றும் கோர்பின் மற்றும் அசாஞ்சே மீதான அவதூறு: 'ஒருமைப்பாடு முன்முயற்சி குறித்த ஆய்வுக் குறிப்பு,'” மார்க் கர்டிஸ், டிசம்பர் 28, 2018; பால் மெக்கீக், டேவிட் மில்லர், ஜேக் மேசன் மற்றும் பியர்ஸ் ராபின்சன், "ஒருமைப்பாடு முன்முயற்சி பற்றிய சுருக்கமான குறிப்பு" சிரியா பிரச்சாரம் மற்றும் ஊடகங்கள் மீதான பணிக்குழு, டிசம்பர் 21, 2018; ஜார்ஜி கீட், டொமினிக் கென்னடி, கிறிஸ்டினா ஷ்வேதா மற்றும் டெபோரா ஹெய்ன்ஸ், "அசாத் பிரிட்டிஷ் பல்கலைக்கழகங்களில் பணிபுரிவதற்காக மன்னிப்பு கோருபவர்கள்" டைம்ஸ், ஏப்ரல் 14, 2018; டிம் ஆண்டர்சன், சிரியா மீதான டர்ட்டி போர்: வாஷிங்டன், ஆட்சி மாற்றம் மற்றும் எதிர்ப்பு (மாண்ட்ரீல்: குளோபல் ரிசர்ச் பப்ளிஷர்ஸ், 2016).
- ↩ கர்டிஸ், “ட்விட்டர் மற்றும் கோர்பின் மற்றும் அசாஞ்சேயின் அவதூறு”; ஸ்டீவன் ஸ்வின்ஃபோர்ட், "லியாம் ஃபாக்ஸ்: ஜெர்மி கார்பின் பனிப்போரின் போது ரஷ்யாவிற்கு 'பயனுள்ள முட்டாள்' மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தினார்" டெலிகிராப், பிப்ரவரி 25, 2018; ஒருமைப்பாடு முன்முயற்சி, ட்விட்டர் இடுகை, காலை 8:54, செப்டம்பர் 30, 2018; "லியாம் ஃபாக்ஸ் தனது நண்பரான ஆடம் வெரிட்டியுடன் தொடர்புகளை ராஜினாமா செய்தார்,” பிபிசி செய்திகள், 2011; அலெக்ரா ஸ்ட்ராட்டன், நிக் ஹாப்கின்ஸ் மற்றும் ரூபர்ட் நீட், "லியாம் ஃபாக்ஸ் பாதுகாப்பு செயலாளர் பதவியில் இருந்து விலகினார்" கார்டியன், அக்டோபர் 29, 2013.
- ↩ "முடியாட்சியின் பங்கு,” ராயல் ஃபேமிலி, அணுகப்பட்டது டிசம்பர் 21, 2021; கெயில் பார்லெட் மற்றும் மைக்கேல் எவரெட், "ராயல் சிறப்புரிமை” (பிரிஃபிங் பேப்பர் 03861, ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் லைப்ரரி, 2017), 1–34.
- ↩ தாமஸ் பூல், "யுனைடெட் கிங்டம்: தி ராயல் பிரிரோகேட்டிவ்" அரசியலமைப்பு சட்டத்தின் சர்வதேச இதழ் இல்லை, இல்லை. 8 (1): 2010-146.
- ↩ "சாகோஸ் தீவுவாசிகள் தாயகம் திரும்ப முடியாது என உச்சநீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது, பிபிசி செய்திகள், ஜூன் 29, 2016; பூல், "யுனைடெட் கிங்டம்."
- ↩ பால் டயர், ஹரோல்ட் வில்சனுக்கு எதிரான சதி (லண்டன்: பிபிசி, 2006), YouTube இல் கிடைக்கிறது; "மகுடம்: ஹரோல்ட் வில்சன் ஒரு சோவியத் உளவாளி என்று சந்தேகப்பட்டாரா?,”பிபிசி நியூஸ், டிசம்பர் 14, 2019; பேட்ரிக் சாவர், "வெளிப்படுத்தப்பட்டது: ஹரோல்ட் வில்சனுக்கு எதிரான 68 சதியில் லார்ட் மவுண்ட்பேட்டனின் பாத்திரத்தின் முழு விவரம்" டெலிகிராப், ஆகஸ்ட் 17, 2019; ரிச்சர்ட் சாண்டர்ஸ், ரகசிய வரலாறு: இளவரசர் பிலிப் - ஒரு ராஜாவை உருவாக்குவதற்கான சதி (லண்டன்: சேனல் 4, 2015க்கான பிளேக்வே தயாரிப்பு), டெய்லி மோஷனில் கிடைக்கிறது; ராஸ் கிளார்க், "இளவரசர் பிலிப்: குடும்பம் மற்றும் ஜெர்மன் தொடர்புகளில் நாஜிகளுடன் ஒரு தேசபக்தர்" சண்டே டைம்ஸ், ஏப்ரல் 29, 2011.
- ↩ பீட்டர் பார்பெரிஸ், ஜான் மெக்ஹக் மற்றும் மைக் டைல்டெஸ்லி, பிரிட்டிஷ் மற்றும் ஐரிஷ் அரசியல் அமைப்புகளின் கலைக்களஞ்சியம் (லண்டன் மற்றும் நியூயார்க்: பின்டர், 2000), 181; பில் டின்லைன், "1979: பிரிட்டன் மெல்ட் டவுனில்" வரலாறு கூடுதல், ஏப்ரல் 29, 2011.
- ↩ ரேச்சல் போரில் பார்க்கவும், "முன்னாள் அதிகாரியின் வழக்கு வலுப்பெற்றது" ஐரிஷ் டைம்ஸ், அக்டோபர் 10, 1996; பால் வாலி, "ஏரே நீவ் கோப்புகள்" சுதந்திர, பிப்ரவரி 22, 2002; கொலின் ரிச்சர்ட்சன், "Labour Has Lost the Plot" கார்டியன், ஏப்ரல் 3, 2006;” கரினா உர்பாக், "குழந்தை ராணியின் சைகையின் பின்னால் உயர்குடி நாஜி இணைப்புகளின் இருண்ட வரலாறு உள்ளது" கார்டியன், ஜூலை 9, XX.
- ↩ ஜேம்ஸ் வார்டன், "ஓடுபாதையில் டாங்கிகள்" BFBS/Forces Net, மார்ச் 1, 2021; "ஹீத்ரோ விமான நிலையத்தில் பிரிட்டிஷ் இராணுவம்: பயங்கரவாத எதிர்ப்பு பயிற்சி அல்லது வில்சன் எதிர்ப்பு ஆட்சிக்கவிழ்ப்புக்கான ஒத்திகை? | 1974,” யூடியூப் வீடியோ, அடேயின்கா மகிண்டே, ஜூலை 29, 2019; ஜொனாதன் ஃப்ரீட்லேண்ட், "இந்த மூடிமறைப்பு போதும்: வில்சன் ப்ளாட் எங்கள் வாட்டர்கேட்" கார்டியன், மார்ச் 9, XX.
- ↩ உதாரணமாக, கரோலின் மார்டிமர், "பிரிட்டிஷ் இராணுவம் 'கார்பினின் கீழ் கலகத்தை நடத்த முடியும்' என்கிறார் மூத்த சேவை ஜெனரல்" சுதந்திர, செப்டம்பர் 20, 2015; "அணுசக்தி வரிசையில் அரசியல் சார்புடைய பாதுகாப்புத் தலைவரை கோர்பின் குற்றம் சாட்டினார், பிபிசி, நவம்பர் 8, 2015.
- ↩ கோர்டன் ரெய்னர், ஹன்னா ஃபர்னஸ் மற்றும் ஸ்டீவ் பேர்ட், "ஜெர்மி கார்பின் ஆலோசகர்கள் 'எம்ஐ5 பட்டியல்களில் இருந்தனர்' என்று டேம் ஸ்டெல்லா ரிமிங்டன் கூறுகிறார்" டெலிகிராப், அக்டோபர் 13, 2017; பிரான்சிஸ் எலியட், "MI6 இன் முன்னாள் தலைவர் Sir Richard Dearlove 'Troubled' by Corbyn" சண்டே டைம்ஸ், அக்டோபர் 7, 2018; சார்லோட் நீல், "ஜெர்மி கார்பின் 'எம்ஐ6-ஐ சந்திக்கிறார் பிரெக்ஸிட் பேச்சுவார்த்தைகள் திடீர் தேர்தல் அச்சங்களை தூண்டுகிறது, ' " டெய்லி மிரர், நவம்பர் 10, 2018.
- ↩ "இலக்கு பயிற்சிக்காக கார்பின் படத்தைப் பயன்படுத்திய பராட்ரூப்பர்கள் பதவி நீக்கம் செய்வதைத் தவிர்க்கின்றனர்" BFBS/Forces Net, ஜூலை 3, 2019; கான்ராட் டங்கன், "இலக்கு பயிற்சிக்காக ஜெர்மி கார்பினின் புகைப்படத்தைப் பயன்படுத்திய வீரர்கள் ஒழுக்கமானவர்கள் ஆனால் பணிநீக்கம் செய்யப்படவில்லை என்று MoD கூறுகிறது" சுதந்திர, ஜூலை 5, 2019; "மிகவும் பிரிட்டிஷ் நிறுவனம்: இங்கிலாந்து இராணுவம் மற்றும் தீவிர வலதுசாரி" சிவப்பு மீன், நவம்பர் 8, 2019; சர் ரிச்சர்ட் டியர்லோவ், "ஜெர்மி கார்பினிடம் 10வது இடத்திற்குச் சாவியைக் கொடுப்பதை நினைத்துக்கூடப் பார்க்க வேண்டாம்" ஞாயிறு அன்று அஞ்சல், நவம்பர் 23, 2019.
- ↩ நடாலி ஃபென்டன், டெஸ் ஃப்ரீட்மேன், ஜஸ்டின் ஷ்லாஸ்ஆர்க் மற்றும் லினா டென்சிக், ஊடக அறிக்கை (கேம்பிரிட்ஜ்: பாலிடி, 2020). ஜிக்சா ஆராய்ச்சியையும் பார்க்கவும், UK இல் செய்தி நுகர்வு: 2020 (லண்டன்: Ofcom, 2020), 19; UK மீடியா யாருக்கு சொந்தமானது? (லண்டன்: மீடியா சீர்திருத்தக் கூட்டணி, 2021).
- ↩ ரிச்சர்ட் பிலிப்ஸ், "ஜான் பில்கர் அவரது 'தி பவர் ஆஃப் தி டாக்குமெண்டரி' திரைப்பட விழாவைப் பற்றி விவாதிக்கிறார்," உலக சோசலிச வலைத்தளம், டிசம்பர் 29, XX.
- ↩ மாட் கென்னார்ட், "ஜெர்மி கார்பின் பிரதமராக வருவதைத் தடுக்க இங்கிலாந்து ராணுவம் மற்றும் உளவுத்துறை ஸ்தாபனம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது" டெய்லி மேவரிக், டிசம்பர் 29, XX.
- ↩ கோர்பினின் முதல் வாரம்: பத்திரிகைகளில் எதிர்மறையான நிகழ்ச்சி நிரல் அமைப்பு (லண்டன்: மீடியா சீர்திருத்தக் கூட்டணி, 2016), 2, 6–7.
- ↩ பார்ட் கேமர்ட்ஸ், ப்ரூக்ஸ் டிசிலியா, ஜோனோ மாகல்ஹேஸ் மற்றும் சீசர் ஜிமெனெஸ்-மார்டினெஸ், பிரிட்டிஷ் பிரஸ்ஸில் ஜெர்மி கோர்பினின் பத்திரிகைப் பிரதிநிதித்துவம்: வாட்ச்டாக் முதல் அட்டாக்டாக் வரை (லண்டன்: லண்டன் ஸ்கூல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸ் அண்ட் பொலிட்டிக்கல் சயின்ஸ், 2016), 8–11; நிக் கோல்ட்ரி மற்றும் பார்ட் கேமர்ட்ஸ், முன்னுரை பிரிட்டிஷ் பிரஸ்ஸில் ஜெர்மி கார்பினின் பத்திரிகை பிரதிநிதித்துவம், 1.
- ↩ பார்க்கவும் ஜஸ்டின் ஷ்லாஸ்ஆர்ஜி, அவர் தங்க வேண்டுமா அல்லது போக வேண்டுமா? நெருக்கடியில் உள்ள தொழிலாளர் கட்சியின் தொலைக்காட்சி மற்றும் ஆன்லைன் செய்திகள் (லண்டன்: ஊடக சீர்திருத்தக் கூட்டணி மற்றும் பிர்க்பெக், லண்டன் பல்கலைக்கழகம், 2016), 4. கார்டியன்கார்பினுக்கு எதிரான பிரச்சாரத்தில் அவரது பங்கு, மாட் கென்னார்ட் மற்றும் மார்க் கர்டிஸ் பார்க்க, "நாட்டின் முன்னணி தாராளவாத செய்தித்தாளை UK பாதுகாப்பு சேவைகள் எவ்வாறு நடுநிலையாக்கியது" டெய்லி மேவரிக், செப்டம்பர் 29, 11.
- ↩ ஹார்வி கோல்ட்ஸ்டைன், "புள்ளியியல் சான்றுகளின் பயன்கள் மற்றும் துஷ்பிரயோகங்கள்: பிரிட்டிஷ் தொழிலாளர் கட்சியில் எவ்வளவு செமிட்டிசம் உள்ளது?" தீவிர புள்ளியியல் செய்திமடல் 124 (2019): 4–11; யாஸ்மின் அலிபாய்-பிரவுன்,இடதுபுறத்தில் யூத எதிர்ப்பு, ஆம்-ஆனால் டோரிகள் யூதர்கள் மற்றும் முஸ்லிம்கள் இருவருடனும் தங்கள் சொந்த பிரச்சனைகளைக் கொண்டுள்ளனர்" இன்யூஸ், ஏப்ரல் 24, 2018; கீத் ஃப்ளெட், "ஜெர்மி கார்பின் பாசிசம், இனவாதம் மற்றும் யூத-எதிர்ப்பு ஆகியவற்றை எதிர்த்ததில் ஒரு நீண்ட மற்றும் கெளரவமான பதிவைக் கொண்டுள்ளார்" காலை நட்சத்திரம்; "கடிதம்: நாங்கள் ஜெர்மி கார்பினுடன் நிற்கிறோம்-அவர் எப்பொழுதும் எங்களுடன் நின்றது போலவே" சிவப்பு மிளகு, டிசம்பர் 10, 2019; ஜோசப் ஃபின்லே, "ஜெர்மி கோர்பின் ஒரு இனவெறிக்கு எதிரானவர், யூத எதிர்ப்பு அல்ல" யூத செய்தி, மார்ச் 26, 2018; ஆண்ட்ரூ ஃபைன்ஸ்டீன், "ஜெரமி கோர்பின் நாடாளுமன்றத்தில் பணியாற்றும் மிகவும் இனவாதத்திற்கு எதிரான எம்.பி" கேம்டன் நியூ ஜர்னல், நவம்பர் 5, 2020.
- ↩ கிரெக் ஃபிலோ, மைக் பெர்ரி, ஜஸ்டின் ஷ்லாஸ்ஆர்க், ஆண்டனி லெர்மன் மற்றும் டேவிட் மில்லர், பதிப்புகள்., தொழிலாளர்களுக்கு மோசமான செய்தி: மதவெறி, கட்சி மற்றும் பொது நம்பிக்கை (லண்டன்: புளூட்டோ, 2019), vii–viii, 1–2.
- ↩ டேவிட் ப்ரோடர், "உழைப்பு எவ்வாறு 'ஆண்டிசெமிடிக்' ஆனது: கிரெக் ஃபிலோவுடன் ஒரு நேர்காணல், ஜாகோபின், மே 9, 2011.
- ↩ ஜஸ்டின் ஷ்லாஸ்ஆர்க் மற்றும் லாரா லேக்கர், தொழிலாளர், ஆண்டிசெமிட்டிசம் மற்றும் செய்தி: ஒரு தவறான தகவல் முன்னுதாரணம் (லண்டன்: மீடியா சீர்திருத்தக் கூட்டணி, 2018), 2.
- ↩ ஜேமி ஸ்டெர்ன்-வீனர், "ஜெர்மி கார்பினுக்கு 'ஆண்டிசெமிட்டிசம் பிரச்சனை' வரவில்லை: அவரது எதிர்ப்பாளர்கள் செய்கிறார்கள்" திறந்த ஜனநாயகம், ஏப்ரல் 29, 2011.
- ↩ 2017 தேர்தலுக்கு, Dominic Wring, Roger Mortimor, and Simon Atkinson, eds., பிரிட்டனில் அரசியல் தொடர்பு: 2017 பொதுத் தேர்தலில் பிரச்சாரம், ஊடகம் மற்றும் வாக்கெடுப்பு (சாம்: பால்கிரேவ் மேக்மில்லன், 2019); "பொதுத் தேர்தல் 2017: மீடியாவின் தலைப்புச் செய்திகளை என்ன செய்கிறது என்பதைக் கண்டறியவும், லாஃப்பரோ பல்கலைக்கழகம், மே 15, 2017. 2019 தேர்தலுக்கு, பார்க்கவும்பொதுத் தேர்தல் 2019,” லௌபரோ பல்கலைக்கழகம்; டேவிட் டீகன், ஜாக்கி கூடே, டேவிட் ஸ்மித், டொமினிக் ரிங், ஜான் டவுனி மற்றும் கிறிஸ்டியன் வக்காரி, "அறிக்கை 5: 7 நவம்பர்–11 டிசம்பர் 2019, லாஃப்பரோ பல்கலைக்கழகம், 2019; "2019 தேர்தல் பிரச்சாரத்தில் தொழிலாளர் மீதான பகைமை புதிய நிலைகளை எட்டுகிறது,” செய்திக்குறிப்பு 19/236, லௌபரோ பல்கலைக்கழகம், டிசம்பர் 19, 2019.
- ↩ டேவிட் டீகன், ஜான் டவுனி, டேவிட் ஸ்மித், ஜேம்ஸ் ஸ்டேனியர் மற்றும் டோமினிக் ரிங், “எ டேல் ஆஃப் டூ பார்ட்டி: பிரஸ் அண்ட் டெலிவிஷன் கவரேஜ் ஆஃப் தி பிரச்சாரம்” பிரிட்டனில் அரசியல் தொடர்பு, 27-28; டேவிட் டீகன், ஜாக்கி கூடே, டேவிட் ஸ்மித், டொமினிக் ரிங், ஜான் டவுனி, கிறிஸ்டியன் வக்காரி, "அறிக்கை 1: 7 நவம்பர்–13 நவம்பர் 2019, லாஃப்பரோ பல்கலைக்கழகம், 2019.
- ↩ கார்லோட்டா டோட்டோ, "ஆயிரக்கணக்கான தவறான கன்சர்வேடிவ் விளம்பரங்கள் பக்க-படி ஆய்வு பேஸ்புக் கொள்கைக்கு நன்றி" முதல் வரைவு, டிசம்பர் 29, XX.
- ↩ ஐவர் கேபர் மற்றும் கரோலின் ஃபிஷர், "'மூலோபாய பொய்': பிரெக்ஸிட் வழக்கு மற்றும் 2019 இங்கிலாந்து தேர்தல்" இன்டர்நேஷனல் ஜர்னல் ஆஃப் பிரஸ்/அரசியல் (2021): 9; டான் ஃபாஸ்டர், "பிரிட்டிஷ் அரசியலில் பயமுறுத்தும் ஒன்று நடக்கிறது" ஜாகோபின், நவம்பர் 12, 2019.
- ↩ டேவிட் டீகன், ஜாக்கி கூடே, டேவிட் ஸ்மித், டொமினிக் ரிங், ஜான் டவுனி மற்றும் கிறிஸ்டியன் வக்காரி, "அறிக்கை 4: 7 நவம்பர்–4 டிசம்பர் 2019, லாஃப்பரோ பல்கலைக்கழகம், 2019.
- ↩ ஜஸ்டின் ஷ்லாஸ்ர்க், "பாரபட்சமற்ற தன்மை எங்கே? #GenElec2019, ஊடக சீர்திருத்தக் கூட்டணி, டிசம்பர் 3, 2019.
- ↩ Schlsrg, "பாரபட்சமற்ற தன்மை எங்கே?"
- ↩ டேவிட் எட்வர்ட்ஸ் மற்றும் டேவிட் க்ரோம்வெல், பிரச்சார பிளிட்ஸ்: கார்ப்பரேட் மீடியா எவ்வாறு யதார்த்தத்தை சிதைக்கிறது (லண்டன்: புளூட்டோ, 2018), 22, 28.
- ↩ ஜெர்மி கில்பர்ட், "அதை இழந்தது மையவாத அப்பாக்கள் தான்" திறந்த ஜனநாயகம், ஜனவரி 29, எண்.
- ↩ கென்னார்ட், "இங்கிலாந்து இராணுவம் மற்றும் புலனாய்வு ஸ்தாபனம் எப்படி"; இயன் சின்க்ளேர் மற்றும் ரூபர்ட் ரீட், பிளேக் ஆண்டின் காலவரிசை: கொரோனா வைரஸ் நெருக்கடிக்கு இங்கிலாந்து அரசாங்கத்தின் பதிலின் விரிவான பதிவு (மவுண்டன் வியூ: கிரியேட்டிவ் காமன்ஸ், 2021); தாமஸ் கோல்சன், " ஐரோப்பிய வர்த்தகம் சரிந்து இங்கிலாந்து நிறுவனங்களை வணிகத்திலிருந்து வெளியேற்றுவதால், பிரெக்ஸிட் பிரிட்டனுக்கு ஒரு பேரழிவாகும்" வர்த்தகம் இன்சைடர், மார்ச் 31, 2021; கரோலின் மோலோய், "NHS இன் எதிர்காலத்தை தீர்மானிப்பவர்கள் பற்றிய திகிலூட்டும் உண்மை" திறந்த ஜனநாயகம், டிசம்பர் 29, XX.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை