ஹீப்ருவில் இருந்து மார்க் மார்ஷல் மொழிபெயர்த்தார்.
இரண்டு இஸ்ரேலிய பல்கலைக்கழகங்களைப் புறக்கணிக்க பிரிட்டனின் பல்கலைக்கழக ஆசிரியர்களின் சங்கம் நிறைவேற்றியது போன்ற ஒரு புறக்கணிப்பு முடிவு, இயற்கையாகவே இஸ்ரேலியர்களிடையே ஒரு சாயலையும் அழுகையையும் எழுப்புகிறது. எதற்காக நாங்கள்? ஏன் இப்போது, "பாலஸ்தீனியர்களுடனான பேச்சுவார்த்தைகள் புதுப்பிக்கப்படும் போது"?
இருப்பினும், உலகம் நம்மை எப்படிப் பார்க்கிறது என்பதைச் சிந்தித்துப் பார்ப்பது பயனுள்ளது. ஜூலை 2004 இல், ஹேக்கில் உள்ள சர்வதேச நீதிமன்றம் பாலஸ்தீன நிலங்களில் கட்டப்பட்ட சுவரின் அந்த பகுதிகளை இஸ்ரேல் உடனடியாக அகற்ற வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது. நாங்கள் தீர்ப்பை புறக்கணித்தோம். 38 ஆண்டுகால ஆக்கிரமிப்பில் காசாவில் ஏற்கனவே செய்ததைப் போல, மேற்குக் கரையை பாலஸ்தீனியர்களுக்கான சிறைச்சாலையாக மாற்றுகிறோம், ஒவ்வொன்றும் ஐ.நா தீர்மானங்களை மீறுவதாகும். 1993 முதல் நாங்கள் பாலஸ்தீனியர்களுடன் பேச்சுவார்த்தைகளில் ஈடுபட்டுள்ளோம், இதற்கிடையில் நாங்கள் குடியேற்றங்களை விரிவுபடுத்தினோம். நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில், இஸ்ரேலின் தீர்ப்புக்குக் கீழ்ப்படியவில்லை என்றால் அதன் மீது பொருளாதாரத் தடைகள் விதிக்கப்படும் என்று ஐ.நா.வுக்குப் பரிந்துரைத்தது. இஸ்ரேலிய பதில் - கவலைப்படத் தேவையில்லை! அமெரிக்கா நமக்குப் பின்னால் இருக்கும் வரை ஐ.நா ஒன்றும் செய்யாது.
சர்வதேச சட்டத்தை அமுல்படுத்துவதில் சம்பந்தப்பட்ட நிறுவனங்கள் வெற்றியடையாதபோது என்ன செய்வது என்பதுதான் உலகத்தின் பார்வையில் கேள்வி. புறக்கணிப்பு மாதிரி கடந்த காலத்திலிருந்து எடுக்கப்பட்டது: தென்னாப்பிரிக்காவும் ஐ.நா தீர்மானங்களை புறக்கணித்தது. அந்த நேரத்திலும், ஐ.நா. (அமெரிக்க அழுத்தத்தின் கீழ்), உடனடித் தடைகளை விதிக்கத் தயங்கியது. தென்னாப்பிரிக்க புறக்கணிப்பு தனிநபர்கள் மற்றும் சுயாதீன அமைப்புகளால் தொடங்கப்பட்ட ஒரு அடிமட்ட இயக்கமாக தொடங்கியது. இது மெதுவாக ஆனால் சீராக வளர்ந்தது, அது இறுதியாக பொருட்கள், விளையாட்டு, கலாச்சாரம், கல்வி மற்றும் சுற்றுலா ஆகியவற்றின் முழுமையான புறக்கணிப்பாக மாறியது. தென்னாப்பிரிக்கா படிப்படியாக நிறவெறியை ஒழிக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது.
பாலஸ்தீனிய வீடுகளை இடிக்கும் கேட்டர்பில்லர் புல்டோசர்கள் முதல் விளையாட்டு மற்றும் கலாச்சாரம் வரை அனைத்து களங்களிலும் இதே மாதிரியை இஸ்ரேலுக்குப் பயன்படுத்தத் தொடங்கியுள்ளது சர்வதேச சமூகம். சர்வதேச சமூகத்தின் பார்வையில், இஸ்ரேலிய அகாடமியின் நடவடிக்கைகளின் அடிப்படையில், இந்தப் பொதுப் புறக்கணிப்பிலிருந்து விலக்கு அளிக்க உரிமை உள்ளதா என்பதுதான் பொருத்தமான கேள்வி. இஸ்ரேலிய அகாடமியில் உள்ள பலர் தனிநபர்களாக ஆக்கிரமிப்பை எதிர்க்கின்றனர். ஆனால் நடைமுறையில், எந்த இஸ்ரேலிய பல்கலைக்கழக செனட்டும் இதுவரை பாலஸ்தீன பல்கலைக்கழகங்கள் மூடப்படுவதை கண்டித்து ஒரு தீர்மானத்தை நிறைவேற்றவில்லை. இப்போதும், மாணவர்களையும் விரிவுரையாளர்களையும் தங்கள் பல்கலைக் கழகங்களில் இருந்து சுவர் வெட்டும்போது, அகாடமியின் எதிர்ப்பு கேட்கவில்லை. பிரித்தானியப் புறக்கணிப்பு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகும்: இஸ்ரேலிய அகாடமிக்கு அது கவனிக்கப்படுவதைக் குறிக்க இரண்டு பல்கலைக்கழகங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன. ஆனால் இஸ்ரேலிய அகாடமி இன்னும் ஆக்கிரமிப்பின் செயலற்ற ஆதரவின் சுழற்சியில் இருந்து தன்னை அகற்றுவதற்கான விருப்பத்தை கொண்டுள்ளது.
ஒரு புதிர் இன்னும் உள்ளது: ஏன் நாம் மட்டும்? இஸ்ரேல் ஏன் தனிமைப்படுத்தப்படுகிறது? செச்சினியாவில் ரஷ்யாவைப் பற்றி என்ன? அமெரிக்கா பற்றி என்ன? பல்லுஜாவில் அமெரிக்கா செய்ததை, எந்த இஸ்ரேலிய ஜெனரலும் முயற்சி செய்யத் துணியவில்லை. உண்மையில், இஸ்ரேலின் புறக்கணிப்புக்குப் பின்னால் உள்ள தர்க்கம், பெரும் சக்திகளின் புறக்கணிப்பு முற்றிலும் நியாயமானது என்று ஆணையிடுகிறது. ஒரு சிறிய அரசை நிறுத்துவதில் வெற்றிக்கான வாய்ப்புகள் அதிகமாக இருப்பதால் தான், இஸ்ரேல் கவனம் செலுத்தியது. அப்படியிருந்தும், முதலில் பாலஸ்தீனியர்களைக் காப்பாற்ற முயற்சி செய்தால், குறைந்தபட்சம் சுவரையாவது நிறுத்தினால், அந்த முயற்சி நெறிமுறையற்றது என்று கண்டிக்க முடியுமா? எல்லோரையும் காப்பாற்ற முடியும் வரை யாரையும் காப்பாற்ற முயற்சி செய்வதைத் தவிர்ப்பது நெறிமுறையா?
வழமை போல், சக்தியின் சாம்ராஜ்யத்தில் தீர்வு உள்ளது என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். வலென்சியா கூடைப்பந்து அணி மார்ச் 2004 இல் இஸ்ரேலை புறக்கணிக்க முயன்றபோது, அது இஸ்ரேலில் நடந்தால் லீக் சாம்பியன்ஷிப்பில் பங்கேற்க மாட்டோம் என்று அறிவித்தபோது, ஸ்டீம்ரோலர் இயக்கப்பட்டது; அச்சுறுத்தல்கள் இருந்தன, ஒப்பந்தங்களைப் பற்றி முணுமுணுப்புகள் இருந்தன, வலென்சியா மனந்திரும்பி இங்கு விளையாட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படும் வரை. அதேபோல், கல்விப் புறக்கணிப்பு விவகாரத்தில், புறக்கணிப்புக்கு ஆதரவாக அறிவித்து, அவர்களின் வாழ்க்கையை அவலப்படுத்த முயன்றவர்களை, உலகளாவிய இஸ்ரேலிய லாபி கண்காணித்து வருகிறது. 2002 இல் ஹைஃபா பல்கலைக்கழகம் டாக்டர்.இலன் பாப்பேவை பணிநீக்கம் செய்ய முயற்சித்தது டெடி காட்ஸ் விவகாரத்தால் தூண்டப்பட்டதல்ல, மாறாக டாக்டர் பாப்பே வெளிப்படையாக புறக்கணிப்பை ஆதரித்து, அதற்கு அழைப்பு விடுக்கும் அசல் பிரிட்டிஷ் மனுவில் கையெழுத்திட்டதால்.
இஸ்ரேலை அடையாளப்படுத்த வந்த புல்டோசர் இங்கிலாந்தில் AUT இன் முடிவை மாற்றுவதில் வெற்றிபெற வாய்ப்புள்ளது. ஆனால், ஊடகங்களை ஈடுபடுத்தாமல், ஆராய்ச்சியாளர்கள் நம்மை அமைதியாகப் புறக்கணிப்பதை இது தடுக்குமா? இஸ்ரேலிய அகாடமி தனது கோபத்தை அரசாங்கத்தின் மீது செலுத்தி, இறுதியாக இந்த சுவருக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்க வேண்டும் என்று கோருவது மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை