Noam Chomsky anajadili michango ya kishujaa Daniel Ellsberg aliyotoa kwa kuachilia Karatasi za Pentagon na kufichua wazimu wa mipango ya vita vya nyuklia vya Amerika. Ellsberg aligundua habari za kushtua kuhusu upangaji wa vita vya nyuklia katika miaka ya 1950, wakati wake ndani ya mfumo na ufikiaji wa hali ya juu. Alifichua maelezo kuhusu hati za kupanga na kuwepo kwa "Mashine ya Siku ya Mwisho," mfumo ulioundwa na Marekani na Urusi ambao ungehakikisha uharibifu kamili katika tukio la kushindwa kwa mawasiliano. Pia aligundua mjumbe wa mamlaka ya kuanzisha vita vya nyuklia, huku maafisa wa ngazi za chini wa kijeshi wakitafsiri maagizo kwa njia iliyowaruhusu kuanzisha mashambulizi ya nyuklia.
Nakala
Noam Chomsky
Kweli, Dan Ellsberg ametoa michango kadhaa isiyoweza kulinganishwa. Kubwa la kwanza lilikuwa kutoa Karatasi za Pentagon. Nyingine, kwa maoni yake na kwa haki fulani, nadhani hata muhimu zaidi, inafichua asili ya upangaji wa vita vya nyuklia na umuhimu wa kile kinachojumuisha.
Mashine ya Siku ya Mwisho inarudi kwenye upangaji katika miaka ya 1950 alipokuwa ndani ya mfumo na alikuwa na ufikiaji wa kiwango cha juu zaidi wa habari kuu. Alichokigundua kilimshtua sana. Sehemu yake ilikuwa ukweli kwamba PSYOPs [Operesheni za Kisaikolojia], hati kuu za kupanga, kile anachofunua juu yao ni cha kutisha kabisa, ninamaanisha, hadi maelezo.
Kwanza, Mashine ya Siku ya Mwisho ambayo alielezea na kufichua ni mfumo ambao Merika na Urusi wameunda, ambao unahakikisha uharibifu kamili ikiwa chochote kitaenda vibaya. Kuna mifumo ambayo itaharibu kila kitu ikiwa njia za kawaida za mawasiliano na mwingiliano zitavunjwa au kuvunjika. Aligundua, kwa mazoezi na uzoefu wake mwenyewe, ujumbe na uwakilishi mdogo wa mamlaka ya kuanzisha vita vya nyuklia.
Aligundua kuwa utawala wa Eisenhower ulikuwa umewakabidhi rasmi maafisa wa chini mamlaka ya kuanzisha vita vya nyuklia endapo Kamandi Kuu huko Washington italemazwa. Lakini alipata hata zaidi ya yale yaliyokuwa kwenye hati kwa kusafiri kwake mwenyewe hadi maeneo yaliyokuwa karibu na mzozo. Aligundua kwamba maafisa wa ngazi ya chini wa kijeshi kimsingi walikuwa wametafsiri maagizo kwa njia ambayo wangeweza kuanzisha mashambulizi ya nyuklia. Hilo baadaye liliungwa mkono na wanajeshi ambao walikuwa wafanyakazi wa Jeshi la Wanahewa waliokuwa wakiruka misioni ya hali ya juu, kama ile iliyoitwa misheni ya Chrome Dome wakati wa mzozo wa Kombora la Cuba wakati ndege za Marekani zilikuwa angani duniani kote- B-52 na nyinginezo. Baadhi ya marubani walikuwa wamefasiri maagizo hayo kumaanisha kwamba mmoja au wawili kati yao wanaweza kurusha silaha za nyuklia.
Dan Ellsberg aligundua katika nyenzo alizokuwa akisoma kwamba ikiwa, kwa mfano, kungekuwa na mzozo huko Berlin, mfumo wa nyuklia wa Amerika, Strategic Command, basi unaweza kulenga mamia ya shabaha kuu nchini Uchina, ambayo haina uhusiano wowote nayo. kuiangamiza China kutokana na ugomvi huko Berlin. Kila aina ya mambo kama haya. Ni kuinua nywele kabisa unapoipitia.
Madhara halisi ya hitimisho lake ni kwamba lazima tu tuondoe mifumo hii ya kutisha na silaha za nyuklia, au sivyo hakuna tumaini kwetu. Bila shaka, ni vigumu sana kuweka hatua katika masuala haya, lakini kutolewa kwa Pentagon Papers kuliongeza kwa kiasi kikubwa kujitolea kwa sehemu kubwa ya idadi ya watu ili kukomesha vita vilivyoathiri Congress.
Congress ilianza kutafakari na kupitisha maazimio au kukaribia kupitisha maazimio ambayo yangetaka kusitisha vita. Baada ya hatua fulani, utawala wa Nixon-Kissinger ulifanya kila uwezalo kupiga marufuku haya. Mojawapo ya vifaa walivyotumia ni kupanga uondoaji mdogo wa mara kwa mara wa wanajeshi wa Merika ili kuchukua hatua zingine ambazo zilionekana kama kupunguzwa ili kujaribu kudhibiti upinzani maarufu na wa bunge.
Mengi ya haya yanajadiliwa kwa kina katika kazi nzito sana, makini ambayo imetokea hivi punde, utafiti wa Carolyn Eisenberg wa utawala wa Nixon-Kissinger kulingana na matumizi makubwa ya nyenzo mpya za maandishi za ndani. Itakuwa kazi ya kawaida juu ya hii. Inaonyesha jinsi Nixon na Kissinger walivyokuwa wakijaribu kusawazisha majaribio yao ya kuzidisha na kudumisha vita dhidi ya maandamano yanayokua kutoka kote, kutoka kwa vikosi maarufu, kutoka kwa wake wa POWs na Congress. Karatasi za Pentagon zilichochea maandamano haya kwa kufichua ni udanganyifu kiasi gani ulihusika katika kuendesha vita katika miaka ya 1960.
Ninapaswa kusema kwamba kibinafsi, shauku yangu kuu katika Karatasi za Pentagon ilikuwa wakati wa miaka ya mapema, miaka ya mapema ya 1950, rekodi ya kina ya mipango makini na ya utaratibu ambayo iliweka msingi wa ushirikiano wa muda mrefu. Kuna mipango ya busara ya kifalme iliyoandikwa juu yake. Tutaipitia tena, lakini athari kubwa iliyokuwa nayo kwa umma ilikuwa udanganyifu na upotoshaji uliosababisha kujihusisha zaidi katika janga la Indochina. Sio Vietnam tu bali Laos na Kambodia ziliharibiwa kwa wakati mmoja.
Mojawapo ya mambo ambayo Dan mwenyewe alisisitiza wakati alipokuwa akileta hii kwa umma mnamo 1969 na 1970 ilikuwa kutofaulu, kutofaulu kabisa, kuzingatia nini hii ingemaanisha kwa wahasiriwa. Aliendelea kuuliza maswali ya uhakika. Kwa ombi la Kissinger, alitayarisha seti ya maswali ya kuulizwa ndani kwa wapangaji wa ngazi za juu. Mmoja wao alikuwa, ni gharama gani itakuwa kwa Wavietnamu, Walaosia, na Wakambodia? Hakuna aliyetaka kujadili hili. Dan aliitangaza hadharani. Aliandika makala kuhusu hilo na akaweka wazi kwamba haya ni mambo ya kuzingatia ambayo yanapaswa kuwa juu ya wasiwasi wetu. Je, tunafanya nini kwa wahasiriwa wa uhalifu wetu? Ilisaidia kwa kiasi kikubwa kuelimisha wanaharakati na umma kwa ujumla ambao walikuwa wanajipanga kujaribu kukomesha mambo ya kutisha.
Hii inahusiana haswa na swali kuhusu kutumia nuksi. Mojawapo ya athari hizi ilikuwa maandamano makubwa huko Washington, kisha ikabishana kwamba utawala wa Nixon ulikuwa ukizingatia uwezekano wa matumizi ya silaha za nyuklia wakati wa mgogoro wa sera zao huko Vietnam na kwamba hii ilizuiwa na kufutwa kupitia maandamano makubwa huko Washington ambayo yalichukua. mahali karibu wakati huo huo. Tangu wakati huo, habari zaidi zimetoka ambazo zinaunga mkono uchambuzi wake wa hii. Kwa hivyo nadhani kuna sababu nzuri ya kuamini kwamba Nixon na Kissinger wanaweza kuwa wamehamia kwenye silaha za nyuklia lau si kwa maandamano makubwa na kukataa kwao katika hatua za Congress. Siwezi kuthibitisha, lakini ni kesi ya kuaminika.
Kweli, hakuna swali kwamba kile Eisenhower alituonya juu yake katika hotuba yake ya mwisho kama rais, tata ya kijeshi-viwanda, au kama alikuwa akipanga kuiita, tata ya kitaaluma ya kijeshi-viwanda-bunge, imekuwa ukweli muhimu sana katika kuhamasisha. sera. Je, ni faida kwa sekta ya silaha? Sina hakika kuwa nadhani hiyo ndiyo sababu kuu.
Kwanza kabisa, kumbuka kuwa tata ya kijeshi-viwanda sio tu kujenga mizinga. Sekta kuu zinahusika sana katika kuunda mifumo ya kijeshi. Teknolojia zote za hali ya juu hutumiwa moja kwa moja kwa madhumuni ya kijeshi. Kwa hivyo wazalishaji wake wote wanahusika moja kwa moja au kwa njia isiyo ya moja kwa moja katika tasnia ya silaha. Hii ni pamoja na taasisi za fedha. Benki zinakopesha pesa na kupata faida kutoka kwayo. Mchanganyiko mzima ni sehemu kubwa sana ya mfumo wa viwanda. Bila shaka, faida na ukuaji wa mfumo wa viwanda na wanaomiliki ni mambo muhimu katika uundaji wa sera. Kwa hivyo sio kupata pesa tu kwa kuuza mizinga; ni mfumo mzima changamano unaoingiliana, ambao unafikia vipengele vyote vya tata ya viwanda na kifedha. Ndio muhimili wa uchumi wenye tija. Mafanikio yake ni jambo kuu katika uundaji wa sera.
Kwa hivyo ikiwa unafikiria juu ya mfumo mzima, ndio, sio faida tu kwa tasnia ya silaha. Ni mfumo mgumu zaidi na mgumu zaidi, na upo hadi sasa. Kwa kweli, kama teknolojia imeendelea: teknolojia ya kompyuta, semiconductors, na kadhalika; kuhusika katika utengenezaji wa silaha za hali ya juu kumeenea sana kupitia mfumo mzima, na kwa hakika inabakia kuwa sababu ya kuamua kujitolea kwa vita na migogoro.
Dan amedai kwa nguvu kwamba ICBM ni hatari kubwa kwa Marekani na haileti manufaa yoyote ya kijeshi. Nadhani hii inathibitishwa na wachambuzi wa kijeshi kwa ujumla. Sababu ni moja kwa moja. Hizi ni silaha za msimamo thabiti. Adui, sema Urusi, anajua mahali ambapo ICBM ziko. Satelaiti zimebainisha misimamo yao, ambayo ina maana kwamba ICBM, kwa hivyo, ni kile kinachoitwa katika lugha ya 'kuzitumia au kuzipoteza silaha.' Usipozitumia mara moja, utazipoteza. Ikiwa kuna dalili ya mzozo mahali popote, inageuka kuwa ya kweli, na haukutumia ICBM zako, zitaondolewa. Hiyo ina maana kwamba chochote mahali popote karibu nao kitaharibiwa kabisa na kuharibiwa. Hawaongezi chochote kwa uwezo wa kuzuia au kushambulia kinachojulikana kama triad. Wao ni sehemu yake, lakini manowari ambazo karibu hazionekani, za kufyatua mabomu, ambazo hazitambuliki kabisa lakini ziko angani wakati wote, zinaweza kutekeleza uharibifu mkubwa hivi kwamba kitu chochote cha ziada ambacho kinaweza kufanywa na ICBM kimsingi ni. haionekani.
Imeripotiwa, lakini sijui maelezo zaidi, kwamba manowari moja ya Trident, moja, inaweza kuharibu takriban miji 200 popote ulimwenguni. Zinabadilishwa na nyambizi za hali ya juu zaidi za Virginia, ambazo zinaweza kufanya uharibifu zaidi. Wao ni pretty much undetectable. Hiyo pekee hutoa uwezo mkubwa zaidi kuliko unavyoweza kutumiwa kimawazo kwa kusudi lolote la kiakili. ICBM haziongezi chochote kwa hili.
Kwa nini tunaziweka? Kweli, Pentagon ilikuwa na akili ya kutosha kuwapeleka katika maeneo ya vijijini kote nchini ambapo kuna uchumi mdogo sana. Kwa hivyo una usakinishaji wa ICBM katika baadhi ya maeneo ya vijijini. Wao ni sehemu kuu ya uchumi wa ndani, na wawakilishi wa ndani wa bunge wanataka kuwaweka huko. Kwa hivyo kuna shinikizo nyingi za bunge kudumisha mfumo ambao ni hatari sana kwetu na hautoi chochote kwa madhumuni yoyote ya kijeshi hata yaliyotolewa. Nadhani hii kwa mjadala wetu, kwamba kuna uhalali fulani kwa madhumuni ya kijeshi. Sidhani kama tunapaswa kukubali hilo, lakini tunachukulia kwa mjadala huu.
Hili ni moja ya mafumbo makubwa ambayo mtu anapaswa kutafakari wakati wa kusoma kazi kama ya Dan Mashine ya Siku ya Mwisho au juhudi zake nyingi za kujaribu kuleta asili ya mifumo hii kuelewa. Ndio, wanaeleweka, lakini wasomi wanazungumza juu yake kana kwamba ni uwezekano wa kweli. Tunaona hii sasa hivi.
Hivi majuzi, afisa fulani wa juu wa jeshi, nimesahau jina lake, alisema kwamba anatabiri kuwa kutakuwa na vita na Uchina mnamo 2025. Vita na Uchina inamaanisha nini? Ina maana kusema kwaheri kwa kila mmoja. Hakuna chochote kilichosalia. Vita na Uchina sio kurusha makombora kadhaa katika Bahari ya China Kusini; inakua vita ambayo kila kitu kinaharibiwa. Si hakika, lakini uwezekano mkubwa.
Watu wa Congress wanazungumza kwa uhuru juu ya silaha za nyuklia katika vita vya Ukraine. Ukianza kutumia hata silaha za nyuklia zenye mavuno kidogo, hupanda ngazi haraka. Mchezo wowote wa vita na akili ya kawaida huonyesha jinsi ingetokea. Umemaliza kimsingi.
Moja ya somo ambalo Dan amekuwa akijaribu kurudi nyumbani kwa nusu karne ni kwamba huwezi kuzungumza juu ya chaguzi hizi kwa urahisi. Inamaanisha kusitishwa kwa mtandao. Si yeye pekee wa kutuonya. Muda mfupi kabla ya kifo chake, Albert Einstein aliulizwa ni silaha gani alifikiri zingetumiwa katika Vita vya Kidunia vya Tatu. Alisema, "Sijui ni silaha gani zitatumika katika Vita vya Kidunia vya Tatu, lakini katika Vita vya Nne vya Dunia, watakuwa wakitumia shoka za mawe." Kweli, hiyo ndiyo hadithi ya kimsingi. Waathirika wowote watarejea kwenye hatua za awali za binadamu au proto-binadamu.
Kwa hivyo swali unalouliza ni, hii inawezaje kutokea? Wasomi wanawezaje kutafakari hili na wasifanye chochote kuhusu hilo? Kwa kweli, swali hilo linatokea kwa upana zaidi.
Wacha tuchukue tishio lingine kuu linalokaribia kwa maisha ya mwanadamu kwa njia yoyote nzuri, shida ya mazingira. Angalia tasnia ya mafuta, sema ExxonMobil. Sasa tunajua mengi juu ya mawazo na mawazo yao kwa miaka 50 iliyopita. Huko nyuma katika miaka ya 1970, wanasayansi wa ExxonMobil walikuwa wanaongoza katika kuchambua na kutabiri athari za uharibifu wa hali ya hewa kutokana na matumizi ya nishati ya mafuta. Taarifa zilienda hadi ngazi za juu za usimamizi. Waliiweka mbaliโ siri za kampuni ambazo hatutaki kuzizungumzia. Hatimaye, mnamo 1988, mwanasayansi maarufu wa jiografia James Hansen alitoa ushuhuda wa umma ambao uliripotiwa sana, na hawakuweza kuuficha tena. Waliwaita wawakilishi wao wakuu wa PR na kuuliza tukabiliane vipi na hili? Naam, waliamua kutokataa. Ili kukataa, utakataliwa mara moja. Unachopaswa kufanya ni kuuliza tu maswali kuhusu kujiamini. Je, tuna uhakika gani kwamba hii itatokea? Kweli, ni sayansi, kwa hivyo huna uhakika kamwe. Kuna kila wakati vigeuzo ambavyo haujaviangalia, haujafikiria jinsi vifuniko vya wingu hufanya kazi. Labda kuna sehemu za jua kwenye jua. Wacha tucheleweshe na wakati huo huo tuwe jamii tajiri zaidi kwa kutumia mafuta mengi zaidi. Bila shaka, tunakuwa mashirika tajiri zaidi kwa njia hiyo.
Naam, hiyo ilifanya kazi vizuri sana. Ilimaanisha tulipoteza miaka mingi ambayo tungeweza kushughulika na shida ya hali ya hewa. Sasa ni ngumu zaidi kuifanya. Kurudi kwa kile kilicho katika akili zao. Walijua hili wakati wote. Kwa hivyo ni nini kilicho akilini mwa Mkurugenzi Mtendaji ambaye anasema, "Vema, wacha tuharibu ulimwengu haraka iwezekanavyo kwa sababu ninaweza kupata faida zaidi kesho." Nadhani tunaweza kukisia kilicho akilini mwao. Kilicho katika mawazo yao ni kama sitafanya, mtu mwingine atafanya. Nisipocheza mchezo huu, nitaishiwa na biashara. Unaitwa ubepari. Ikiwa sitacheza mchezo wa kuongeza faida, mtu anayefuata atanisukuma nje, na atakuwa mbaya kuliko mimi. Ninaongeza tu kwa sababu najua mimi ni mtu mzuri. Kwa hivyo jambo bora zaidi la kufanya ni kuendelea kujaribu kuharibu ulimwengu haraka iwezekanavyo. Ni kama vile nia ya kitaasisi iliyojengwa ndani ya muundo wa kitaasisi wa mifumo inayolenga kutengeneza faida bila kujali madhara ya kibinadamuโmagonjwa mazito ya kitaasisi. Ikiwa unafikiri hivyo na kujaribu kujiweka katika nafasi ya watu wanaofikiri juu ya hilo, labda ndivyo wanavyofikiri. Ni sawa na wapangaji na watengeneza silaha. Kwa kadiri wanavyohusika, vema, tunalinda amani. Tusipoifanya, mbaya zaidi watu watafanya hivyo, halafu kutakuwa na vita kuu. Ni rahisi sana kuunda urazini. Sote tunajua hilo kutokana na uzoefu wetu wenyewe. Hizi ni rationalizations ambazo, kama zote, zina thread ya kuaminika bila kujali ni wendawazimu kiasi gani.
Ninamaanisha, ninapaswa kusema kuna matukio ambayo Dan amegundua ambayo huwezi kufikiria jibu. Kulikuwa na kesi moja, sikumbuki maelezo, ambapo jenerali fulani wa juu aliulizwa kitu kuhusu watu wangapi wanaokufa katika vita vya nyuklia vilivyofuata. Alisema, "Labda wachache tu, lakini tunapaswa kuhakikisha kuwa wao ni Wamarekani." Sijui unajibuje hilo.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia