Kuna mizozo miwili iliyoingiliana kwa sasa nchini Israeli, lakini hakuna, licha ya mwelekeo wa kiliberali wa Magharibi, unaohusiana na tishio la kuangamia kwa demokrasia ya Israeli. Wasiwasi huo unaonyesha kwamba Israel imekuwa ya demokrasia hadi wimbi la hivi karibuni la itikadi kali lililotokana na kujitolea kwa serikali mpya ya Israel inayoongozwa na Netanyahu katika 'mageuzi ya mahakama.' Ufafanuzi ulificha madhumuni ya ahadi kama hiyo, ambayo ilikuwa kupunguza uhuru wa mahakama kwa kuipa Knesset mamlaka ya kuweka matakwa ya wengi wa bunge kubatilisha maamuzi ya mahakama kwa wingi wa kura na kudhibiti uteuzi wa majaji. Kwa hakika, hizi zilikuwa ni hatua za kuasisi utawala wa kiimla zaidi katika Israeli kama ungerekebisha baadhi ya mfano wa mgawanyo wa mamlaka, lakini si ubatilishaji wa demokrasia kama inavyoonyeshwa vyema kwa kuhakikisha haki sawa za raia wote bila kujali makabila yao au ushawishi wa kidini.
Kuwa Taifa la Kiyahudi linalotoa kwa Sheria yake ya Msingi ya 2018 haki ya kipekee ya kujitawala pekee kwa watu wa Kiyahudi na kudai ukuu kwa gharama ya Wapalestina walio wachache wa zaidi ya watu milioni 1.7 kunadhoofisha madai ya Israeli kuwa demokrasia, angalau kwa kuzingatia raia kwa ujumla. Vilevile, Wapalestina wamevumilia kwa muda mrefu sheria na mazoea ya kibaguzi katika masuala ya kimsingi ambayo baada ya muda yamefikia mchakato wa serikali yake kutambuliwa kwa mapana kuwa ni utawala wa kibaguzi unaofanya kazi katika maeneo yote ya Palestina inayokaliwa kwa mabavu na Israel yenyewe. Ikiwa lugha imepanuliwa kwa mipaka yake, inawezekana kuiona Israeli kama demokrasia ya kikabila au demokrasia ya kitheokrasi, lakini maneno kama hayo ni vielelezo wazi vya oxymons za kisiasa.
Tangu kuanzishwa kwake kama taifa mwaka 1948, Israel imewanyima haki sawa Wapalestina walio wachache. Hata imekataza haki yoyote ya kurejea kwa Wapalestina 750,000 ambao walilazimishwa kuondoka wakati wa Vita vya 1947, na wana haki kwa sheria za kimataifa kurejea nyumbani, angalau baada ya mapigano kukoma. Mapigano makali ya sasa kati ya Wayahudi wa kidini na wasio na dini yanayohusu uhuru wa mahakama ya Israel ni kwa maoni ya Wapalestina wengi kuwa ni ugomvi wa ndani, kwani mahakama za juu zaidi za Israel kwa miaka mingi zimeunga mkono kwa kiasi kikubwa hatua zenye utata za kimataifa 'isivyo halali' zinazowazuia Wapalestina, ikiwa ni pamoja na. uanzishwaji wa makazi, kunyimwa haki ya kurudi, ukuta wa kutenganisha, adhabu ya pamoja, kunyakua kwa Yerusalemu Mashariki, kubomolewa kwa nyumba, na unyanyasaji wa wafungwa.
Katika matukio machache, hasa kuhusiana na kutegemea mbinu za mateso zinazotumiwa dhidi ya wafungwa wa Kipalestina, mahakama imeonyesha mwanga mdogo wa matumaini kwamba inaweza kushughulikia malalamiko ya Wapalestina kwa usawa, lakini baada ya zaidi ya miaka 75 ya kuwepo kwa Israel na miaka 56. ya kukalia kwa mabavu ardhi za Palestina zilizokaliwa kwa mabavu tangu 1967, matumaini haya yametoweka.
Walakini, udhibiti wa Israeli wa simulizi la kisiasa ambalo lilitengeneza maoni ya umma uliruhusu nchi hiyo kuhalalishwa, hata kusherehekewa kwa maneno ya hyperbolic kama "demokrasia pekee katika Mashariki ya Kati," na kwa hivyo, nchi moja katika Mashariki ya Kati ambayo Kaskazini nayo. Amerika na Ulaya zilishiriki maadili pamoja na maslahi. Kimsingi, Biden alithibitisha nakala hii katika maandishi ya Azimio la Jerusalem lililotiwa saini kwa pamoja na Yair Lapid, Waziri Mkuu wakati huo, wakati wa ziara ya kitaifa ya rais wa Amerika Agosti iliyopita. Katika aya yake ya ufunguzi, hisia hizi zinaonyeshwa: "Marekani na Israeli kushiriki ni ahadi isiyoyumba kwa demokrasia..."
Katika miaka kadhaa kabla ya uchaguzi wa Israel mwezi Novemba mwaka jana uliosababisha serikali ya mseto inayozingatiwa kuwa mrengo wa kulia zaidi katika historia ya nchi hiyo, serikali ya Marekani na Wayahudi walioishi nje ya nchi wamekuwa katika machungu ya kupuuza makubaliano mabaya ya mashirika ya kiraia kwamba Israel ilikuwa na hatia ya kutekeleza ubaguzi wa rangi. ili kudumisha utawala wake wa kikabila ilikuwa ikiwatiisha na kuwanyonya Wapalestina wanaoishi katika Palestina inayokaliwa kwa mabavu na Israel. Ubaguzi wa rangi umepigwa marufuku na sheria za kimataifa za haki za binadamu, na unachukuliwa katika sheria za kimataifa kama uhalifu na ukali wa pili baada ya mauaji ya kimbari. Wapinzani mashuhuri wa ubaguzi wa rangi uliokithiri wa Afrika Kusini, akiwemo Nelson Mandela, Desmond Tutu, na John Dugard kila mmoja ametoa maoni kwamba utawala wa kibaguzi wa Israel unawatendea Wapalestina vibaya zaidi kuliko ukatili ambao Afrika Kusini iliwafanyia Waafrika walio wengi, ambao ulilaaniwa na UN na kote. ulimwengu kama ubaguzi wa rangi usiovumilika kimataifa. Madai ya ubaguzi wa rangi wa Israel yameandikwa katika mfululizo wa ripoti zenye mamlaka: Tume ya Umoja wa Mataifa ya Kiuchumi na Kijamii ya Asia Magharibi (2017), Human Rights Watch (2021), B'Tselem (2021), na Amnesty International (2022). Licha ya shutuma hizo, Serikali ya Marekani na mashirika yasiyo ya kiserikali yanayounga mkono Israel yamekwepa hata kutajwa kwa mwelekeo wa ubaguzi wa rangi wa taifa la Israel, na kutothubutu kulifungua suala hilo kwa mjadala kwa kukanusha madai hayo. Kama vile Dugard alivyosema alipoulizwa ni tofauti gani kubwa kati ya kupigana na ubaguzi wa rangi nchini Afrika Kusini na Israel, alijibu: ".. silaha ya chuki dhidi ya Wayahudi." Hii imethibitishwa katika uzoefu wangu mwenyewe. Kulikuwa na upinzani dhidi ya wanamgambo wa kupinga ubaguzi wa rangi kwa heshima na Afrika Kusini lakini kamwe hakuna jaribio la kuwataja wanamgambo hao kama wahalifu, hata 'wahalifu.'
Kwa mitazamo hii, kilicho hatarini katika maandamano hayo, ni iwapo Israel itachukuliwa kama demokrasia haramu ya aina iliyobuniwa nchini Hungaria na Viktor Orban, ikidhoofisha ubora wa demokrasia ya kiutaratibu ambayo imekuwa ikitumika kwa Israel J.ews tangu 1948. Zamu mpya katika Israeli inaashiria aina ya utawala wa walio wengi ambao umetawala kwa muongo mmoja uliopita nchini Uturuki, ukihusisha mteremko kuelekea utawala wa kiimla wa ndani ya Wayahudi. Hata hivyo tunapaswa kutambua kwamba katika Hungaria wala Uturuki hakuna mifumo ya utawala yenye tabia ya ubaguzi wa rangi iliyojitokeza, ingawa nchi zote mbili zina masuala mazito yanayohusisha ubaguzi dhidi ya walio wachache. Uturuki kwa miongo kadhaa imekataa madai kutoka kwa Wakurdi walio wachache ya kutaka haki sawa na kuwa na taifa tofauti, au angalau toleo kali la uhuru wa kujitawala. Matukio haya ya kuingilia haki za kimsingi za binadamu angalau hayajatokea ndani ya mfumo wa ukoloni wa walowezi ambao katika Israeli umewafanya Wapalestina kuwa wageni, wageni wa kawaida, katika nchi yao wenyewe ambapo wameishi kwa karne nyingi. Ubaguzi wa rangi sio sababu pekee ya kutokubaliana na mazungumzo yaliyo hatarini kwa demokrasia, kunyang'anywa kunaweza kuwa ndio matokeo zaidi. Iwapo wenyeji wangeulizwa kama wana wasiwasi kuhusu mmomonyoko wa ardhi au hata kuachwa kwa demokrasia katika 'hadithi za mafanikio' za wakoloni kama Kanada, Australia, New Zealand na Marekani, swali lenyewe lisingekuwa na umuhimu wa sasa kwa maisha yao. . Watu wa asili hawakukusudiwa kamwe kujumuishwa katika mamlaka ya kidemokrasia ambayo tamaduni hizi za kitaifa zinazoingiliana zilikubali kwa fahari. Hatima yao ya kusikitisha ilitiwa muhuri mara tu walowezi wa kikoloni walipowasili. Ilikuwa katika kila hali moja ya kutengwa, kunyang'anywa, na kukandamizwa. Mapambano haya ya kiasili kwa ajili ya 'kuishi mtupu' kama watu tofauti wenye tamaduni zinazofaa na njia za maisha walizojitengenezea. Uharibifu wake ni sawa na kile Lawrence Davidson amekiita 'mauaji ya kimbari ya kitamaduni' katika kitabu chake cha mwaka 2012, ambacho hata wakati huo kilijumuisha sura inayolaani jinsi Israeli inavyotendewa na jamii ya Wapalestina.
Chini ya makabiliano kati ya Wayahudi wa Israeli, ambayo inadaiwa kufichua pengo kubwa kiasi cha kutishia vita vya wenyewe kwa wenyewe nchini Israeli kuna mustakabali wa mradi wa ukoloni wa walowezi nchini Israeli. Kwa vile wale ambao wamechunguza unyang'anyi wa kikabila katika mazingira mengine ya kikoloni ya walowezi wamehitimisha, isipokuwa walowezi wataweza kuleta utulivu wa ukuu wao wenyewe na kupunguza mipango ya mshikamano wa kimataifa, hatimaye watapoteza udhibiti kama ilivyotokea Afrika Kusini na Algeria chini ya mipango tofauti sana ya utawala wa walowezi. Ni kwa maana hii kwamba maandamano ya Israel yanayoendelea yanahitaji kutafsiriwa kama makabiliano maradufu. Kilicho hatarini ni mpambano mkali kati ya Wayahudi wasio na dini na wa kidini ambao matokeo yake ni muhimu kwa kile ambacho Wapalestina wanaweza kutarajia kuwa hatima yao mbele. Pia kuna ubia kati ya wale wanaopendelea kudumisha mipango iliyopo ya ubaguzi wa rangi inayoegemea kwenye udhibiti wa kibaguzi lakini bila ya kusisitiza juu ya marekebisho ya eneo na idadi ya watu na wale ambao wana nia ya kutumia njia za vurugu kuzima "uwepo" wa Wapalestina kama kizuizi cha aina yoyote. utakaso zaidi wa dola ya Kiyahudi kama kuingiza Ukingo wa Magharibi, na hatimaye kutimiza maono ya Israeli kama mshikamano na 'nchi yote ya ahadi' iliyodaiwa kuwa ni haki ya kibiblia ya Wayahudi kama inavyofasiriwa kwa njia ya macho ya Kizayuni.
Ni siri ambapo Netanyahu, mtu mwenye msimamo mkali wa kimantiki, anasimama, na labda bado hajafanya uamuzi. Thomas Friedman, chombo cha hali ya hewa cha kutegemewa zaidi cha Uzayuni wa kiliberali anatia uzito kwa madai kwamba Netanyahu kwa mara ya kwanza katika maisha yake marefu ya kisiasa amekuwa kiongozi 'asiye na akili' ambaye haaminiki tena kwa mtazamo wa Washington kwa sababu uvumilivu wake wa itikadi kali za Kiyahudi ni. kuweka hatarini uhusiano muhimu na Marekani na kudharau udanganyifu wa kufikia utatuzi wa amani wa mzozo kwa diplomasia na suluhisho la serikali mbili. Misingi kama hii ya mtazamo wa kiliberali kwa muda mrefu imekuwa ikitumiwa na makazi ya Israeli na unyakuzi wa ardhi zaidi ya mstari wa kijani wa 1948.
Kisiasa, Netanyahu alihitaji kuungwa mkono na Uzayuni wa Kidini ili kurejesha mamlaka na kupata uungwaji mkono wa marekebisho ya mahakama ili kukwepa uwezekano wa kuwajibishwa kibinafsi kwa udanganyifu, ufisadi, na usaliti wa imani ya umma. Hata hivyo kimawazo, ninashuku Netanyahu hajaridhika na hali inayopendelewa na watu kama Itamar Ben-Gvir na Benezel Smotrich jinsi anavyojifanya. Inamruhusu kuelekeza lawama kwa matendo machafu katika kushughulika na Wapalestina. Ili kuepuka matokeo ya kutisha ya Afrika Kusini, Netanyahu anaonekana kutokuwa na uwezekano wa kupinga duru nyingine ya mwisho ya kunyang'anywa na kutengwa kwa Wapalestina wakati Israel ilikamilisha toleo la juu zaidi la Mradi wa Kizayuni. Kwa sasa, Netanyahu anaonekana kuwapanda farasi wote wawili, akicheza jukumu la wastani kuhusiana na vita vya Kiyahudi kuhusu mageuzi ya mahakama, huku akiwakonyeza macho wale ambao hawafichi azma yao ya kushawishi sekunde moja. nakba (kwa Kiarabu, 'catastrophe'), neno lililotumika haswa kwa kufukuzwa kwa 1948. Kwa Wapalestina wengi nakba inashuhudiwa kama mchakato unaoendelea badala ya tukio lililodhibitiwa na wakati na mahali penye miinuko na chini.
Maoni yangu ni kwamba Netanyahu, mwenyewe itikadi kali alipokuwa akiwahutubia Waisraeli kwa Kiebrania, bado hajaamua kama anaweza kuendelea kupanda farasi wote wawili au ni lazima achague hivi karibuni apande gani. Baada ya kuwateua Ben-Gvir na Smotrich kwenye nyadhifa kuu zinazowapa udhibiti Wapalestina na kama wadhibiti wakuu wa ghasia za walowezi ni jambo lisiloeleweka kumchukulia Netanyahu kama anapitia mgogoro wa katikati ya kisiasa au kujikuta mateka wa washirika wake wa muungano. Anachofanya ni kuruhusu litokee, akilaumu haki ya kidini kwa kupindukia, lakini si kufurahishwa na mbinu zao za kutafuta mwisho wa ushindi wa Mradi wa Kizayuni.
Wazayuni waliberali wanapaswa kuwa na wasiwasi mkubwa juu ya kiwango ambacho matukio haya ya Israel yanazusha wimbi jipya la chuki ya kweli, jambo ambalo ni kinyume cha silaha ambazo Israel na waungaji mkono wake duniani kote wamekuwa wakitumia kama propaganda za serikali dhidi ya wakosoaji. sera na mazoea ya serikali. Wakosoaji hawa walengwa wa Israeli hawana uadui wowote kwa Wayahudi kama watu na wanahisi heshima kwa Uyahudi kama dini kuu ya ulimwengu. Badala ya kujibu kwa kiasi kikubwa ukosoaji wa tabia yake, Israel kwa zaidi ya muongo mmoja imekuwa ikipotosha mjadala wa makosa yake kwa kuwanyooshea kidole wakosoaji wake na baadhi ya taasisi, hasa Umoja wa Mataifa na Mahakama ya Kimataifa ya Jinai, ambako tuhuma za ubaguzi wa rangi na uhalifu wa Israel zimekuwa zikitolewa. kufanywa kwa misingi ya ushahidi na uzingatiaji makini wa viwango vilivyopo vya utawala wa sheria. Mtazamo kama huo, unaosisitiza utekelezwaji wa sheria za kimataifa, unatofautiana na kutowajibika kwa Israel kukwepa tuhuma za msingi kwa kuweka mashambulizi dhidi ya wakosoaji badala ya kuzingatia kanuni zinazotumika au kujihusisha kwa kiasi kikubwa kwa kusisitiza kwamba mazoea yao kwa watu wa Palestina ni ya busara kwa kuzingatia masuala ya usalama halali, ambayo ilikuwa mbinu kuu wakati wa miongo ya kwanza ya kuwepo kwao.
Kwa maana hii, matukio ya hivi majuzi nchini Israel yanawaonyesha kwa hatari Wayahudi kama wahalifu wabaguzi wa rangi katika mienendo yao dhidi ya Wapalestina waliotiishwa, iliyofanywa kwa baraka za serikali. Unyanyasaji wa walowezi ambao hawajaadhibiwa dhidi ya jamii za Wapalestina hata umethibitishwa na maafisa husika wa serikali kama katika uharibifu wa makusudi wa kijiji kidogo cha Huwara (karibu na Nablus). Picha iliyorekodiwa baada ya walowezi kucheza katika sherehe huku kukiwa na magofu ya kijiji hakika ni aina ya Kristallnacht, ambayo bila shaka haikusudiwi kupunguza hofu ya mauaji ya kimbari ya Nazi, lakini kwa bahati mbaya inakaribisha ulinganisho na maswali ya kutatanisha. Je, ni kwa jinsi gani Wayahudi wanaweza kutenda jeuri hivyo dhidi ya wenyeji walio katika mazingira hatarishi wanaoishi miongoni mwao, huku wakinyimwa haki za kimsingi? Na je, tamasha la aina hii la kuchukiza halitachochea upotovu vikundi vya Wanazi mamboleo kuwatusi Wayahudi? Kwa kweli, Israeli inapunguza tishio la kweli la chuki dhidi ya Wayahudi katika mchakato huu wa kupachika lebo mahali ambapo haifai na wakati huo huo kuamsha chuki dhidi ya Wayahudi kwa maandishi ya tabia yao ya kinyama kwa watu waliotengwa kwa nguvu kutoka kwa nchi yao ya asili. . Kwa kutenda hivyo, Israel inajiweka katika mazingira magumu kwa namna inayoweza kuwadhuru Wayahudi kila mahali, jambo ambalo ni jambo lisiloepukika la kimataifa kutokana na kampeni hii ya uchochezi ya serikali ya Netanyahu kuwadhulumu hata zaidi watu wa Palestina, kwa lengo la utii wao kamili, au bora yao. kuondoka.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia