Chanzo: FAIR
Ni kama Lenin alisema: Kuna miongo wakati hakuna kinachotokea, na kuna nguo ambapo miongo hutokea.
Mavazi ya Rep. Alexandria Ocasio-Cortez ya "Tax the Rich" katika ukumbi wa Met Gala (Vogue, 9/16/21) inaweza kuwa ilipitia vyombo vya habari kama fursa ya picha tu au kitendo cha sanaa ya utendaji inayozingatia darasa, lakini ikizingatiwa kwamba ilitokea karibu na maadhimisho ya miaka 10 ya siku ya kwanza ya Anashughulika Wall Street maandamano, tukio hilo linaweza kuwa kiashirio cha ni kiasi gani Occupy kimesogeza umma kuelekea sera za fujo kuwatoza ushuru matajiri kulipia programu zinazohitajika za kijamii, elimu, ajira kwa umma na miundombinu.
Na majibu ya vyombo vya habari vya shirika yanaonyesha kuwa wana wasiwasi kuwa historia inaweza kuwa upande wa Ocasio-Cortez na mavazi yake.
'Ujumbe mbaya'
Wanaomilikiwa na Murdoch New York Post (9/17/21) aliongoza mashtaka dhidi ya maandamano yake, huku David Harsanyi akilalamika, "Licha ya mitazamo, tabaka za walipa kodi zenye mapato ya juu zaidi ndio hulipa sehemu kubwa ya ushuru kuliko sehemu yao ya mapato." Ujumbe huu uliungwa mkono na mshtuko wa televisheni Bill Maher (Daily Mail, 9/18/21), ingawa a ProPublica uchunguzi (6/8/21) iligundua kuwa matajiri wa hali ya juu—kama Michael Bloomberg, Warren Buffett na Jeff Bezos—hawalipi kodi yoyote, na kubomoa “hadithi ya msingi…kwamba kila mtu hulipa sehemu yake ya haki na Wamarekani matajiri zaidi hulipa zaidi.”
The New York Post (9/21/21), kwenye ukurasa wake wa mbele, ilionyesha jibu kwa AOC kutoka kwa mgombeaji wa meya wa Kidemokrasia Eric Adams, ambaye karatasi (5/10/21) alikuwa ameidhinisha kwa shauku. Adams alisema kwamba Ocasio-Cortez alituma "ujumbe mbaya kwa Jiji la New York," akitoa mantiki ya kubana matumizi kama njia mbadala: "Badala ya kutetea kwa msukumo juu ya kupandisha ushuru kwa wakaazi matajiri wa Big Apple ... jiji linapaswa kwanza kutafuta njia za kupunguza mafuta katika jiji. bajeti.” Mbali na kuidhinisha Adams, the Post (7/27/21) alitangaza kwa shauku habari kwamba Adams aliwaambia wafuasi kwamba ametangaza "vita dhidi ya wasoshalisti wa AOC."
Mathayo Yglesias (Bloomberg, 9/19/21), yeye mwenyewe ambaye ni zao la jumuiya ya walezi wa Manhattan, alimwadhibu mbunge wa muhula wa pili anayewakilisha Bronx na Queens kwa kusambaza wavu mpana juu ya tabaka la juu, badala ya kulenga ujumbe wake haswa kwenye mianya ya kodi. The Washington PostMegan McArdle (9/14/21) aliunga mkono ukosoaji wa Yglesias, akiongeza kwamba kuvaa nguo kama hiyo kwenye Met Gala ni "kidogo kama kuvaa fulana ya 'kodi ya matajiri' kwenye kazi yako kama wakili wa kodi," kwa sababu kutoza ushuru kwa matajiri husababisha tu mawakili wengi wa kodi. , "kwa hivyo ubao wa matangazo si kisa cha 'kusema ukweli kwa mamlaka' kuliko uthibitisho wa biashara nzima."
The Washington PostKathleen Parker (9/14/21) alishutumu anguko la tamasha hilo kutoka kwa siku zake za kifahari—“Met Gala ya leo si uwanja wa michezo wa Diana Vreeland, Pat Buckley na Jacqueline Kennedy Onassis”—na akasema kwamba alikuwa amekosa maneno ya kuelezea “gwaride la waandamanaji wa kisiasa la chama hicho ambao kitovu chao kilitokea. wakati mwingine mavazi yaliharibu ujumbe,” kwani mada ya tukio ilikuwa kuchunguza “leksimu” ya mitindo yenyewe.
Vituo vingi (Forbes, 9/13/21; Daily News, 9/14/21; Fox News, 9/14/21; Marekani leo, 9/14/21) alicheza shutuma kwamba Ocasio-Cortez alikuwa anafanya unafiki kwa kuhudhuria gala, kwa sababu ni tukio la gharama kubwa lililohudhuriwa na matajiri, jambo ambalo linapingana na ukweli kwamba kuleta ujumbe wa kuwatoza kodi tajiri kwa matajiri ilikuwa, katika ukweli, wazo. Kama moja Washington Posmwandishi t (9/14/21) kwa kueleweka kwa usahihi, wasikilizaji wa gala sasa walikuwa wakizungumzia “aibu ya utajiri usiotozwa ushuru katika majira ya kijamii yaliyoharibiwa na magonjwa na ufukara.”
Vyombo vya habari vya mzio wa kodi
Ingawa Ocasio-Cortez si mwanasiasa wa kwanza wa mrengo wa kushoto anayetaka kodi zaidi ili kufadhili programu za kijamii, kama kiongozi wa "Kikosi" - kikundi cha Wanademokrasia wa Nyumba ambao kwa kiasi kikubwa wanaungana na Seneta Bernie Sanders - yeye amekuwa mfuko wa kupiga kura. kwa vyombo vya habari vya uanzishwaji katika kampeni ya kupunguza matamshi ya kuunga mkono kodi.
Tangu kupanda kwake katika Congress, the New York Times (1/28/19, 2/1/19, 2/7/19) amejibu matamshi ya ushuru ya Ocasio-Cortez kwa aina ya "ndiyo, lakini ni ngumu zaidi kuliko hiyo," ikikumbatia toleo lisilo na maji la ushuru unaoendelea, huku Barron (1/23/19) na Wall Street Journal (1/21/19, 1/23/19) wameenda mbali zaidi na kupendekeza kwamba kiwango chake cha chini cha ushuru cha 70% kinaweza kuharibu uchumi wa Amerika. Ukweli: Uchumi wa Marekani ulistawi kwa kiwango cha juu cha ushuru cha 91% chini ya Rais wa Republican Dwight Eisenhower (AP, 1/31/19).
McArdle, sehemu ya shauku ya hivi majuzi ya AOC, amedharau wazo la kuwatoza ushuru matajiri kwa jumla katika kipande (Washington Post, 6/9/21) iliyobeba picha ya mmiliki wa karatasi hiyo na binadamu tajiri zaidi duniani, Jeff Bezos.
Ujanja huu kuhusu kodi mpya katika vyombo vya habari unaonyesha wasiwasi wa jumla kuhusu utozaji ushuru unaoendelea katika tabaka la kisiasa. Itikadi ya kupinga ushuru labda ndio gundi inayounganisha vikundi mbali mbali vya Chama cha Republican, ambacho kilipitisha kupunguzwa kwa ushuru chini ya utawala wa Trump (NBC, 12/22/17) Tofauti na Republicans, ambao wanaweza kuungana kuweka kodi chini, ingawa, Democrats wana shida kuja pamoja linapokuja suala la nyongeza ya ushuru kwa matajiri (Bloomberg, 9/14/21).
Baadhi ya Wanademokrasia kando na Ocasio-Cortez pia wako ndani na ushuru mpya wa shirikisho (CBS, 9/13/21), na upigaji kura unaonyesha "kuwatoza ushuru matajiri" ni wazo maarufu (Gallup, 6/4/21; Reuters, 1/10/20) Lakini kumekuwa na upinzani ndani ya chama chake dhidi ya pendekezo la Seneta wa Kidemokrasia Elizabeth Warren la ushuru mpya wa mali (Hill, 8/9/19). The Wall Street Journal (4/7/21) ililipua wakati huo Gavana wa New York. Andrew Cuomo kwa kuwapa wabunge wa majimbo ambao walishinikiza kutozwa ushuru zaidi wa serikali, hatua ambayo aliipinga kwa mafanikio hadi kashfa zake mbalimbali zilipomomonyoa mtaji wake wa kisiasa.
FAIR imebainisha kuwa Washington Post (FAIR.org, 5/11/16, 12/11/17, 7/29/19) na New York Times (FAIR.org, 2/25/20, 4/15/21)—inamilikiwa na magazeti kabisa or kwa sehemu na mabilionea—wamechukua mara kwa mara upande wa wanasiasa hao wanaopinga kutozwa kodi kwa fujo kwa matajiri.
Chukua hoja zenye nguvu
Siyo tu "kuwatoza ushuru matajiri" ambako kumekuwa maarufu zaidi kwa wapiga kura. Nyingine mawazo ya kidemokrasia ya kijamii kama huduma ya afya ya mlipaji mmoja (Utafiti wa Pew, 9/29/20) na mshahara wa chini wa $15/saa (Reuters, 2/25/21) wanafurahia uungwaji mkono mpana, na "Wamarekani wanaona vyama vya wafanyakazi vyema zaidi sasa kuliko vile walivyokuwa tangu 2003" (Reuters, 7/12/21).
Bado ni vigumu kwa tabaka la kisiasa na vyombo vya habari kutambua kwamba jambo hili linakuwa tawala. Ndio maana mtu kama Ocasio-Cortez, pamoja na kufanya mambo kama vile kuanzisha sheria ya kuongeza bima ya ukosefu wa ajira (CNBC, 9/15/21), anahisi haja ya kutilia maanani suala la kuwatoza ushuru matajiri hadharani, ili kupata vyombo vya habari vya ushirika kulizungumzia. (Ongezeko la kodi linalopendekezwa kwa matajiri limekuwa kikwazo kikuu cha kupitisha mswada wa matumizi ya kijamii wa dola trilioni 3.5 wa utawala wa Biden—New York Times, 9/7/21.)
Wakati huo– Meya wa NYC Michael Bloomberg (Mlezi, 11/15/11) alijitetea kwa kutumia polisi wakatili kuwafurusha waandamanaji wa OWS kutoka Zuccotti Park katika Wilaya ya Kifedha ya jiji hilo, alipinga vuguvugu hilo kwa kusema “Sasa watalazimika kuchukua nafasi hiyo kwa nguvu ya hoja zao.” Kwamba utangazaji wa AOC kuzunguka kauli mbiu ya "kuwatoza kodi matajiri" karibu na maadhimisho ya miaka kumi ya OWS ilisababisha ghasia kama hiyo ni ncha tu katika suala la maisha na mafanikio ya nguvu ya mawazo ya Occupy. Kupanda kwa wagombea wa kisoshalisti wa kidemokrasia kote nchini, na utendaji wa kuvutia wa urais wa Bernie Sanders mwaka wa 2016 na 2020, ni mifano ya jinsi hoja hizo zinavyoweza kuwa na nguvu zaidi kuliko Bloomberg-mogul wa vyombo vya habari aliyejitokeza katika tajwa hapo juu. ProPublica ripoti kuhusu mabilionea wanaolipa kodi—huenda wametambua.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia