Kama historia ya vuguvugu la zamani inavyoweka wazi, hakuna kitu kinachowatia hofu wale wanaoendesha Amerika zaidi ya hatari ya demokrasia ya kweli kuzuka. Kama tunavyoona huko Chicago, Portland, Oakland, na hivi sasa huko New York City, mwitikio wa mara moja kwa hata cheche ndogo ya uasi wa raia uliopangwa kidemokrasia ni mchanganyiko wa hofu wa makubaliano na ukatili. Watawala wetu, hata hivyo, wanaonekana kufanya kazi chini ya woga unaoendelea kwamba ikiwa idadi yoyote kubwa ya Waamerika itagundua uasi ni nini, wanaweza kuamua kwamba watawala wa aina yoyote sio lazima.
Takriban kila wakati ninapohojiwa na mwandishi wa habari mkuu kuhusu OWS, napata tofauti za muhadhara uleule:
"Utafikaje popote ikiwa utakataa kuunda muundo wa uongozi au kuweka orodha ya vitendo ya madai? Na kuna nini kwa upuuzi huu wote wa anarchist - makubaliano, vidole vinavyometa ... ? Hutaweza kufikia kamwe. Wamarekani wa kawaida, wa kawaida na aina hii ya kitu!"
Ni ngumu kufikiria ushauri mbaya zaidi. Baada ya yote, tangu 2007, karibu kila jaribio la awali la kuanzisha vuguvugu la kitaifa dhidi ya Wall Street lilichukua mkondo ambao watu kama hao wangependekeza - na walishindwa vibaya. Ni wakati tu kundi dogo la anarchists katika New York aliamua kuchukua mtazamo tofauti - kukataa kutambua uhalali wa mamlaka zilizopo za kisiasa kwa kutoa madai kwao; kukataa kukubali uhalali wa utaratibu wa kisheria uliopo kwa kuchukua nafasi ya umma bila kuomba ruhusa, kukataa kuchagua viongozi ambao wanaweza kuhongwa au kuteuliwa; kutangaza, hata hivyo bila vurugu, kwamba mfumo mzima ulikuwa mbovu na wakaukataa; kuwa tayari kusimama kidete dhidi ya jibu la vurugu lisiloepukika la serikali - kwamba mamia ya maelfu ya Wamarekani kutoka Portland hadi Tuscaloosa walianza kuungana kuunga mkono, na wengi walitangaza huruma zao.
Hii si mara ya kwanza kwa vuguvugu linalozingatia kanuni za kimsingi za uasi - hatua ya moja kwa moja, demokrasia ya moja kwa moja, kukataliwa kwa taasisi za kisiasa zilizopo na kujaribu kuunda mbadala - kuibuka nchini Marekani. Vuguvugu la haki za kiraia (angalau, matawi yake makubwa zaidi), vuguvugu la kupinga nyuklia, vuguvugu la haki duniani ... zote zilichukua mwelekeo sawa. Kamwe, hata hivyo, ina moja kukua hivyo kushangaza haraka.
Ili kuelewa ni kwa nini, inabidi tuelewe kwamba daima kumekuwa na pengo kubwa kati ya kile kinachomaanisha Marekani inayotawala kwa "demokrasia", na neno hilo linamaanisha nini kwa karibu mtu mwingine yeyote. Kwa mujibu wa toleo rasmi, bila shaka, "demokrasia" ni mfumo iliyoundwa na waanzilishi baba, kwa kuzingatia hundi na mizani kati ya rais, Congress na mahakama. Kwa hakika, hakuna mahali popote katika Azimio la Uhuru au Katiba panaposema lolote kuhusu Marekani kuwa "demokrasia". Wengi walifafanua demokrasia kama kujitawala kwa pamoja kwa mabunge ya watu wengi, na kwa hivyo, waliwekwa wazi dhidi yake, wakisema itakuwa chuki dhidi ya masilahi ya walio wachache (watu wachache ambao walikuwa wakifikiriwa hapa kuwa matajiri). Walikuja tu kufafanua upya jamhuri yao wenyewe - isiyo na mfano wa Athene, lakini juu ya Roma - kama "demokrasia" kwa sababu Wamarekani wa kawaida walionekana kulipenda neno hilo sana.
Lakini nini, na nini, Wamarekani wa kawaida wanamaanisha nini kwa neno hilo? Mfumo ambao wanapata kupima ni wanasiasa gani wataendesha serikali? Hii ndio tunayoambiwa kila wakati, lakini inaonekana kuwa haiwezekani. Baada ya yote, Waamerika wengi wanachukia wanasiasa, na huwa na mashaka juu ya wazo lenyewe la serikali. Iwapo wataishikilia kama dhana ya kisiasa, inaweza tu kuwa kwa sababu watu wa Marekani bado wanaiona, hata hivyo kwa uwazi, kama kujitawala - kama vile waanzilishi walivyoelekea. kukataa kama "demokrasia" au, kama wakati mwingine pia wanavyoiweka, "machafuko".
Kama si jambo lingine, hii ingesaidia kueleza shauku ambayo Wamarekani wamekumbatia nayo vuguvugu lenye msingi wa kanuni za kidemokrasia moja kwa moja, licha ya kufukuzwa kwa dharau kwa tabaka la vyombo vya habari vya Amerika na kisiasa. Wamarekani wengi wana migogoro ya kisiasa, kisiasa. Huwa wanachanganya heshima kubwa ya uhuru na utambulisho uliofundishwa kwa uangalifu, lakini hata hivyo halisi na jeshi na polisi. Wachache ni wanarchists halisi; wachache hata wanajua nini maana ya "anarchism". Haijabainika ni wangapi ambao hatimaye wangetamani kuutupilia mbali serikali na ubepari kabisa.
Lakini jambo moja ambalo idadi kubwa ya Wamarekani wanahisi ni kwamba kuna kitu kibaya sana kwa nchi yao, kwamba taasisi zake muhimu zinadhibitiwa na wasomi wenye kiburi, kwamba mabadiliko makubwa ya aina fulani yamepitwa na wakati. Wako sahihi. Ni vigumu kufikiria mfumo wa kisiasa ambao ni mbovu sana - ambao rushwa, katika kila ngazi, imefanywa kuwa halali kabisa. Hasira hiyo inafaa. Tatizo lilikuwa, hadi tarehe 17 Septemba, upande pekee wa wigo ulio tayari kupendekeza suluhisho kali za aina yoyote ulikuwa sahihi. Lakini Anashughulika Wall Street imebadilisha hilo: demokrasia imezuka.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia