KATIKA mambo ya kimataifa, mambo madogo-madogo mara nyingi hutuambia mengi kuhusu jambo kuu kuliko maazimio mengi na hati nzito. Wiki ijayo, Waziri Mkuu Manmohan Singh atasafiri hadi Brasilia na Havana kwa mikutano muhimu inayolenga kuimarisha uhusiano wa pande tatu wa India na Brazil na Afrika Kusini pamoja na jukumu lake katika Vuguvugu Zisizofungamana na Siasa. Bila shaka ziara hiyo itakuwa ya mafanikio makubwa. Lakini katika safari ndefu ya kurudi nyumbani, unafikiri ndege ya Dk. Singh itasimamisha mafuta wapi? Sio Afrika, ambayo iko katikati na ambayo Wizara ya Mambo ya Nje na idadi kubwa ya makampuni ya India wamekuwa wakilima kwa bidii, lakini Frankfurt.
Frankfurt? Hapo awali, mzaha kati ya wags ilikuwa kwamba wanasiasa wa India walipenda kusimama Zurich ili kuangalia akaunti zao zilizohesabiwa. Kwa bahati nzuri, Dk. Singh hana akaunti kama hizo. Kwa bahati mbaya, kile ambacho pia hana ni washauri wenye mawazo.
Zaidi ya nchi kumi na mbili za Kiafrika ziko kwenye mstari wa moja kwa moja kutoka Cuba hadi India na yoyote kati yao ingekuwa tayari zaidi kumkaribisha Waziri Mkuu wa India kwa ziara fupi isiyo rasmi au hata rasmi. Baadhi ya nchi hizi, kama vile Chad yenye utajiri wa mafuta, kwa mfano, zina mafuta mengi na hata zinatafuta washirika wapya baada ya kuwafukuza Chevron-Texaco na Petronas. Sudan nayo ina mafuta, ambayo baadhi yake India tayari imewekeza. Kisha kuna Senegal, ambapo Tatas wana uwepo mkubwa na ambapo makampuni ya sekta ya umma ya India yanatarajiwa kuchukua jukumu kubwa katika ukarabati wa reli ya nchi.
Hizi zote ni nchi ambazo India inajishughulisha kidiplomasia na kiuchumi. Kipengele pekee kinachokosekana ni kisiasa, ambacho kinaweza kusaidia kuanzisha mabadiliko ya hatua katika uhusiano. Linganisha mbinu ya Wahindi na ile ya Wachina. Hu Jintao, Rais wa China, amekuwa madarakani kwa mwaka mmoja tu kuliko Dk. Singh. Lakini tayari ametembelea Afrika mara mbili katika ziara za muda mrefu ikilinganishwa na alama ya sifuri ya Waziri Mkuu wa India.
Kuhusu Amerika ya Kusini, mara ya mwisho kwa Waziri Mkuu wa India kufanya ziara ya nchi mbili huko ilikuwa mwaka wa 1968, wakati Indira Gandhi aliposafiri kwenda Chile na Argentina. Safari yake iliyopangwa kwenda Peru ilighairiwa kwa sababu ya Jenerali Velasco Alvarado Mapinduzi, na tukio hilo lilithibitika kuwa la kuhuzunisha sana kwa Block ya Kusini hivi kwamba bara zima lilibaki ardhi isiyojulikana kwa wakuu wa serikali wa India waliofuata kwa miaka 38 ijayo.
Kando na kutokuwepo kwa Waziri wa Mambo ya Nje kusikoelezeka na kutatanisha, diplomasia ya India leo hii inakumbwa na mchanganyiko wa maradhi matatu. Ya kwanza ni Eurocentrism, ambayo inaangalia utandawazi kwa kiasi kikubwa pamoja na mhimili wa kimataifa unaotabirika, pili, kiburi fulani kinachochochewa na viwango vya juu vya ukuaji wa nchi na kuongezeka kwa hadhi ya kimataifa, na tatu, kutokujali katika kushughulikia maswali makubwa ya vita na amani. Hii inasababisha shauku kubwa ya "kushirikisha" vituo vilivyopo vya mamlaka ya kimataifa katika viwango vya juu zaidi katika maeneo ya mbali kama Gleneagles au Vladivostok lakini ili kuepuka miingiliano ya kisiasa kwingineko.
NAM kama kipengele cha kuzuia
Kwa kuzingatia mizozo na migogoro inayoibuka katika ujirani wake, hata hivyo, haijabainika ni muda gani India inaweza kumudu kujitenga. Na mkutano wa kilele wa NAM mjini Havana unatoa fursa mwafaka kwa India kuashiria shauku yake ya kushirikisha tena nchi za Asia, Afrika, na Amerika ya Kusini katika ushirikiano ambao unaweza kurejesha hali ya usawa na uwiano katika ulimwengu uliozingirwa na aina mbalimbali. ya athari za kudhoofisha.
Lakini ili kuelewa umuhimu wa NAM leo, ni muhimu kutambua ukweli wa kitendawili kwamba mgawanyiko wa zamani wa ulimwengu wa hali mbili tofauti ulikuwa wa kawaida tu kwa mradi wa Kutofungamana. Wakati wa Vita Baridi, matumizi ya NAM yalikuwa katika kuzuia misukumo ambayo wanachama wake walihisi kuwa mbaya zaidi katika mfumo wa kimataifa, ambayo ni matumizi ya nguvu za kijeshi na kiuchumi kama chombo cha kutawaliwa na mataifa ya zamani ya kikoloni, Marekani, na, kiasi kidogo, Umoja wa Kisovyeti. Mgawanyiko wa pande mbili za msongo wa mawazo ulisaidia NAM kufikia lengo hili lakini haikuwa muhimu kwa mradi wa Zisizofungamana na Siasa kama wengi waliamini kuwa wakati huo. Wakati huo huo, lazima pia ikubaliwe kwamba NAM haikufaulu sana katika kutekeleza jukumu hili la kuzuia kwani wanachama wake wengi waliishia kushambuliwa na mataifa makubwa.
Tofauti na imani za enzi ya Vita Baridi, mpangilio wa ulimwengu leo โโuko katika hali ya kubadilika. Ingawa ni vigumu kwa uzuri kubainisha mfumo wa kimataifa kama "unipolar," "multipolar" au kitu kilicho katikati, uelewa fulani wa asili halisi ya utaratibu wa dunia unaweza kupatikana kwa kuchunguza pointi nyingi za machafuko ambazo zimejitokeza katika miaka ya hivi karibuni. Miongoni mwa hayo ni migogoro iliyosababishwa na uvamizi wa Waingereza na Waamerika huko Iraq na Afghanistan, kuendelea kukalia kwa mabavu ardhi ya Wapalestina na Waarabu kwa Israel, uvamizi wa hivi karibuni wa Israel dhidi ya Lebanon, mzozo unaoendelea kwa kasi juu ya mpango wa nyuklia wa kiraia wa Iran, ambao unaweza kusababisha ongezeko kubwa la bei ya mafuta pamoja na vita, mzozo wa kibinadamu huko Darfur nchini Sudan, na mzozo wa nyuklia katika peninsula ya Korea.
Kuna maeneo mengine ya machafuko mahali pengine รขโฌโ mzozo nchini Sri Lanka unaweza kwa urahisi kuwa moja ya uwiano wa kimataifaรขโฌโ lakini yaliyoorodheshwa hapo juu kwa hakika ni miongoni mwa mabaya zaidi. Zote isipokuwa Darfur ziko Asia. Wote wana uwezo wa kusababisha vita, na madhara makubwa kwa usalama wa taifa na maslahi ya India. Lakini katika kila hali, India รขโฌโ mamlaka kuu ya Asia ambayo iko katikati kabisa ya bara รขโฌโ haishirikishwi katika juhudi za kujaribu kutafuta suluhu za amani. Kwa Iran, kuna P5+1, kwa Korea mazungumzo ya pande sita, na katika mchakato wa amani wa Mashariki ya Kati Quartet. Nchini Afghanistan, NATO inaendesha maonyesho hayo huku uvamizi wa Marekani nchini Iraq hauonyeshi dalili za kumalizika. Nchini Lebanon, India, ambayo ina kikosi kikubwa cha wanajeshi waliotumwa kama sehemu ya UNIFIL, ilichagua kutojihusisha na mijadala ya kimataifa kuhusu mamlaka mpya ya kikosi cha Umoja wa Mataifa.
Suala lililo hatarini sio majivuno ya Waasia au udanganyifu wa Wahindi wa ukuu lakini ukweli mzito kwamba njia kuu ya kila moja ya migogoro hii haifanyi kazi tu bali inaongeza uwezekano wa migogoro na vita na kuchochea ukuaji wa ugaidi. Kwa hivyo, India ina nia muhimu ya kuzuia matumizi ya nguvu ya Amerika katika eneo hilo.
Kabla ya wanajeshi wa Merika kuivamia Iraq mnamo 2003, ulimwengu wote ulijua hali mbaya ambayo ingefuata. Vile vile, ikiwa Marekani itasisitiza kutaka Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa liiwekee vikwazo Iran, bila shaka mzozo huo utaongezeka. Kwa hakika kama vile usiku unavyofuata mchana, kiwango cha vikwazo kitaongezwa na hatimaye Iran itatangaza kujiondoa kwenye Mkataba wa Kuzuia Uenezaji wa Nyuklia, kama ilivyo haki yake kuu kufanya hivyo. Katika hatua hiyo, Iran aidha itauma risasi na kulazimika kutengeneza silaha ya nyuklia. Au itakabiliwa na mashambulizi ya angani na Marekani, na matokeo mabaya kwa eneo hilo.
Kuepusha mchezo wa Iran
Zaidi ya mjadala juu ya asili huru ya sera ya kigeni ya India, ni kutokuwa na uwezo na kutokuwa tayari kujihusisha katika kutatua matatizo ambayo inatia wasiwasi. Sera ya mambo ya nje ya Serikali ya Manmohan Singh inaweza kuwa huru au isiwe huru. Lakini linapokuja suala la kuwa makini katika kuzuia hatari ya vita vipya katika ujirani wake, India haifanyi kazi wala haifikirii.
Kwa mfano, maoni yoyote ambayo mtu atachukua kuhusu kura ya India dhidi ya Iran katika Shirika la Kimataifa la Nishati ya Atomiki Septemba iliyopita, hakika changamoto inayokabili New Delhi leo ni kutafuta njia za kuondokana na mwisho huu mbaya ambao unatabirika sana. Kama nchi yenye masilahi muhimu katika utatuzi wa amani wa mzozo, India haiwezi kujihusisha na kutoa kauli za kitamaduni kuhusu umuhimu wa mazungumzo na mazungumzo.
Vile vile juu ya Lebanon, wakati inasifiwa kwamba Bunge lilipitisha azimio la kulaani uchokozi wa Israel, India haikutumia urafiki wake uliotukuka sana na Tel Aviv kumshauri Waziri Mkuu Ehud Olmert kwamba njia aliyokuwa akipitia ingeifanya nchi yake kutokuwa na usalama. Bw. Olmert huenda alikataa ushauri wowote uliotolewa na mjumbe wa ngazi ya juu wa India au hata kukataa kukutana na mtoaji wa habari kama hizo lakini India ingefaulu kutuma ishara kali kwa eneo hilo kwamba kuna wachezaji wengi zaidi kuliko Quartet pekee.
Ilikuwa ni hesabu hii haswa iliyosababisha Mawaziri wa Mambo ya Nje wa India, Brazili, na Afrika Kusini (IBSA) kutangaza mnamo Machi 2004 kwamba walikusudia kujiingiza katika mchakato wa amani wa Mashariki ya Kati pamoja na Quartet. Kwa kusikitisha, tamko hilo halikufuatwa kamwe. Waziri Mkuu Singh alifanya vyema kumteua mjumbe maalum wa Asia Magharibi mwaka jana. Lakini pia ni ukweli kwamba serikali ilimsimamisha mjumbe huyo kwa miezi kadhaa kwa kuhofia kwamba ziara katika eneo hilo ingesababisha mikutano na Hamas na Hizbollah, ambayo baadaye itafanya kupitishwa kwa sheria ya makubaliano ya nyuklia ya Indo-Marekani huko Washington zaidi. magumu.
Wakati wa mkutano wa kwanza kabisa wa kilele wa IBSA utakaofanyika Brasilia wiki ijayo, Dk. Singh lazima atafute kugeuza kongamano la pande tatu kuwa kundi la tangawizi ambalo linaweza kuipa NAM nguvu kwa mara nyingine tena kutekeleza jukumu la kudhibiti na kuzuia siasa za kimataifa. Na akirudi, lazima ateue kwa msingi wa kipaumbele Waziri kamili wa Mambo ya Nje, ambaye kutokuwepo kwake kunapunguza sana ufanisi wa diplomasia ya India.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia