Mzozo kati ya serikali ya Uhispania na uongozi wa Uhuru wa Kikatalani ukawa tukio kuu la habari la kimataifa mwanzoni mwa Oktoba. Vyama vya kitaifa vinavyounda serikali huko Barcelona vinatangaza uhuru. Madrid haifanyi makubaliano, na inatuma vitengo vyake vya polisi Catalonia. Mamlaka za mikoa hufanya kura ya maoni ya uhuru. Serikali kuu haitambui na inafanya majaribio ya kuihujumu. Mamlaka za mitaa zinajibu kwa mwito wa mgomo wa jumla na kutangaza kwamba mkoa utajitenga na Uhispania na kuwa jamhuri huru.
Huu ni muhtasari mfupi wa mlolongo wa matukio, lakini, ni nini picha kuu nyuma ya ukweli huu? Je, ni nini maslahi na nia za kweli za wahusika katika mgogoro huu?
Catalonia mara nyingi inalinganishwa na Kosovo, Donbass, au hata Crimea (ambapo, kama tunavyojua, mamlaka zilijitenga na Ukraine, kabla ya kuunda upatanishi wa Urusi). Ulinganisho sahihi zaidi ungekuwa kwa Scotland, ambapo wazalendo pia waliingia madarakani na kuandaa kura ya maoni, ambayo ilimalizika kwa ushindi wa wafuasi wa umoja na Uingereza. Hatimaye, wengi wanakumbuka mlinganisho wa Antonov-Ovseenko. Wakati wake katika miaka ya 1930 huko Uhispania ilikumbwa na vita vya wenyewe kwa wenyewe aliita Catalonia "Kihispania Ukraine".
Hali za Catalonia na Scotland, kwa kweli, zinafanana katika mambo mawili. Kwa kuanzia, katika sehemu zote mbili tunashughulika na uasi wa matajiri dhidi ya maskini. Mikoa iliyoendelea zaidi na hali ya juu ya maisha haitaki kutoa rasilimali zao kusaidia majimbo ambayo hayana ustawi na yaliyo nyuma. "Hatutaki kulisha Andalusia tena", wanasema huko Barcelona. "Hatutaki kulisha Belfast tena", wanasema huko Glasgow na Edinburgh. Urasimu wa ndani una ndoto ya kuwa na udhibiti wa kipekee wa mtiririko wa kifedha. Kusitasita kushiriki na majirani kunathibitishwa na madai ya kitamaduni na ya rangi. "Sisi ndio Wazungu halisi, sio wakaaji wa visiwa vya mkoa, kama Waingereza", wanasema huko Glasgow. "Sisi ni Wazungu halisi, wazao wa Goths, sio wazao wachafu wa Waarabu, kama Wahispania", wanasema huko Barcelona. Vyombo vya habari vya lugha ya Kikatalani vimejaa kelele za ubaguzi wa rangi kuhusu Wahispania wachafu na wavivu wanaojaribu kuishi kwa gharama ya Catalonia inayofanya kazi kwa bidii. Tunasoma haya yote katika machapisho ya kawaida "ya heshima". Ukweli kwamba muhimu, ikiwa sio sehemu kuu ya bidhaa za Catalonia zinazozalishwa na wahamiaji kutoka Andalusia wanaofanya kazi katika viwanda na kudumisha miundombinu ya Barcelona haijazingatiwa. Kuhamishwa kwa lugha ya Kihispania kutoka nyanja za utamaduni na elimu kumeanza miaka 10 iliyopita, na kunaendelea kulingana na hali inayojulikana kwa uchungu. Nafasi za urasimi katika uhuru zinashikiliwa na wawakilishi wa "taifa lenye sifa" pekee, bila kujali kiwango cha umahiri. Barcelona, โโโโkitovu cha kitamaduni cha ulimwengu wa Uhispania kinageuka kuwa mkoa tupu.
Matarajio yasiyotarajiwa ya Scotland na Catalonia ya uhuru yana moja zaidi, chini ya umma, ingawa hakuna sababu kubwa ya msingi. Kwa miaka mingi, mikoa yote miwili imekuwa ikitekeleza programu za Umoja wa Ulaya zinazolenga kuunda mfumo mpya wa taasisi, zilizotenganishwa na serikali ya kikanda na kuhusishwa moja kwa moja na urasimu wa Brussels. Hiki ndicho kiini cha programu inayoitwa "Ulaya ya Mikoa". Kila kaunti ya Uskoti ina mpango unaofadhiliwa na EU, ilhali Uingereza au Ireland Kaskazini hazipati usaidizi kwa kiwango kinacholingana. Brussels mara kwa mara na kwa uangalifu iliunda "sababu ya Uskoti" kama usawa wa Uingereza, ambayo jadi ilipinga Eurocrats.
Bila shaka, kama utaifa wowote wa taifa dogo, itikadi ya uhuru wa Uskoti na Kikatalani inavutia dhuluma mbalimbali za wakati uliopita, zikiwakilisha taifa au eneo lake kama mwathirika tu. Kwa Scotland hii haifanyi kazi vizuri sana, tangu ukandamizaji mkubwa wa mwisho wa Scots ulifanyika katikati ya karne ya XVIII. Watesi wakuu hawakuwa Waingereza, lakini Waskoti wenyewe, wenyeji wa nyanda za chini, ambao walikuwa wakitatua alama na wenyeji wa milimani, ambao hapo awali walikuwa wakiwaibia. Sasa, katika mchakato wa kufungwa hawa walikuwa wenyeji wa nyanda za juu, ambao walikuwa wameharibiwa sana hivi kwamba walikuwa na chaguzi mbili tu - kujiandikisha na jeshi la kifalme au kutengeneza mwangaza wa mwezi wa ndani ambao ulijulikana ulimwenguni kote kama whisky ya Scotch. Katika karne mbili zilizofuata, Waskoti wakawa idadi ya watu waliobahatika zaidi ya Milki ya Uingereza, wakijumuisha sehemu kubwa isiyo na uwiano ya wasomi wake wa kijeshi na raia, wakiunda kada kuu za utawala wa kikoloni nchini India na Afrika.
Huko Catalonia, rufaa za kudhulumiwa hufanya kazi vizuri zaidi kwa sababu hasira za serikali ya Franco baada ya kushindwa kwa Jamhuri ya Uhispania bado hazijakumbukwa. Lugha ya Kikatalani kimsingi ilipigwa marufuku wakati huo; utamaduni wa kitaifa ulitokomezwa kwa utaratibu. Hii, hata hivyo, haikuzuia Barcelona kutoka kwa maendeleo yenye mafanikio, kwa hiyo ilibaki moja ya vituo muhimu vya kiuchumi vya nchi. Walakini, wakati wa Vita vya wenyewe kwa wenyewe, Catalonia haikuwa ya utaifa au kujitenga. Kinyume chake, Barcelona nyekundu ilikuwa kituo muhimu zaidi cha vuguvugu la jamhuri ya Uhispania. Mapambano yaliyotokea hapo kati ya Wafaransa na wale wa mrengo wa kushoto hayakuwa na uhusiano wowote na kile kinachotokea hapa leo. Inasemekana kwamba itikadi ya uhuru ilianza kuenea kwa umakini sio mara tu baada ya kuanguka kwa Francoism, lakini miongo mitatu baadaye, baada ya serikali za mrengo wa kushoto na kulia huko Madrid zilifanya bidii kufanya marekebisho kwa Wakatalunya, na kuwapa kila aina. haki na upendeleo. Ni muhimu kwamba katika miaka ya 1970 na 90, wakati matatizo ya kushinda Ufranoism bado yalikuwa makubwa, hitaji la uhuru lilitolewa sio na Wakatalunya, bali na Wabasques, ambao sasa wamepunguza madai yao ya kitaifa (hali sawa kabisa. kama katika Ireland ya Kaskazini, ambapo suala la uhuru limefifia waziwazi).
Mabadiliko ya ubaguzi wa kitaifa kutoka kwa uzoefu halisi hadi hadithi ya kisiasa ni jambo muhimu zaidi linalochangia kuongezeka kwa utaifa. Wale wanaobaguliwa wanapigania kukomeshwa kwa ubaguzi, ilhali wapenda utaifa wanageuza malalamiko ya zamani kuwa mtaji wa ishara ili kuhalalisha matarajio yao.
Hapa, hata hivyo, kufanana kwa historia za Uskoti na Kikatalani huisha. Kwa London bado iliendelea na kufanya kura ya maoni, ambayo wafuasi wa umoja walishinda - hasa kutokana na msimamo wa Chama cha Labour, ambacho hata kilijitolea baadhi ya umaarufu wake kutokana na upinzani wao thabiti kwa utaifa. Ikiwa Madrid ingekusanya Wahispania walio wengi katika eneo hilo badala ya makatazo na vitisho dhidi ya Barcelona, โโingepata matokeo sawa. Hata hivyo, serikali ya Uhispania ya kihafidhina kabisa, yenye msimamo mkali haikutaka uhamasishaji wa tabaka la wafanyikazi wa Catalonia. Ilichagua kugeukia vurugu za polisi, na kuwakatisha tamaa wafuasi wa Catalonia wa umoja na Uhispania, ambao hawaungi mkono vurugu hizi hata kidogo.
Ole, hali hizi zote, kwa sehemu kubwa, huepuka tahadhari ya watangazaji wa kushoto, ambao hutazama kwa shauku mapigano ya kupinga utaifa wa Kikatalani na polisi wa Uhispania.
Uasi wa Catalonia, kama vile utengano wa Scotland ni uasi wa matajiri dhidi ya maskini, maandamano ya jamii ya kiliberali dhidi ya mabaki ya serikali ya kijamii yenye ugawaji upya. Tabaka la kati katika maeneo ya kati ya Barcelona, โโโโpans zinazozunguka, sio sawa na idadi ya watu wa vitongoji duni vya wafanyikazi, ambapo hawajui lugha ya Kikatalani na hawahusishi matarajio yao yoyote na uhuru. Ni muhimu kwamba "mgomo mkuu" uliotangazwa na vyama vya uzalendo haukuathiri tasnia hata kidogo. Tabaka la wafanyikazi halikuunga mkono uasi wa wasomi wa mabepari wadogo. Zaidi ya hayo, wanatambua kwamba lengo kuu la uasi huu si utawala wa kifalme wa Uhispania, kama baadhi ya watu wasio na akili wa kushoto wanavyoamini, bali kanuni za mshikamano wa kijamii, na mabaki ya serikali ya kijamii.
Lakini ni nani anayehitaji kuzingatia wafanyikazi wanaozungumza Kihispania? Hao ndio โwavamiziโ! Ikiwa tunatafuta kulinganisha, kinachotokea ni sawa na wakati wa kuanguka kwa USSR, na Catalonia inaongozwa na udanganyifu huo huo wa kutisha ambao ulipandwa na wazalendo wakati wa kuanguka kwa Umoja wa Soviet. Hata hivyo, kinachotokea sasa kina msingi wa ndani zaidi katika nyanja ya uchumi wa kisiasa. Hii si ajali kwamba ushindi wa uliberali mamboleo uliambatana kila mahali na mgogoro wa mataifa na mashirikisho ya kitaifa, kuibuka na kushamiri kwa kila aina ya utengano, ikiwa ni pamoja na wale wa kigeni. Kwa maana hii, hakuna tofauti kati ya duru tawala za Madrid na Barcelona. Wanawakilisha masilahi ya tabaka moja, kila moja tu inawawakilisha katika kiwango tofauti. Mgawanyiko wa mashirikisho na mgogoro wa taasisi za serikali, ambao unatokea kila mahali kwa sasa unahusishwa kwa karibu na sera za kubana matumizi zinazofuatwa na Madrid na Barcelona. Huu ni mwendelezo wa mantiki ya jumla ya kuondoa mshikamano, ubinafsishaji na mgawanyiko tabia ya uliberali mamboleo. Ilikuwa ni mantiki hii ya kiuchumi ya kisiasa ambayo ilisisitiza kuanguka kwa USSR, Czechoslovakia na Yugoslavia. Mantiki hii haichukulii tu kukataa mshikamano kwa msingi wa tabaka na kukataa maadili ya kawaida ya kibinadamu, lakini pia uingizwaji wa maadili ya kitaifa na yale ya kikabila. Ni utaifa wa kikabila ambao unathibitisha kuwa "mbadala" bora kwa tabaka au mshikamano wa kiraia. Inahifadhi hisia muhimu ya "jamii" kwa watu, huku ikipunguza hadi ukubwa wa familia kubwa ya kufikiria.
Mienendo kama hiyo inaweza kuzingatiwa huko Uropa mwanzoni mwa karne ya ishirini, wakati Rosa Luxemburg aliwaonya watu wengine wa kushoto juu ya hatari ya kuchezea utaifa wa ubepari mdogo wa mataifa madogo. Taratibu za kiitikadi na za kifashisti zilianzishwa katika majimbo mengi mapya yaliyoundwa badala ya falme zinazosambaratika. Ubaguzi pekee wa bahati ulikuwa Czechoslovakia, ambayo hivi karibuni ilivunjwa vipande vipande kwa furaha na majirani kama vile Ujerumani kwa msaada kutoka Poland na Hungary. Inaweza kuonekana kuwa masomo ya nusu ya kwanza ya karne ya ishirini yanapaswa kutosha kufikia hitimisho muhimu. Ole, Uropa wa kisasa uliosalia, ambao ulikuzwa katika muktadha wa uondoaji wa viwanda na kupungua kwa mshikamano wa kitabaka, yenyewe ni zao la uliberali mamboleo na imejaa kabisa roho ya mapenzi ya ubepari mdogo. Kwa hivyo, mrengo wa kushoto hauthubutu kusema waziwazi kwamba utaifa wa walio wachache hauharibiki kwa sababu ya tabaka la wafanyikazi kuliko utaifa mwingine wowote.
Kuna habari njema, hata hivyo. Mafanikio ya Jeremy Corbin na Chama chake kipya cha Labour huko Scotland yanarejesha ajenda ya darasa katika eneo hilo ambayo mara moja ilizingatiwa uti wa mgongo wa harakati za wafanyikazi. Uchafuzi wa Kitaifa hupoteza mvuto haraka kati ya watu wengi wakati wowote mbadala halisi, mkubwa wa kushoto unapoonekana. Ukuzaji wa utaifa wa miji midogo (kama, kwa kweli, aina zingine za utaifa) ni kinyume na nguvu na ushawishi wa kushoto. Wakati wowote wafuasi wa mabadiliko ya kijamii wanaposhindwa, mahali pao huchukuliwa mara moja na wahubiri wa upekee wa kitaifa. Kinyume chake, kuongezeka kwa vikosi vya kushoto husababisha kupungua kwa mashirika ya kitaifa.
Hii haimaanishi kwamba masuala ya kitaifa hayajalishi, na maslahi ya kikanda hayapaswi kuzingatiwa. Wanachama wa mrengo wa kushoto na wazalendo, hata hivyo, wanapendekeza mbinu zisizolingana, zinazopingana kiduara za kutatua matatizo haya. Wale wa kwanza wanategemea muungano wenye usawa wa watu, na wa pili kugawanya na kuwagombanisha watu wao kwa wao. Wale wa kwanza wanaelewa kwamba uchumi mkubwa, uliounganishwa kwa msingi wa ugawaji upya wa rasilimali kwa maslahi ya wengi hujenga matarajio bora ya maendeleo ya mafanikio na ya kidemokrasia, wakati wengine wanahitaji uhuru tu kwa "wao wenyewe", wakikataa sio tu kanuni ya usawa, lakini pia malengo ya lengo la maendeleo ya kijamii na kiuchumi.
Kwa bahati mbaya, Wahispania na Wacatalonia walioondoka hawathubutu kusema juu yake kwa uwazi, hata kama wanatambua ni hatari gani mbaya ni ukuaji wa utaifa kwao. Usahihi wa kisiasa huzuia fahamu na huondoa mjadala wa maana. Hata hivyo, itabidi tukubali, mapema au baadaye, kwamba ikiwa tunataka mabadiliko yoyote ya kimaendeleo katika Catalonia, hatupaswi kukusanyika kwa ajili ya kujitenga na Uhispania. Tunapaswa kupigania mabadiliko ya kimaendeleo kote nchini, badala yake.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia