Serikali ya Urusi imezishutumu Ujerumani, Denmark na Uswidi kwa kuficha uchunguzi wao kuhusu mashambulizi ya hujuma kwenye mabomba ya Nord Stream Septemba iliyopita. Moscow, kwa kuungwa mkono na China, inapanga kuwasilisha azimio mbele ya Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa siku ya Jumatatu likitaka uchunguzi huru wa kimataifa ufanyike.
Ikulu ya White House ilikataa kujibu maswali kutoka The Intercept kuhusu iwapo Marekani imeamuru uchunguzi wake yenyewe, ikisema tu kwamba inaunga mkono washirika wake katika uchunguzi wao binafsi. Ujerumani, pamoja na Denmark na Uswidi, kila moja inashiriki tofauti uchunguzi lakini wanasema wanashirikiana wao kwa wao.
Katika mfululizo wa barua kwa serikali za Ulaya na Marekani mwezi Februari, zilizowekwa hadharani na Moscow mapema mwezi huu, maafisa wa Urusi walilalamika kwamba wamezuiwa kuchunguza ushahidi uliokusanywa kutoka maeneo ambayo milipuko hiyo ilitokea. Licha ya umiliki mkubwa wa Urusi wa mabomba hayo, maafisa wa Urusi walisema, Ujerumani, Denmark, na Sweden zimekataa ombi la mara kwa mara la Urusi la uchunguzi wa pamoja - kuthibitisha "tuhuma zao kwamba nchi hizi zinajaribu kuficha ushahidi, au kuficha wafadhili na wahusika wa vitendo hivi vya hujuma.โ
Urusi imekuwa ikifanya uchunguzi wake kuhusu hujuma hiyo, ikiwa ni pamoja na uchunguzi wa chini ya maji. Hadi sasa, haijatoa ushahidi wowote wa kitaalamu kuunga mkono madai kwamba mamlaka za "Anglo-Saxon" au Marekani ndizo zilizohusika na milipuko hiyo. Katika mkutano wa Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa mwezi Februari, mwakilishi wa Urusi Vassily Nebenzia alinukuu ripoti ya mwanahabari mpelelezi Seymour Hersh akiishutumu Marekani kwa kufanya shambulizi hilo. "Mwandishi wa habari huyu anasema ukweli," alisema alisema. "Hii ni zaidi ya bunduki ya kuvuta sigara ambayo wapelelezi wanaipenda sana kwenye filamu za Hollywood. Ni kanuni ya msingi ya haki; kila kitu kiko mikononi mwako, na tunaweza kutatua hili leo."
Denmark na Uswidi zimetaja masuala ya kiutaratibu na kanuni za kitaifa kwa nini hazishirikiani na Urusi. Lakini ni dhahiri kwamba pia wamepitisha msimamo kwamba Urusi inapaswa kutazamwa kama mshukiwa wa hujuma hiyo na isingependa kuialika katika uchunguzi huo, haswa kutokana na uvamizi wa Urusi nchini Ukraine. Ikumbukwe kwamba Sweden pia alikataa uchunguzi rasmi wa pamoja na washirika wake tangu mwanzo, wakichagua mpango wa ushirika usio rasmi. Maafisa wa Ujerumani wamethibitisha hadharani uchunguzi wao kuhusu kundi la "pro-Ukrainian" na uwezekano wa uhusiano wake na shambulio la bomba hilo, lakini pia alionya kwamba inaweza kuwa "bendera ya uwongo" iliyokusudiwa kuficha mfadhili.
Maneva ya hivi majuzi ya Urusi yanaashiria kwamba inazidi kuwa mkali katika matamshi yake dhidi ya mataifa hayo mawili ya Skandinavia na Ujerumani na inavunja baadhi ya itifaki za kidiplomasia kwa kuweka hadharani mawasiliano yake ya kibinafsi na mataifa mbalimbali. Inahoji kwa hakika kwamba uchunguzi huo wa kitaifa, ambao unaungwa mkono na Marekani, ni sehemu ya njama ya kulipua mabomu ya Nord Stream, na inataka kuvuta Umoja wa Mataifa, ambapo Urusi ingepata watazamaji wasioegemea upande wowote kuliko NATO au Umoja wa Ulaya. Asili ya haya yote, bila shaka, ni onyesho la hadhara la umoja wa Urusi na Uchina ilifunuliwa katika kipindi cha mwaka mmoja uliopita, na kuhitimishwa na ziara ya hivi majuzi ya Rais Xi Jinping huko Moscow.China, ambayo inafadhili rasmi azimio la Urusi, alisema inaamini shambulio hilo lilitekelezwa na muigizaji wa serikali na kwamba uchunguzi wa Umoja wa Mataifa unahitajika "kufichua ukweli na kubaini waliohusika."
Ushahidi wa Chini ya Maji?
Mara tu baada ya mlipuko wa bomba la mafuta mnamo Septemba 26, 2022, serikali ya Urusi iliziomba serikali za Uswidi, Ujerumani, na Denmark kushiriki katika uchunguzi wao wa kitaifa wa "vitendo vya makusudi vya hujuma" dhidi ya "moja ya miradi muhimu zaidi ya uwekezaji ya Urusi. Shirikisho.โ Serikali zote tatu zilikataa ombi la Urusi, na Moscow imesema kwamba haishiriki habari yoyote ya maana na mamlaka ya Urusi.
Msimamo huo haushangazi kutokana na vita vya Ukraine na shehena kubwa za silaha za NATO na Ulaya zinazolenga kuishinda Moscow. Balozi wa Urusi nchini Denmark, Vladimir Barbin, amekuwa wazi katika ukosoaji wake wa kukataa kwa serikali ya Denmark kushirikiana na Urusi. Amepinga uvumi kuwa Urusi ndiyo iliyohusika na mashambulizi hayo, akisema kuwa meli zake hazikuwa na njia ya kuingia kwenye maji ambapo vilipuzi viliwekwa. "Maandalizi ya mashambulizi hayo yanahitaji muda na uwepo wa moja kwa moja katika eneo la hujuma, ambayo ilifanywa katika maeneo ya kipekee ya kiuchumi ya Denmark na Sweden," Barbin. alisema. "Upande wa Urusi, tofauti na wengine, haukuwa na ruhusa ya kazi yoyote ya chini ya maji au utafiti katika eneo hili kabla ya mabomba ya gesi kulipuliwa."
Hujuma ya mabomba ya Nordstream 1 na 2 ilitokea katika maji ya Bahari ya Baltic inayozunguka kisiwa cha Denmark cha Bornholm na kuenea hadi kusini mashariki mwa pwani ya Uswidi. Eneo la Urusi la Kaliningrad, lililoko kati ya Lithuania na Poland, liko mashariki mwa eneo hilo. Mabomba ya Nord Stream yanamilikiwa na wengi wa kampuni ya nishati ya serikali ya Urusi ya Gazprom.
Tofauti na mabishano ya Barbin, mpya kuripoti iliyochapishwa na kituo cha Kijerumani cha T-Online, kinadai kuwa meli za Urusi, ikiwezekana ikiwa ni pamoja na manowari ndogo, zilikuwa zikifanya kazi katika maji karibu na maeneo ya mlipuko siku chache kabla ya hujuma hiyo. Kifungu kinataja data ya satelaiti ya chanzo huria na kutegemewa na habari iliyotolewa na anonymous "chanzo cha kijasusi."
Mnamo Februari 17, Wizara ya Mambo ya Nje ya Urusi ilifuta kazi barua sio tu kwa Ujerumani, Uswidi na Denmark, lakini pia kwa Amerika na Norway, ikitoza ufichaji dhahiri. Mnamo Machi 1, Urusi iliwasilisha mawasiliano yake na mataifa hayo kwa Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa kama sehemu ya shinikizo la Moscow kwa UN kuanzisha uchunguzi wake huru wa shambulio la Nord Stream.
Marekani, ambayo inapinga azimio hilo, ina Imechezwa Juhudi za Urusi kushtaki mlipuko wa bomba kwenye baraza la usalama kama "jaribio la wazi la kuvuruga" kutoka kwa vita vyake vya mwaka mzima nchini Ukraine. Ndani ya barua ya pamoja iliyowasilishwa kwa baraza mwishoni mwa Februari, Ujerumani, Sweden na Denmark zilidai, "Mamlaka za Urusi zimefahamishwa kuhusu uchunguzi unaoendelea," na kuongeza kuwa mataifa hayo matatu "yamekuwa katika mazungumzo kuhusu uchunguzi wa uvujaji wa gesi, na mazungumzo yataendelea. kwa kiwango husika.โ
Mnamo Februari 21, meli yenye kandarasi ya Gazprom ikifanya uchunguzi iligundua kifaa kinachofanana na antena ambacho Urusi ilidai kuwa kinaweza kuwa sehemu ya vifaa vilivyotumika katika hujuma ya bomba au sehemu ya utaratibu wa kurusha bomu ambalo halijalipuka kwenye bomba la chini ya maji. "Wataalamu wanaamini kuwa inaweza kuwa antena kupokea ishara ya kulipua kifaa cha mlipuko ambacho kingeweza kuwa - sina uhakika, lakini inawezekana - kiliwekwa chini ya mfumo wa bomba," Rais wa Urusi Vladimir Putin alisema. Mahojiano na runinga ya Urusi mnamo Machi 14. "Inaonekana kwamba vilipuzi kadhaa vilitegwa," Putin alisema, na kuongeza, "Baadhi yao ilizima, na zingine hazikufaulu. Sababu hazieleweki.โ
Pia alidai kuwa kifaa hicho kiligunduliwa kikiwa kimeunganishwa kwenye makutano ya bomba la chini ya bahari kwenye uzi wa pekee wa bomba la Nord Stream 2 ambapo hakuna mlipuko uliosajiliwa Septemba mwaka jana. "Tungependa kupokea kibali kutoka kwa serikali ya Denmark [ili] kufanya uchunguzi unaohitajika. ama peke yetu, au kwa pamoja nao,โ Putin alisema. "Bora zaidi, anzisha kikundi cha kimataifa cha wataalam na wahandisi wa mabomu ambao wanaweza kufanya kazi kwa kina kama hicho. Na ikihitajika, kutengua kifaa cha mlipuko, bila shaka, ikiwa kuna kimoja huko chini. Putin alisema serikali yake ilifanya uchunguzi wa busara kwa mamlaka ya Denmark kupendekeza juhudi za pamoja. "Majibu yao yalikuwa ya kutatanisha," alisema. "Kwa kusema wazi, hakukuwa na jibu hata kidogo. Walisema kwamba [tunapaswa] kungoja.โ
Serikali ya Denmark hatimaye ilithibitisha kuwa kulikuwa na kitu katika eneo lililotambuliwa na Warusi na kwamba ilikuwa ikichunguza. Kulikuwa na shughuli nyingi mwishoni mwa Machi - na vyombo vya kijeshi vya Denmark na meli za kupiga mbizi kukusanyika katika maji karibu na tovuti iliyotambuliwa na wafanyikazi ndani ya Glomar Worker, meli iliyoripotiwa kupata kitu cha kutiliwa shaka. Mnamo Machi 21, gazeti la Denmark Berlingske taarifa kwamba Urusi inaamini kwamba โantenaโ ilikuwa โsehemu ya kifaa kilichotokana na mlipuko kwenye bomba la mwisho kati ya mabomba manne ya gesi ya Nord Stream.โ Ni mistari mitatu tu kati ya hizo iliharibiwa kwa mafanikio katika hujuma hiyo, na imewachanganya watafiti kwa nini moja iliachwa ikiwa sawa. "Ni kitu cha silinda chenye urefu wa sentimita 30 na kipenyo cha sentimita 10-15 na kilipatikana takriban kilomita 28 kutoka eneo la mlipuko," Barbin. alisema katika taarifa kwa Berlingske. "Iliwekwa kwenye kiungo cha kulehemu kwenye mstari B."
Mnamo Machi 23, Wakala wa Nishati wa Denmark ulitoa a picha ya kitu kinacholingana na vipimo vinavyotolewa na Urusi. Kitu hicho kilionekana kuwa kimezama kwa muda mrefu na kilifunikwa na safu ya mwani au majani mengine. "Inawezekana kwamba kitu hicho ni boya la moshi wa baharini," ilisisitiza taarifa ya Denmark. Vifaa kama hivyo hutumiwa kwa kawaida kuashiria eneo ambalo mtu amepita baharini au kutahadharisha meli nyingine kuhusu tatizo. Shirika la serikali lilisema kuwa limealika wamiliki wa bomba la Nord Stream 2, kwa ufanisi Urusi, kushiriki katika uokoaji. Kremlin iliuita mwaliko huo wa Denmark โhabari chanya.โ
Inawezekana kwamba serikali ya Denmark kimsingi ilikuwa ikiwakanyaga Warusi kwa kuchapisha picha hiyo na kutoa toleo la umma ili kuruhusu Urusi kushiriki katika urejeshaji wa kile ambacho Denmark ilidai kuwa kifaa cha kiraia kisicho na madhara lakini ambacho Moscow ilidokeza kuwa huenda lilikuwa bomu ambalo halijalipuka.
Katika ripoti yake ya awali ya habari juu ya mwaliko wa Denmark kwa Urusi kushiriki katika kurejesha kitu hicho, TASS inayomilikiwa na serikali ya Urusi. shirika la habarihaikutaja uwezekano kuwa ilikuwa "boya ya moshi," badala yake ikirudia nadharia za Kirusi inaweza kuwa sehemu ya kifaa ambacho hakijalipuka. "Ni muhimu sana kubainisha ni aina gani ya kitu, kama kinahusiana na kitendo hiki cha kigaidi - inaonekana ni - na kuendelea na uchunguzi huu," alisema Msemaji wa Kremlin Dmitry Peskov mnamo Machi 24. "Na uchunguzi huu lazima uwe wazi." Denmark imesema "kitu hicho hakitoi hatari ya usalama ya haraka."
Sura hiyo ya hadithi hii inaonekana kumalizika kwa kishindo badala ya kishindo. "Sidhani kama ina maana kwetu kuingia katika hilo sasa, kwa kuwa moja ya nchi za NATO, au Denmark, ilituambia kwamba tayari wameichunguza, ambayo inamaanisha kuwa hali sio ya kulipuka," Putin aliambia habari ya Urusi. mtandao mnamo Mei 25, na kuongeza kuwa haikuwa lazima tena kwa wataalamu wa Kirusi kushiriki katika operesheni ya kurejesha. "Kusema ukweli, kwetu sisi, lengo halikuwa kumtia mtu hatiani, bali kuhakikisha usalama ili kusiwe na milipuko mingine," alisema. "Ikiwa Wadenmark watasema kwamba sio mlipuko tena, sawa, asante Mungu."
Katika op-ed hivi karibuni katika gazeti la Denmark Altinget, Barbin, balozi wa Urusi, aliishutumu Denmark kwa kujihusisha na uchambuzi wa kubahatisha tangu kutokea kwa mlipuko Septemba mwaka jana kwa lengo la kulaumu kwa shambulio hilo. Katika vyombo vya habari vya Denmark, baadhi maarufu wachambuzi wa kijeshi wametumia muda mwingi kujadili uwezo russian hatia ya kulipua bomba lake lenyewe. Barbin alisisitiza kwamba โzoezi hilo la kiakili, bila kuwasilisha mambo ya hakika ambayo yapasa kuthibitishwa, huongoza kwenye mwisho usiofaa na huwanufaisha wale tu wanaoogopa ukweli.โ Alisema Denmark inapaswa kutoa sasisho kwa maswali mbalimbali: "Ni meli gani za majini - ikiwa ni pamoja na meli za kijeshi - zilikuwepo katika eneo la hujuma? Je, kuna mashahidi ambao wameulizwa na ni nini ushahidi wao? Je, vipande vya mabomba ya gesi yaliyovunjika viliinuliwa na matokeo ya utafiti wao ni nini? Ni kampuni gani - hasa za kigeni - ziliruhusiwa kufanya kazi katika ukanda wa kipekee wa kiuchumi wa Denmark na Uswidi, na shughuli zao zilikaguliwa?"
Haya yote ni maswali ya haki, ambayo yanaweza kujibiwa mara tu serikali zitakapokamilisha uchunguzi wao. Denmark na Uswidi zote zimesalia kuwa ngumu, na maelezo machache yamevuja kutoka kwa serikali zote mbili. Ingawa kuna uwezekano wa tabaka nyingi zinazochangia usiri mkubwa, ni wazi kwamba viwango viko juu, haswa ikiwa ushahidi utasababisha muigizaji wa serikali ya kitaifa, kama vile Amerika, Urusi, au Ukraine, kama mhusika.
Andromeda, boti ya burudani ya futi 50, ambayo wachunguzi wa Ujerumani waliipekua hivi majuzi na kushuku kuwa wafanyakazi sita waliitumia kusafiri hadi Bahari ya Baltic na kupanda vilipuzi, ilionekana Machi 17, 2023 karibu na Dranske, Ujerumani.
Picha: Sean Gallup/Getty Images
Bendera ya Uongo dhidi ya "Michanganyiko ya Uongo"
Katika hotuba ya watu wote, Seymour Hersh's ripoti mwezi Februari kwamba bomba la Nord Stream lililipuliwa katika operesheni ya siri iliyoidhinishwa na Rais Joe Biden imekuwa jaribio la Rorschach katika muktadha mpana wa vita vya Ukraine na uhasama kati ya Marekani, NATO na Urusi.
Hersh mwenyewe anaonekana kutoshtushwa kabisa na mashambulizi yanayoongezeka juu ya uaminifu wake. Anasema hivi ndivyo majeshi yenye nguvu hufanya: Wanatafuta kumwangamiza mjumbe huyo ili kukengeusha na uhalifu. Alipobanwa kwa baadhi ya ukosoaji wa ripoti yake, ikiwa ni pamoja na kutofautiana dhahiri iliyotolewa na data ya chanzo wazi juu ya harakati za meli na ndege wakati wa operesheni inayodaiwa, Hersh aliwakata waulizaji wake kwa ufupi na kudai kuwa hata hajachapisha asilimia 20 ya kile alichoandika. anajua au vyanzo vyake vimemwambia nini. Alisema kwamba alitumia vyanzo vya ziada na anacheza mchezo wake wa paka na panya ili kuwalinda. Aidha, amesema, wapiganaji hao wa OSINT hawana akili kuamini kwamba CIA na mashirika mengine ya Marekani yasingechukua hatua za kina kuficha operesheni hiyo.
Akiwa na umri wa miaka 85, Hersh anajivunia sifa yake nzuri na iliyojizolea umaarufu mkubwa kama mmoja wa watungaji wa kwanza katika historia ya kisasa ya Marekani kuhusu ukweli wa hadithi hii moja. Inaweza kuonekana kama kamari ya kichaa, haswa ikiwa inategemea chanzo kimoja, lakini pia hutumika kama ishara kuu ya jinsi Hersh anavyoamini kuwa yuko sahihi. Kimsingi, Hersh analazimisha swali: Je, tunaamini kweli kwamba Sy Hersh angefanya hivi ikiwa si kweli?
Nguvu kama hiyo imecheza na hadithi kadhaa za Hersh katika muongo mmoja uliopita tangu alipoondoka New Yorker. Ilikuwa kweli yake ya 2015 hadithi kwa London Review of Books ikidai kuwa Rais Barack Obama na utawala wake walidanganya karibu kila undani wa uvamizi wa boma la Osama bin Laden. Na ilikuwa pia kesi na LRB yake yote ya 2013 makala na yake 2017 hadithi kwa gazeti la Ujerumani la Welt kusisitiza kwamba Marekani ilikuwa inamtuhumu Rais wa Syria Bashar al-Assad na jeshi la Syria kwa kutumia silaha za kemikali. Wapinzani wa Hersh wanasema yeye si mwandishi wa habari ambaye alikuwa na anauza nadharia za uwongo kulingana na madai ya kutilia shaka au ya kubuni kutoka kwa vyanzo visivyojulikana. Hersh anashikilia kuwa alipata hadithi hizi sawa na kwamba anaendelea kutumia ubora uleule wa mkagua ukweli, mhariri, na wakili aliokuwa akipitia kazi yake huko New Yorker.
Katika hivi karibuni baada ya kwenye Substack, Hersh anakosoa ripoti katika New York Times na vyombo vingi vya habari vya Ujerumani kwamba miongoni mwa wahusika wa hujuma hiyo ni "kundi linalounga mkono Ukrainian" ambalo lilikodisha mashua ya kibinafsi kwa kutumia pasi za uwongo. Hersh alidai kuwa kisa kizima, kwa kuzingatia vyanzo vya kijasusi vya Marekani na vyombo vya sheria vya Ujerumani visivyojulikana, ni operesheni ya kupeperusha bendera ya uwongo na kwamba madai yaliyochapishwa na Times na Die Zeit "yalitoka kwa kundi la wataalam wa CIA katika udanganyifu na propaganda ambao dhamira yao ilikuwa. kulilisha gazeti habari za jaladaโna kumlinda rais ambaye alifanya uamuzi usio wa hekima na sasa anasema uwongo kuuhusu.โ Hersh anaandika:
"Ulikuwa upotoshaji kamili wa ujasusi wa Amerika ambao ulipitishwa kwa Wajerumani, na kwa lengo la kudharau hadithi yako," niliambiwa na chanzo ndani ya jumuiya ya kijasusi ya Marekani. Wataalamu wa habari za upotoshaji ndani ya CIA wanaelewa kwamba kamari ya propaganda inaweza tu kufanya kazi ikiwa wale wanaopokea wanatamani sana hadithi ambayo inaweza kupunguza au kuondoa ukweli usiohitajika. Na ukweli unaozungumziwa ni kwamba Rais Joe Biden aliidhinisha uharibifu wa mabomba hayo na atakuwa na wakati mgumu kuelezea hatua yake huku Ujerumani na majirani zake wa Ulaya Magharibi zikiteseka huku biashara zikifungwa huku kukiwa na gharama kubwa za nishati za kila siku.
Hersh pia alidai kuwa ziara ya Kansela wa Ujerumani Olaf Scholz katika Ikulu ya White House mapema Machi ilikuwa, kwa kiasi fulani, ililenga kuandaa uchapishaji wa hadithi ya jalada iliyoandaliwa na CIA na wenzao wa Ujerumani. "Niliambiwa na mtu aliye na uwezo wa kupata kijasusi cha kidiplomasia kwamba kulikuwa na mjadala wa ufichuzi wa bomba hilo na, kwa sababu hiyo, baadhi ya vipengele katika Shirika la Ujasusi la Kati waliulizwa kuandaa hadithi ya siri kwa kushirikiana na ujasusi wa Ujerumani ambayo ingetoa Mmarekani. na vyombo vya habari vya Ujerumani na toleo mbadala la uharibifu wa Nord Stream 2,โ Hersh anaandika. "Kwa maneno ya jumuiya ya kijasusi, wakala huo ulikuwa 'kusukuma mfumo' katika jitihada za kupunguza madai kwamba Biden alikuwa ameamuru kuharibiwa kwa mabomba."
Kwa watu ambao tayari wamehitimisha kuwa Hersh anatengeneza hadithi hii au anategemea vyanzo vibaya, hadithi yake ya hivi punde ni ushahidi kwamba amenaswa kwenye ukumbi wa vioo na kuona njama katika kila upande anaotazama. Holger Stark, mwandishi mkuu wa hadithi ya Ujerumani anadai Hersh ilikuwa ni zao la kampeni ya udanganyifu ya CIA, alihutubia Hersh katika tweet:โSy, mzee mwenzangu, ninafurahia kazi yako ya kihistoria na inauma sana kusema: Lakini hii ni, angalau kwa heshima ya kazi yetu katika Die Zeit, KE kamili. Na ikiwa utaandika kunihusu: piga simu wakati ujao kabla ya kuchapisha. Ungeepuka makosa mengi.โ Stark ameshirikiana na The Intercept kwenye an uchunguzi katika mpango wa drone za Marekani na Jukumu la Ujerumani na alikuwa mmoja wa waandishi wa habari wakuu wa Ujerumani wanaoripoti juu ya hati za Shirika la Usalama la Kitaifa la Edward Snowden kwa Der Spiegel.
Kwa wale wanaoamini kwamba Hersh amemtambua kwa usahihi mhusika wa shambulio la Nord Stream - serikali ya Marekani - inasadikika kwamba taarifa zilizotolewa kwa Times na vyombo vya habari vya Ujerumani kuhusu "kundi linalounga mkono Ukrainian" ni za kutiliwa shaka na ni sehemu ya udanganyifu. operesheni. Juni iliyopita - miezi miwili kabla ya milipuko ya Nord Stream - CIA iliripotiwa inayotolewa Ujasusi wa Ujerumani na serikali zingine za Ulaya "onyo la kimkakati" la njama inayowezekana ya kulipua bomba hilo. Kwa mujibu wa Wall Street Journal, "Onyo hilo lilijumuisha habari kuhusu raia watatu wa Ukraine ambao walikuwa wakijaribu kukodisha meli katika nchi zinazopakana na Bahari ya Baltic, kutia ndani Uswidi."
Inaweza kuwa kwamba Marekani ilikuwa inashiriki tu akili yake na washirika na kuhusika moja kwa moja katika hatua kama hiyo. Inaweza pia kuwa hapa ndipo operesheni ya udanganyifu inayoweza kuhusisha "kundi la pro-Ukrainian" ilianza. Kinachoonekana kutowezekana ni kwamba hadithi ya jalada iliundwa kwa kujibu Hersh. Jambo linalowezekana zaidi, ikiwa hii ni hadithi ya jalada, ilikuwa kwamba ilipangwa muda mrefu kabla ya Hersh kuandika hadithi yake na iliundwa kudanganya au kuelekeza vibaya washirika wa Marekani na ulimwengu kuhusu nani alihusika. Stark, mwandishi wa habari wa Ujerumani anayeongoza kitengo cha uchunguzi cha Die Zeit, alisema amekuwa akifanya kazi yake. hadithi, kulingana na uchunguzi wa jinai wa Ujerumani, kwa miezi kadhaa na kuharakisha kuchapisha tu baada ya kujua kwamba New York Times ingechapisha "kundi lake la pro-Ukraine" hadithi, ambayo ilitokana na madai ya maafisa wa ujasusi wa Marekani wasiojulikana. Hersh baadaye alisasisha kipande chake ili kutafakari hili.
Katika hadithi yake ya hivi punde, Hersh alilaani vyombo vya habari vya Marekani kwa kukataa kuuliza Ikulu ya Marekani kuhusu madai yake kwamba Marekani ililipua bomba hilo. "Hakuna ushahidi kwamba mwandishi yeyote aliyetumwa hapo bado hajamuuliza katibu wa vyombo vya habari wa Ikulu ya White House ikiwa Biden alikuwa amefanya kile ambacho kiongozi yeyote mzito angefanya: 'kuwapa jukumu' jumuiya ya kijasusi ya Marekani kufanya uchunguzi wa kina, pamoja na mali zake zote, na ujue ni nani aliyefanya tendo hilo katika Bahari ya Baltic. Kwa mujibu wa chanzo ndani ya jumuiya ya kijasusi, rais hajafanya hivyo, wala hatafanya hivyo. Kwa nini isiwe hivyo? Kwa sababu anajua jibu.โ
Niliuliza swali maalum la White House Hersh na pia kwa maoni juu ya madai ya Hersh kuhusu mkutano wa faragha kati ya Biden na Scholz na CIA kutengeneza hadithi ya jalada. Katika taarifa, msemaji wa Baraza la Usalama la Kitaifa Adrienne Watson hakushughulikia moja kwa moja swali langu lolote. "Hadithi hizi ni za uwongo kabisa," Watson alisema. "Tunaweza kusema kimsingi kwamba Marekani haikuhusika katika milipuko ya Nord Stream kwa njia yoyote ile. Tunaendelea kuunga mkono juhudi na washirika wetu na washirika kupata undani wa kile kilichotokea.
Wakati Waziri wa Mambo ya Nje Antony Blinken alipofikishwa mbele ya Kamati ya Bunge kuhusu Matumizi mnamo Machi 23, Mwakilishi Brad Sherman, Mwanademokrasia wa California, aliuliza Blinken: โSasa uko katika mpangilio rasmi. Je, unaweza kuuhakikishia ulimwengu kwamba hakuna wakala wa serikali ya Marekani ambao walilipua mabomba hayo au kuwezesha hatua hiyo?โ
"Ndiyo, naweza," Blinken alijibu.
Sasisho: Machi 25, 2023, 8:00 pm ET
Kipande hiki kimesasishwa na maoni yaliyotolewa na Putin mnamo Machi 25 akisema Urusi haitarejesha kitu hicho chini ya maji.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia
1 maoni
Ninajua nini? Mimi si mtu, lakini nimejaribu kama raia kuelewa maisha yangu yote kinachoendelea na sio kutafuta upande. Mimi ni mtafiti, mwananchi, msomaji, mwanafikra, sina cha kunufaika kama raia ila ukweli na ufahamu. Najua serikali zinasema uwongo, serikali zote, lakini hii haijui kuwa hatuwezi kupata ufahamu fulani wa mambo. Ninaamini Sy Hersh zaidi ya serikali. Najua US inatafuta hegemony katika mambo yote. Ninajua uaminifu wa IF Stone, Noam Chomsky, Howard Zinn, Daniel Ellsberg, Arundhati Roy, Robert Fisk, Eduardo Galeano, na zaidi, bila shaka, baadhi ya watu hawa hawapo tena, lakini walichukua jukumu kuu katika maisha yangu. mafunzo. Nimemsoma Jeremy Scahill na nimemfahamu kwa miaka mingi. Ningemwamini nani? Rahisi kubaini. Pia nimeishi nje ya Merika na nilikuwa na faida ya kutazama nchi yangu ya kuzaliwa kwa njia hiyo. Hili naamini limenipa uaminifu wa kiakili na kunikomboa kutoka kwenye miasma ya kiburi cha kitaifa.