Je, ni nini kwa jina la Mungu kinachochochea Makanisa yetu ya uwongo kucheza kwa kasi na bila kusita na Vita vya Pili vya Ulimwengu? Kwanza kabisa, alikuwa Theresa May akisema kwamba "tangu" Vita vya Kidunia vya pili vilikuwa vimetumika huko Uropa. Kisha Boris Johnson akafanya kitendo chake cha kujipendekeza dhidi ya Urusi chini ya mrengo wa mfano wa Vita vya Briteni Spitfire - wakati hakuwa akizunguka nyumba ya jirani katika chumba cha shughuli za chini ya ardhi cha RAF wakati wa vita huko Uxbridge.
Je, mambo haya ya kitoto kweli yanawaaminisha watu wa Uingereza? Au inasaliti ujinga tu? Au ni kutumia tu kisiasa - tena kwa mara nyingine - ya janga kubwa la karne ya 20?
Sasa Johnson yuko sawa, akilinganisha Kombe la Dunia la Urusi msimu huu wa joto na Olimpiki ya Hitler ya 1936 Berlin. Lakini michezo ya Berlin iliwatenga washindani wa Kiyahudi na Waroma wa Ujerumani na ilikusudiwa kuzima - hata hivyo kwa muda mfupi - sera za Wanazi dhidi ya Wayahudi na ubaguzi wa rangi kama mapinduzi ya propaganda kwa udikteta wa Hitler. Kombe la Dunia la Urusi litatumiwa vibaya na Kremlin, lakini haina vikwazo dhidi ya Wayahudi au vizuizi vingine vya ubaguzi wa rangi kwa washindani.
Johnson alipoelezea wasiwasi wake kuhusu usalama wa mashabiki wa Uingereza, je, alikuwa akipendekeza kuwa wanaweza kuwa wahasiriwa wa ghasia za kupinga Wayahudi kwa mtindo wa Hitler? Upuuzi gani. Michezo ya Olimpiki ya 1936 ilifanyika karibu miaka mitatu kabla ya uvamizi wa Nazi nchini Poland. Johnson sasa anapendekeza kwamba Urusi itaanza Vita vya Tatu vya Dunia mnamo 2021?
Warusi wana maswali mengi ya kujibu kuhusu kupewa sumu Sergei Skripal, binti yake Yulia na sajenti wa polisi Nick Bailey. Lakini hiyo ina uhusiano gani na Vita vya Kidunia vya pili? Ukweli hauwezi kuwa na mengi ya kufanya nao.
Chukua mawakala wa neva. Katika miaka ya 1930, Wanazi waligundua kwamba dawa za kilimo zinaweza kutumika kutengeneza mawakala wa neva. Lakini hazikuwahi kutumika katika Vita vya Pili vya Dunia - sana kwa "sio tangu" kidogo - kwa sababu Wajerumani waliamua kwamba Washirika labda walikuwa na misombo zaidi ya Sarin na Tabun kuliko waliyokuwa nayo. Wajapani walifanya majaribio ya kinyama juu ya kila aina ya gesi katika kiwanda cha majaribio cha Harbin katika Uchina inayokaliwa - lakini wahalifu wa vita huko walikata tamaa baada ya vita kusaidia Wamarekani. Wafungwa wa Wajapani na Wajerumani walikufa wakati wa majaribio.
Wakala wa kemikali - vita vya gesi, kwa kweli - vilitumiwa. Kamwe katika vita - lakini katika uhalifu mkubwa zaidi wa Wanazi dhidi ya ubinadamu, dhidi ya Wayahudi wa Uropa, uliotawanywa na Wanazi kama fuwele za Cyclon-B huko Auschwitz na kambi zingine za maangamizi. Kwa uchache, gesi hii ilichinja roho milioni. Je, hivi ndivyo Messrs May na Johnson walikuwa wakizungumzia hasa waliporejelea "ajenti wa neva" katika Vita vya Pili vya Dunia? Na kama ni hivyo, kwa nini hawakusema hivyo? Au je, ulinganisho kati ya kutiwa sumu kwa watu watatu wasio na hatia huko Salisbury haukusimama kabisa kwa Holocaust?
Bila shaka Moscow haipaswi kujaribu kumuua Mrusi aliyehamishwa nchini Uingereza, kwa madai ya maagizo ya kibinafsi ya Vladimir Putin. Lakini mnamo Agosti 1940 - wakati Vita vya kweli vya Uingereza vilikuwa tayari vinaendelea - serikali ya Urusi ilimuua Mrusi aliyehamishwa huko Mexico. Jina lake lilikuwa Trotsky na aliuawa na wakala wa NKVD aitwaye Ramón Mercader ambaye alimchoma kwenye ubongo na kipande cha barafu, kwa maagizo ya kibinafsi ya mmoja wa watangulizi wa Putin, Joseph Stalin. Moscow ilikana kuhusika (déjà vu!) lakini baadaye ilimheshimu Mercader baada ya kukaa miaka 20 katika jela ya Mexico. Bado ndani ya miaka miwili tu ya mauaji ya Trotsky, baada ya uvamizi wa Wanazi wa Muungano wa Sovieti, Churchill alikuwa akimkubali Stalin kama mshirika mwaminifu katika mapambano dhidi ya Hitler.
Kweli, Churchill alichukia Trotsky - hisia zilikuwa za kuheshimiana - lakini alikuwa tayari kufanya biashara na dikteta wa Urusi kwa sababu ilikuwa kwa maslahi ya kitaifa ya Uingereza, licha ya tabia ya Stalin ya kuwaua wenzake wa zamani (na wasaliti). Kwa bahati mbaya, siku nyingine nilikuwa nikitazama picha za vita vya anga vya Soviet dhidi ya Wajerumani katika Vita vya Pili vya Dunia - na huko, kwenye uwanja wa ndege wa Urusi wenye matope, kulikuwa na baadhi ya Spitfires zinazopendwa na Boris Johnson, zikiwa zimechorwa kwa rangi za Soviet. nyota nyekundu kwenye mkia - zawadi kutoka Uingereza.
Uwiano huo, kwa kweli, sio sawa, ingawa vyombo vya habari vimecheza pamoja na hali ya Vita vya Kidunia vya pili. Reuters, kwa mfano, alichukua mstari wa Uingereza juu ya sumu iliyotumiwa huko Salisbury, akielezea kama "matumizi ya kukera ya kwanza ya wakala wa neva katika ardhi ya Ulaya tangu Vita vya Pili vya Dunia". Lakini, kama ninavyouliza hapo juu, je, hiyo ni kweli? Kemikali, ndiyo. Lakini mawakala wa neva? Ikiwa unafikiri huu ni ugumu kidogo, angalia tu jinsi mlinganisho wa Hitler/Pili ya Vita vya Kidunia ulivyofanya.
Tulikuwa tukidai kwamba Saddam alikuwa "Hitler wa Tigris", lakini wiki hii Mwanamfalme Mohammed bin Salman wa Saudi Arabia, mwanafunzi ambaye hadi sasa hajajulikana wa vita vya 1939-45, anawaambia Wamarekani kwamba matarajio ya eneo la Kiongozi Mkuu wa Iran, Ali Khamenei, anaweza kulinganishwa na lile la Hitler, akionya kwamba "hakutaka kuona matukio yale yale yakitokea Mashariki ya Kati". Kwa hivyo ni lipi kati ya mataifa haya mawili ya Kiislamu, mtu anaweza kuuliza, ni lipi kwa sasa blitzkrieging nchi jirani?
Lakini ulinganifu muhimu wa kihistoria hauna mwisho. Kwa bahati, nilikuwa nikipitia Uturuki mwishoni mwa wiki ambapo nilifahamu kwamba Rais Erdogan - katika kumbukumbu ya miaka 103 ya Vita vya Gallipoli, hata kidogo - alikuwa akilinganisha ushiriki huu wa Vita vya Kwanza vya Dunia na "mapambano dhidi ya ugaidi" ya Uturuki ya sasa huko Afrin. Wanajeshi wa ANZAC katika Suvla Bay wangeweza kubembelezwa kwa siri kama wangejua kwamba siku moja wangelinganishwa na Wakurdi wa YPG (au PKK, kwa jambo hilo) lakini kwa hakika Erdogan hangeweza kuwa mbaya alipolinganisha wavamizi wake wa jeshi la Uturuki kaskazini. Syria - bila kusahau washirika wao wa Syria/Waislamu ambao walikuwa na shughuli nyingi za kupora maduka na nyumba huko Afrin - kwa ujasiri wa Mustafa Kemal Atatürk huko Gallipoli.
Ole, Erdogan alikuwa mbaya sana. "Mawimbi ya ugaidi dhidi ya Uturuki," alisema kwenye tovuti ya uwanja wa vita wa Gallipoli mwishoni mwa juma, hayakuwa chochote isipokuwa juhudi za kufufua uvamizi wa vikosi vya washirika mnamo 1915. Wote walikuwa wamejaribu kuunda "ukanda wa eneo kwenye mpaka wetu" .
Kinyume chake, Warusi leo wameepuka kutajwa kwa Vita vyao vya Dunia - dhabihu kubwa zaidi katika pili kuliko washirika wengine wote waliowekwa pamoja - na wametangaza kwa busara majibu yao na propaganda za RT karibu na kushindwa kwetu kuuliza maswali dhahiri. Kwa nini wahamishwa wa Urusi wanauawa Uingereza pekee? Kwa nini Moscow haikupewa ufikiaji wa maelezo ya sumu tangu mwanzo? Kwa nini hakuna picha za Sergei Skripal na Yulia wakiwa hospitalini (kama kulikuwa na wakala wa zamani wa Urusi Alexander Litvinenko wakati alikuwa anakufa kwa sumu katika hospitali ya Uingereza mnamo 2006)? Kwa nini wanasayansi wa Uingereza walikuwa wakitembea katika nguo za ulinzi wa suti za angani huko Salisbury ndani ya mita za raia wa Uingereza ambao hawajalindwa kabisa?
Maswali mazuri - ambayo lazima kuwe na majibu bora. Na mtu yeyote anayefikiri Moscow inacheza na kitabu cha sheria anaweza kuangalia Ukraine, na kisha kukumbuka Finland mwaka wa 1939. Au kukumbuka mauaji ya Trotsky. Lakini badala yake, tulipata Vita vya Kidunia vya pili tena. Ya kusikitisha. Puerile. Je, hii kweli ni Mei bora na Boris wanaweza kufanya? Je, ni lazima tuchukuliwe kwa ajili ya watoto kwa mara nyingine tena? Kwa nini usishindane na hatari halisi kwa Uingereza yenyewe - Brexit? Au je, wanandoa hawa wanyonge waliona tu ghadhabu ya Salisbury kama njia nyingine ya kukwepa janga la kweli ambalo wao wenyewe wanailetea Uingereza, jambo ambalo wakosoaji wengi wameelezea - ndio - kama hatari kubwa zaidi kwa Uingereza tangu Vita vya Pili vya Ulimwengu?
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia
2 maoni
Ninamheshimu sana Robert Fisk lakini ……
Analaumu "uwiano wa kihistoria" wa wengine na anatuomba tukumbuke Ufini mnamo 1939 wakati wa kujaribu kutafsiri Ukrainia mnamo 2014. Hakika ukiangalia kile kilichotokea Ukraine mnamo 2014 kupitia lenzi ya vyombo vya habari vya kawaida ambavyo Bw Fisk anaandika. , utapata sambamba.
Kisha anachagua 'Moscow haipaswi kujaribu kumuua Mrusi aliye uhamishoni nchini Uingereza' na hivyo - kama Borris Johnson na Theresa May - anaamuru Moscow kuwajibika kwa shambulio la skripal. Fisk anasisitiza ukweli wa jukumu la Moscow kwa shambulio hilo kwa kupendekeza kuwa 'ilikuwa tu kwa maagizo ya kibinafsi ya Vladimir Putin'. Hakuna chochote 'kinachodaiwa' kuhusu jukumu la Moscow, kwa kadiri gazeti la kawaida linavyohusika.
Na kisha, kulingana na Fisk, Urusi 'imetangaza kwa busara propaganda za RT karibu na kushindwa kwetu kuuliza maswali dhahiri'. Ni lazima ieleweke kuwa kushindwa kunakotajwa kumefanywa kwa makusudi na kwamba uandishi wa habari ambao umejumuisha kushindwa huko si uandishi wa habari bali ni propaganda. Ukweli ni kwamba Urusi inauza kwa busara uandishi wa habari wa RT karibu na kushindwa kwa nchi za Magharibi kutoa zaidi ya propaganda. Nakala za Robert Fisk kawaida ni kati ya tofauti zinazothibitisha sheria. Huyu sio.
Puerile? Inasikitisha? Bila shaka.
Pia, WWII ilikuwa vita ya mwisho ambayo "sisi" "tulishinda." Ingawa, kwa kweli, hakuna anayeshinda vitani, wote wana idadi kubwa ya waliokufa na kujeruhiwa, wakiwa na makovu maishani. Huku ni kushinda?
Hata hivyo, Marekani inaweza kudai kushinda popote pengine katika zaidi ya nusu karne iliyopita, hata Korea, si kweli. Pia, hakuna mtu karibu tena ambaye alishuhudia au kukumbuka miaka ya 30 na 40, kwa hivyo sema kile mtu anaweza, ukweli hautatamkwa.
Pia, Robert anapoanza kutaja, migongano, unafiki ni mwingi anaporejelea WWII. Yote ni ya kuchukiza inapokuja kwa waenezaji wa propaganda wa kisasa katika serikali za Amerika na Uingereza. Mungu tuokoe!