Kuongeza sauti yangu isiyo na habari kwa sauti nyingi zenye ufahamu kuhusu kama watu walipaswa kuunga mkono au kupinga uhuru wa Scotland hakutasaidia mtu yeyote. Sijui vya kutosha kuhusu nchi na hali. Kura imehesabiwa, kwa vyovyote vile.
Ninachotaka kushughulikia badala yake, ni kwa nini wafuasi wa kushoto mara nyingi huonekana katika pande zote za masuala: kwa au dhidi ya uhuru, kwa au dhidi ya tukio kubwa la hali ya hewa katika NYC linalotokea mwishoni mwa wiki hii, na kadhalika.
Mawakili wa kushoto walidai uhuru wa Scotland unaweza kusaidia raia wanaoteseka huko Scotland sasa. Waliongeza kuwa itaongeza ushiriki wa sasa wa watu wengi na heshima ya watu wa Scotland. Pia waliamini inaweza kuamsha riba katika faida kubwa ambazo zinaweza kushinda. Hatari kando, walihisi uhuru unastahili kuungwa mkono.
Wapinzani wa mrengo wa kushoto walibishana kwamba uhuru wa Uskoti haungeenda popote na unaweza kwenda mahali pabaya. Kwa sababu ya hatari zinazowezekana, walihimiza kupata msisimko na maneno na hata uwezekano wa kupiga risasi kwa muda mrefu, kupinga.
Kukabiliana kati ya mawakili wa mrengo wa kushoto na wapinzani wa baadhi ya kura, hatua, sera, n.k., hutokea mara kwa mara, na kwa kawaida pande zote mbili huwa na hoja. Daima kuna matarajio mazuri (isipokuwa tunajadili jambo la kijinga kweli). Na daima kuna matarajio mabaya pia (isipokuwa tunazungumza juu ya kitu kidogo sana).
Kampeni ya uhuru wa Uskoti ilionyesha aina ya hoja ambazo aina ya hapo juu ya usonji huhusisha kwa kawaida.
Mawakili walisema mapambano ya uhuru yalikuwa yanachochea idadi ya watu. Waliongeza kuwa kwa kuwa mielekeo ya watu wa Uskoti iko upande wa kushoto wa idadi kubwa ya watu wa Uingereza, uhuru wa Uskoti unaweza kutoa msukumo sio tu kutoka kwa ukali wa Uingereza, lakini kuelekea mafanikio mapya ya Uskoti. Mafanikio kama haya yanaweza kuchochea mipango mingine, pia. Mtu anaweza kufikiria Uskoti huru ikiendeleza vuguvugu za kisiasa na miundo iliyoshikana na upande wa kushoto wa Ugiriki, Uhispania, na Ujerumani ili kuathiri sana mienendo mikuu kote Ulaya. Uwezekano mdogo zaidi, mtu anaweza kufikiria kwamba viongozi makini wa Scotland ambao wanataka kweli kuwasaidia maskini na wanyonge kupata usaidizi maarufu bila shaka wangekumbana na upinzani wa kampuni. Wakisukumwa na umma, wanaweza kuchagua kukataa shinikizo. Katika hali hiyo, mtu anaweza hata kufikiria serikali ya Uskoti ikielekea Venezuela. Kwa upande mwingine, uhuru wa Uskoti unaweza kusaidia kuhalalisha juhudi za wengine katika nyadhifa za chini wanaotaka uhuru - kama vile Wapalestina, Wabasque, au Wakurdi, au kwa jambo hilo, watu wa Puerto Rico. Kwa kuwa uwezekano haukuwa wa kutamanika, ingawa inakubalika ulikuwa mbali na fulani, watetezi walihisi, tunawezaje kutojaribu?
Wapinzani walijibu - mtu yeyote anaweza kuzungusha matukio yanayohitajika, lakini tukirudisha usikivu wetu kwenye sayari ya dunia, vipi kuhusu matukio yasiyofaa? Vipi kuhusu Uskoti Huru kuwa na majibu zaidi kwa sababu ya shinikizo la kushindana na Uingereza na Uskoti kupunguza ushuru wake ili mashirika yasiondoke kwa ushuru wa chini wa England, hata wakati Uingereza na wasomi wake wa kampuni na haswa kampuni za mafuta zinatumia shinikizo la aina zingine. vilevile? Vipi kuhusu mchakato wa Uskoti kupata uhuru bila kuunga mkono juhudi zingine za kujitenga ambazo zina sifa, lakini badala yake kutoa uhalali wa kampeni za kifalme za kuchonga nchi zinazopingana na hata kuingilia kati yao - kwa mfano, kwa kuandaa, kukuza, na kufadhili juhudi za kujitenga na sekta tajiri. (katika mikoa ya mafuta nchini Venezuela, kwa mfano)? Iwapo Uingereza itatii kura ya ndani, Venezuela inapaswa kufanya hivyo pia, wasomi wanaweza kubishana, na ikiwa haitafanya hivyo, lazima tuingilie kati. Na, kwa vyovyote vile, aliwataka wapinzani, ni nini kingekuwa cha kimataifa kuhusu kuiacha Uingereza na idadi kubwa ya watu wake wakistahimili ukali, ili kuanzisha hali mpya ya mafuta?
Kusuluhisha mjadala kati ya watu wa kushoto kwa pande zote mbili za hii au mgawanyiko wowote kama huo inategemea maelezo mengi, kama tunaweza kusema kutoka kwa nafasi tofauti hapo juu, lakini hiyo ndio hoja yangu. Suala pana ninalozungumzia hapa sio azimio maalum katika kesi hii, wala kura yenyewe, lakini aina ya masuala yanayohusika katika karibu kesi zote kama hizo. Kwa kawaida, katika migogoro hiyo upande wowote unaweza kuwa sahihi. Na, kwa sababu hiyo, hakuna upande unaopaswa kumtazama mwingine kama mjinga au mjibu.
Kwa mfano, kwa muundo sawa wa wasiwasi kuhusu masuala tofauti kabisa, wapinzani wake wa kushoto wanatupilia mbali mikutano ya hadhara ya hali ya hewa inayokuja NYC kwa misingi kuwa ni isiyoeleweka, isiyoeleweka, karibu na ubepari huria, nk. Wapinzani wa kushoto wanabishana kuwa maandamano yataelekeza upinzani katika misimamo isiyo na tija na kusababisha kujiuzulu wakati hakuna mafanikio makubwa. Kinyume chake watetezi wa kushoto wa maandamano yaliyopangwa wanasema wataonyesha umwagaji mkubwa ambao utawatia moyo na kuwaelimisha wengi kwenye eneo la tukio na wengine wengi kwa upana zaidi, na hivyo kuchochea uhamasishaji zaidi wa hali ya hewa, endelevu, na wa kijeshi ujao.
Je, kuna jibu lolote la wazi na linalotumika mara kwa mara kwa "ni kitu kizuri ambacho kinaweza kuwa bora zaidi kwa hivyo tunapaswa kukiunga mkono - dhidi ya - hapana, ni kidogo sana kuwa na thamani kubwa na kinaweza kuwa mbaya zaidi, kwa hivyo tunapaswa kupinga โ mzozo ambao kwa kawaida huwaweka wafuasi wa kushoto katika pande zote mbili za masuala muhimu? Cha kusikitisha, hapana. Azimio lazima liwe kesi kwa kesi. Lakini kuna ufahamu wa jumla wa kuchukua kufikiria juu ya mizozo kama hii, nadhani.
Wakati fulani jitihada hakika haziwezi kubadilishwa, au kupotoshwa, bila kujali ni nini kinachofanywa na wafuasi wao, na hivyo haitoi uungwaji mkono. Hakika, kila mara inawezekana angalau kwamba mabadiliko, hata kama yatashinda, yatatolewa mradi tu taasisi muhimu zilizopo za jamii zinaendelea. Ufafanuzi ni rahisi sana. Ikiwa miundo iliyoidhinishwa haiwezi kuzuia mabadiliko yote kihalisi, kwa hakika itatafuta kupinda, kushawishi, kulazimisha, na/au kuunga mkono mabadiliko yoyote ambayo yatatokea kulingana na kuwepo kwao. Hata hivyo, kuutazama ukweli huo usiopingika kama sababu ya uhakika ya kuepuka kutafuta mabadiliko hayo, bila kuchunguza maelezo na kupima uwezekano, au kuibua tu uwezekano hasi na kusema - hapana - kimsingi ni hoja dhidi ya kufanya jambo lolote lile. angekosa kushinda ulimwengu mpya sasa. Chochote kidogo kuliko kushinda kila kitu, baada ya yote, kinaweza kupitishwa, kupotoshwa, au kukandamizwa. Na ikiwa tunapaswa kupinga jambo lolote ambalo linaweza kwenda vibaya, basi itabidi tupinge kila kitu kifupi, vizuri, kushinda mabadiliko yote yanayotarajiwa mara moja. Walakini, bila juhudi zozote zitakazofanywa kushinda chochote pungufu ya kushinda kila kitu, hakutakuwa na michakato inayoweza kuongeza fahamu, wanaharakati wa shule, na mashirika ya kuzaa ambayo yanaweza kushinda hali zinazofaa zaidi mapambano rahisi zaidi, na matokeo yake kutakuwa na hakuna kushinda kila kitu, milele.
Tunapigania vyama vya wafanyakazi, dhidi ya ubaguzi wa rangi, haki za uavyaji mimba, dhidi ya ongezeko la joto duniani, na hata dhidi ya vita - na juhudi zetu bila shaka zina malengo chanya, lakini pia, zinaweza, hata katika kushinda malengo hayo ya haraka, kutoa matokeo kidogo kuliko inavyotarajiwa na wakati mwingine hata kuleta upotoshaji hasi na deni mbaya zaidi kuliko faida iliyobaki. Je, hii inamaanisha kwamba hatupaswi kamwe kutafuta chochote ambacho ni kidogo kuliko kila kitu? Tunaitaka dunia na tunaitaka sasa - bila shaka - kwa hivyo tusitafute au kustahimili chochote zaidi ya kushinda ulimwengu, sasa? Hapana. Kushinda ulimwengu kunajumuisha kujihusisha katika mapambano ambayo yanatafuta faida ndogo kwenye barabara ya kutafuta faida zaidi.
Inabadilika kuwa mjadala kwa ujumla unaweza kutatuliwa kwa nadra tu kwa kupanga faida zinazowezekana na kuzipima dhidi ya deni zinazowezekana. Ni azimio gani linahitaji, badala yake, ni kesi ya kulazimisha na ya kina ya jinsi kutafuta faida zinazotafutwa mara moja - kama vile uhuru, au kuwa na maandamano makubwa na mkutano wa hadhara, au chochote - kunaweza kugawa au kuharibika kuwa chochote kizuri, au hata katika matokeo ambayo ni mbaya - au, kwa upande mwingine, kutoa kesi ya kulazimisha na ya kina jinsi kushinda faida za haraka kungekuwa na uwezekano mzuri wa kutoa sio faida za muda mfupi tu, lakini juhudi zinazoendelea za kupata faida zaidi kutoka kwa nafasi iliyoimarishwa.
Na kuna kiashirio kingine cha kutumia, ingawa kitakuja kutumika baadaye, kutathmini ubora wa mitazamo shindani. Katika kesi ya sasa, kwa mfano, je, kambi ya ndiyo ya Scotland ingesherehekea kura ya ndiyo na kurudi nyumbani - au ingepigana ili kuepuka kuharibika kwa ushindi na kupata faida zaidi? Vivyo hivyo, na kutokana na matokeo halisi, je, kambi ya ndiyo ya Uskoti itarudi nyuma kutoka kwa kura ya hapana ili kujaribu kuchochea nguvu mpya zilizofichuliwa kuwa juhudi mpya, au itarudi nyumbani, ikiwa imeshuka moyo?
Kwa upande mwingine wa mzozo, je, kambi ya hakuna ya Uskoti itasherehekea kura ya hapana na kurudi nyumbani ikiwa imeridhika, au itatafuta kampeni mpya? Je! Kambi ya Hakuna ya Uskoti ingeweza kurudi nyuma kutoka kwa kura ya ndiyo na kutumia nguvu zake kujaribu kupata matokeo bora zaidi kutokana na kupata uhuru, au ingerudi nyumbani, ikiwa imeshuka moyo.
Ninaamini, ingawa kwa mbali sana, kwamba kupoteza kura kunaweza kuwa ishara ya ushindi mkubwa zaidi, ikiwa ni pamoja na katika kesi ya uhuru wa Scotland. 45% ilionyesha upinzani mkubwa sio tu kwa utawala wa Uingereza, lakini kwa ukali na kipindi cha utawala wa juu chini. Kwa nini hiyo haiwezi kutoa msingi wa mengi zaidi? Itakuwaje kama, kama ninavyoshuku, hasara hiyo iliakisi kwa kura nyingi za ndiyo - waliopiga kura ya hapana - kuwa na wasiwasi kwamba hakuna aliyeandaliwa ushindi na hakuna aliyejua ungeongoza wapi, au hata mahali ambapo watu wengi walitaka iongoze. Katika hali hiyo, vipi ikiwa wakati ujao msimamo wa ndiyo utajumuisha na kuweza kusambaza mpango wa serikali ulio wazi na wenye kutia moyo ambao vuguvugu hilo lingepigania kutimiza, katika tukio la ushindi? Je, ikiwa, kwa hakika, katika muda kati ya sasa na siku zijazo zitakabiliana - upande wa ndiyo ungekuwa kuanza kuunda makusanyiko ya ndani kote Uskoti ili kuanza usimamizi wa ndani hata ndani ya mfumo wa zamani, na kuwa na mimba na kuchochea kwa yaliyo hapo juu. programu iliyotajwa? Hatua hizi zinawezekana. Wangefichua uwezo wa mwisho wa kuondoka Uingereza na, zaidi kwa uhakika, wa kuchukua udhibiti wa hatima ya Uskoti. Na hiyo hiyo inatumika mahali pengine, bila shaka.
Kuna hatua ya mwisho ya jumla, vile vile. Kambi ya hapana, katika kesi ya Scotland, na katika hali nyingi kama hizo, ilikuwa na kazi ya ziada ambayo kambi ya ndio haikuwa nayo. Mimi kusema ya watu upande wa kushoto katika kambi hakuna, si wale tu dhidi ya mabadiliko per se, au kwa ajili ya utawala wa Uingereza, na ukali, na kadhalika. Kwa ujumla, je, wale walio upande wa kushoto wanasema usitafute x, au usijiunge na y, au usidai z, au chochote - toa mchakato, kampeni, mapambano, au mbinu, ambayo inaahidi kuhusisha hatari kidogo na /au kushinda faida nyingi zaidi kisha zile wanazompinga? Ikiwa sivyo, basi wanasema kwa uwazi au pengine hata kwa uwazi usijaribu hilo - ni hatari sana - na kwa kuwa hatuna chochote kingine cha kutoa, itabidi uvumilie hali ilivyo. Hiyo kwa kawaida haitawashinda wanaharakati wa kushoto, haswa wakati umma mpana unaendelea.
Kwa ajili hiyo, baada ya kushinda kura - watashiriki wa mrengo wa kushoto katika kambi ya hapana wataungana na washiriki wa mrengo wa kushoto katika kambi ya ndiyo, kuendeleza mradi ambao una malengo yaliyo wazi zaidi, ajenda kamili, njia bora zaidi za kuwasilisha malengo yake yote, na hiyo ni bora zaidi. kuungwa mkono mashinani, na hiyo ni, kwa sababu hizo, kuweza kushinda uwanja wa thamani bila kupoteza manufaa yoyote ya kukabiliana ambayo watu wanahitaji? Hilo ndilo tunaloweza kutumaini kuona, na kuhamasishwa na, ikiwa itatokea, huko Scotland.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia
1 maoni
Michael โ ni akina nani waliokuwa 'wale wafuasi wa kushoto walio makini' ambao uliwapata wakipinga uhuru wa Scotland?
Hakukuwa na mgawanyiko katika mrengo wa kushoto wa Scotland baa ya takwimu chache za 'Wazee wa Kazi', kama vile George Galloway ambaye ana chuki ya muda mrefu kwa SNP.
Mafanikio ya kampeni ya Ndiyo ni kwamba ilileta pamoja usaidizi kutoka kwa mkusanyiko wa vikundi vingi vya mrengo wa kushoto. Kulikuwa na Women for Independence, Scottish Green Party, The Scottish Socialist Party, Solidarity Party, The SNP, vikundi mbalimbali vya wafanyabiashara na makundi mengine mengi yaliyogatuliwa chini ya Kampeni pana ya 'Ndiyo'.
Mada kuu ambayo iliunganisha vikundi hivi pamoja ilikuwa kwamba uhuru unaipa Scotland gari la kujitenga na makubaliano ya uliberali mamboleo ambayo hutolewa na pande zote tatu kuu huko London. Ni kweli kwamba kuna mgawanyiko katika mkakati na maono baada ya hapo - kwa mfano, Wanasoshalisti na vikundi vingine vya wafanyikazi kama mradi wa 'The Common Weal' hawakuunga mkono kupunguzwa kwa ushuru wa shirika - lakini jambo la msingi linabaki kuwa, itakuwa watu wanaoishi Scotland kuwa na uwezo wa kuamua masuala haya baadaye, badala ya Westminster.
Kwa kujipanga kwa ukaribu sana na makubaliano ya Westminster, Chama cha Labour sasa kimejitenga zaidi na uungwaji mkono dhabiti wa tabaka la wafanyikazi kilichokuwa kikifurahia huko Scotland. Uanachama wake umekuwa ukishuka katika miaka ya hivi karibuni na sasa kuna kiwango kikubwa cha shirika la kupiga kura kimkakati dhidi ya Labour katika Uchaguzi Mkuu ujao wa Uingereza. Chama si chama tena cha watu huko Scotland.
Vivyo hivyo, baadhi ya Vyama vya Muungano vilivyojitokeza kuutetea Muungano na kuchangia msururu wa visa hasi vya kutisha kwa nia ya kuwatia hofu watu waipigie kura hali iliyopo. Katika suala hili walifanikiwa - haswa miongoni mwa watu wakubwa ambao hawakuwa na ufahamu kidogo kuliko vizazi vichanga vyenye ujuzi wa mitandao ya kijamii.
Ninaweza kuelewa jinsi chama cha Labour na Vyama vya Wafanyakazi vinaweza kuzingatiwa kuwa upande wa Kushoto kutoka kwenye eneo kuu la nchi nyingine lakini niamini ninaposema (ninaishi Scotland na nilikuwa sehemu ya kampeni ya Ndiyo kwa miaka) upande wa kushoto wa Uskoti uliunganishwa. chini ya kampeni ya Ndiyo.
Kampeni ya Ndiyo ilikuwa na kampeni ya mashinani ambayo sasa Labour inataka 'kugusa'. Watagundua kuwa karibu haiwezekani kufanya lakini harakati za msingi za kampeni ya Ndio zitaendelea - na kwa kweli zinafanya hivyo kwa kushangaza ninapoandika - kuandaa, kuelimisha na kuchukua hatua zinazofaa ili kuendeleza ajenda ya haki nchini Scotland, kwa kutumia uhuru kama wengi. mkakati unaofaa.