[Maelezo ya awali: Mahojiano na Daniel Falcone juu ya mustakabali wa NATO ambayo inazingatia changamoto za Trump na majibu ya joto ya viongozi wa kisiasa wa Ulaya, na nini muingiliano huu unamaanisha kwa mustakabali wa utaratibu wa ulimwengu. Angalau, mtazamo wa Trump hadi sasa umeepusha mwelekeo kuelekea Vita Baridi 2 ambayo ingeweza kutokea kama Hillary Clinton angekuwa rais, lakini mtazamo wa vita vya biashara vya Trump unaweza kuharakisha ujio wa aina tofauti ya Vita Baridi vya pili, huku China na Ulaya zikiwa kitovu chake. , yaani, ikiwa urais wa Trump hautahujumiwa katika uchaguzi wa Novemba au vinginevyo. Tunapaswa kushangazwa na hali inayoonekana kuwa ngumu ya hali ya kina huko U.S. Je! haipo hata hivyo?]
Q1. Je, ni sababu zipi za msisitizo wa Trump kwamba NATO ni upanuzi mwingine wa ufisadi na mzigo wa kitaasisi kwa Merika?
Ni vigumu kutathmini hatua fulani za Trump kutoka kwa mitazamo thabiti ya kimantiki. Anaonekana kuongozwa na misukumo ya kihuni ya aina mbali mbali ambayo haina uhusiano wowote na mkakati wowote mkuu, na mtindo wa kidiplomasia ambao ameweza kuweka juu ya mwenendo wa sera ya kigeni ya Amerika ambayo inajumuisha kelele za uchochezi na matusi ya viongozi wanaoheshimika wa kigeni, a. mwendelezo wa aina ya utovu wa heshima uliomletea mafanikio yasiyotarajiwa kwenye kampeni za urais mwaka wa 2016 na mtu mashuhuri wa awali katika ulimwengu wa kutengeneza mali isiyohamishika, kasino za kamari, mashindano ya urembo, ndondi za kitaaluma, na TV ya ukweli (โMwanafunziโ). Kuelezea mtazamo wa hivi karibuni wa mzozo wa Trump juu ya michango ya kifedha ya wanachama wa NATO inaonekana rahisi kama hii kwa mtazamo wa kwanza, lakini bila shaka, tathmini kama hizo zinazozingatia utu hazielezei hadithi nzima katika masimulizi magumu ya kisiasa. Bila shaka, sehemu nyingine ya hadithi inaweza kuhusishwa na msisitizo wakati wa mahojiano ya Trump kwamba Ulaya ni mpinzani wa kibiashara wa Marekani. Dhana zaidi inaweza kuwa mfumo wa 'amani' wa kijiografia kwa msingi wa Urusi, Uchina, na U.S.
Kuhusiana na NATO, Trump ana shabaha ya wazi inayohusiana na mambo mawili anayoonekana kupenda, na inakubalika kwamba mapenzi kama hayo hayakuwa mageni kwa sera ya kigeni aliyorithi kutoka kwa watangulizi wake: pesa na silaha. Kwa kuonyesha kwamba anaweza kupata kile ambacho Obama alishindwa kufikia kwa heshima ya kufikia 2% iliyokubaliwa ya lengo la Pato la Taifa lililowekwa kwa wanachama wa NATO, anaweza, na bila shaka atajivunia ufanisi wake mkubwa katika kulinda maslahi ya kimwili ya Amerika kuliko marais waliotangulia. Kama inavyopendekezwa anapima mafanikio ya sera ya kigeni kwa kurejelea mapato ya fedha na vigezo vya Amerika, Kwanza (na Mimi, Kwanza), na ana mwelekeo wa kuweka upande mmoja mshikamano wa urafiki kati ya nchi zinazoshiriki utambulisho wa kitamaduni na kuheshimiana ambayo yamekuwa katika msingi wa maadili ya muungano kwa miongo kadhaa, haswa katika uhusiano na Ulaya Magharibi tangu Vita vya Kidunia vya pili. Kwa Trump inaonekana kwamba mashirikiano, ikiwa ni pamoja na hata NATO, hayapaswi kuchukuliwa kuwa si chochote zaidi ya mipango ya biashara ambayo ni ya manufaa tu mradi faida zao zinabaki. Hii ina maana kwamba michango ya kifedha inakuwa mtihani wazi zaidi wa kama mifumo ya ushirika ina maana katika mazingira ya sasa. Maslahi na maadili yanawekwa upande mmoja huku mafungu ya fedha yakihesabiwa. Katika mchakato kama huo, hali zilizosababisha muungano kuwa, au kuhalalisha kuendelea kwake, hazizingatiwi. Kwa kweli, Trump anaweza kutoa kesi ya kuaminika ya kujiondoa au kupunguza sana muungano huo, kwa kuzingatia hali ya sasa ya ulimwengu, ambayo inaweza kusaidia kupunguza nakisi ya kifedha ya Merika, na pia kupunguza mizigo ya usalama inayoangukia Washington.
Mwishowe, Trump anaweza kujipatia ushindi mwembamba katika mkutano huu wa hivi majuzi wa NATO kwa maana ya shughuli za kupata uhakikisho kutoka kwa serikali za Ulaya kwamba wataongeza ulinzi wao. bajeti.Katika Trump alithibitisha kuendelea kwa uungaji mkono wa Marekani kwa muungano wa NATO. Kama mkusanyiko wa familia ya Mafioso wakati mzunguko wa pesa ukirejeshwa, urafiki kati ya serikali za Ulaya na Amerika ya Trump unawezekana tena, ikiwapa viongozi wa kigeni wako tayari kuendelea kustahimili matusi ambayo Trump hutoa njiani, na kisha wanapoleta wakati mbaya, kama vile Teresa. May huko Helsinki, wanatupiliwa mbali kama 'habari zake bandia.' Wakati 'bandia' inapotumiwa kudhalilisha ukweli, uaminifu hutoweka, na mojawapo ya nguzo za demokrasia yenye afya huharibiwa. Hatua kwa hatua tunapoteza ufahamu wetu wa ukweli, na mbaya zaidi, hatujali tena au kuwawajibisha viongozi kwa kurejelea ukweli.
Hakuna dalili ya umakini wowote uliotolewa na Trump kwa swali muhimu: ikiwa NATO inatumikia malengo ya kutosha katika ulimwengu wa baada ya Vita Baridi kuwa na thamani ya gharama za kiuchumi, achilia mbali gharama za kisiasa zinazohusiana na matumizi ya silaha badala ya ustawi wa watu na mazingira yao ya asili. Je, mpito uliochelewa kwa muda mrefu kuelekea mkao halisi wa usalama wa wakati wa amani haungekuwa na manufaa mengi chanya kwa Marekani na Ulaya, ikiwa ni pamoja na kuchunguza matarajio ya uhusiano wa ushirikiano wenye manufaa kati ya Urusi na China? Tumefikia hatua katika historia ya dunia ambapo tunapaswa kuuliza ikiwa NATO inaweza kuachwa kabisa au kuundwa upya kwa kiasi kikubwa kwa kuzingatia ajenda ya sasa ya changamoto halisi za sera za kimataifa. Ikiwa NATO iligeuzwa kuwa gari kwa utambuzi wa binadamuusalama, kuweka ajenda yake mpya kwa kurejelea ustawi wa watu, itakuwa ushindi wa kweli kwa Trump na maslahi ya umma ya kimataifa, lakini mwelekeo kama huo unaonekana nje ya mipaka ya mawazo yake ya kisiasa. Kwa haki, hakuna kiongozi wa Marekani ambaye amethubutu kupitisha mazungumzo ya usalama wa binadamu, au kutilia shaka kuendelea kuwepo kwa miungano ya Vita Baridi na mafundisho ya kimkakati yanayoambatana na mafundisho ya kimkakati, na itakuwa ni matarajio matupu kutarajia maneno kama haya ya kudhoofisha kijeshi yatolewe kutoka kwa midomo au akilini mwa mtu. Donald Trump. Angalau sisi tunaotazama tamasha la Trump kwa hofu kubwa, tunapaswa zaidi kuliko wakati mwingine wowote kuweka mbele matumaini na imani zetu katika ushirikiano mpana uliopimwa kati ya Amerika Kaskazini na Ulaya kwa kuzingatia kujitolea kwa amani, haki, na usalama, na kudai kwamba mjadala wa mustakabali wa uhusiano kati ya Ulaya na Amerika Kaskazini hautapunguzwa hadi mjadala wa kudhalilisha kuhusu jinsi ya kuongeza kiwango cha matumizi ya kijeshi au kuweka miungano iliyopitwa na wakati kwa kuwa na wasiwasi kuhusu iwapo serikali mahususi zinatimiza lengo la 2%. inaonekana kama nambari ya kiholela ambayo haihusiani na uhalisi wa changamoto za usalama.
Q2. Je, unatabiri vipi mwitikio wa Ulaya kwa maoni ya Trump kuhusu NATO na unaweza kueleza jinsi hii inaweza kuathiri sehemu muhimu za mambo ya nje ya Marekani?
Majibu ya serikali ya Ulaya kwa mashambulizi ya Trump hadi sasa yamekuwa ya kukatisha tamaa sana, wakati majibu ya hivi majuzi ya mashirika ya kiraia barani Ulaya yamekuwa ya kutia moyo kwa ujumla. Kwa upande mmoja, viongozi wa NATO wanaonekana kufoka kama watoto waliokasirishwa, waliokasirishwa na kufedheheshwa, lakini wanaogopa sana kutokuwa na uhakika unaohusishwa na kukabiliana na Trump ili kuongeza pingamizi zao juu ya kiwango cha kunong'ona. Kwa upande mwingine, kukubaliana kwao na Trump kusisitiza kwamba uwezekano wa NATO unapaswa kupimwa kwa dola au labda Euro, bila kuambatana na hata kisingizio cha kuweka mbele mantiki muhimu ya kiwango cha matumizi ya Vita Baridi. Tabia kama hiyo ya uchokozi ya viongozi wa Uropa inawezekana inaeleweka vyema kama uidhinishaji mbaya wa Trumpism. Kwa kweli, Wazungu wananung'unika "ndiyo, sisi huko Uropa tunapaswa kugawa rasilimali zetu zaidi kwa bajeti ya ulinzi na tuanze kutimiza ahadi yetu ya 2%" ili kuweka jicho la uangalizi kwa Urusi na kwenda pamoja na kuelekea kwenye Vita Baridi vya Pili. Hakuna uhalali uliotolewa kwa kudhani kuwa Ulaya itakuwa salama zaidi ikiwa itawekeza zaidi katika zana za kijeshi, na maoni yangu ni kwamba Ulaya itakuwa salama zaidi, salama zaidi, na tulivu zaidi ikiwa badala yake itawekeza fedha hizi za ziada katika kusaidia kupunguza changamoto ya wakimbizi. katika mwisho wa hifadhi na katika vyanzo vyake mbalimbali ambapo vita na mabadiliko ya hali ya hewa yamefanya baadhi ya makazi ya kitaifa kutoweza kuishi. Inaweza kusisitizwa kuwa makazi haya ambayo watu wanakimbilia Ulaya kwa kawaida katika hatari kubwa kwao wenyewe, yamefanywa kuwa yasiyoweza kukaliwa kwa sehemu na ukuaji wa viwanda katika nchi za Magharibi na matokeo ya umwagaji damu ya ukoloni wa Ulaya ambao uliacha mipaka ya kiholela ambayo haikulingana na jumuiya za asili.
Kujibu sababu kuu za shinikizo la wakimbizi na uhamiaji kunapaswa kuonekana kama suala la uwajibikaji wa pamoja ulioahirishwa kwa muda mrefu, na sio kama hisani au kama mazoezi ya busara. Zaidi ya hayo, kama NATO ingeitikia vitisho vya kweli kwa usalama wa Ulaya, ikiwa ni pamoja na mtindo wake wa maisha wa kidemokrasia, ingeelekeza mawazo yake kwa hisia ya dharura juu ya masuala haya badala ya kuandaa bara hili kwa Vita baridi mpya ambayo mpinzani. -Sera ya kigeni yenye silaha za Urusi, kwa kushangaza, itasaidia kuleta, hapo awali bila shaka katika mfumo wa mbio za silaha zenye kudhoofisha, na kutoa wito wa kuongeza matumizi ya ulinzi hadi viwango vya juu zaidi.
Hapa Trump anaonekana kuchanganyikiwa vipaumbele vyake. Wakati fulani, kwa mfano katika kuunga mkono Brexit, na sasa kuunga mkono Brexit kali na mbinu ya Boris Johnson, Trump anaonekana kuendeleza lengo kuu la Moscow la kudhoofisha umoja wa Ulaya, wakati huo huo akiwakusanya wanachama wa NATO kuongeza matumizi ya kijeshi kwa Trump. inaonekana kutoa uaminifu kwa wasiwasi wa Urusi wa Vita baridi mpya.
Iwe kwa sababu za kibinafsi zinazohusiana na shughuli zake mbaya za kifedha na hatari yake ya kudanganywa au hisia kwamba njia ya kuleta utulivu duniani ni kuwa na viongozi wenye nguvu kufanya kazi pamoja, na kuanzisha muungano mkubwa wa watawala wa kiimla, doa laini la Trump kwa Putin linaweza kuwa. ikiwezekana kuliko kile ambacho mkereketwa wa NATO kama Hilary Clinton angeleta Ikulu ikiwa angeshinda uchaguzi. Urais wa Clinton karibu ungekuwa rahisi kwa NATO linapokuja suala la uchumi na siasa za kugawana mizigo huku akisisitiza kupitishwa kwa msimamo mkali juu ya maswala ya kijiografia kama Crimea na Ukraine mashariki. Kwa kuzingatia onyesho la hivi majuzi la woga wa viongozi wa NATO waliogopa kukata kitovu ambacho kimefunga sera zao za usalama na diktati za Washington tangu 1945 (isipokuwa uongozi mashuhuri wa DeGaulle wa 'Ufaransa, Kwanza'/.). Wakati mwingine tunasahau kwamba kutamani nafasi ya kiongozi wa kimataifa daima kumekuja na lebo ya bei ya juu, lakini gharama inayohusika inafidiwa zaidi na manufaa ya hadhi, ushawishi mkubwa katika nyanja za kimataifa, na nafasi nzuri katika uchumi wa dunia, au kwa hivyo ilionekana kwa wasomi wa kisiasa wa pande zote mbili hadi Trump kupitia viganja vya mchanga kwenye mashine ngumu ya serikali ya usalama wa kitaifa.
Q3. Hapo zamani milipuko ya mabomu ya NATO iliyoongozwa na Merika ilikosolewa kwa urahisi na kwa uhalali kutoka kwa upande wa kushoto, lakini ni hatari gani ya mawazo ya Trump kukuza kupuuza utaratibu wa kimataifa kutoka kwa mrengo wa kulia wa kiitikadi? Na je, upinzani dhidi ya ubishi wa Trump unawaweka wakosoaji wa NATO upande wa kushoto katika hali ngumu kwa maoni yako?
Nadhani mazungumzo ya kiitikadi hakika yamebadilishwa na mbinu ya Trump ya alt-right kwa NATO. Upande wa kushoto, kama ulivyo, umeelekeza nguvu zake katika kupinga kile inachoamini kuwa ni mteremko kuelekea ufashisti nyumbani kutokana na mitazamo yake sahihi ya urais wa Trump kama mbaguzi wa rangi, mzalendo wa hali ya juu, mbabe, chuki dhidi ya Uislamu, kupindua utii wa kikatiba, na kusumbua. kwa uongozi wa demagogic. Wale waliokasirishwa zaidi na mashambulio dhidi ya mihimili ya muungano wa NATO sio wa kushoto, bali ni watu wa kati zaidi. huriamaeneo bunge yanayojumuisha Warepublican wenye msimamo wa wastani na vile vile Wanademokrasia wa kawaida. Hawa ni watu ambao wana uwezekano wa kukasirishwa na changamoto iliyoletwa na siasa kali za mrengo wa kushoto za Bernie Sanders kama vile Trump, labda zaidi. Trump ni mfanyabiashara mwenye bidii, anayesukumwa kupitia mageuzi ya kodi ya Congress ambayo yananufaisha wale, kama yeye, ambao ni sehemu ya tabaka ndogo la mabilionea. Kinachosalia cha uanzishwaji wa kiliberali, iwe kwenye Wall Street au ulio katika sehemu ya giza ya ndani na iliyofichika ya jimbo hilo lenye kina kirefu, iko kwenye hatihati ya kutokwa na machozi baada ya shambulio la Trump juu ya kuunga mkono NATO ya mtazamo wa Waatlantiki kwa sera ya kigeni ya Amerika. ikawa ya kipekee sana kwa tabaka za kisiasa zinazojumuisha uanzishwaji wa vyama viwili vya Amerika tangu 1945.
Q4. Trump alichaguliwa kwa sehemu kwa sababu ya kile kinacholingana na Mafundisho yake ya "Me First" na pia kauli mbiu yake ya "Make America Great Again". Je, kwa makadirio yako ana nia kamili ya kutumia NATO akiwa chinichini huku akifurahisha msingi wake wa kupambana na taasisi kali?
Trump na msingi wake wa ushupavu huko Merika kamwe hawaonekani kuwa mbali. Hata katika kutafuta vita vya kibiashara kote ulimwenguni, haswa na Uchina, ambavyo vinadhuru wengi wa waliompigia kura, maoni yake, akitumia lugha ya 'Amerika, Kwanza' na usemi wa kazi ikiwa ushahidi unaunga mkono au la. Inavyoonekana, hadi sasa, fisadi asiyechoka anaweza kuwapumbaza watu wengi kila wakati, haswa kwa kelele za siasa za watu wengi ambazo hufurahiya watu wa nje na kuamsha hasira dhidi ya watu wa ndani ambao wanasawiriwa kuwa wanavuna faida za uliberali wa kimataifa ambao unawafanya watu wa nje kuwa wanyonge. ilitupa uchumi wa dunia wa Vita Baridi na ikazalisha athari ya ukombozi mamboleo iliyotambuliwa katika miaka ya 1990 kama 'utandawazi', mtazamo wa uhalali wa kisiasa ambao unachanganya uchumi wa sekta binafsi na aina fulani ndogo ya demokrasia.
Jinsi NATO hatimaye itafaa ndani ya mpango huu wa Trump bado haijulikani wazi, na inaweza kuwa hivyo kamwe. Inaonekana kama onyesho lisiloeleweka katika hatua hii kwani NATO haionekani kuwa na misheni ya wazi baada ya Vita Baridi Ulaya isipokuwa kuwa kituo cha kukusanya mbinu za kukabiliana na ugaidi, ambayo kiutendaji inategemea polisi wa kitaifa na uwezo wa kijeshi. Inaonekana kwamba Ulaya iko tayari kulipa ili kuendeleza hali kama ilivyo kwa NATO, na kuruhusu Trump kucheka njia yake ya benki. Wanachama wakuu wa NATO siku hizi wana wasiwasi zaidi kuhusu kuweka Umoja wa Ulaya pamoja licha ya mifadhaiko mbalimbali inayohusishwa na Brexit, wakimbizi, kuibuka upya kwa kupinga uhamiaji, na kupoteza imani katika EURO na nidhamu ya fedha ya kubana matumizi. Kumshughulikia Trump ni kazi ya ziada isiyofurahisha kwa viongozi wa Uropa, lakini hadi sasa inashughulikiwa zaidi katika roho ya puto kubwa la watoto wa waandamanaji wa London, suala la uzazi, lisilo na uzito halisi, au inaonekana hivyo. Kando na Uturuki hakuna serikali ya Ulaya inayoonekana kuzingatia upatanishi mbadala sasa.
Juu ya mkao mpana zaidi wa chuki dhidi ya taasisi na kupinga mataifa mengi, Trump amekuwa na imani na msingi wake wa kabla ya Ufashisti kwa mbinu za uonevu katika Umoja wa Mataifa, kukataa Mkataba wa Nyuklia na Iran, na kujiondoa kwenye Mkataba wa Mabadiliko ya Tabianchi wa Paris. Hivi ni vitu vikubwa vya tikiti ambavyo vinawakilisha vikwazo vizito sana kwa juhudi zinazowajibika kushughulikia changamoto za kikanda na kimataifa ambazo zinatishia sana amani na utulivu wa ikolojia.
Q5. Trump anapenda kujionyesha kama mbadala wa watu wengi kwa akina Bushes na Clintons na sera yao ya nje ya kizembe huku akihoji "upekee" wetu. Kwa uhalisia hata hivyo tumepanua na kupanua uwepo wetu duniani kote chini ya Trump. Unaweza kuzungumza juu ya sera ya kigeni ya Trump na umeiwekaje?
Sera ya mambo ya nje ya Trump, kama ilivyo, inalenga kupunguza ushirikiano na taasisi za kimataifa, ikiwa ni pamoja na serikali za mikataba, na kuhifadhi uhuru mkubwa zaidi wa uendeshaji wa Serikali ya Marekani katika mahusiano ya kimataifa. Inaonekana pia kukataa ukweli wa changamoto za kimataifa kama vile mabadiliko ya hali ya hewa, uhamiaji wa kimataifa, tabia ya mauaji ya kimbari, na umaskini uliokithiri. Kwa hakika ni takwimu katika mtazamo, kwa sababu ya imani ya utaifa kama mwongozo bora wa utungaji sera na utatuzi wa matatizo, na kwa sababu Marekani kama nchi tajiri na yenye nguvu zaidi ya majimbo inaweza eti kujipatia faida kubwa zaidi kwa kutegemea makubaliano yake bora. kujiinua katika mchakato wowote wa mazungumzo baina ya nchi. Kwa kukopa kutokana na siku zake za nyuma za kufanya makubaliano, Trump anaonekana kushawishika kwamba Marekani itapata zaidi ya kile inachotaka inapofanya biashara baina ya pande mbili kuliko kuzingirwa katika mifumo yangu ya kimataifa kama vile uhusiano wa kibiashara au ulinzi wa mazingira.
Zaidi ya aina hii ya utafutaji wa kibiashara wa manufaa ya nyenzo, bila kuzingatia uhalisia halisi unaofanya mbinu za ushirika kuwa na uwezekano mkubwa wa kupata matokeo yenye manufaa, Trump amekuwa thabiti katika kukuza masuala ya kiitikio nyumbani na nje ya nchi kila anapopewa nafasi, iwe kwa kutweet au kutoa maagizo ya watendaji. Akiwa Ulaya alitoa sauti ya umma kupitia TV kwa screed ya kupinga uhamiaji, akiwaambia Wazungu kwamba wahamiaji walikuwa wanaharibu Ulaya, na kuleta katika bara hilo uhalifu na ugaidi, hoja mbaya sawa na kashfa ya wahamiaji wa Kihispania wasio na hati waliopo Marekani, baadhi yao. muda mrefu nchini, na kutoa michango ya kusifiwa.
Kimya cha Trump pia ni muhimu. Anaonekana kudhamiria kupuuza jinai dhidi ya ubinadamu ikiwa itafanywa na mataifa dhidi ya watu walio chini ya mamlaka yake, iwe Rohingya huko Myanmar au Wapalestina huko Gaza. Uungwaji mkono wa Marekani kwa haki za binadamu, ambao daima unakabiliwa na ghiliba za kijiografia, sasa ni jambo la zamani mradi tu Trump aendelee kushikilia, ingawa mawazo kama haya yanaweza kuibuliwa kwa kejeli yanaposaidia kuimarisha hoja za vikwazo na matumizi ya nguvu dhidi ya mataifa pinzani.
Iwe kwa kujua au la, Trump anaonekana kudhamiria kuvunja urithi wa akina Bushes na Clinton waliojengwa karibu na utaratibu wa kiliberali wa kimataifa unaoongozwa na Marekani, lakini bila dhana yoyote mbadala ya kweli ya utawala wa kimataifa kuweka mahali pake. Kufikia sasa hii imetokeza mkabala wa dharula, unaozingirwa na mkanganyiko, ambao siku moja unaweza kuelekea kwenye mwelekeo wa makabiliano kama ilivyo kwa Iran au Korea Kaskazini, au siku nyingine inaonekana kutafuta aina fulani ya malazi ya muda mrefu na Urusi na Korea Kaskazini. , na wakati mwingine hata Uchina. Kinachoonekana pia ni ni kwa kiwango gani mipango ya sera ya mambo ya nje ya Trump imeundwa ili kuifurahisha Israel, kama vile kuhamishwa kwa Ubalozi wa Marekani kwenda Jerusalem iliyotangazwa Desemba mwaka jana, au mvutano ulioongezeka na Iran, au haina uhalali wowote isipokuwa kushikilia matarajio ya bilionea. wafadhili wa ndani wa kampeni yake ya urais. Na hatimaye, kuna utafutaji mkubwa, 'mpango wa karne,' mafanikio ambayo yatamfanya Trump kuwa mkuu kwa mara moja na kwa wengi, lakini wakati wa kuzingatia kwa karibu zaidi mpango huo, kama ule unaoelekea kumaliza Israeli. /Mapambano ya Palestina yanageuka kuwa nyumba ya kadi, kwa hivyo ya upande mmoja ambayo yanaanguka kabla ya mambo yake ya kipuuzi yanayounga mkono Israeli kufichuliwa rasmi.
Iwe kwa vitendo vyake butu vinavyosababisha mifarakano au kukubali kimyakimya mbele ya ukatili, tuna sababu ya kuogopa mwenendo wa urais wa Trump. Kwa maana hii, utendaji wa NATO ulikuwa ni kidokezo tu cha hali ya hatari inayohatarisha mpangilio wa dunia wa barafu, lakini pia mustakabali wa utawala unaowajibika na sikivu katika kipindi cha hatari kubwa na misukosuko mikali. Kama ilivyo kwa mwitikio hafifu wa serikali za Ulaya kwa Trumpism, kuna sababu ya kukatishwa tamaa kuhusu uthabiti wa taasisi za jamhuri ndani ya Marekani, ikiwa ni pamoja na vigogo kama vile mgawanyo wa madaraka na uadilifu wa kikatiba wa vyama vya siasa. Kengele za kengele zinapaswa kulia usiku kucha kwa sauti ya juu zaidi, lakini hadi sasa kimya kinazidi kelele huku ulimwengu ukielea kuelekea maafa, machafuko na ukatili.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia
1 maoni
makala bora. Umesema vizuri sana.