Kufikiria upya Afghanistan Baada ya Muongo mmoja
Richard Falk
http://richardfalk.wordpress.com/2011/09/19/rethinking-afghanistan-after-a-decade/
Richardfalk.com
Chapisho hili ni insha fupi inayojibu swali kuhusu mabadiliko yangu makubwa ya msimamo kwenye Vita vya Afganistani kuhusiana na uhalali wake wa awali na utekelezaji wenye dosari. Ni mapitio ya upya ya makosa ya uamuzi na tafakari ya jinsi ulimwengu umebadilika katika kipindi cha muongo huu, ukizingatia kutoweza kwa Marekani kufahamu ama kupungua kwake au kushuka kwa uhusiano katika wakala wa kihistoria wa mbinu ngumu za usalama.
Kusoma nilichoandika kuhusu Afghanistan muongo mmoja uliopita kulinikumbusha jinsi uelewa wangu wa jukumu la vita na nguvu ngumu katika kudumisha usalama kwa taifa na ulimwengu umebadilika. Kwa kweli, inaonekana kwangu kuwa maoni yangu juu ya Afghanistan mnamo 2001 yalikuwa tofauti na mashaka yangu ya jumla juu ya uingiliaji kati wa Magharibi katika mashirika yasiyo ya kiserikali.Dunia ya Magharibi, mtazamo ulioundwa wakati wa miaka kumi ya upinzani kwa jukumu la Marekani katika Vietnam Vita. Wakati huo, na Al Qaeda mashambulizi ya hivi majuzi yalizama katika ufahamu wangu wa kisiasa, na wasiwasi fulani kwamba mashambulizi zaidi ya aina kama hiyo yangeweza kufuata, ilionekana kuwa ya kimantiki na yenye manufaa kupitisha mkakati wa vita kama sehemu ya jitihada za jumla za kuvuruga uwezo mkubwa wa kigaidi kuendeleza zaidi. madhara ama katika nchi hii au mahali pengine kwenye sayari. Ingawa nilitambua kwamba sheria ya kimataifa ya kushambulia Afghanistan, kwa lengo la wazi la mabadiliko ya utawala, ilikuwa dhaifu kwa kutokuwepo kwa uchovu wa tiba za kidiplomasia, lakini mawazo kama hayo yalishindwa akilini mwangu na hoja ya kisiasa ya kufanya mara moja chochote kilichohitajika ili kudumisha usalama nchini. nchi hii na kwa ujumla, na hoja ya kimaadili kwamba serikali yoyote mrithi kwa kile kilichowekwa juu ya Watu wa Afghanistan na Taliban ingekuwa karibu kuepukika kuwa hatua katika mwelekeo sahihi. Hapo awali, tathmini zangu hizi za mapema zilionekana kuthibitishwa, lakini sasa kwa faida ya miaka kumi zaidi ya ushiriki wa kijeshi na ufahamu wa nyuma, tathmini upya imechelewa kwa muda mrefu.
Kulikuwa na baadhi ya sababu za mashaka na wasiwasi tangu mwanzo wa mbinu ya Afghanistan. Namna ambavyo vita vya anga viliendeshwa, na kushindwa kwake kuchukua mbinu zilizoundwa ili kuwa na athari kubwa kwa uwezo wa Al Qaeda vilikuwa vinanisumbua tangu mwanzo wa operesheni za kijeshi. Juhudi za kijeshi za Marekani zilionekana kutokufikiriwa vyema na kutekelezwa, kwa ujinga kutegemea uratibu usioaminika na vikosi vya ardhini vya Afghanistan ambavyo vilikuwa na ajenda zao tofauti mara nyingi zinazokinzana na vipaumbele vya Marekani dhidi ya ugaidi. Kutotegemeka huku kunapaswa kujulikana kwa msingi wa akili na uzoefu wa awali wa kukabiliana na uasi. Serikali ya Merika, na haswa Pentagon ya Rumsfeld, ilijitolea kiitikadi kupigana vita na ushiriki mdogo wa Amerika, na hivyo kuepusha maafa makubwa ya Wamarekani, na bado kufikia malengo ya kuingilia kati. Hili lilitangazwa wakati huo kuwakilisha kesi ya majaribio ya mabadiliko ya 'mapinduzi' ya vita ambapo teknolojia iliwahamisha wanajeshi walioko ardhini. Tuligundua hivi punde kwamba karibu uongozi wote wa Al Qaeda ulifanikiwa kutoroka kuvuka mpaka hadi Pakistani pamoja na kada yake kuu ya wapiganaji waliofunzwa wapiganaji.
Zaidi ya kushindwa huku kwa misheni kuu, mabadiliko ya serikali yaliyoahidiwa nchini Afghanistan haraka yakawa kazi ya gharama na ya wazi ya mjinga. Mamlaka ya uongozi mpya wa kisiasa nchini Kabul, iliyochaguliwa na Washington, haikuweza kupanua maandishi yake zaidi ya mji mkuu licha ya utegemezi wake juu ya uwepo wa uhalali wa vikosi vya kigeni vinavyokalia. Hili lilipelekea baada ya muda kuibuka upya na kuunganishwa upya kwa aina mbalimbali za upinzani wa kitaifa dhidi ya uvamizi wa kigeni, pamoja na ufufuo usiotarajiwa wa Taliban kama jeshi la mapigano na mpinzani mkubwa wa kisiasa kwa udhibiti wa nchi.
Maoni potofu katika kipindi hiki cha baada ya 9/11, ikijumuisha yangu mwenyewe, yalipuuza masomo ya Vietnam. Ilikuwa ni jambo moja kuanzisha operesheni ya kukabiliana na ugaidi dhidi ya uwepo wa Al Qaida nchini Afghanistan, ambayo yenyewe ilikuwa ni uvamizi wa kigeni kwenye nafasi ya kisiasa ya kitaifa, lakini nyingine kwa nchi inayoongoza katika nchi za Magharibi kutaka kupindua kazi ya kujitawala ndani ya nchi hiyo. Afghanistan ili kulazimisha muundo wa utawala na utamaduni wa kisiasa zaidi kwa kupenda kwake. Hii tegemeo upya juu ya kukabiliana na waasi kufikiri, ambayo Jenerali David Petraeus, ilikuwa sauti yenye ushawishi mkubwa zaidi ndani ya jeshi, iliyotafutwa kushinda kumbukumbu za kushindwa huko Vietnam kwa kupitisha mkabala wa kirafiki zaidi kwa na kuheshimu utamaduni wa kiasili na haki za binadamu za watu wanaodaiwa kulindwa. Lakini ni jambo moja kuwa nyeti sana kwa njia hizi, lakini ni jambo lingine kubaki kuwa mtu mwema na kuwaua wakazi wa nchi hiyo, haswa wanawake na watoto, wakati huo huo ukifanya kila linalowezekana kupunguza hatari za majeraha na kifo kwa mtu. askari wenyewe. Katika mazingira ambayo yapo nchini Afghanistan malengo haya mawili yanayoshikiliwa kwa dhati mara nyingi huwa katika mvutano na matukio mashuhuri yanayosababisha hasira katika eneo la tukio nchini Afghanistan au nyumbani huko Merika. Inashangaza kwamba Petraeus, licha ya ujuzi wake wa kihistoria, ujuzi wa kisiasa, na jitihada zake za awali za kurekebisha makosa ya siku za nyuma, alitegemea mashambulizi ya ndege zisizo na rubani kwa kiwango cha mara kumi ya mtangulizi wake, na kusababisha kuongezeka kwa vifo vya raia. na kutengwa maarufu. Utumiaji wa ndege za kisasa zisizo na rubani kurusha makombora kwa malengo ya wanadamu hubeba kwa urefu mpya upande mmoja wa kiteknolojia wa vita vya kupambana na waasi ambapo hatari nyingi iwezekanavyo huhamishiwa kwa jamii ya eneo na wale wanaochagua shabaha kwa usalama hawana uwajibikaji kwa makusudi. au makosa ya bahati mbaya wala kuwa na ushawishi wowote juu ya mienendo ya kisiasa ndani ya nchi. Ni kejeli hii ya kulemaza ambayo bado haijawa na athari zake kwa uundaji sera wa Amerika. Viongozi wetu wa kisiasa wanaonekana kutotaka kujifunza kuwa utawala wa kijeshi mara chache hutafsiri kuwa matokeo mazuri ya kisiasa kwa gharama zinazokubalika mwanzoni mwa karne ya 21.
Licha ya ushahidi unaounga mkono tafsiri kama hiyo ya mwenendo wa hivi karibuni wa kihistoria makosa ya zamani yanarudiwa kwa ukaidi, na muundo kama huo unahitaji maelezo. Inahitajika kuzingatia athari za mambo ambayo yanashinda busara inayotarajiwa ya uamuzi wa serikali na utatuzi wa shida. Pengine, muhimu zaidi ya haya ni kuibuka kwa nini Mark Selden inaita 'jimbo la vita vya kudumu' nchini Marekani. Nchi hiyo kwa miongo kadhaa imefanya uwekezaji usio na uwiano katika kufikia utawala wa kijeshi kwa kiwango cha kimataifa. Kuwepo kwa uwezo huo wa gharama kubwa huzalisha shinikizo kubwa la ukiritimba na kiitikadi kutegemea mbinu za kijeshi ili kuhakikisha matokeo mazuri ya migogoro ya kimataifa. Kwani kwa sasa, ikiwa Marekani itatumia zaidi ya nchi kumi zinazofuata duniani kwa pamoja, lazima kuwe na malipo ya kisiasa yanayolingana, au sivyo, inadharau sana matumizi ya mapato ya walipa kodi katika mazingira ya wasiwasi mkubwa wa kifedha. kuhusu matumizi ya serikali.
Ni imani hii kali ya nguvu ambayo imesababisha Marekani, pamoja na washirika wake wadogo wa Magharibi, kushiriki katika vita vya kujenga taifa nchini Afghanistan ambavyo vinaonekana kushindwa na fedheha. Kama msemo wa Afghanistan unavyosema: "Umepata saa, tumepata wakati." Kwa sababu faida kwa Marekani ya kuendelea nchini Afghanistan licha ya gharama zinaonekana kutokuwa na uhakika ikilinganishwa na malengo ya wazi ya upinzani ya kuwaondoa wavamizi wa kigeni nchini humo, inaonekana kuna uwezekano kwamba ahadi za muda mrefu na za kina za upinzani wa kitaifa wa Afghanistan. hatimaye atavuna thawabu za kuendelea kwake. Bila shaka, utabiri huu unaimarishwa na ubora duni wa serikali ya Karzai ambayo ilidhoofisha dai lake la kidemokrasia kwa kuiba chaguzi bandia za hivi majuzi zaidi na kupitia viungo vyake mbovu vya biashara ya dawa za kulevya na wababe wa vita. Katika karne ya ishirini na moja wale wanaoshirikiana na wavamizi na wavamizi wa kigeni ni nadra sana kuweza kudai 'misheni imekamilika' kwa uaminifu wowote mwisho wa siku. Ni muhimu pia kutambua kwamba hii haikuwa kweli katika enzi ya ukoloni ambapo teknolojia ya hali ya juu ya kijeshi ya wakoloni kwa ujumla ilitawala bila hasara kubwa au matumizi makubwa. Kabla ya Vita vya Kidunia vya pili, hakukuwa na imani ya kutosha katika uwezo wa jamii nyingi zisizo za Magharibi kuweka upinzani mzuri wa kitaifa dhidi ya uingiliaji wa kijeshi uliodhamiriwa, ingawa hata hapa Afghanistan iliibuka kuwa nchi moja ya Asia ambayo wakoloni hawakuweza kusuluhisha. kwa namna iliyotimiza maslahi yao, huku Uingereza na Urusi zikishindwa katika majaribio yao ya kufanya hivyo. Ni vigumu kwa Waamerika kufahamu kwamba uvamizi wa kigeni unaleta changamoto kubwa sana ya kujitawala kiasi kwamba haitazamwa kwa nadra sana kama ukombozi au uhalali na raia walio wengi katika nchi iliyo chini ya uingiliaji kati wa kijeshi.
Ujumla kama huo unahitaji kutofautishwa na aina ya uingiliaji kati ambao unaonekana kuwa na ufanisi huko Kosovo mnamo 1999, na labda tena mwaka huu nchini Libya. Huko Kosovo, uingiliaji kati wa kigeni ulikuwa operesheni ya uokoaji kuunga mkono mapambano ya ndani ya Waalbania walio wengi dhidi ya kile kilichochukuliwa kuwa utawala wa kigeni wa Serbia unaodumishwa na ukatili dhidi ya Kosovars na kusababisha tishio la karibu la utakaso mkali wa kikabila. Ilikuwa, kwa kiwango ambacho watu wa Kosovo walifurahia hadhi ya kuwa 'watu' katika sheria za kimataifa, ikiwezekana kuzingatia uingiliaji kati wa NATO kama uendelezaji wa kujitawala badala ya kujaribu kulazimisha matokeo ya Magharibi. Ukweli, uwazi wa uidhinishaji kama huo wa Vita vya Kosovo unathibitishwa na kukosekana kwa idhini yoyote ya Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa kwa matumizi ya nguvu na kwa kutegemea kwa kutatanisha kwa NATO juu ya ulipuaji wa mabomu ya juu ambayo iliua takriban raia 500 ardhini. Kuanzishwa kwa Camp Bonsteel baada ya vita, kituo kikubwa cha kijeshi cha NATO pia kunazua maswali juu ya usafi wa madai ya nia ya ulinzi.
Kwa upande wa Libya, ingawa operesheni za NATO zilipuuza mipaka ya idhini ya Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa, hatua ya kijeshi iliimarisha mapambano ambayo tayari yanaendelea nchini humo, na kuungwa mkono na idadi kubwa ya watu, dhidi ya dikteta aliyechukiwa ambaye alikuwa akijihusisha bila ubaguzi. ukatili dhidi ya watu wake mwenyewe, na kutishia kufanya vibaya zaidi. Inabakia kuonekana kama washindi nchini Libya wanaweza kuleta demokrasia ya kikatiba na uchumi wa usawa nchini humo, lakini angalau kuingilia kati kuna uwezekano mkubwa wa kuleta upinzani wa kitaifa kwani hakuna uvamizi wa kigeni unaofikiriwa. Tayari kuna wasiwasi juu ya matarajio ya ghiliba nyuma ya pazia na pande zinazoingilia kuleta faida kubwa kwa kampuni za mafuta za NATO na kampuni za ujenzi. Ikiwa maswala haya yatatokea inaweza kuwa ya kukashifu kabisa madai ya utaifa ya uongozi mpya wa Baraza la Kitaifa la Kitaifa. Hata hivyo, hadi sasa, jambo kuu linasimama: kwa kuungwa mkono na Umoja wa Mataifa, bila nia yoyote ya uvamizi wa kigeni na vituo vya kijeshi, dhidi ya utawala uliopo katili, unyonyaji, na ukandamizaji, na kuunga mkono harakati zilizopo za upinzani, uingiliaji wa kijeshi wa Magharibi unaweza. kufikia malengo yake ya awali, lakini hata hivyo bila kuibua mabishano makubwa na kuibua mashaka juu ya nia potofu. Awamu ya kwanza ni mabadiliko ya utawala kama ilivyotokea kwa kushindwa kwa utawala wa Qaddafi, awamu ya pili ni ujenzi wa serikali ya kikatiba na maendeleo ya usawa na endelevu ambayo yanabakia kupatikana, na yanategemea utashi na uwezo wa kitaifa.
Kulikuwa na mwelekeo mwingine mkubwa wa Vita vya Afghanistan kama ilionekana mnamo 2001 ikilinganishwa na jinsi inavyoonekana mnamo 2011. Nilichoshindwa kufahamu wakati huo, na bado haijasajiliwa ipasavyo katika fikra kuu za sera za kigeni, ni kwamba wakati wa urais wa George W. Bush, mkazo mkubwa wa kimkakati uliwekwa kwenye udhibiti wa Mashariki ya Kati. Lengo hili la mkakati mkuu lilichukua nafasi ya kwanza juu ya ufanisi wa mashtaka ya mapambano ya baada ya 9/11 dhidi ya ugaidi. Ahadi hizo mbili tofauti ziliunganishwa kimakosa katika ufahamu wa umma kwa kuegemea lebo ya kuunganisha, lakini ya kugeuza ya 'vita vya kimataifa dhidi ya ugaidi,' lakini kwa kweli wakati Afghanistan ilihusishwa moja kwa moja na mashambulizi ya 9/11 serikali ya Saddam Hussein nchini Iraq ilikuwa tu. kwa njia isiyo ya moja kwa moja, ikiwa kabisa, imeunganishwa. Vita vya Iraq vilivyoanzishwa mwaka 2003 viliongeza chuki dhidi ya Marekani katika ulimwengu wote wa Kiislamu, na vilikuwa havikubaliani na mapambano ya pande zote dhidi ya Al Qaeda, ambayo yangetoa kipaumbele cha kuendelea katika kuunganisha mafanikio ya awali nchini Afghanistan na nchi jirani ya Pakistan. Badala yake, baada ya mashambulizi ya kijeshi dhidi ya Afghanistan kusababisha kuanguka kwa utawala wa Taliban, msisitizo wa Marekani ulihamia mara moja kwenye Vita vya Iraq, na Afghanistan ikawa sehemu iliyosahaulika, ambayo ilihimiza kuzorota kwa utulivu wa kisiasa nchini humo, na kufanya dhihaka ya mapema. madai ya kupata mabadiliko ya kisiasa yenye ukombozi yanayokaribishwa na idadi ya watu. Obama alijaribu kushinda urithi huu mbaya wa sera ya kigeni ya kihafidhina mamboleo kwa kuahidi kumaliza Vita vya Iraq, ahadi ambayo bado ni shida na haijatimizwa, na ahadi ya kuona Vita vya Afghanistan kama vinavyohitaji kuangaliwa upya kwa sababu ya umuhimu wake kwa changamoto ya ugaidi.
Hatimaye, miaka kumi baada ya 9/11 barabara kutochukuliwa kwa utekelezaji wa sheria, ushirikiano wa kijasusi, shughuli za siri za mara kwa mara za vikosi maalum katika nchi za kigeni zinaonekana kuvutia kwa misingi kadhaa, na utetezi wa haki za binadamu ndani na nje ya nchi. Ingeepusha juhudi za gharama kubwa, zilizofeli zaidi nchini Iraq na Afghanistan. Ingeepuka aibu ya kitaifa inayohusishwa na njia ya kutisha ya mateso ambayo ilisababisha ufichuzi wa kimataifa wa kukashifu wa unyanyasaji wa utaratibu wa wafungwa huko Guantanamo na Abu Ghraib, na chombo cha usalama cha nchi kilicho na sifa nyingi za utawala wa kimabavu. Ingeimarisha madai ya Merika ya kutoa uongozi mzuri wa mpangilio wa ulimwengu kwa msingi wa kupunguza jukumu la suluhisho la vita na kijeshi, huku ikiongeza jukumu la sheria, ushirikiano wa polisi wa kimataifa na diplomasia, pamoja na juhudi za kuchukua hatua za kukiri na kushinda. malalamiko halali ya Ulimwengu wa Kiarabu, haswa Waamerika kushindwa kusukuma suluhu la haki na la usawa kwa mzozo wa Palestina/Israel. Mbinu hii pia ingeruhusu mkusanyiko mkubwa wa mawazo ya kisiasa na rasilimali za nchi katika kukabiliana na matatizo ya miundombinu ya ndani na kushughulikia changamoto zinazoongezeka za kimataifa kama mabadiliko ya hali ya hewa na umaskini uliokithiri unaoendelea. Zaidi ya hayo, njia kama hiyo isiyo ya vita katika kukabiliana na mashambulizi ya 9/11 ingeweza kuonyesha utambuzi wa mipaka ya mbinu za nguvu ngumu za kutatua matatizo ya migogoro na usalama mwanzoni mwa karne ya 21, na kuepuka kuanguka tena kwenye mitego iliyowekwa bila kujua. kwa nchi na wanaounga mkono kuingilia kati na watetezi wa kupinga uasi. Bila shaka, taswira inayopingana na ukweli wa muongo huo ni kwa ufafanuzi kutofahamu matuta katika barabara ambayo bila shaka yangekabiliwa, hasa kama mashambulizi zaidi yangeanzishwa kwa mafanikio kwenye malengo ya thamani ya juu ndani ya Marekani. Hata tukikubali kutokujulikana huku, njia hii mbadala ingekuwa katika maelewano ya karibu zaidi bila 'malaika bora,' na kuendana na madai yanayoendelea ya Marekani kwenye jukwaa la kimataifa kuwa makao ya ubaguzi wa kimaadili. Ikiwa ilishindwa mara baada ya kujaribiwa, misingi ya mbinu ya misuli zaidi ingekuwa imewekwa kwa uwajibikaji.
Maoni haya ya nyuma yana maana ya kutokuwa ya upendeleo kwa kadiri siasa za ndani za Amerika zinavyohusika. Mbinu ya Bush baada ya 9/11 ilifurahia uungwaji mkono mkubwa miongoni mwa raia na katika Congress. Hakukuwa na sauti zenye ushawishi pinzani. Uhamasishaji wa umoja wa kitaifa kwa msingi wa hofu na hasira, na ukitiwa nguvu na kiburi cha uzalendo, ulikuwa mkali, mzuri, na usio na masharti. Masikitiko yangu kuhusu sera zinazofuatwa hasa yanashughulishwa na upungufu wa utamaduni wa kisiasa wa Marekani kutokana na hali halisi na changamoto za ulimwengu wetu. Isipokuwa mawazo ya kisiasa ya nchi hayatafurahishwa haraka na mbinu za kijeshi za utatuzi wa migogoro kuna uwezekano wa kurudia makosa ya muongo mmoja uliopita ambayo yataongeza mawingu hatari ya dhoruba ambayo tayari yameweka giza na kutishia ustawi wa siku zijazo wa nchi na ulimwengu.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia