Suala linalowakabili Serikali ya Marekani katika hatua hii si moja ya kuingilia kati au kutoingilia kati, lakini kwa kiwango gani, kwa malengo gani, na kwa athari gani zinazowezekana. Kwa usahihi zaidi, ni suala la kuamua kama kuongeza kiwango na uwazi wa uingiliaji kati, pamoja na kuzingatia kile ambacho wengine wanafanya na si kufanya kwa upande wa utawala wa Assad wa mgogoro. Kwa kusema, kumekuwa na uingiliaji kati wa Uturuki, the Marekani, Qatar, Saudi Arabia, Israel, na EU kwa upande wa waasi, na kwa Urusi, Iran, Hezbollah kwa upande wa serikali, na aina mbalimbali za 'wajitoleaji wa kujitolea' kutoka pande zote kuwa ni sehemu ya mchanganyiko huo hatari.
Kwa mtazamo wa sheria za kimataifa masuala hayana ukungu na yana utata, kiukweli na kisheria. Serikali ya Assad inabaki kuwa serikali ya Syria kutoka kwa mitazamo mingi ya kimataifa, licha ya mara kwa mara kutekeleza uhalifu wa kuchukiza zaidi dhidi ya ubinadamu. Tabia kama hiyo imeondoa hadhi ya Syria kama nchi huru ambayo uadilifu wa eneo lake, uhuru wa kisiasa na mamlaka ya serikali inapaswa kuheshimiwa na watendaji wa nje wakiwemo. Umoja wa Mataifa. Chini ya hali nyingi, Mkataba wa Umoja wa Mataifa unalilazimu Shirika kujiepusha na kuingilia masuala ya ndani ya mataifa, ikiwa ni pamoja na vita vya wenyewe kwa wenyewe, isipokuwa kama kuna athari za wazi kwa amani na usalama wa kimataifa. Athari kama hiyo hakika inaonekana kuwepo hapa, kutokana na ushiriki mkubwa wa wakala wa kikanda katika mzozo. Kwa kuzingatia mvuto na msukumo wa hali ya sasa nchini Syria, the Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa inaweza, ikiwa makubaliano ya kisiasa yalikuwepo kati ya mwanachama wake wa kudumu, kuidhinisha uingiliaji mdogo au hata wa serikali kubadilisha uingiliaji chini ya bendera ya Umoja wa Mataifa. Kwa bora au mbaya zaidi mwafaka kama huo haupo, na haujawahi, tangu kuzuka kwa ghasia ambazo kawaida zilianzia Machi 15, 2011 na ukandamizaji mkali wa maandamano ya amani ya kupinga serikali hapo awali katika miji ya Aleppo, Damascus, na hasa. Daraa, ambayo mara nyingi hujulikana kama 'chimbuko la mapinduzi.' Hali hiyo imegubikwa zaidi na kumbukumbu mbaya za kisiasa za kijiografia, haswa idhini ya Baraza la Usalama la kutumia nguvu Libya kulinda raia wa Benghazi mnamo Machi 2011. Katika hafla hiyo, Urusi na Uchina, pamoja na Ujerumani, Brazil, na India, ziliweka kando imani zao za kupinga uingiliaji kati, na kuruhusu uingiliaji kati chini ya mwamvuli wa NATO kusonga mbele kwa kujizuia. kuliko kupiga kura dhidi ya uidhinishaji wa nguvu. Lakini kile kilichotokea Libya baada ya hapo kilikuwa kinawasumbua sana waliojizuiaโbadala ya idhini ndogo ya kuanzisha eneo lisilo na ndege kuzunguka Benghazi, kampeni kamili ya anga yenye lengo la kubadilisha serikali iliendelea bila juhudi zozote za waingilia kati. kupanua misheni yao au hata kueleza kwa nini mipaka iliyokubaliwa katika mjadala na azimio la Baraza la Usalama iliwekwa wazi upande mmoja. Baada ya uaminifu huo wa udanganyifu kuvunjwa, na matatizo ya kupata kibali cha Umoja wa Mataifa kutenda chini ya kanuni ya 'wajibu wa kulinda' yalikuzwa sana.
Je, isije ikabishaniwa kwamba watu wa Syria wasitolewe mhanga kwa sababu ya usaliti huu wa uaminifu kuhusiana na Libya, na zaidi ya hayo, viongozi wa Magharibi wanapinga kuwa si Libya na dunia kuwa bora zaidi na Qaddafi ameondoka. Ikiwa mtazamo huu ni wa kushawishi, na China na Urusi zinaendelea kuzuia uokoaji wa watu wa Syria kwa kutishia kupinga mwito wowote wa kuchukua hatua, je, haitakuwa halali kwa kundi la mataifa kuchukua hatua bila idhini ya Umoja wa Mataifa, wakidai uhalali kama wa Kosovo. Hata hivyo kuna gharama kubwa zinazohusika wakati kamba za kuzuia sheria zinalegea kwa ajili ya manufaa ya kimaadili na kisiasa. Kuweka kando utawala wa Mkataba ni hatua ya kurejesha uamuzi wa mataifa linapokuja suala la vita, ambayo ilikuwa sababu kuu ya kuanzishwa kwa Umoja wa Mataifa.
Marufuku hii ya nguvu isiyo ya ulinzi inashikilia kisheria hata kama uhalali wa kibinadamu wa kuingilia kati unaweza kufanywa. The Mfano wa Kosovo inapendekeza kwamba katika uso wa janga la kibinadamu linalokaribia, uingiliaji kati utaidhinishwa kama halali na jumuiya ya kimataifa iliyoandaliwa hata kama ni wazi halali. Iwapo shughuli kama hiyo itafanikiwa ipasavyo katika kukomesha ghasia na kuokoa maisha, kuna uwezekano wa kuwa na uthibitisho wa baada ya ukweli wa kile kilichofanywa, hasa kama inaonekana kwa mtazamaji anayeheshimika zaidi kwamba malengo ya kibinadamu hayakutumiwa na waingilia kati ili kuficha harakati hizo. ya malengo ya kimkakati. Hiki ndicho kilichotokea baada ya Vita vya NATO kuondoa uwepo wa Waserbia kutoka Kosovo. Umoja wa Mataifa ulitazama pembeni bila kulaani matumizi haramu ya nguvu, na umekuwa na jukumu kuu katika ujenzi mpya wa Kosovo baada ya vita.. Jambo la kushangaza zaidi ni kwamba Umoja wa Mataifa, kwa masikitiko yake, ulijaribu kuchukua jukumu kama hilo baada ya shambulio lisilo halali na lisilo halali dhidi ya Iraqi na kukaliwa kwa mabavu, licha ya kuwa hapo awali walipinga juhudi za pamoja za Amerika kupata idhini ya Baraza la Usalama kabla ya vita. . Haipaswi kuja kama mshangao mkubwa kwamba Upinzani wa Iraq Vikosi hivyo vililenga Makao Makuu ya Umoja wa Mataifa huko Baghdad, inaonekana kwamba UN imekuwa mkono wa majeshi ya kigeni yanayovamia na kuvamia. Tofauti na Kosovo ambako Waserbia walifukuzwa, nchini Irak licha ya raia wengi kuhama makazi yao, vikosi vya upinzani vilibakia nchini humo kupigana dhidi ya wavamizi na kwa niaba ya maono yao ya Iraq baada ya kuikalia.
Kuna masuala muhimu ya mpangilio wa ulimwengu yaliyopo kando na maswali ya uhalali na uhalali. Pia kuna mwelekeo wa kimantiki na wa busara wa uamuzi wowote kuhusu nini cha kufanya ili kukabiliana na kushuka kwa Syria katika machafuko na ghasia za kutisha, zisizo na mwisho mapema. Ingawa nchi huru si msingi kamili wa jumuiya ya kisiasa, ni kitengo cha msingi kinachojumuisha utaratibu wa dunia, na mantiki ya kujitawala inapaswa kuruhusiwa kutawala katika hali nyingi hata wakati matokeo ni ya kukatisha tamaa. Mbadala wa vitendo kwa mantiki ya kujitawala ni mantiki ya hegemonic ya nguvu ngumu, na rekodi yake si ya furaha ikiwa inatazamwa kutoka kwa watu na haki. Usawa wa kujitegemea umekuwa msuko wa utaratibu wa kisheria tangu Amani ya Westphalia mwaka wa 1648, ingawa ukosefu wa usawa wa kuwepo kwa mataifa umetoa upinzani kwamba kutokana na kuibuka kwa aina mbalimbali za tawala za kijiografia, kwa mfano kipindi cha ukoloni wa Ulaya, bipolarity ya nchi. Vita baridi, umoja wa miaka ya 1990, na labda, utofauti unaoibuka wa miaka ya 21 ya mapema.st karne.
Wakati uhalifu dhidi ya ubinadamu unapovuka kizingiti fulani cha ukali, ambayo yenyewe lazima iwe hukumu ya kibinafsi, au ambapo mauaji ya halaiki yanatishiwa kwa hakika au yanatendeka au kutishiwa kwa kiasi kikubwa, kawaida inayohitajika na inayotumika ya kutoingilia kati na ukamilishaji wake wa ndani wa kuji- uamuzi, hutoa nafasi kwa madai ya 'uingiliaji kati wa kibinadamu,' tabia iliyosafishwa hivi majuzi kwa kupewa mamlaka ya kawaida kwa njia ya 'jukumu la kulinda.' Ukuu wa kitaifa unatoa msingi wa ukuu wa mwanadamu katika hali hiyo ya kipekee, na maslahi ya binadamu yanaweza kuhalalisha uingiliaji kati kamili mradi mambo ya busara na ya kiutendaji yanaonekana kuwa na uwezekano wa kuruhusu uingiliaji kufanikiwa kwa gharama zinazokubalika, na kuidhinishwa kiutaratibu katika baadhi ya sekondari. njia. Bila shaka, pia kuna suala la kutenganisha nia za kimkakati za kuingilia kati kutoka kwa uhalali wa kibinadamu. Hakuna fomula rahisi ya kutofautisha kati ya mchanganyiko unaokubalika na usiokubalika wa kimkakati na maadili, lakini kama Noam Chomsky alionya wakati wa uingiliaji kati wa Kosove, 'ubinadamu wa kijeshi' hauaminiki kwa sababu viwango viwili vimeenea sana. Kwa nini Wakosova wanalindwa lakini sio wakazi waliozingirwa wa Gaza? Kwanini Walibya lakini sio Wasyria? Uwepo wa viwango viwili sio mwisho wa hadithi. Bila motisha fulani ya kimkakati haiwezekani kwamba nia ya kisiasa ina nguvu ya kutosha kufanikiwa na shughuli ya kijeshi ambayo ni operesheni ya uokoaji. Kumbuka jinsi Marekani ilivyojiondoa haraka katika ushiriki wake nchini Somalia baada ya tukio la Black Hawk Down mwaka 1993. Kwa maana hiyo, uwepo wa mafuta, njia za meli za baharini, njia za mabomba ni maslahi ya kimkakati ambayo yatapunguza gharama za vita kwa muda mrefu. idadi ya miaka kama uvamizi wa Irak wa zaidi ya miaka kumi iliyopita ulivyoonyesha, lakini hata huko Irak kukiri kwa kutoweza kufikia malengo ya kimkakati kumesababisha hitimisho la kujitolea na kutoka, wakati uliisha. Umma wa kidemokrasia haukubali gharama za kibinadamu na kiuchumi za vita visivyo vya ulinzi kwa muda usiojulikana, bila kujali ni kiasi gani vyombo vya habari vinacheza pamoja na mstari rasmi. Hilo ndilo somo ambalo wanasiasa wanajifunza katika orodha ndefu ya mikutano, hasa Vietnam, Iraq na sasa Afghanistan.
Bila shaka, mnamo 1999 kile kilichotokea Kosovo kilikuwa hali nzuri kwa diplomasia ya kuingilia kati. NATO iliingilia kati bila taa ya kijani kibichi kutoka kwa UN, na bado iliweza, ingawa bila kupata mafanikio kamili, kutoa idadi kubwa ya watu wa Kosovar sio usalama tu bali na msaada kwa madai yao ya kujitawala. Kabla ya kuingilia kati, watu wengi wa Kosovo walikuwa wakiishi chini ya hali ya ukandamizaji, na walikabiliwa na tishio kubwa la hali mbaya zaidi ijayo. Takriban watu milioni moja, karibu nusu ya idadi ya watu, walitafuta hifadhi ya muda katika Makedonia iliyo karibu, lakini waliidhinisha uingiliaji kati huo kwa kurejea katika nchi yao mara tu NATO ilipowalazimisha wakandamizaji wao wa Serbia kuondoka. Kuna mambo magumu zaidi ya mjadala kuhusu matumizi ya nguvu. Nani angesuluhisha swali la kushindana kwa madai ya uhuru yaliyowekwa na Belgrade na Pristina? Inaonekana kwamba utatuzi wa mzozo huu utatatuliwa kwa siku zijazo zinazoonekana na ukweli halisi, ambayo ni kusema kwa kupendelea madai ya Kosovar ya uhuru wa kisiasa na kupinga madai ya Waserbia ya cheo cha kihistoria cha uhuru.
Matokeo chanya kama haya hayakutokea nchini Irak, ambayo ilishambuliwa mwaka 2003 bila idhini ya Umoja wa Mataifa, na kwa kukosekana kwa dharura ya kibinadamu, na athari za shughuli hiyo zilikuwa za kutisha katika kiwango cha uharibifu na upotezaji wa maisha, madhehebu yanayosumbua. migogoro, bila utulivu au serikali yenye heshima iliyowekwa au inayoonekana. Dikteta mkatili ambaye alileta utulivu nchini Iraq alibadilishwa na utawala wa kimabavu uliozingirwa na maadui kutoka ndani, ikiwa ni pamoja na kupoteza udhibiti wa mikoa ya kaskazini inayoendeshwa na Wakurdi walio wengi kama taifa ndani ya jimbo hilo. Uingiliaji kati kama huo haukuwa halali wala halali. Uingiliaji kati wa Libya wa 2011 unaonekana kuwa kesi ya kati, ikiwa itatathminiwa kutoka kwa mtazamo wa sababu au matokeo ya jumla. Kivumbi hakika hakijatulia nchini Libya, na kwa wakati huu ni vigumu kujua kama siku zijazo zitafanana zaidi na ugomvi wa Iraqi au utulivu wa kiasi, tuseme, Bosnia.
Je, Syria inalingana vipi katika picha hii kulingana na uzoefu wa hivi majuzi wa uingiliaji kati wa kiwango kikubwa? Hali nchini Syria inastahili kuingilia kati kwa niaba ya idadi ya watu ambao wamekabiliwa na mateso makubwa tayari, na katika suala hili, hata kutokuwepo kwa idhini ya Umoja wa Mataifa, mantiki ya uhalali wa Kosovo ingeonekana kutosha. Kwa mujibu wa ripoti mbalimbali kumekuwa na takriban watu 80,000 waliouawa katika mzozo wa Syria, huku Wasyria milioni 4 wakiwa wakimbizi wa ndani, na wakimbizi wa Syria milioni 1.5 katika nchi jirani, haswa Uturuki, Lebanon na Jordan. Ongezeko hili kubwa linasababisha mvutano mkali unaovuruga katika nchi hizi, na kusababisha hatari inayoongezeka kwamba vita vya wenyewe kwa wenyewe vya kimataifa nchini Syria vitashirikisha nchi zingine moja kwa moja katika operesheni za mapigano. Israel tayari imeshashambulia mara tatu shabaha nchini Syria ambazo zinadaiwa kuhusishwa na shehena za silaha kwa Hezbollah nchini Lebanon, na kuna ripoti kwamba Beirut imepigwa na roketi iliyotumwa kutoka kwa waasi wa Syria. Pia inafaa ni mstari katika mchanga uliochorwa na Obama kuhusiana na matumizi ya silaha za kemikali na Damascus, au bohari zinazotumika kuhifadhi silaha hizi zikiangukia mikononi mwa maadui, na vitisho vya Assad vya kulipiza kisasi, na baadhi ya dalili za vurugu kwenye mpaka. kuitenganisha Syria na Miinuko ya Golan inayokaliwa na Israel. Na hatimaye, madai ya Israel na baadhi ya mwanachama wa mrengo wa kulia wa Congress ya Marekani wanaotaka hatua kali zaidi kuhusiana na Iran, huku Netanyahu akisisitiza kuwa Iran inatafuta kuwa 'nguvu ya nyuklia' na programu kubwa zaidi kuliko ile ya Korea Kaskazini. Pakistan, wote tayari wanachama wa klabu ya silaha za nyuklia.
Hatari ya kupanua eneo la vita kwa njia mbaya na kuchukua hatua kwa niaba ya ajenda zenye kutiliwa shaka za mataifa mengine mbali na Syria yanatatiza sana kukabiliana na mzozo wa ndani wa Syria. Pia inatoa uzito mzito kwa swali: jinsi ya kuzingatia mazingatio ya busara ambayo yanahusiana na gharama zinazowezekana na athari za kozi mbadala za hatua? Hapa kuna matarajio machache sana kwamba nguvu za kutosha zingeweza na zingetumika kunusuru mzozo huo kwa ajili ya makundi ya waasi yaliyotengana katika mwelekeo wa matokeo yanayokubalika, au hata kwamba usitishaji vita endelevu unaweza kupatikana. Matokeo yanayowezekana zaidi ya kuongezeka kwa uingiliaji kati kutoka nje ni kukuza mzozo bado zaidi, na hii inaweza kujumuisha kuhimiza hatua za kupingana na marafiki wa kigeni wenye nguvu wa serikali ya Assad. Inapaswa kueleweka kuwa watu wa nje wanahusika sana kwa pande zote mbili, na kila mmoja anaweza kumlaumu mwenzake, ingawa inaonekana kuwa inakubalika sana kwamba sehemu kubwa ya jukumu la utendakazi wa kikatili ni ya mamlaka zinazoongoza zinazofanya kazi. wa Damasko. Kuna jambo la ajabu kuhusu misimamo hiyo, ambapo serikali za kihafidhina za Kiarabu katika Qatar na Saudi Arabia, pamoja na Marekani na Ulaya Magharibi, zikiunga mkono uasi wa kimapinduzi, licha ya kwamba unazidi kutawaliwa na ushiriki wa Kiislamu wenye itikadi kali, hususan Jilhat al-Nusra. Kwa upande mwingine, serikali ya Iran yenye mwelekeo wa kidini inajikuta ikipatana na uongozi wa kisekula wa Baath huko Damascus.
Kutokana na hali hii ni diplomasia ya maelewano pekee inayoonekana kuhalalishwa kama bora kati ya safu mbaya ya chaguo na busara katika kuwa na matumaini bora ya kumaliza ghasia na kuiweka Syria kwenye njia ambayo inaweza kusababisha hali ya kawaida ya kisiasa. Lakini diplomasia ya maelewano inakubali mkwamo kwenye uwanja wa vita kama sehemu yake muhimu ya kuanzia, na haiweki masharti, kama vile kuondolewa kwa Bashar al-Assad kutoka nafasi yake kama mkuu wa nchi na mahitaji ya serikali ya mpito baada ya Assad. Damasko. Wala katika hali kama hiyo diplomasia ya maelewano haiwezi kutarajia upinzani kuamini serikali au kuweka silaha chini ikiwa utawala wa Assad utaachwa katika udhibiti wa miundo ya utawala nchini. Mchakato kama huo unaweza tu kutumaini kuwa na ufanisi ikiwa pande hizo mbili, angalau kimawazo, zitatambua kwamba zimenaswa katika hali ya kushuka isiyoisha na isiyoweza kutenduliwa, na kuchukua hatua ipasavyo, ingawa haihitaji kukiri matokeo hayo yasiyoridhisha katika matamshi yao ya umma. Kuna mitego. Usitishaji wa mapigano, hata ukiimarishwa na uwepo mkubwa wa ulinzi wa amani na ugatuzi fulani wa mamlaka ya kisiasa ambayo inazingatia ni upande gani unadhibiti mji na eneo gani.
Hali ya Syria inazidi kuzorota kutokana na kukosekana kwa uongozi mmoja wa waasi, na kufanya isieleweke ni nani anayeweza kuzungumza kimamlaka kwa niaba ya vikosi vya waasi. Wiki moja tu iliyopita baadhi ya vikosi vya upinzani vilikutana Istanbul chini ya mwamvuli wa Muungano wa Kitaifa wa Wanajeshi wa Mapinduzi na Upinzani wa Syria, na kutoa pendekezo la 16 lililotaka kuondoka kwa Assad nchini, kuanzishwa kwa serikali ya mseto ya kusimamia. kipindi cha mpito, kwa kujumuisha baadhi ya wanachama wa uongozi wa Assad, na kutokujali kwa madai yote ya uhalifu yanayohusiana na ugomvi huo. Pendekezo kama hilo lilionekana kuzua utata hata katika mkutano wa muungano huo, na linaonekana kutokuwa na uungwaji mkono mkubwa nchini Syria ikiwa maoni ya makundi mbalimbali ya upinzani yote yatazingatiwa. Wakati huo huo, Marekani inafanya juhudi kubwa kuitisha mkutano wa pili mjini Geneva mwezi wa Juni ili kutoa shinikizo kwa serikali ya Assad kufanya mazungumzo ya kusitisha vita kwa msingi wa kuondolewa kwa Assad kama rais na kuanzishwa kwa serikali ya mpito yenye vyama vingi iliyopewa jukumu la kuandaa uchaguzi. Waziri wa Mambo ya Nje wa Marekani, John Kerry, anasukuma kwa juhudi mpango huu, ambao unahusishwa na tishio-ama kujadiliana kwa kufuata njia tunazopendekeza, au vikwazo vya silaha vitaondolewa, na wanamgambo wa waasi watapokea silaha. Ingawa lugha inayotumiwa na Marekani na wengine katika Kundi la Utekelezaji la Umoja wa Mataifa kwa ajili ya Syria na Marafiki wa Syria inaheshimu nafasi ya watu wa Syria katika kuunda mustakabali wa nchi hiyo, kuna hali ya kulazimishwa inayozunguka kuongezeka kwa mpango huu wa kidiplomasia. hiyo haifanyi kazi kwa kiwango ambacho inaonekana kulingana na uasi kuwa na mkono wa juu badala ya kuwa na mkwamo. Chini ya hali iliyopo nchini Syria, jukumu la wahusika wa nje ni kuchukua njia ya kuwezesha ambayo inaunga mkono kikamilifu mfumo wa mazungumzo unaozingatia diplomasia ya maelewano. Mtihani wa litmus kwa diplomasia ya maelewano ni utambuzi wa pande zote kwamba mkwamo wa uwanja wa vita hauwezi kuvunjwa kwa njia zinazokubalika. Wakati na ikiwa utambuzi huu utasitishwa, mazungumzo yanaweza kuendelea kwa njia mbaya na kuna uwezekano mkubwa wa kusitishwa kwa mapigano. Nini hii inaweza kumaanisha kwa uthabiti ni ngumu kutambua, na bila shaka itakuwa ngumu kwa wahusika kukubaliana. Hatua ya awali ya dharura itakuwa kuwaalika wajumbe wa kimataifa wanaoaminika kutoka kwa serikali zisizo za kijiografia kuzungumza na wahusika wote wa kisiasa ili kubaini kama diplomasia kama hiyo ya maelewano ina mvuto wowote kwa sasa, na kama sivyo, kwa nini isiwe hivyo.
Tuseme mpango kama huo hautafaulu, na haiwezi kusemwa kwamba mbinu hii tayari imejaribiwa chini ya Umoja wa Mataifa na Umoja wa Nchi za Kiarabu, ikiteua watu wanaoheshimika duniani kama vile Kofi Annan na Lakhdar Brahimi kutekeleza dhamira kama hiyo? Labda, mipango kama hiyo ilitangulia kutambuliwa na wapinzani wa Syria kwamba njia ya kijeshi imefungwa na ina umwagaji damu, na kwamba sasa wakati ni bora, ingawa labda haitoshi. Huenda shukrani hizo zikapelekea Moscow na Washington kuafikiana juu ya kuitisha kongamano la serikali zenye nia mjini Geneva mwezi ujao ambalo linatarajiwa kujumuisha serikali ya Syria. Juhudi kama hizo za kimataifa zinapendekeza kwamba watu wa nje wanaweza kupata maslahi ya kawaida ya kutosha kuweka uzito wao wa kijiografia nyuma ya diplomasia ya maelewano, lakini hawapaswi kujaribu kufanya chochote zaidi kwa kuweka masharti. Diplomasia yenye ufanisi na halali ya maelewano lazima ionekane kuwa inatoka ndani ya, na sio ujanja ambao unatekelezwa kutoka bila. Bila shaka, kizuizi kama hicho hakiendani na juhudi za kuboresha hali ya maisha ya wakimbizi wa Syria na wale waliokimbia makazi yao, wala kuboresha juhudi za kukidhi mahitaji ya dharura nchini Syria, ambayo pengine inataka kuruhusu mashirika yasiyo ya kiserikali ya kuaminika kuchukua sehemu kubwa ya changamoto ya kibinadamu. , lakini tena kwa namna ya uaminifu kwa maadili ya maelewano, ambayo yanajumuisha kusimamisha ukafiri kuhusu nani aliye sahihi na nani asiyefaa.
Lakini vipi kuhusu watu wenye msimamo mkali wa Jalhat al-Nusra katika safu za waasi, wanaosifiwa kwa kufanya mapigano makali zaidi ya hivi majuzi kwa upande wa waasi? Na vipi kuhusu wahalifu wa vita wanaoendesha serikali huko Damascus? Au washirika wao wa Hezbollah pia walipewa majukumu makubwa ya mapigano katika wiki kadhaa zilizopita? Je, ukweli huu unaweza kutamaniwa, na ikiwa sio jinsi ya kujibu? Kutokuwa na uhakika kwa kiasi kikubwa huchochea tahadhari kwa kila hatua mbadala, ikiwa ni pamoja na kutupa mikono kwa kukata tamaa. Ni wazi kwamba diplomasia ya maelewano sio dawa, na inawezekana sio mwanzo, lakini katika hali ya kukata tamaa inaonekana inafaa kujaribu, mradi haitakuwa aina tofauti ya uwanja wa vita ambapo malengo yanayotafutwa na vurugu yanafuatiliwa na. statecraft, kufanya chochote zaidi ya kuanzisha mapumziko kati ya vipindi vya ghasia zisizozuilika kwa wapiganaji waliochoka. Hoja yangu ya msingi ni kwamba hadi pale pande zinazohusika katika uhasama wa pande zote mbili zitambue kutokuwa na uwezo wa kupata ushindi wa kisiasa kwa njia ya uwanja wa vita, na wahusika wa nje kukubaliana na utambuzi huu, kunaweza tu kutokea diplomasia ya kulazimisha ya ushabiki isiyo na tija na isiyo na kichwa. kuunga mkono madai ya upande unaompinga Assad. Ilipaswa kuwa wazi baada ya zaidi ya miaka miwili ya umwagaji damu na ukatili kwamba hakuna kiasi chochote cha msukosuko wa kisiasa wa kijiografia kitasababisha Damascus na majimbo yao wenyewe kuweka hatima ya Syria kwenye aina hii ya kukata kidiplomasia.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia