Katika "Kuharibu Mafuriko: Haiti, Aristide, na Siasa za Kuzuia" Peter Hallward anaelezea kwa uangalifu jinsi, mnamo Februari 29 ya 2004, Marekani iliweza "kupindua serikali moja maarufu zaidi katika Amerika ya Kusini lakini iliweza kuipindua. njia ambayo haikukosolewa sana au hata kutambuliwa kama mapinduzi hata kidogo." Nguvu za kifalme hazizuii tena gurudumu linapokuja suala la kudhoofisha demokrasia katika nchi maskini. Hallward anabainisha masomo muhimu kwa watu wanaotaka kupunguza uharibifu ambao nchi zenye nguvu huwaletea wanyonge.
Masimulizi anayowasilisha sio magumu, lakini ili kuyawasilisha lazima afichue uwongo mwingi na ukweli nusu na achunguze kwa ustadi maswali mengi rahisi ambayo wanahabari wa kampuni walishindwa kuuliza mara kwa mara.
Hadithi iliyochapishwa na vyombo vya habari vya shirika na hata baadhi ya vyombo vya habari mbadala vilivyowasilishwa kwa ulimwengu, wakati vilikuwa vikiambatana hata kidogo, ndivyo vinavyofuata.
Aristide alichaguliwa kuwa rais wa Haiti mwaka 1990 katika uchaguzi wa kwanza huru na wa haki nchini humo. Alipinduliwa mwaka wa 1991 na jeshi la Haiti kwa amri ya wasomi wa Haiti ambao waliogopa kwamba anaweza kuwaondoa maskini kutoka kwa umaskini na kutokuwa na uwezo. Marekani, licha ya mashaka fulani, ilimrejesha madarakani mwaka 1994 baada ya vikwazo vya kiuchumi kushindwa kukabili utawala wa kijeshi uliochukua nafasi yake. Alisimama kando huku mshirika wake wa karibu, Rene Preval, akikalia urais kwa miaka kadhaa. Mwaka wa 2000 Aristide aliingia madarakani kupitia uchaguzi wa udanganyifu. Kufikia mwisho wa 2003 Aristide alikuwa amepoteza uungwaji mkono na washirika muhimu kutokana na rushwa na ghasia. Angeweza tu kushika madaraka kwa sababu alikuwa na magenge yenye silaha katika vitongoji duni. Mnamo Februari 2004, akikabiliwa na sio tu na upinzani mpana wa kisiasa, lakini na waasi wenye silaha na magenge ambayo yalimgeukia, Aristide alijiuzulu na kuiomba Marekani kumkimbiza kwa usalama kwani waasi walikuwa karibu kuuteka mji mkuu.
Hallward anaonyesha kwamba hakuna chochote kuhusu masimulizi yanayokubalika hapo juu ambayo ni kweli.
Marekani ilikuwa nyuma ya mapinduzi ya kwanza ambayo yalimuondoa Aristide mwaka 1991, na kuwapa wanajeshi wa serikali kupitia vikwazo vilivyokuwa vimechaguliwa. Ilirejesha Aristide mnamo 1994 kwa sababu bei ya kisiasa ya kucheza pamoja na junta ilikuwa kubwa sana. Baada ya kurejeshwa, Marekani ilihakikisha kwamba vikosi vya usalama vya Haiti viliingiliwa na wafuasi wa utawala wa kijeshi, na kumegemea Aristide kutekeleza sera za kiuchumi zisizopendwa - mbali zaidi ya kile alichokubali kama sharti la kurejeshwa. Alipinga shinikizo la Marekani kwa makubaliano zaidi juu ya sera ya kiuchumi, na alivunja jeshi la Haiti kwa pingamizi kali la Marekani. Kwa kujibu, Marekani ilitumia dola milioni 70 kati ya 1994 na 2002 moja kwa moja katika kuimarisha wapinzani wa kisiasa wa Aristide. Kwa miaka hii wengi wa washirika wa Aristide kati ya "wasomi wa ulimwengu", kama Hallward wanavyowaita, wakawa maadui wachungu.
Mara nyingi chuki yao ilitokana na kupitishwa na Aristide kwa kazi au uidhinishaji wa kisiasa kwa ajili ya wanaharakati wa mashinani kutoka vuguvugu la Lavalas. Baadhi ya waasi kutoka kambi ya Aristide, kama Evans Paul, walikuwa na rekodi za kuvutia katika mapambano dhidi ya udikteta kabla ya 1990 na dhidi ya mapinduzi ya 1991, lakini kufikia 2000 wengi walikuwa wamejiunga na muungano wa mrengo wa kulia (unaojulikana kama Democratic Convergence) ambao uliunganishwa pamoja. na pesa za Marekani. Mara kwa mara, washirika hawa wa zamani wa Aristide walipoteza karibu uungwaji mkono wote maarufu baada ya kuasi kambi ya Marekani. Hata hivyo waliunganishwa vyema na NGOs za kigeni na vyombo vya habari vya kimataifa. Uchaguzi wa 2000 haukuwa tu wa huru na wa haki, lakini matokeo yaliendana kabisa na yale ambayo uchaguzi wa siri ulioidhinishwa na Marekani ulikuwa umetabiri. Wapinzani wa Aristide walishindwa lakini wakafanikiwa kuuza uwongo kwamba uchaguzi wa 2000 ulikuwa wa udanganyifu.
Marekani (iliyounganishwa na EU na Kanada) ilizuia mamia ya mamilioni ya misaada kutoka kwa serikali ya Aristide. Jaribio la mapinduzi lisilofanikiwa la wanamgambo wa mrengo wa kulia lilifanyika mwaka 2001. Mashambulizi mengine mabaya dhidi ya wafuasi wa Lavalas yalifanyika wakati wa muhula wa pili wa Aristide, lakini kwa kiasi kikubwa hayakutambuliwa na vyombo vya habari vya kimataifa na mashirika yasiyo ya kiserikali. Kinyume chake, kulipiza kisasi kwa wapinzani wa Aristide kuliripotiwa sana.
Mwishoni mwa Februari 2004 upinzani wa kisiasa na wenye silaha ulikuwa katika hatari ya kufichuliwa kama ulaghai. Juhudi za Marekani za kuvuruga utulivu, ingawa zilifanikiwa kwa njia nyingi, hazikuweza kuzalisha upinzani wa kutosha kwa Aristide na chama chake cha Famni Lavalas. Waasi, ambao ushirikiano wao na upinzani wa kisiasa ulikuwa unakuwa mgumu kwa vyombo vya habari vya ushirika kupuuza, hawakuwa na nafasi ya kuchukua Port-au-Prince. Kwa hivyo, Marekani iliingia ili kukamilisha mapinduzi yenyewe (kwa usaidizi muhimu kutoka kwa Ufaransa na Kanada) na sio kupitia washirika wa Haiti kama walifanya mwaka wa 1991.
Bado hakuna, kama itakuwa hivyo, aina ya rekodi ya kina ya ndani ambayo ipo kwa mapinduzi yaliyoungwa mkono na Marekani nchini Chile na Argentina katika miaka ya 1970. Ingawa vipande muhimu vimefichuliwa na watafiti kama vile Anthony Fenton, Yves Engler, Isabel Macdonald na Jeb Sprague, Peter Hallward anatoa hoja yake kwa kukusanya ukweli usio na ubishi (kama vile matokeo ya uchaguzi wa rais wa 2006 ambapo wanasiasa wanaounga mkono mapinduzi walikandamizwa) na kisha kutumia mantiki na akili ya kawaida.
Hallward anaweza kuwa ameeleza kwa undani zaidi jinsi Aristide alivyowaweka Wahaiti wengi upande wake licha ya mashambulizi makali kutoka kwa maadui hao wenye nguvu. Mipango ya kijamii iliyotekelezwa na serikali ya Aristide, hali ya kujumuisha na shirikishi ya Chama cha Famni Lavalas hakika ilitajwa kwenye kitabu lakini ilipaswa kufafanuliwa zaidi. Kuna masomo muhimu ya kujifunza huko kwa harakati za watu ulimwenguni kote.
Hallward ni sahihi katika kuelezea kitabu chake kama "zoezi la kupinga mapepo, sio uungu." Aliandika kwamba kama Aristide "atashiriki baadhi ya jukumu la mjadala wa 2004 ni kwa sababu mara kwa mara ilishindwa kuchukua hatua kwa aina ya nguvu na uamuzi ambao wafuasi wake walio katika mazingira magumu zaidi walikuwa na haki ya kutarajia.". Hallward anasema kiasi fulani cha kuridhika kilichukua nafasi katika Fanmni Lavalas kutokana na umaarufu wake, na kwamba wakati mwingine ilikuwa polepole kutambua maadui na wafadhili ndani ya safu zake, lakini Hallward alipaswa kutilia mkazo zaidi hoja yake ya kuhitimisha kwamba kufanywa upya kwa demokrasia ya Haiti " itahitaji kufanywa upya kwa siasa za ukombozi ndani ya mataifa ya kifalme yenyewe." Ni sisi hasa, ndani ya mataifa ya kifalme, ambao tunahitaji kufanya utafutaji wa nafsi na uchambuzi wa kile ambacho tungepaswa kufanya vizuri zaidi. Aristide alidokeza jambo hili muhimu katika mahojiano yake na Hallward:
"Tatizo halisi si la Kihaiti, halipo ndani ya Haiti. Ni tatizo kwa Haiti ambayo iko nje ya Haiti!"
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia