Tangu mapinduzi ya 2002 nchini Venezuela yaliposhindwa, vyombo vya habari vya mashirika ya kimataifa kwa ujumla vimepuuza, kudharau umuhimu wake, au kushutumu serikali kwa kutumia kama "kivurugo" na kama njia ya kuwapaka matope wapinzani. Hata hivyo, kushuka kwa bei ya mafuta hivi karibuni - na utabiri wa kipuuzi kwamba Venezuela inaweza kulazimishwa kukiuka sheria kwa dhamana zake za kigeni - ni wazi walikuwa na waandishi wengi wa habari wa kigeni waliofurahishwa na matarajio ya mapinduzi wakati Rais Nicolas Maduro akiwa nje ya nchi. Tishio hilo halikutupiliwa mbali tena kama dhana au fursa ya Maduro bali kama uchanganuzi makini unaopaswa kutiwa moyo - mradi tu hitimisho kali ambalo linafuata kimantiki kuhusu upinzani liliepukwa kabisa. Kwa mfano, AP ilimnukuu David Smilde kama akisema "si jambo lisilowezekana kwamba washikadau, ambao miongoni mwao ni wanajeshi, wangeingilia kati kabla ya Maduro kuiingiza serikali katika tarakimu moja ya umaarufuโฆ.hilo litakuwa jambo la kusikitisha lakini liko ndani ya eneo la uwezekano."
Kwa kweli, mapinduzi yangekuwa ya jinai sana na janga kubwa kwa wakazi wa eneo hilo - sio tu "bahati mbaya". Tunahitaji tu kuzingatia matokeo ya mauaji ya mapinduzi yaliyofanikiwa Haiti (2004) na Honduras (2009) - ya zamani iliyofanywa moja kwa moja na askari wa Marekani. David Smilde kwa silika anatumia lugha dhaifu kuelezea uhalifu ambao mamlaka ya Marekani na vyombo vya habari vya shirika vinaweza kupongeza au kupuuza tu.
Sibylla Brodzinski alifungua a Januari 16 makala kwa Guardian ya Uingereza kwa kusema kwamba "hata kiongozi wa upinzani wa Venezuela mwenye maridhiano ametosha". Alikuwa akimrejelea Henrique Capriles lakini hawaambii wasomaji wake kwamba Capriles - pamoja na kiongozi wa upinzani mwenye msimamo mkali Leopoldo Lopez - waliongoza kukamatwa kinyume cha sheria (yaani utekaji nyara) wa waziri wa serikali wakati wa mapinduzi ya kijeshi yaliyofaulu kwa muda mfupi mwaka 2002. Huu ni video ya Lopez na Capriles wakiongoza "kukamatwa". Kuwa "wapatanishi zaidi" kati ya kundi la golpistas wasio na haya (wahusika wa mapinduzi) haisemi mengi, lakini hataji mapinduzi ya 2002 hata kidogo. Isipokuwa unajua ukweli kabla ya kusoma makala utatoka mbaya zaidi kuliko unformed. Utapotoshwa sana.
Brodzinski ni sahihi kwa kuripoti kwamba "Capriles alisema wiki hii kwamba wakati ulikuwa tayari kujaribu kulazimisha mabadiliko."
Vyombo vya habari vya kimataifa kwa hakika vinafanya yote yawezayo - kama yalivyofanya katika miaka 15 iliyopita - kujaribu "kulazimisha mabadiliko" nchini Venezuela. Wahariri wa uhuru wa New York Times, wakiikashifu serikali ya Bush, alipongeza mapinduzi ya 2002: "Demokrasia ya Venezuela hatishwi tena na mtu anayeweza kuwa dikteta" wahariri wa NYT walitangaza kwa wasiwasi wa kushangaza. Nakala za habari za The liberal Guardian zimekuwa za upande mmoja na zenye chuki dhidi ya Hugo Chavez (na kisha Nicolas Maduro baada ya Chavez kuaga dunia mwaka wa 2013). Kuondoka kwa Rory Carroll kutoka Venezuela mwaka wa 2012 kulisababisha kupungua kwa idadi lakini sio ubora wa Chanjo ya Guardian Venezuela - makala zake za habari hasa.
Sehemu zingine chache kutoka kwa nakala ya Brodzinski zinafaa kushughulikia:
- "Kulingana na kura ya maoni ya hivi punde, Maduro anafurahia kuungwa mkono na 22% tu ya watu... "
Anamtaja mchaguzi aliyeunga mkono upinzani (Datanalisis) ambaye idadi yake ya kura ni kuripotiwa mara kwa mara huko Venezuela magazeti makubwa zaidi lakini hawaambii wasomaji wake kwamba mchaguzi huyo anaendana na upinzani. Afisa mkuu kutoka Datanalisis tu kusema (upuuzi) kwamba Venezuela haina taasisi huru. Baada ya aibu yenyewe katika kura ya maoni ya 2004, Datanalisis imekuwa bora zaidi katika kutabiri matokeo ya uchaguzi (angalau wakati yanakaribia sana kutokea), lakini hakuna uchaguzi hadi mwishoni mwa 2015 - na kwa hivyo hakuna ukaguzi wa idadi ya wapiga kura wowote. Hata wakati uchaguzi unakaribia, wapiga kura wakuu wa Venezuela wametoa matokeo tofauti sana.
- "Uchumi wa Venezuela unakadiriwa kupungua kwa asilimia 4 mwaka 2014, huku mfumuko wa bei ukifikia 64%.
Anatumia takwimu za serikali lakini anapuuza zile zinazoonyesha kuwa, licha ya mdororo wa uchumi, "umaskini uliokithiri ulipungua hadi asilimia 5.4 ya kaya mwaka 2014, nusu ya kiwango kabla ya Chavez kuingia madarakani, wakati ukosefu wa ajira ulipungua hadi asilimia 5.9" Reuters iliripoti.
- "Maduro alithibitisha kuwa nchi ilikuwa katika mdororo wa kiuchumi, lakini alilaumu 'vita vya kiuchumi' vilivyopangwa na maadui wa kisiasa."
Matatizo ya kiuchumi ya Venezuela inatokana hasa na mfumo wa viwango vya kubadilisha fedha usiosimamiwa vibaya na potofu. Hata hivyo, serikali ya Maduro ina alitoa ushahidi wa kutosha kwamba kuhodhi, magendo na kueneza hofu kwa makusudi ni matatizo makubwa ambayo yanazidisha hali hiyo. Kipindi cha 2002-2003 kilifichua ni kwa kiasi gani wapinzani wa serikali wasomi wako tayari kwenda kinyume na maslahi yao finyu ya muda mfupi ya kuiondoa serikali madarakani. Pato la Taifa halisi kwa kila mtu lilipungua kwa takriban 20% katika miaka hiyo kama matokeo ya moja kwa moja ya hujuma zinazoongozwa na upinzani (mapinduzi na mgomo wa mafuta unaoongozwa na usimamizi wa juu). Chati iliyo hapa chini inaonyesha kushuka kwa asilimia katika Pato la Taifa la Venezuela lililosababishwa na kila mdororo wa uchumi tangu 1980. Capriles "ya maridhiano" imerejelea mdororo wa sasa wa uchumi kama "Mgogoro mbaya zaidi katika historia ya Venezuela" - madai ya kejeli, lakini si kama yangetolewa kuhusu mdororo wa uchumi ambao yeye na washirika wake walisababisha walipojaribu bila huruma kuiondoa serikali mnamo 2002-2003, na walifanikiwa kwa ufupi sana.
Kushuka kwa uchumi nchini Venezuela: Asilimia hukokotolewa kwa kutumia Takwimu za IMF
Mwandishi wa habari wa shirika anayefanya kazi huko Caracas aliniambia kwamba yeye na wenzake wachache walicheka moja ya zaidi. juhudi za hivi karibuni za kuhimiza mapinduzi, lakini kudhihaki propaganda hizo chafu faraghani hakufanyi chochote kukabiliana nazo. Kumbuka, hatari za kazi za kukabiliana nayo kwa ukali ni mbali na ndogo. Katika ripoti yake kuhusu Venezuela, vyombo vya habari vya kimataifa, kwa niaba ya upinzani, ni kila kitu inachokituhumu kwa uwongo vyombo vya habari vya Venezuela kuwa kwa niaba ya Maduro: bila matumaini ya upande mmoja na yenye ufanisi katika kuogopa na kudharau sauti pinzani.
Upinzani ulitawala vyombo vya habari vya Venezuela mwaka 2002, na hiyo inaeleza kwa nini mapinduzi hayo yalifanikiwa kwa muda mfupi mwaka huo. Wahusika walionyesha wazi shukrani zao na vyombo vya habari vya kibinafsi vya Venezuela, lakini shukrani kwa kiasi kikubwa kwa mageuzi ya vyombo vya habari tangu 2002 - mageuzi ambayo vyombo vya habari vya kimataifa vimeyaonyesha kama "ukandamizaji dhidi ya wapinzani" - upinzani hauwezekani kunyakua mamlaka tena kwa nguvu. Wahariri wa NYT na wengine wanaweza kushikilia makofi yao.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia