Fau zaidi ya nusu karne, Noam Chomsky, mwanaisimu mashuhuri na Profesa Mshindi wa sasa wa Isimu na Agnese Nelms Haury Mwenyekiti katika Chuo Kikuu cha Arizona, ametoa uongozi wa kiakili na kimaadili kwa wakosoaji wa sera ya kigeni ya Marekani. Katika mahojiano yaliyo hapa chini, yaliyofanywa katika ofisi yake katika Chuo Kikuu cha Arizona mnamo Agosti 7, 2018, Chomsky anazungumzia uchu wa Marekani na Iran, na kwa nini utawala wa Trump unaonekana kuwa tayari kwa makabiliano. Pia anazungumzia mielekeo ya kukatisha tamaa katika mataifa mawili ya Amerika Kusini, Venezuela na Nicaragua. Zaidi ya yote, Chomsky anaelezea wasiwasi wake juu ya silaha za nyuklia, hasa katika mikono isiyotabirika ya Donald Trump. Imechapishwa tena hapa chini ni maandishi yote ya mahojiano.
Kwa maana kubwa zaidi, je, unaamini kwamba bado kuna hifadhi ya chuki dhidi ya Wayahudi ambayo haijatumiwa nchini Marekani?
Hata haijatumika. Chukua wafuasi hodari wa Israeli, wainjilisti wa Kikristo. Hilo ndilo kundi la chuki dhidi ya Wayahudi zaidi katika historia. Namaanisha, hata Hitler hakusema kwamba Wayahudi wote wanapaswa kwenda kwenye upotevu wa milele. Je, unaweza kuwa chuki dhidi ya Wayahudi zaidi ya hapo?
Lakini vipi kuhusu jamii ya kawaida ya Marekani? Chini ya hivyo?
Ninamaanisha, ilikuwa kweli hadi, ningesema, karibu katikati ya miaka ya 1950. Kwa hivyo, nilikuwa mwanafunzi katika Harvard katika miaka ya 1950. Ninamaanisha, unaweza kukata chuki dhidi ya Wayahudi kwa kisu. Haikuwa hivyo - moja ya sababu MIT ikawa taasisi kubwa ni kwa sababu watu kama Norbert Wiener hawakuweza kupata kazi huko Harvard, kihalisi. Paul Samuelson, Bob Solow, kwa hivyo walishuka kwenye shule ya uhandisi chini ya barabara. Sikujali. Lakini, kwa hiyo kulikuwa na mengi yake. Lakini ni kiasi - ninamaanisha, inaweza kwa urahisi - inaweza kuwa kuongezeka. Mambo haya ni daima haki chini ya uso. Lakini sasa hivi, nadhani hakuna mengi, isipokuwa kwa vikundi kama wainjilisti wa Kikristo au wazalendo wa kizungu, unajua, hawapendi mtu yeyote.
Je, unaweza kuona Wanademokrasia wakichukua msimamo mdogo kuelekea Iran mnamo 2020? Inaonekana kwamba wanaonyesha huruma kidogo kwa jinsi Israeli inavyowatendea Wapalestina. Labda hiyo itaigwa katika maeneo mengine ya Mashariki ya Kati, kama Iran. Je, kuna tumaini lolote kwa hilo?
Hiyo ni ngumu sana kutabiri. Namaanisha, chuki ya Iran ni sehemu ya kina ya utamaduni wa kisasa wa Marekani. Kuiondoa itakuwa ngumu sana. Namaanishaโchukua New York Times ya asubuhi ya leo. Inavutia sana, angalia hadithi inayoongoza. Ni kuhusu Trump kufuta, unajua, kuondolewa kwaโkurejesha vikwazo dhidi ya Iran. Na kichwa cha habari kinasema, halafu hadithi inasema kwamba Trump anadhani kwamba kurejesha vikwazo kutapunguza uzalishaji wa silaha za Iran na kupunguza ukandamizaji wao ndani ya Iran, na kuacha kuingilia kwao Mashariki ya Kati. Namaanisha, kwanza kabisa, Trump anafikiria hivyo? Pengine si. Je, kuna ukweli wowote kwake? Hakuna chembe ya ukweli kwa lolote kati yake. Nchi kandamizi zaidi za Mashariki ya Kati ndizo tunazoziunga mkono. Kwa kulinganisha na Saudi Arabia, Iran inaonekana kama Norway, unajua. Kuhusu vurugu katika Mashariki ya Kati, hatua za Saudi Arabia [na] UAE nchini Yemen, ambazo tunaunga mkono, ni mbaya zaidi kuliko chochote. Lakini huu hapaโhuu hapa mfumo wa majadiliano, unajua. Kupitia aina hiyo, unajua, dhamira tu, hata hawasemi, ni dhamira tu ...
Je, ni kuhusu-tu kuhusu hegemony? Unaelezeaje chuki mbaya na chuki kwa Iran?
Ni rahisi sana: mwaka 1979 Iran ilielekea kupata uhuru. Na mbaya zaidi walimpindua dhalimu aliyewekwa na Marekani ambaye alikuwa akitawala nchi na maslahi ya Marekani. Hawatasahau hilo. Kwa hakika, mara tu baada ya mapinduzi ya Irani, Marekani ilianza kuunga mkono uvamizi wa Iraki dhidi ya Iran, ambao ulikuwa mbaya sana. Iraq ilikuwa ikitumia silaha za kemikali, ilikuwa inaua mamia ya maelfu ya watu, iliungwa mkono kwa njia yote. Kwa hakika, mwishoni kabisa ilishinda vita vya Iraq kwa kuifunga Ghuba ya Uajemi kwa Iran.
Kwa hiyo, unaweza kusema tayari tumekuwa na vita na Iran kwa njia ya vita vya Iran-Iraq?
โฆhatukuingia vitani na Iran kwa sababu si mabubu vya kutosha kutuma wanajeshi Iran. Wao ni wajinga sana, lakini sio wajinga. Watakachofanya, ikiwa wanahisi hivyo, ni bomu kutoka kwa mbali, unajua, makombora kutoka kwenye ghuba, ambayo inaweza kuwa mbaya sana.
Akizungumza kuhusu mabomu na makombora, nilisoma hivi karibuni Mashine ya Siku ya mwisho na Daniel Ellsberg. Niliona inasisimua.
Ni kitabu muhimu sana.
Ndiyo. Na yeye [Ellsberg] anazungumza kuhusu mambo muhimu ya mpito na ni unyama unaokubalika katika vita. Anaanza na dhana ya kitamaduni kwamba askari wanaua askari tu, na kisha kulipuliwa kwa raia, na jinsi "Mshambuliaji" Harris alivyofanya kazi hadi sayansi, na kisha kuchomwa kwa miji ilikuwa hatua inayofuata, na kisha bomu la atomiki. na ushenzi wa Curtis LeMay; hakika ni kitabu kilichoandikwa kwa uzuri, chenye kusisimua sana. Lakini ilinifanya nifikirie kuhusu Trump. Je, tuko kwenye mojawapo ya nyakati hizo muhimu [zinazohusisha] rais aliye na kidole cha kufyatua risasi, na mataifa zaidi na zaidi yenye silaha za nyuklia?
Unajua, Trump ni mkengeuko kutoka kwa historia ya kawaida ya kisiasa. Yeye haitoi shit kuhusu masuala ya kijiografia. Hajali anafanya nini. Ikiwa ataharibu uchumi wa kimataifa, sawa. Akiitupa nje NATO, nani anajali? Kitu pekee anachojali ni yeye mwenyewe, kihalisi, na kila kitu anachofanya hufuata tu kutoka kwa utambuzi kwamba yeye ni megalomaniac ya narcissistic ambaye anataka kuhakikisha kuwa, unajua, yuko juu. Anashinda kila kitu. Na anapaswa kuweka msingi wake chini ya udhibiti. Na yeye ni mzuri sana katika hilo. Anajua vizuri vitufe gani vya kusukuma ili kuwaweka watu wenye hasiraโkukasirika kwa sababu nzuri, kwa sehemu kubwaโkuwafanya wamfuate. Anazipiga kila kona. Angalia tu mshahara. Tangu aingie, mshahara halisi umepungua. Kwa kweli walikuwa wanaanza kuinuka chini ya Obama, na wanaanza kupungua. Lakini anawaweka sawa. Na jinsi anavyofanya, kwa kufanya tu jambo moja baada ya lingine, ambalo linaonekana kana kwamba anatutetea. Na wana shauku. Wanamheshimu. Kwa hivyo, ukiangalia-na juu ya silaha za nyuklia, kwa kweli ana nafasi nzuri zaidi ya mwanasiasa yeyote nchini. Anasema, tunapaswa kupunguza mvutano na Urusi. Na anachukua hatua kuruhusu Wakorea kusonga polepole kuelekea uondoaji wa nyuklia, na ni sawa. Na hivyo ndivyo kila mtu, wakiwemo Wanademokrasia, wanamkashifu.
Je, unadhani ishara hizo ni za dhati?
Hapana, bila shaka sivyo. Hakuna kitu cha dhati. Lakini, unajua, ni kama saa ambayo hakuna mtu aliyejeruhiwa. Ni sawa mara mbili kwa siku. Kwa hiyo, hawa ndioโwanapaswa kumsifu kwa hilo na kuliunga mkono, lakini badala yake, waliberali ni wendawazimu kiasi kwamba wanamshambulia kwa mambo machache anayofanya yenye mantiki. Bila shaka, tunapaswa kupunguza mvutano na Urusi. Bila shaka, tunapaswa kuruhusu Korea kuelekea kwenye uondoaji wa nyuklia kwa njia ya busara. Ninamaanisha, jaribu kutafuta mtoa maoni mmoja wa kiliberali au kiongozi wa kisiasa ambaye anamuunga mkono katika hilo. Namaanisha, mtuโmtu mmoja anayemuunga mkono kwenye hilo ndiye mtu bora zaidi katika kongamano, Ron Paul. I mean, ni mambo.
Je, unadhani Trump ana uwezekano mkubwa wa kutumia silaha za nyuklia za kimbinu kuliko marais wengine?
Kweli, nadhani hatari ya Trump na silaha za nyuklia ni kitu kingine. Ikiwa uchunguzi huu wa Mueller utakuja na kitu, ambacho nina shaka sana, lakini ikiwa inakuja na kitu kinachomhusisha Trump, kila mtu yuko matatani kwa sababu atafanya kama kichaa. Huenda kujaribu kuanzisha vita nchini Marekani. Anaweza kuanza kuwanusa watu. Anaweza kufanya chochote. Kitu chochote kinachomfuata yeye binafsi ni hatari sana. Kwa hiyo, tena, nadhani waliberali hawana akili juu ya hili. Wanachotaka kufanya ni kumhusisha Trump, unajua, kutishia kumshtaki, wakati huo anaweza kuwa wazimu. Na ana nguvu nyingi. Labda wanajeshi wasingefuata maagizo yake, ni nani anajua, lakini wanaweza, unajua.
Humwamini โMbwa Mwendawazimuโ Mattis kumdhibiti?
"Mbwa wazimu" iliitwa hivyo kwa sababu.
Je, una maoni gani kwa wito wa hivi majuzi wa Rais Trump wa kuundwa kwa "kikosi kipya cha anga za juu" katika taasisi ya kijeshi ya Marekani? Je, pendekezo hili linawakilisha ongezeko lingine katika mbio za silaha za nyukliaโkama Daniel Ellsberg anavyoeleza hatua za kuongezeka kwa upangaji wa vita vya nyuklia katika kitabu chake The Doomsday Machineโau ni mchezo mwingine wa kugeuza Trumpian na njozi tu?
Inaonekana kwangu kama ongezeko kubwa la hatari. Kumekuwa na majadiliano kwa miaka katika hati za Jeshi la Wanahewa kuhusu nafasi ya kijeshi, na hatua kadhaa zimechukuliwa, lakini hii inaweza kuwa kuongezeka kwa kasi - ambayo inaweza, kwa mfano, kuwa na athari ya kuongeza hatari ya kushambulia kwanza na kwa hivyo kuinua zaidi hatari ya mgomo wa mapema.
Nini kimetokea kwa Maduro, mapinduzi ya Maduro, mapinduzi ya Venezuela? Je, ni suala la rushwa tu?
Kweli, Chavez alifanya mambo mengi mazuri, lakini kulikuwa na shida za kimsingi ambazo ziko wazi kabisa, ndiyo sababu sikuwahi kuandika chochote juu yake. Kwa jambo moja, ilikuwa juu chini. Alipenda sana kuunda mashirika ya msingi, lakini huwezi kufanya hivyo kutoka juu. Wanapaswa kukua nje ya kitu katika jamii. Huwezi kuagiza mapinduzi maarufu. Kwa hivyo, kila wakati ilikuwa dhaifu sana. Jambo lingine ni kwamba, yeye hakuwahi kuhamia kutofautisha uchumi, na hiyo ni mbaya. Na iliishia na asilimia 95 ya uchumi unaotegemea mafuta. Na hivyo mara tu bei ya mafuta iliposhuka, kila kitu kiliporomoka. Jambo lingine ni yeyeโhakuwa mfisadi, jambo ambalo ni nadra sana katika Amerika ya Kusini, lakini alivumilia ufisadi mwingi, namaanisha, tani zake tu. Kwa hivyo, jambo hilo lilikuwa limeoza kabisa. Na Maduro alipoingia, ilianguka tu.
Je, hali ya Nikaragua ni sawa?
Sio mbaya sana, lakini ni sawa. Ninamaanisha, uongozi wa Sandinista, Ortega, Borge na wengine, walikuwa wafisadi sana. Hata katika miaka ya 80, ilikuwa dhahiri. Namaanisha, jina lake naniโWheelock, Waziri wa Kilimo, alikuwa Sandinista wa kijeshi. Alikuwa mmoja waโalikuja kuwa mmoja wa wamiliki wa ardhi wakubwa katika Nikaragua. Binti yangu aliishi huko kwa miaka. Nicaragua ya mumewe. Tulienda kutembelea mara moja; ng'ambo ya barabara, kuna ukuta mkubwa unaozunguka eneo kubwa katikati mwa Managua. Ndani yake kuna shamba linalomilikiwa na Humberto Ortega [kaka ya Daniel Ortega], anayeishi Kosta Rika ambako yeye ni mfanyabiashara tajiri. I mean, kiasi cha rushwa. Inabidi uangalie mentality zao. Vijana ambao ni uongozi wa Sandinista, sio wapiganaji, lakini uongozi, walitoka kwa wasomi wa Nicaragua, unajua. Hisia zao zilikuwa, โAngalia, tunapaswa kuwa nayo sasa. Tunapaswa kuwa na walichokuwa nacho watu hao.โ Nao waliichukua, unajua. Na niโwamefanya mambo fulani mazuri, lakini pamoja na mengiโwana mamlaka sana, na ufisadi mwingi kotekote. Kwa hivyo sasa inaanza kuanguka.
Ninakumbuka matumaini makubwa katika miaka ya '80 kuhusu Nikaragua, na sioni sababu yoyote ya matumaini katika Amerika ya Kusini hivi sasa.
Naam, Nikaragua ilikuwa mahali pa kusisimua sana katika miaka ya mapema ya 80, lakini Marekaniโmojawapo ya mafanikio makubwa ya Reagan ilikuwa kuharibu matumaini, kihalisi. Kufikia mwishoni mwa miaka ya 80, watu walikuwa wamekata tamaa. Hatuwezi kupambana na hili. Niliweza kuiona hata kwa njia rahisi; binti yangu aliishi katika eneo maskini sana katika Managua, unajua, siโunajua, si maskini sana, lakini kwa viwango vyetu, maskini sana. Kulikuwa na bustani pale ambayo ilikuwa na vifaa vya uwanja wa michezo ambavyo vyote vilikuwa vimeota kutu. Kwa hiyo, watoto wa jirani hawakuweza kuitumia. Hawakuweza kutumia mbao za kuteleza. Na nusu ya watu wanaoishi jirani ni, unajua, welders, machinists, na kadhalika. Wangeweza kutoka alasiri moja na kutengeneza vifaa vya uwanja wa michezo ili watoto wao wenyewe wapate mahali pa kuchezea, lakini wameketi tu kwenye baa wakinywa pombe, unajuaโwanawake wakiwavuta kutoka barabarani jioni, kwa sababu. wamekata tamaa tu. Vita vya Contras vilikuwa na ufanisi sana kwa njia hiyo. Niโna ukifikiria kuhusu miaka ya mapema ya 80, ilikuwa ni watu waliochangamka sana na kushiriki katika kufanya mambo na kadhalika. Ni vigumu sana kuhimili kitu kama vile vikwazo vya kikatili, vita vya kigaidi kutoka kwa mhalifu mkuu kwenye kizuizi, unajua. Si rahisi. Ilikuwa mafanikio makubwa ya Marekani.
Je, kuna sehemu yoyote katika Amerika ya Kusini hivi sasa ambayo inatia matumaini?
Naam, unajua, kuna mambo kila mahali. Kama, chukua Brazil, ambapo tutaenda baada ya wiki kadhaa. Tutaenda kujaribu kumwona Lula. Lakini kuna mkutano wa kimataifa ambao tunazungumza kila wakati, ambao ni pro-Lula. Lakini kuna msaada mkubwa maarufu kwake. Namaanisha, angaliaโikiwa unaweza kuchukua video ya Nikaragua, unajua, mrengo wa kulia, lakini zinaonyesha picha, kuna maandamano makubwa yanayounga mkonoโna bado, licha ya mashambulizi yote, yeye ndiye anayeshikilia siasa zaidi. - mwanasiasa maarufu. Ndiyo maana wanamfunga gerezani, wanahofia kwamba anaweza kukimbiaโฆ Vema, ndiye mtu mmoja ambaye alifanya lolote kwa ajili ya walio wengi maskini. Chuki ya kitabaka kwa Lula inashangaza...
Sauli Isaacson ni mwalimu wa Kiingereza katika Shule ya Utatu huko New York City. Mahojiano yake ya Noam Chomsky yameonekana Sio, Ufafanuzi, na Jarida la Sera ya Mambo ya Nje.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia
1 maoni
Inavutia (kwangu) nukuu kutoka kwa Noam hapa. Ninashangaa Michael Albert anafanya nini juu yake. Nukuu ni:
"Kweli, Chavez alifanya mambo mengi mazuri, lakini kulikuwa na shida za kimsingi ambazo ziko wazi kwa muda wote, ndiyo maana sikuwahi kuandika chochote kuhusu hilo. Kwa jambo moja, ilikuwa juu chini. Alipenda sana kuunda mashirika ya msingi, lakini huwezi kufanya hivyo kutoka juu. Wanapaswa kukua nje ya kitu katika jamii. Huwezi kuagiza mapinduzi maarufu. Kwa hivyo, kila wakati ilikuwa dhaifu sana. Jambo lingine ni kwamba, yeye hakuwahi kuhamia kutofautisha uchumi, na hiyo ni mbaya. Na iliishia na asilimia 95 ya uchumi unaotegemea mafuta. Na hivyo mara tu bei ya mafuta iliposhuka, kila kitu kiliporomoka. Jambo lingine ni yeyeโhakuwa mfisadi, jambo ambalo ni nadra sana katika Amerika ya Kusini, lakini alivumilia ufisadi mwingi, namaanisha, tani zake tu. Kwa hivyo, jambo hilo lilikuwa limeoza kabisa. Na Maduro alipoingia, ilianguka tu.โ