Zaidi ya miaka 25 iliyopita nilishiriki katika mkutano mkuu huko Kuala Lumpur nikithibitisha umuhimu wa haki za binadamu. Mwishoni mwa siku ya pili, mratibu wa mkutano huo, Chandra Muzaffar, mtetezi mkuu wa haki za binadamu na demokrasia nchini Malaysia, alipanga wasemaji wachache kukutana na kiongozi mwenye utata wa nchi hiyo, Waziri Mkuu, Mahathir. Nilikuwa Mmagharibi pekee kati ya 4 au 5 kati yetu tuliopewa nafasi hii. Mara tu tulipoingia chumbani Mahathir alinitazama moja kwa moja huku akiuliza swali la kejeli: "Kwa nini mashirika yasiyo ya kiserikali ya haki za binadamu ya Magharibi na wataalamu wanaangalia tu utendaji wetu kwa heshima ya haki za kiraia na kisiasa wakati wasiwasi wetu wa asili ni kukuza uchumi na kijamii. haki?โ Bila shaka, matamshi yake yalikusudiwa kupinga hekima ya kawaida ya Mashariki ya kutojali, kupunguza utendaji wa haki za binadamu ili kujua kama serikali inafanya vizuri au hafifu katika masuala kama vile uchaguzi huru na uhuru wa kujieleza. Hakuna anayekataa umuhimu na uhai wa kimsingi wa haki, lakini si zaidi ya iwapo tabaka za chini kabisa za raia, kama inavyopimwa kwa kiwango cha maisha, zinaweza kukidhi mahitaji yao ya kimsingi. Mtazamo huu unasalia kuwa mkubwa katika nchi za Magharibi, ukitoa maoni yanayodhalilisha juu ya kutofaulu kwa haki za binadamu zisizo za Magharibi, na unaendelea licha ya kushuka kwa nchi za Magharibi katika nyanja za giza za uliberali.
Nilikumbushwa mkutano huu nikiwa Vietnam kwa wiki mbili hivi majuzi. Wasomi kadhaa wa Kivietinamu na vile vile jumuiya kubwa ya wataalam wa Magharibi walidai kwamba serikali ya Vietnam imekuwa kandamizi katika kipindi cha tangu ushindi wake wa ajabu katika Vita vya Vietnam. Ilishutumiwa kwa kuwaadhibu vikali wakosoaji na wapinzani kana kwamba wanaogopa maandamano ya ndani kuliko vile walivyokuwa wamelipua zulia la Marekani aina ya B-52. Wakosoaji kama hao walikuwa sahihi, bila shaka, kuomboleza anguko hili la neema kwa upande wa viongozi wa Vietnam, ambao pia walikosa haiba na uongozi wa msukumo wa watangulizi wao wa wakati wa vita. Wakati huo huo ilikuwa ni bahati mbaya kuanguka katika mtego wa Magharibi wa kuzingatia kushindwa kwa kiasi, huku akiangalia mafanikio ya perestroika, yaani, kutathmini utendaji wa kisiasa kama ACLU inavyoweza badala ya kurejelea ustawi wa jumla wa watu wa Vietnam.
Ninachojaribu kutilia maanani ni hadithi ya ajabu ya mafanikio ya kiuchumi na kijamii ya Vietnam, ambayo yanalenga sana kupunguza umaskini uliokithiri na kuchochea ukuaji wa kilimo hadi kufikia kiwango ambacho Vietnam, ambayo hapo awali ilikuwa ikikabiliwa na njaa kubwa, imekuwa nchi ya tatu. inayoongoza kwa kuuza nje mchele duniani (baada ya Marekani na Thailand). Kwa kweli, serikali ya Vietnam, ingawa ilishindwa kufikia matarajio inapokuja kwa maadili ya kiliberali kama vile uwazi, ushirikishwaji, na uwajibikaji wa raia wao, hata hivyo ilifanikiwa kujenga uchumi unaotegemea mahitaji ambayo kulikuwa na wachache chini ya umaskini. mstari na ambapo karibu kila mtu alikidhi mahitaji yake ya afya, elimu, na makazi na serikali. Sio tu kwamba huu ulikuwa wasifu wa kuvutia wa jamii ya sasa ya Kivietinamu, lakini uliwakilisha mwelekeo wa mafanikio yanayoendelea kuboreka. Tangu miaka ya 1990, kiwango cha umaskini cha Vietnam kilipungua kutoka karibu 50% hadi 7% mwaka 2015 katika kipindi ambacho takriban 1/3 ya watu walishinda hali ya uhaba wa chakula, kulingana na Ripota Maalum wa Umoja wa Mataifa wa Haki ya Chakula.
Mafanikio haya ya kitaifa ya Kivietinamu ni hali halisi ya kikaida iliyofichwa au kupuuzwa na aina za fikra zinazorudi nyuma ambazo huthibitisha na kubatilisha utendakazi katika jamii kuu za kibepari za Magharibiโviashiria teule vya viwango vya ukuaji wa uchumi na utendaji wa soko la hisa. Tukumbuke kwamba nchi tajiri za Magharibi ziko katika raha kuishi na mifuko mikubwa ya umaskini uliokithiri katika jamii zao zenye uwezo kama inavyopimwa na ukosefu wa makazi na umaskini uliokithiri, ikiwa ni pamoja na kutokuwepo kwa huduma za afya, fursa ya elimu, na hata mahitaji ya chakula na makazi. Takwimu za kushangaza za ukosefu wa usawa hazizingatiwi kwa uzito. Kwa mfano, ukweli kwamba Wamarekani watatu matajiri zaidiโBill Gates, Jeff Bezos, na Warren Buffetโwana utajiri unaozidi mapato ya tabaka zima la wafanyakazi wa Marekani unapaswa kusababisha uchochezi wa kimapinduzi, lakini kwa kweli unawekwa upande mmoja kama matokeo ya upande wowote. ya kuvuka ubepari wa viwanda.
Msimamo huo huo wa upande mmoja upo katika mjadala wa nchi nyingine ninayoipenda zaidi duniani: Uturukiโambapo nimetumia miezi kadhaa kila mwaka kwa miaka ishirini iliyopita. Bila shaka, mienendo ni tofauti sana ndani ya kila mazingira ya kitaifa. Hotuba ya Uturuki inafanana na ile ya Vietnam zaidi ya ile ya Marekani. Lengo kuu la vikosi vinavyopinga serikali limekuwa kushindwa kwa kidemokrasia kwa AKP tangu iliposhika madaraka mwaka 2002; ukosoaji huu umeongezeka tangu mwelekeo wa kuelekea utawala wa kimabavu zaidi mwaka wa 2011, maandamano ya Gezi Park ya 2013, na uliongezeka kwa kasi, hasa katika duru za kimataifa, baada ya kushindwa kwa mapinduzi ya FETO ya 2016 na mara nyingi machafuko na mara nyingi kutekelezwa kwa ukatili kupita kiasi cha serikali ya Erdogan. vitisho ambavyo ilistahili kuviona kuwa hatari. Usafishaji katika vyuo vikuu na vyombo vya habari vya wale ambao maoni na shughuli zao zilionekana kuwa hazikubaliki na serikali ya Uturuki, pamoja na hatua dhidi ya waandishi wa habari maalum na wanasiasa, haswa wale wanaohusishwa na kuunga mkono mapambano ya watu wa Kikurdi, ni matukio yanayosumbua sana, inapaswa kuwa na wasiwasi. jamii kwa ujumla, na kufanya uhakikisho wa ukosoaji wa kimataifa.
Lakini maendeleo haya mabaya hayapaswi kuwasilishwa kama hadithi nzima kuhusu Uturuki na uongozi wa AKP/Erdogan. Sehemu ya tatizo la Kituruki la mtazamo na usahihi ni mwelekeo wa mjadala kuelekea mgawanyiko wa mema na mabaya, ya kilimwengu na ya kidini, na hata ukweli na uwongo. Hii imesababisha ukosoaji hasi wa tabia ya serikali ya Uturuki kuonyeshwa kwa njia ya upotoshaji katika mfumo wa ukosoaji usio na usawa. Katika awamu ya awali ya utawala wa AKP wa nchi malalamiko ya kawaida ya upinzani usiokoma yalielekezwa kwa Erdogan kama dikteta na kuipeleka nchi hiyo mbali na urithi wa kilimwengu wa Ataturk na kuelekea kwenye siasa za kidini zinazofanana na zile za Jamhuri ya Kiislamu ya Iran. Bila shaka, safu hii ya mashambulizi haikuwa sahihi kabisa. Kipaumbele cha mapema cha sera ya AKP kilijumuisha kukidhi vigezo vya Umoja wa Ulaya vya uanachama, ambayo kwa hakika ilikuwa ni hatua kuu katika mwelekeo wa Ataturk wa kuifanya nchi kuwa ya Ulaya kama njia bora ya uboreshaji wa uchumi wa kisasa. Katika miaka hii ya mapema ya AKP, serikali huko Ankara ilifanya juhudi sawia kuwaondoa wanajeshi katika siasa na kurudi kwenye ngome zao. Ikizingatiwa vyema, muongo wa kwanza wa uongozi wa AKP kuanzia 2002 ulikuwa mashuhuri kwa kufikia mageuzi ya kimsingi ya kidemokrasia ambayo waangalizi wengi wenye ujuzi wa nchi hawangeweza kamwe kutokea nchini Uturuki. Kwa mfano, Eric Rouleau, mwandishi mashuhuri wa Ufaransa wa siasa za Mashariki ya Kati na baadaye balozi wa Ufaransa nchini Uturuki aliamini kwamba jeshi la Uturuki halitaacha kamwe jukumu lake la ukufunzi ambalo sio tu kwamba lilikuwa limejikita vyema katika urasimu wa serikali, bali pia kuchukuliwa kuwa sehemu ya utakatifu. urithi wa Ataturk, kama kuwa hauwezi kupingwa. Uongozi wa Erdogan ulipata kisichowezekana. Zaidi ya hayo katika kipindi hiki Uturuki ilifanikiwa kujinasua kutoka kwa koti lake la moja kwa moja la Vita Baridi kama kibaraka cha NATO kinachofuata sera huru na yenye busara ya mambo ya nje katika Mashariki ya Kati na kwingineko. Nchi hiyo pia ilipata msururu wa mafanikio katika biashara na uwekezaji ambayo yaliifanya Uturuki kuhesabiwa kuwa miongoni mwa nchi zenye matumaini makubwa katika nchi zinazoibukia kiuchumi.
Kadiri mambo yalivyozidi kuwa mabaya kutoka kwa mtazamo wa haki za kisiasa na za kiraia, ilikuwa vigumu kwa wakosoaji kueleza kwa usahihi masikitiko na ukosoaji huu kwa sababu maoni hasi ya awali ya upinzani hapo awali yalikuwa yametiwa chumvi. Baadhi ya wakosoaji wakali zaidi, wakidai kwa viwango tofauti vya usahihi kwamba walipongeza kile ambacho uongozi wa Erdogan ulipata katika miaka yake ya mapema, lakini katika miaka ya hivi karibuni usimamizi wa serikali ya Uturuki ulianguka kutoka kwa neema. Utiaji chumvi wa hivi majuzi unadai 'hakuna tena magazeti yoyote nchini Uturuki yanayostahili kusomwa' na kadhalika. Ningependa kusema kwamba kumekuwa na kupungua kwa aina mbalimbali za utangazaji wa vyombo vya habari na kupungua kwa ukosoaji, lakini magazeti kadhaa ya lugha ya Kiingereza, ikiwa ni pamoja na Sabah na Daily Hurryiet yanasalia kuwa yanafaa kusomwa, yana maoni muhimu juu ya sera za serikali na yana habari juu ya kuu. masuala ya sera za ndani na kimataifa zinazoikabili nchi.
Iwapo tathmini za kimataifa zingekuwa na uwiano zaidi na zisizo na mgawanyiko mdogo, uongozi wa AKP ungepokea sifa kubwa katika sera ya ndani na nje ya nchi kutoka kwa waangalizi walioelimika zaidi na wenye ujuzi wa hali ya kisiasa nchini Uturuki. Ukosoaji wa sera za Uturuki zilizoshindwa za Syria ungewekwa dhidi ya mafanikio ya diplomasia ya Kiafrika ya Ankara, uhai wa uchumi wake licha ya vikwazo vinavyotokana na kampeni ya kimataifa dhidi ya Uturuki, uimara wa mpango wake wa msaada wa kigeni (wa pili kwa ule wa Marekani). , na ya juu zaidi kwa kila mtu), utunzaji ambao imewapa zaidi ya wakimbizi milioni 3 wa Syria (na baadhi ya Wairaki), tahadhari ya kimataifa ambayo imeleta kwa masaibu ya Warohingya, na juhudi zake mbalimbali za kikanda katika kutatua migogoro (pamoja na Kupro; Mpango wa nyuklia wa Iran wa Balkan na Caucuses ndani ya maeneo yao. Uturuki, tofauti na Saudi Arabia au Iran, imekuza zaidi siasa za upatanisho katika eneo hilo, na tofauti na Misri imefanya mengi kusaidia kuinua kiwango cha maisha cha raia wake wasio na uwezo. Serikali ya Uturuki imeifanya Istanbul kuwa jiji la kimataifa katika mambo mengi, kituo cha mazungumzo na muungano baina ya ustaarabu, na mfadhili wa mikutano inayolenga mustakabali wa kimataifa wenye amani, ustawi na utu zaidi. Jukwaa la Dunia la TRT miezi michache iliyopita huko Istanbul liliangazia mawasilisho wakati wa ufunguzi wa Waziri Mkuu wa Uturuki na wakati wa kufunga Erdogan, na kati ya paneli juu ya maswala anuwai ya mpangilio wa ulimwengu na wasemaji anuwai (pamoja na mimi) .
Ukosoaji wangu wa kimsingi zaidi wa mazungumzo dhidi ya serikali ndani na juu ya Uturuki uko kwenye msingi wa hisia zangu za kile ambacho ni sawa huko Vietnam. Kwa asilimia 50 au zaidi ya Waturuki sera za serikali zimeboresha sana hali ya maisha yao inapokuja suala la afya, usalama, makazi, usafiri wa umma, pamoja na kuboreshwa kwa haki shirikishi za wale walio nje ya sekta za miji ya Magharibi. Kuzungumza na wafanyikazi 'wa kawaida' wa Kituruki katika kipindi hiki, kama vile madereva wa magari ya kibinafsi, wasimamizi wa nyumba, vinyozi, wauzaji matunda, wanapendekeza kwamba kwa kuwa AKP imetawala, maisha yao na ya familia zao yameboreka, haswa kuhusiana na nyenzo za kimsingi. mahitaji, maisha ya kila siku, na starehe ya kile ambacho jamii ya kisasa inapaswa kutoa. Mara nyingi 'wasio na dini' huwadhihaki wafuasi hawa wa AKP, na wafuasi wa Erdogan, kama wasio na elimu na wajinga. Jibu lao walipoulizwa kwa nini wanapiga kura Erdogan anafuata mstari ulio kinyume: 'Je, sisi ni wajinga?' Wengi wa watu hawa hawapendi makali ya Kiislamu ya utambulisho wa serikali au wanafikiri sera za Syria zilikuwa kosa kubwa, lakini kwa kile ambacho ni muhimu kwao, AKP ni bora zaidi kuliko mbadala. Kwa kweli, hakuna jambo lolote na Anatolia, tofauti na Kansas!
Sio kabisa kama msingi wa Trump huko Amerika ambapo sera zinazopitishwa na viongozi waliochaguliwa kwa ujumla ni hatari kwa kiasi kikubwa cha watu hawa wa chini wa Amerika waliokasirika na waliotengwa, na wanachopata kutoka kwa Trump ni ishara zinazohimiza ubaguzi wa rangi, chuki dhidi ya wageni, na uzalendo wa asili. , ambayo inaonekana kuleta hisia kali za kuridhika kwa kitamaduni, hasa anapotoboa maputo ya kisiasa, ambayo mengi yake kwa vyovyote vile yalijaa hewa moto ya kiliberali kama inavyopendekezwa na kushindwa kwa haki nyingi za binadamu wakati wa kipindi kirefu cha utawala wa kidunia.
Mwishowe sote tungependa kuishi katika jamii zenye utu lakini kwa muda itapunguza mgawanyiko na kuimarisha uelewano ili kusawazisha uwezo na udhaifu kwa njia iliyosawazishwa zaidi, hasa kuhusiana na masilahi ya kitabaka. Kudhoofika kwa uhuru wa kujieleza, haswa kwa kuwaadhibu wapinzani na kuchukulia ukosoaji kama upotoshaji, kuna athari mbaya kwa maisha ya kiakili na ya ubunifu ambayo huathiri haswa hali ya ustawi wa tabaka za juu za jamii, lakini pia inadhoofisha ubunifu wa wale wanaofanya kazi kwa faragha. sekta. Kupuuzwa kwa nyenzo kwa tabaka la chini husababisha kunyimwa kwa kimsingi katika maisha ya kila siku ya sehemu zilizotengwa zaidi kiuchumi za jamii, na kuwashinda walio wachache sana. Ninachopinga ni kutoonekana kwa mateso ya walio maskini sana (kama Marekani) na kukataa kutambua mafanikio ya umma ya hali zao zilizoboreshwa (kama Uturuki au Vietnam).
Hoja yangu haikusudiwi kufanyia kazi upya hoja ya Huntington katika miaka ya 1970 kwamba vipaumbele vya kimaendeleo vinaelekea kufanya utawala wa kimabavu kuwa utangulizi mzuri wa njia za utawala zenye mwelekeo wa kidemokrasia. Sipendekezi kwamba inaleta mantiki kuahirisha wasiwasi kuhusu desturi za kidemokrasia na haki za binadamu, lakini kurudi nyuma kwa kawaida kusiwe tukio la kupuuza jinsi serikali inavyotenda vizuri au mbaya katika nyanja zingine za shughuli. Kwa maana fulani, huku ni kutafuta usawa na upatanishi, na ombi dhidi ya kutumia matofali ya kiitikadi kubomoa taratibu halali za utawala, ambazo bila shaka zinahitaji marekebisho, lakini hazistahili kuorodheshwa isipokuwa katika hali mbaya zaidi, na hii sivyo. kutokea. Kwa mfano, rekodi za haki za binadamu za Uturuki na Vietnam ndizo zinazolengwa na kukosolewa na mashambulizi mengi zaidi kuliko kumbukumbu mbaya zaidi za Saudi Arabia au Misri ya Sisi. Tena, si kwamba kuwa mbaya zaidi mahali pengine hakutoi udhuru wa kuwa mbaya, lakini inazua maswali kuhusu motisha na motisha ya kijiografia. Vietnam iko katika nafasi nzuri zaidi ya Uturuki kwa sababu inathaminiwa kama sehemu ya juhudi za Amerika kudhibiti ushawishi wa China, wakati Uturuki inazidi kuonekana kama mwiba kwa washirika wa Amerika katika eneo kama Israeli, Saudi Arabia na Misri. . Kwa kweli, nchi zinazopigania rekodi zao duni za haki za binadamu zinahitaji kuamuliwa kijiografia ikiwa itachukuliwa kwa uzito.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia