Rabkor (Mwandishi Mfanyikazi) โ Hapana, hilo sio kosa. Mnamo Machi 18, Crimea iliteka Urusi. Hakukuwa na mipango ya hila au matamanio ya kifalme yaliyohusika. Kulikuwa na, hata hivyo, hali inayoendelea kwa hiari, pamoja na nia ya kawaida, ya kila siku ya wakubwa wa Crimea, ambao waliona nafasi ya pekee katika mgogoro wa Kirusi-Kiukreni.
Huku taifa la Ukraine likiwa kwenye ukingo wa kuporomoka baada ya Rais Yanukovich kukimbia kutoka Kiev, mamlaka ya Kremlin ilikuwa na wasiwasi wa kueleweka kulinda maslahi yao na kuimarisha msimamo wao, lakini jambo kubwa walilotegemea lilikuwa kugeuza Crimea kuwa eneo la pili la Trans-Dniestr. Jamhuri ya Kupro ya Kaskazini - yaani, katika ulinzi wa Kirusi usio na ukweli na uhuru rasmi. Kuwepo huko Crimea kwa "watu wenye heshima" katika sare za kuficha za kijani hakuzuia hali hii kucheza, kama vile uwepo wa askari wa NATO kwenye eneo la Yugoslavia ya zamani au askari wa Kituruki huko Kupro.
Katika Sevastopol na Simferopol, hata hivyo, mamlaka iliamua tofauti. Wakitumia fursa ya mkanganyiko na mtafaruku huko Moscow na Kiev, viongozi wa Crimea walitengeneza ajenda zao wenyewe. Kwa muda wa siku chache walichukua hatua kadhaa zisizoweza kutenduliwa. Kipindi cha kabla ya kura ya maoni kilipunguzwa kwa kiwango cha chini, ili kuzuia mamlaka zote za Kiukreni na Kirusi kupata matokeo yao. Kremlin ilipewa zawadi ambayo haikuweza kukataa. Baada ya kuweka pendulum ya propaganda, na katikati ya kuongezeka kwa uzalendo ndani ya Urusi, watawala wetu hawakuweza kusema "hapana" wakati Crimea ilipodai rasmi kuunganishwa na Urusi. Na hivyo ikawa.
Tofauti kuu kati ya udhibiti usio rasmi juu ya eneo na umoja rasmi ulikuwa katika ukweli kwamba Moscow baada ya hapo ingebeba jukumu la kila kitu kilichotokea kwenye peninsula, hasa juu ya ngazi ya nyenzo. Mamlaka ya Urusi sasa inalazimika kutunza pensheni, barabara na mishahara ya wafanyikazi wa serikali, wakipeana pesa moja kwa moja kwa Crimea kutoka kwa bajeti ya shirikisho.
Haishangazi, mtandao ulianza mara moja kuonyesha rufaa za utani kutoka kwa majimbo mengine ya Kirusi, ambayo wakazi wake pia walitaka kuunganishwa na Urusi kwa hali sawa na Crimea. Nakisi ya bajeti ya majimbo haya inaongezeka kila mara, na hazina ya shirikisho inachukua pesa nyingi zaidi kutoka kwao kuliko inavyofanya. Vyombo vya habari vya kiliberali kwa upande wake vinatabiri uharibifu wa jumla kama matokeo ya gharama za kuweka eneo jipya.
Upatikanaji wa thamani
Ukweli ni kwamba Crimea ni upatikanaji wa thamani sana kimkakati na kiuchumi. Kwa nchi yoyote, upanuzi wa eneo hufungua fursa mpya - kwa upanuzi wa soko lake la ndani, msingi wake wa kodi, msingi wa ujuzi na maliasili. Sio ajali kwamba vita vingi vimepiganwa juu ya peninsula hii, na haikuwa kwa bahati kwamba Wagiriki wa kale, Byzantines, Genoese na Waturuki walianzisha vituo vya nje huko. Masuala yaliyotolewa yanashughulikiwa kwa ustadi, kuna uwezekano katika Crimea kwa maendeleo ya utalii, kilimo, kilimo cha miti na sekta nyingine nyingi. Lakini mchujo ni muhimu sana: "mambo yanayotolewa yanashughulikiwa kwa ustadi". Hakuna hakikisho kwamba utawala wa Urusi, kimsingi ni kifuniko cha kujitawala kifisadi na watendaji wa serikali wa ndani, utakuwa na ufanisi zaidi kuliko utawala wa Kiukreni. Wakati huo huo, sharti muhimu la kutambua uwezo wa Crimea ndani ya Shirikisho la Urusi ni kwamba mahusiano ya mshikamano na nia njema ya ujirani yanadumishwa na Ukraine.
Jimbo la Kiukreni linasimama kufaidika kutokana na hili pia, kwa vile sasa linaweza kusambaza umeme, maji na rasilimali nyingine kwa Crimea kwa bei za kimataifa; Ukraine hivyo ina lever ya mazungumzo ya kufidia utegemezi wake juu ya malighafi Kirusi na gesi. Lakini kwa aces hizi kuajiriwa, kunahitajika kuwa na serikali thabiti na inayobadilika huko Kiev - na kungojea hii, zaidi ya uwezekano, itakuwa ndefu sana.
Wakati Nikita Sergeyevich Khrushchev alichukua Crimea kwa Ukraine, hakuhamasishwa hata kidogo na "caprice" ya kibinafsi, lakini na mazingatio ya kiuchumi kabisa. Kwa mtazamo wa vifaa vya usafiri, vifaa vya nishati na hata uuzaji wa bidhaa zake, Crimea iliunganishwa sana na Ukraine. Mawazo haya ya kiuchumi yalikuwa yanakinzana na hali halisi ya kihistoria ya kitamaduni na kikabila, lakini hii haikuwafanya kueleza kidogo. Zaidi ya hayo, haikuwa ajali kwamba pamoja na matatizo haya yote na utata Crimea got juu ya faini ndani ya Ukraine huru kwa zaidi ya miongo miwili. Peninsula ilianguka na Ukraine sio sana kwa sababu Wahalifu walipata maisha ndani ya mfumo wa hali ya Kiukreni mbaya sana, kama kwa sababu ya kuporomoka kwa hali ya Kiukreni yenyewe.
Kwa mtindo wa busara kabisa, idadi ya watu wa peninsula walisababu kwamba utawala wa Urusi, pamoja na mapungufu yake yote - ambayo wakaazi wa Crimea walijua kwa karibu - hata hivyo ulikuwa bora zaidi kuliko machafuko na anguko ambalo lilikuwa linaikumba Ukraine.
Hii ilikuwa kweli hasa kwa vile Moscow sasa ililazimika kuifanya peninsula hiyo kuwa aina ya dirisha la duka kwa uchumi wa taifa. Ni kwa sababu walielewa hili kwamba viongozi wa Crimea walikataa lahaja ya "Trans-Dniestrian" ambayo Moscow ilikuwa ikiwapa, na kukabiliana na Kremlin na ukweli uliokamilika, ililazimisha uongozi wa Shirikisho la Urusi kupitisha suluhisho ambalo wakuu wa Crimea walitaka. Aksenov na Chaly wapewe sifa kamili kwa hila zao; walipata ushindi mnono dhidi ya Kiev na Moscow. Sasa rasilimali zitaanza kutiririka katika Crimea.
Mbinu za kiuchumi
Urusi ina pesa za kutosha sio tu kwa Crimea, lakini pia kwa majimbo mengine mengi ambayo sasa yana uhaba wa fedha. Tatizo si la fedha, bali lipo katika mfumo wa uchumi na mbinu za utawala ambazo nchi yetu imepitisha. Kuunganishwa kwa Crimea kunapaswa kutukumbusha tena kwamba yote haya yanahitaji kubadilika. Wakati huo huo, hisia ya ushindi ambayo imekamata sio tu watu wa kawaida katika jamii yetu, lakini kwa kiwango kikubwa wale walio juu pia, inafanya mabadiliko yoyote kuwa magumu sana. Wenye mamlaka huona hali iliyopo kuwa matokeo ya hekima yao wenyewe na uthibitisho wa ufanisi wao. Kwa nini wafanye mabadiliko, wakati kila kitu katika nchi yetu kinakwenda sawa?
Urusi haitaokolewa kutoka kwa mzozo wake kwa sera za soko huria, au kwa majaribio yasiyo ya kimfumo ya kuingilia serikali ambayo huishia katika ugawaji upya wa fedha za umma kwa manufaa ya makampuni makubwa yale yale ambayo yanatawala soko. Jibu la mgogoro linaweza tu kutegemea mipango ya kitaifa na kikanda ambayo inaweza kufanya iwezekanavyo kuboresha rasilimali za sekta ya serikali na kuzielekeza moja kwa moja katika kukabiliana na changamoto za kijamii, zaidi ya yote katika ngazi ya ndani.
Kituo, hata hivyo, hakitaruhusu ugawaji upya wa fedha kwa mikoa, au kuundwa na mikoa ya msingi wao wa kifedha unaojitegemea. Kutokana na hali hiyo, fedha zilizotengwa kwa mikoa hiyo zitakuwa hazitoshi. Hii haitakuwa na uhusiano wowote na Crimea (fedha pia hazikuwa za kutosha hapo awali), lakini itatokana na ukweli kwamba mfumo kwa ujumla haufanyi kazi. Katika hali hiyo, hata hivyo, kupamba "dirisha la duka" la Crimea kunaweza kugeuka kuwa na matokeo mabaya ya kisaikolojia kwa nchi nzima.
Vikwazo?
Vyombo vya habari vya kiliberali sasa vinajipanga kuwatisha umma na tishio la vikwazo vya kiuchumi kwa upande wa Magharibi, lakini hatari kuu kwa uchumi wetu inatokana haswa na ukweli kwamba hakutakuwa na vikwazo hivyo. Iwapo nchi za Magharibi kwa kweli zingeweka vikwazo vikali, hili lingefungua fursa kubwa sana, na kutengeneza masharti ya kukua kwa ajira, kwa ongezeko la mishahara na kuunda ajira mpya. Kusimamisha uanachama wa Urusi katika Shirika la Biashara Ulimwenguni itakuwa zawadi kwa tasnia yetu. Kuweka kizuizi juu ya uhamisho wa teknolojia itafanya kuwa muhimu kufufua makampuni ya Kirusi.
Tunahitaji sana vikwazo, kwa kuwa vitatoa nafasi kwetu kurejesha tasnia yetu, kuleta uzalishaji wa aina mbalimbali, kupigana vita dhidi ya mtaji na kushinda soko letu la ndani. Lakini tabaka tawala nchini Marekani na Umoja wa Ulaya hazina nia ya kuisaidia Urusi, kwa hivyo hakutakuwa na vikwazo vizito, lakini vitendo vya kiishara vinavyolenga kutuliza maoni ya umma nchini Marekani na Ulaya na kutoa uungaji mkono wa kimaadili kwa madai ya "kizalendo" wasomi wa Urusi.
Benki Kuu, bila shaka, itasonga mbele na sera ya kupunguza kiwango cha ubadilishaji wa ruble ambayo tayari imekuwa ikifuatilia tangu mwaka jana. Katika ngazi hii, mgogoro wa Kiukreni na Crimea umeonekana kuwa mzuri sana, kwa vile wameruhusu benki kuharakisha mchakato huo. Ikiwa matumaini ya benki ya kuongeza ushindani wa uchumi wa Urusi kwa njia ya kushuka kwa thamani yatathibitishwa, bila shaka, ni swali tofauti.
Kinyume na maoni ya waliberali na wahafidhina (ambao wanateseka, kwa kushangaza vya kutosha, kutoka kwa maoni sawa), sera za viongozi wa Urusi hazitokani na uamuzi wowote wa fahamu wa kuingia katika mapambano na Magharibi, lakini kutoka kwa jaribio la kuweka mzozo huu. - ambayo ni kweli kuepukika, na haitegemei mapenzi ya Kremlin - kwa kiwango cha chini.
Walakini, kuongezeka kwa mzozo huo kunatanguliwa na mantiki ya jumla ya mzozo wa kiuchumi, ambao bila shaka unazidisha mapambano ya soko, kudhoofisha uhusiano wa kimataifa na kuimarisha ushindani kati ya Magharibi na nchi za BRICS (Brazil, Russia, India, China na Africa Kusini). Wakati huo huo ni dhahiri kwamba Urusi, pamoja na kuwa kitovu cha mlolongo wa BRICS, pia ni kiungo chake dhaifu zaidi. Ingawa inadorora katika viwango vyake vya ukuaji wa uchumi na hasa viwanda, na kukosa wasomi wa kitaifa wanaofanya kazi, Urusi hata hivyo inasalia kuwa nchi pekee ya Ulaya katika kambi hii inayowezekana, na inabakia na uwezo wa kisayansi, kidiplomasia na kijeshi ambao jamii zingine zitahitaji miongo kadhaa ikiwa sio karne nyingi kujilimbikiza. . Kama matokeo, sera za wasomi wa Magharibi kuelekea nchi yetu zina alama mbili za kimsingi: wakati wa kuchukua kila fursa kudhoofisha Urusi, nguvu za Magharibi wakati huo huo haziruhusu Urusi kuchukua umbali wake kutoka kwao, na katika mchakato huo, kupitia. maelewano ya uhakika na ulimwengu usio wa Magharibi.
Wasomi wa Kirusi wenyewe ni washirika na mateka wa sera hizi; kozi nzima ya sera ya miduara yetu tawala inaweza kimsingi kupunguzwa hadi taswira ya kioo ya fomula sawa.
Upinzani wa Urusi
Lakini wakati hali inayowakabili wasomi wetu katika suala hili ni sawa au chini ya moja kwa moja (hawawezi kuingia kikamilifu katika mapambano na Magharibi bila kushughulikia mapigo ya kuponda maslahi yao wenyewe, kwa mali zao za mtaji na kwa mitandao yao wenyewe, mbinu za utawala na njia. ya maisha), msimamo wa upinzani wa Urusi ni janga la kweli.
Wakati wapinzani wetu (pamoja na idadi kubwa ya watu upande wa kushoto) wanashutumu sera za serikali, wanazungumza na kutenda sio kwa jina la jamii ya Kirusi, lakini kwa ufanisi kwa jina la Magharibi, ambalo wanashikilia matumaini yao yote. Mbaya zaidi ni ukweli kwamba katika mwelekeo wa Magharibi, wapinzani wetu wanapuuza kwa dharau jamii ya Magharibi na watu wanaounda, kama vile wanavyopuuza na kuidharau jamii na watu wa Urusi yenyewe.
Upinzani wa Urusi unainua juu bendera ya Umoja wa Ulaya yenye nyota-na-bluu ambayo, kwenye viwanja vingi vya miji ndani ya Ulaya yenyewe, watu wanawasha moto. Kwa sababu ya upinzani wao thabiti, wa kimsingi, uliokita mizizi dhidi ya demokrasia, wapinzani wetu wanachukia tu maadili ya Mwangaza wa Ulaya kama Putin, Yatsenyuk na Merkel.
Miaka mia moja baada ya Vita vya Kwanza vya Kidunia, hakuna maana katika kudokeza Lenin, kwa mkutano wa Zimmerwald au kwa "ushindi" wa kupinga ubeberu. Kwanza kabisa, hii ni kwa sababu, tofauti na kesi ya 1914, hakuna vita, haitakuwa na haiwezi. Pili, "ushindi" wa mwanzoni mwa karne ya 20 ulikuwa wa kupinga mfumo na ubepari, wakati sasa tunakabiliwa na itikadi ambayo ni ya kibepari hadi msingi, na ambayo ina mwelekeo wa kuendeleza siasa za uliberali mamboleo ambazo kila mjamaa mwaminifu anafanya. kulazimika kupigana.
Walakini sasa tunatathmini nafasi za Lenin au Martov mnamo 1914, hawakuandamana kwa maandamano chini ya bendera za Ujerumani na Austria, na hawakuandika vijitabu vya kuzitaka himaya hizi kuongeza shinikizo kwa jeshi la Urusi.
Hysteria ya chauvinist ambayo imechukua jamii ya Kirusi ndani ya mazingira ya matukio ya Kiukreni itapita hivi karibuni. Kuibatilisha itakuwa majaribio ya kila siku ya mgogoro na ulimwengu usio na utaratibu, matatizo ya kawaida ya kijamii ambayo vita vya kawaida haviwezi kuvuruga watu. Mng'aro wa ushindi wa Crimea utafifia, na viongozi washindi wa leo wataonekana tena na jamii kwa jinsi walivyo - wachochezi wa kisiasa wa muda mdogo ambao wametokea kushika mkono wa ushindi. Lakini hata baada ya haya yote, mtazamo wa jamii kwa wapinzani wa kiliberali hautakuwa umebadilika na hautakuwa bora. Hiyo ni kwa sababu mtazamo wa kimantiki zaidi wa matukio utaruhusu tu idadi ya watu kuona kwa uwazi zaidi: hakuna maana ya kutarajia usaidizi kutoka kwa wale wanaoitakia mabaya nchi yao na watu wake.
Ilitafsiriwa na Renfrey Clarke
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia
2 maoni
Piga kile kinachoitwa matukio ya Crimea na Ukraine utakavyo, lakini kwa watu wengi wa kawaida hakuna kitu kizuri ambacho kitatoka ndani yake. Kama kawaida, mfumo dume unashinda na watu wanashindwa. Kulikuwa na ubaguzi mmoja mashuhuri, pensheni ya Crimea ilikuwa karibu mara mbili. Kwa sababu nzuri, Waukraine kama watu wengi ulimwenguni kote, hawaamini chochote ambacho wanaojiita viongozi wao wanasema. Lakini, wakati Putin alisema pensheni itaongezwa maradufu, watu walikwenda moja kwa moja kwenye benki ili kuona ni lini pesa za ziada zitapatikana.
Iite matukio yanayojulikana kama Crimea na Ukraine utakavyo, lakini kwa watu wengi wa kawaida hakuna kitu kizuri ambacho kitatoka ndani yake.
โ vizuri tayari kitu kizuri kimetokea kama pensheni za watu zimeongezwa maradufu.
"Waukreni kama watu wengi ulimwenguni kote, hawaamini chochote ambacho wanaojiita viongozi wao wanasema"
- ingekuwa hivyo - lakini IMO sivyo . Wengi sana bado wanaamini vyombo vya habari - na kusifiwa kwao [vyombo vya habari] kwa mfumo wa kiuchumi ulioshindwa - Uliberali Mamboleo - na udhibiti wao kwa kutoshiriki Maandamano mengi yanayotokea katika Umoja wa Ulaya ].
kunaweza kuwa na wengi ambao sasa wangechagua Urusi badala ya Troika/IMF na sera zake mbovu - kwa walio wengi -
- lakini hakuna umuhimu mkubwa wa kutoka katika mfumo wa Uliberali mamboleo hadi mwingine - angalau Urusi ina rasilimali - na sio mbali kama ninajua ilivunjika - tofauti na EU na USA .- lakini mabadiliko yanahitajika kama mwandishi anavyoonyesha.
Hakutakuwa na mabadiliko katika EU / au Amerika licha ya hitaji lake - na idadi kubwa ya habari inayopatikana -
- kwa hivyo kweli Urusi ina fursa kubwa - itachukua ???