Vita nchini Ukraine vinakaribia mwaka mmoja, na hakuna mwisho mbele ya mapigano, mateso na uharibifu. Kwa hakika, awamu inayofuata ya vita inaweza kugeuka kuwa umwagaji damu na kudumu kwa miaka, kwani Marekani na Ujerumani zinakubali kuipatia Ukraine mizinga ya kivita na kama vile Volodymyr Zelenskyy anavyozitaka nchi za Magharibi kutuma makombora ya masafa marefu na ndege za kivita.
Inazidi kuwa dhahiri kuwa hivi sasa ni vita vya Marekani/NATO na Urusi, Noam Chomsky anahoji katika mahojiano maalum kwa Sio hiyo inafuata, na kufurahisha wazo kwamba, kwa kuzingatia uvamizi wa Urusi kwa Ukraine, kunahitajika kuwa na NATO yenye nguvu badala ya suluhu la mzozo kwa mazungumzo. "Wale wanaotaka NATO yenye nguvu zaidi wanaweza kutaka kufikiria kuhusu kile ambacho NATO inafanya hivi sasa, na pia kuhusu jinsi NATO inavyojionyesha," Chomsky anasema, akionya juu ya "tishio linaloongezeka la kupanda ngazi kwa vita vya nyuklia."
Chomsky ni profesa wa taasisi anayeibuka katika Idara ya Isimu na Falsafa huko MIT na profesa wa isimu na Agnese Nelms Haury Mwenyekiti katika Mpango wa Mazingira na Haki ya Jamii katika Chuo Kikuu cha Arizona. Mmoja wa wasomi waliotajwa sana ulimwenguni na msomi wa umma anayechukuliwa na mamilioni ya watu kama hazina ya kitaifa na kimataifa, Chomsky amechapisha zaidi ya vitabu 150 vya isimu, fikra za kisiasa na kijamii, uchumi wa kisiasa, masomo ya media, sera ya kigeni ya Amerika na ulimwengu. mambo. Vitabu vyake vya hivi karibuni ni Mamlaka Haramu: Kukabiliana na Changamoto za Wakati Wetu (pamoja na CJ Polychroniou; Vitabu vya Haymarket, vinakuja); Siri za Maneno (na Andrea Moro; MIT Press, 2022); Kujitoa: Iraq, Libya, Afghanistan, na Udhaifu wa Nguvu ya Marekani (pamoja na Vijay Prashad; The New Press, 2022); Maporomoko: Uliberali mamboleo, Gonjwa na Haja ya Haraka ya Mabadiliko ya Kijamii (pamoja na CJ Polychroniou; Haymarket Books, 2021); na Mgogoro wa Hali ya Hewa na Mpango Mpya wa Kijani Ulimwenguni: Uchumi wa Kisiasa wa Kuokoa Sayari (pamoja na Robert Pollin na CJ Polychroniou; Verso 2020).
CJ Polychroniou: Vita nchini Ukraine vinakaribia kuadhimisha mwaka mmoja na sio tu kwamba hakuna mwisho wa mapigano, lakini mtiririko wa silaha kutoka Marekani na Ujerumani hadi Ukraine unaongezeka. Nini kinafuata kwenye ajenda ya NATO/Marekani, mtu anajiuliza? Kuhimiza jeshi la Ukraine kulipiza kisasi kwa kugonga Moscow na miji mingine ya Urusi? Kwa hivyo, ni nini tathmini yako, Noam, kuhusu maendeleo ya hivi punde katika mzozo wa Urusi na Ukraine?
Noam Chomsky: Tunaweza kuanza kwa kuuliza ni nini isiyozidi kwenye ajenda ya NATO/Marekani. Jibu kwa hilo ni rahisi: juhudi za kumaliza mambo ya kutisha kabla hayajawa mabaya zaidi. "Mbaya zaidi" huanza na kuongezeka kwa uharibifu wa Ukraine, mbaya vya kutosha, ingawa hakuna mahali karibu na kiwango cha uvamizi wa Marekani-Uingereza nchini Iraq au, bila shaka, uharibifu wa Marekani wa Indochina, katika darasa peke yake baada ya WWII. zama. Hiyo haikaribia kumaliza orodha inayofaa sana. Kuchukua mifano michache, kufikia Februari 2023, Umoja wa Mataifa unakadiria vifo vya raia nchini Ukraine kuwa takriban 7,000. Hakika huo ni ukadiriaji mkubwa. Ikiwa tutaiongeza mara tatu, tutafikia idadi inayowezekana ya vifo vya uvamizi wa Israel ulioungwa mkono na Marekani nchini Lebanon mwaka 1982. Tukizidisha kwa 30, tutafikia idadi ya mauaji ya Ronald Reagan huko Amerika ya Kati, mojawapo ya matukio madogo ya kutoroka Washington. Na hivyo inaendelea.
Lakini hili ni zoezi lisilo na maana, kwa kweli ni la kudharauliwa katika mafundisho ya Magharibi. Mtu anawezaje kuthubutu kuibua uhalifu wa nchi za Magharibi wakati kazi rasmi ni kushutumu Urusi kuwa ni ya kutisha sana! Zaidi ya hayo, kwa kila uhalifu wetu, msamaha wa kina unapatikana kwa urahisi. Wanaanguka haraka wakati wa uchunguzi, kama inavyoonyeshwa kwa undani wa kina. Lakini hayo yote hayana umuhimu ndani ya mfumo wa kimafundisho unaofanya kazi vizuri ambamo โmawazo yasiyopendwa yanaweza kunyamazishwa, na ukweli usiofaa kuwekwa gizani, bila kuhitaji kupigwa marufuku rasmi,โ ili kuazima maelezo ya George Orwell ya Uingereza huru katika utangulizi wake (ambao haujachapishwa). kwa Mashamba ya wanyama.
Lakini "mbaya zaidi" huenda mbali zaidi ya ushuru mbaya nchini Ukraine. Inajumuisha wale wanaokabiliwa na njaa kutokana na kupunguzwa kwa nafaka na mbolea kutoka eneo tajiri la Bahari Nyeusi; tishio linaloongezeka la kupanda ngazi hadi kwenye vita vya nyuklia (ambayo ina maana ya vita vya mwisho); na kwa ubishi mbaya zaidi, mabadiliko makali ya juhudi ndogo za kuepusha maafa yanayokuja ya joto duniani, ambayo haipaswi kuwa na haja ya kukagua.
Kwa bahati mbaya, kuna haja. Hatuwezi kupuuza furaha iliyomo katika tasnia ya mafuta ya visukuku juu ya kuongezeka kwa faida na matarajio ya kuvutia kwa miongo kadhaa ya uharibifu wa maisha ya wanadamu Duniani wanapoacha kujitolea kwao kwa nishati endelevu huku faida ya nishati ikiongezeka.
Na hatuwezi kupuuza mafanikio ya mfumo wa propaganda katika kuendesha wasiwasi kama huo kutoka kwa akili za wahasiriwa, idadi ya watu kwa ujumla. Ya hivi punde Uchaguzi wa Pew ya mitazamo maarufu juu ya maswala ya dharura hata haikuuliza juu ya vita vya nyuklia. Mabadiliko ya hali ya hewa yalikuwa chini ya orodha; kati ya Republican, asilimia 13.
Baada ya yote, ni suala muhimu tu ambalo limetokea katika historia ya wanadamu, wazo lingine lisilopendwa ambalo limekandamizwa kwa ufanisi.
Kura ya maoni ilifanyika sanjari na mpangilio wa hivi punde zaidi wa Saa ya Siku ya Mwisho, iliyosogezwa mbele hadi sekunde 90 hadi usiku wa manane, rekodi nyingine, inayoendeshwa na wasiwasi wa kawaida: vita vya nyuklia na uharibifu wa mazingira. Tunaweza kuongeza wasiwasi wa tatu: kunyamazishwa kwa ufahamu kwamba taasisi zetu zinatupeleka kwenye janga.
Wacha turudi kwenye mada ya sasa: jinsi sera inaundwa ili kuleta "mbaya zaidi" kwa kuzidisha mzozo. Sababu rasmi inabaki kama hapo awali: kudhoofisha sana Urusi. Ufafanuzi wa kiliberali, hata hivyo, unatoa sababu za kibinadamu zaidi: Ni lazima tuhakikishe kwamba Ukraine iko katika nafasi nzuri zaidi kwa mazungumzo ya baadaye. Au katika nafasi dhaifu, mbadala ambayo haizingatiwi, ingawa sio kweli.
Mbele ya hoja zenye nguvu kama hizi, lazima tujikite katika kutuma mizinga ya Marekani na Ujerumani, pengine hivi karibuni ndege za ndege, na ushiriki wa moja kwa moja wa US-NATO katika vita.
Kinachofuata pengine hakijafichwa. Vyombo vya habari vimeripoti hivi punde kwamba Pentagon inataka mpango wa siri wa kuingiza "timu za udhibiti" nchini Ukraine kufuatilia mienendo ya askari. Pia imefichua kuwa Marekani imekuwa ikitoa taarifa za kulenga mashambulio yote ya juu ya silaha, "mazoezi ambayo hapo awali hayajafichuliwa ambayo yanaonyesha jukumu kubwa na la kiutendaji zaidi la Pentagon katika vita." Wakati fulani kunaweza kuwa na kulipiza kisasi kwa Kirusi, hatua nyingine kupanda ngazi ya kupanda.
Kuendelea katika mkondo wake wa sasa, vita kuja kuthibitisha maoni ya sehemu kubwa ya dunia nje ya Magharibi kwamba hii ni vita ya Marekani na Urusi na miili Ukrainian - kuongezeka maiti. Maoni, kwa kumnukuu Balozi Chas Freeman, kwamba Marekani inaonekana kupigana na Urusi hadi Ukrain ya mwisho, ikirejelea hitimisho la Diego Cordovez na Selig Harrison kwamba katika miaka ya 1980 Marekani ilikuwa inapigana na Urusi hadi Afghanistan ya mwisho.
Kumekuwa na mafanikio ya kweli kwa sera rasmi ya kudhoofisha sana Urusi. Kama wachambuzi wengi wamejadili, kwa sehemu ya bajeti yake kubwa ya kijeshi, Marekani, kupitia Ukraine, inadhalilisha kwa kiasi kikubwa uwezo wa kijeshi wa adui yake pekee katika uwanja huu, si mafanikio madogo. Ni bonanza kwa sekta kuu za uchumi wa Marekani, ikiwa ni pamoja na mafuta ya mafuta na viwanda vya kijeshi. Katika uwanja wa siasa za kijiografia, inasuluhisha - angalau kwa muda - kile ambacho kimekuwa wasiwasi mkubwa katika enzi ya baada ya WWII: kuhakikisha kuwa Ulaya inabaki chini ya udhibiti wa Amerika ndani ya mfumo wa NATO badala ya kupitisha mkondo huru na kuunganishwa kwa karibu zaidi na asili yake. mshirika wa biashara tajiri wa rasilimali Mashariki.
Kwa muda. Haijabainika ni kwa muda gani mfumo tata wa viwanda wenye makao yake makuu nchini Ujerumani barani Ulaya utakuwa tayari kukabiliana na kushuka, hata hatua ya kuondolewa kwa viwanda, kwa kujiweka chini ya Marekani na laki yake ya Uingereza.
Je, kuna tumaini lolote la jitihada za kidiplomasia za kuepuka mteremko wa mara kwa mara wa maafa kwa Ukraine na kwingineko? Kwa kuzingatia kutopendezwa kwa Washington, kuna uchunguzi mdogo wa vyombo vya habari, lakini kiasi cha kutosha kimevuja kutoka Ukrain, Marekani, na vyanzo vingine ili kuweka wazi kwamba kumekuwa na uwezekano, hata hivi majuzi kama Machi iliyopita. Tumezijadili hapo awali na zaidi vipande vya ushahidi wa ubora tofauti endelea kupenyeza.
Je, fursa za diplomasia bado zipo? Wakati mapigano yanaendelea, nafasi zinazidi kuwa ngumu. Hivi sasa, stendi za Kiukreni na Kirusi zinaonekana kutopatanishwa. Hiyo si hali ya riwaya katika mambo ya ulimwengu. Mara nyingi imeonekana kuwa "mazungumzo ya amani yanawezekana ikiwa kuna dhamira ya kisiasa ya kushiriki," hali ilivyo hivi sasa, wachambuzi wawili wa Kifini wanapendekeza. Wanaendelea kueleza hatua zinazoweza kuchukuliwa ili kurahisisha njia kuelekea makao zaidi. Wanaeleza kwa usahihi kwamba utashi wa kisiasa upo katika baadhi ya duru: miongoni mwao ni mwenyekiti wa Wakuu wa Pamoja wa Wafanyakazi na viongozi wakuu katika Baraza la Mahusiano ya Kigeni. Kufikia sasa, hata hivyo, kutukana na kudhihirisha pepo ndiyo njia inayopendelewa ya kukengeusha ukengeufu kama huo kutoka kwa kujitolea kwa "mbaya zaidi," mara nyingi huambatana na maneno ya juu juu ya mapambano ya ulimwengu kati ya nguvu za mwanga na giza.
Maneno hayo yanafahamika sana kwa wale ambao wametilia maanani ushujaa wa Marekani kote ulimwenguni. Tunaweza, kwa mfano, kukumbuka mwito wa Richard Nixon kwa Waamerika wajiunge naye katika kuisambaratisha Kambodia: โIkiwa, wakati chipsi zinapungua, taifa lenye nguvu zaidi ulimwenguni, Marekani ya Amerika, litafanya kama jitu lenye huruma, lisilojiweza, nguvu za uimla na ghasia zitatishia mataifa huru na taasisi huru ulimwenguni pote.โ
Kujizuia mara kwa mara.
Uvamizi wa Putin kwa Ukraine umegonga vizuizi waziwazi, lakini kama ilivyo kwa vita yoyote, kuna ukosefu wa uaminifu, propaganda na uongo unaoruka kushoto na kulia kutoka pande zote zinazohusika. Katika baadhi ya matukio, pia kuna wazimu wa moja kwa moja katika fikra za baadhi ya wafafanuzi ambao, kwa bahati mbaya sana, hujipitisha yenyewe kama mazungumzo ya uchanganuzi yenye thamani ya kuchapishwa katika kurasa zinazoitwa za maoni zinazoongoza duniani. "Urusi lazima ipoteze vita hivi na iondoe kijeshi" walisema waandishi wa kipande cha hivi karibuni kilichotokea Ushirikiano wa Mradi. Aidha, wanadai kuwa nchi za Magharibi hazitaki kuona Urusi ikishindwa. Na wanakutaja kuwa mmoja wa wale ambao kwa namna fulani hawana akili vya kutosha kuamini wazo kwamba Magharibi inabeba jukumu la kuunda mazingira ya kuchochea mashambulizi ya Urusi dhidi ya Ukraine. Maoni yako na majibu yako kwa kipande hiki cha "uchambuzi" juu ya vita vinavyoendelea nchini Ukraine, ambavyo nadhani vinaweza kushirikiwa sana sio tu na Waukraine lakini pia na wengine wengi katika Ulaya Mashariki na majimbo ya Baltic, bila kusahau Marekani. ?
Hakuna haja kubwa ya kupoteza muda kwa "wazimu wa moja kwa moja" - ambayo, katika kesi hii, pia inahitaji uharibifu wa Ukraine na uharibifu mkubwa zaidi.
Lakini sio wazimu kamili. Wako sahihi kunihusu, ingawa wanaweza kuongeza kuwa ninashiriki kampuni karibu wanahistoria wote na wasomi wengi mashuhuri wa sera tangu miaka ya 90, kati yao wakuu wa mwewe, pamoja na safu ya juu ya jeshi la wanadiplomasia wanaojua chochote kuhusu Urusi, kutoka kwa George Kennan na Balozi wa Reagan nchini Urusi Jack Matlock, hadi utetezi wa hawkish wa Bush II. katibu Robert Gates, kwa mkuu wa sasa wa CIA, na orodha ya kuvutia ya wengine. Orodha hiyo kwa kweli inajumuisha mtu yeyote anayejua kusoma na kuandika anayeweza kukagua rekodi ya wazi kabisa ya kihistoria na kidiplomasia kwa nia iliyo wazi.
Kwa hakika, inafaa kufikiria kwa uzito juu ya historia ya miaka 30 iliyopita tangu Bill Clinton alipoanzisha Vita Baridi na kukiuka ahadi thabiti na isiyo na utata ya Marekani kwa Mikhail Gorbachev kwamba โTunaelewa hitaji la uhakikisho kwa nchi za Mashariki. Ikiwa tutadumisha uwepo katika Ujerumani ambayo ni sehemu ya NATO, hakutakuwa na upanuzi wa mamlaka ya NATO kwa vikosi vya NATO inchi moja kuelekea mashariki.
Wale wanaotaka kupuuza historia wako huru kufanya hivyo, kwa gharama ya kushindwa kuelewa kinachotendeka sasa, na matazamio gani ya kuzuia โmabaya zaidi.โ
Sura nyingine ya bahati mbaya katika fikra za binadamu kuhusiana na mzozo wa Urusi na Ukraine ni kiwango cha ubaguzi wa rangi kinachodhihirishwa na wachambuzi wengi na watunga sera katika ulimwengu wa Magharibi. Ndiyo, kwa bahati nzuri, Waukraine wanaokimbia nchi yao wamekaribishwa kwa mikono miwili na nchi za Ulaya, ambayo bila shaka si matibabu yanayotolewa kwa wale wanaokimbia sehemu za Afrika na Asia (au kutoka Amerika ya Kati katika kesi ya Marekani) kwa sababu ya mateso, kukosekana kwa utulivu wa kisiasa na migogoro, na tamaa ya kuepuka umaskini. Kwa hakika, ni vigumu kuukosa ubaguzi wa rangi uliojificha nyuma ya fikra za wengi wanaodai kwamba mtu asilinganishe uvamizi wa Marekani nchini Iraq na uvamizi wa Urusi kwa Ukraine kwa sababu matukio hayo mawili yana kiwango tofauti. Hii ni, kwa mfano, msimamo uliochukuliwa na mwanaelimu mamboleo wa Kipolishi Adam Michnik, ambaye, kwa bahati mbaya, pia anakutaja kuwa mmoja wa wale wanaofanya dhambi kuu ya kushindwa kutofautisha kati ya mavamizi hayo mawili! Maoni yako kwa aina hii ya "uchambuzi wa kiakili?"
Nje ya kujilinda Bubble ya Magharibi, ubaguzi wa rangi ni kutambulika kwa maneno hata zaidi, kwa mfano, na mwandishi mashuhuri wa Kihindi na mwanaharakati/mwandishi wa insha Arundhati Roy: โKwa hakika Ukrainia haionekani hapa kama jambo lililo na hadithi wazi ya maadili ya kusimuliwa. Watu wa kahawia au weusi wanapopigwa mabomu au kushtushwa na kustaajabishwa, haijalishi, lakini kwa watu weupe inapaswa kuwa tofauti.โ
Nitarudi moja kwa moja kwenye โdhambi ya kardinali,โ kipengele kinachodhihirisha zaidi utamaduni wa kisasa wa hali ya juu katika nchi za Magharibi, kikiigwa na waaminifu mahali pengine.
Tunapaswa kutambua hata hivyo kwamba Ulaya Mashariki ni kesi maalum. Kwa sababu zinazojulikana na zilizo wazi, wasomi wa Ulaya Mashariki wanaelekea kuathiriwa zaidi na propaganda za Marekani kuliko kawaida. Huo ndio msingi wa tofauti ya Donald Rumsfeld kati ya Uropa wa Kale na Mpya. Ulaya ya Kale ni watu wabaya, waliokataa kujiunga na uvamizi wa Marekani nchini Iraq, wakiwa wamezingirwa na mawazo ya kizamani kuhusu sheria za kimataifa na maadili ya kimsingi. Ulaya Mpya, hasa satelaiti za zamani za Warusi, ni watu wazuri, wasio na mizigo kama hiyo.
Hatimaye, kuna hata baadhi ya wasomi wa "mrengo wa kushoto" ambao wamechukua msimamo kwamba ulimwengu wa sasa, kwa kuzingatia uvamizi wa Urusi kwa Ukraine, unahitaji NATO yenye nguvu zaidi na kwamba haipaswi kuwa na mazungumzo ya suluhu la mzozo. Ninaona kuwa vigumu kuchimba dhana kwamba mtu yeyote anayedai kuwa sehemu ya mila ya mrengo wa kushoto atakuwa anatetea upanuzi wa NATO na kuwa na nia ya kuendelea kwa vita, kwa hivyo una maoni gani kuhusu "mlengo wa kushoto" wa ajabu sana. nafasi?
Kwa namna fulani nilikosa simu kutoka upande wa kushoto za kufufua Mkataba wa Warsaw wakati Marekani ilipovamia Iraq na Afghanistan huku pia ikishambulia Serbia na Libya - kila mara kwa visingizio, kuwa na uhakika.
Wale wanaotaka NATO yenye nguvu zaidi wanaweza kutaka kufikiria kuhusu kile ambacho NATO inafanya hivi sasa, na pia kuhusu jinsi NATO inavyojionyesha. Mkutano wa hivi karibuni zaidi wa NATO ulipanua Atlantiki ya Kaskazini hadi Indo-Pacific, ambayo ni, ulimwengu wote. Jukumu la NATO ni kushiriki katika mradi wa Marekani wa kupanga vita na China, ambayo tayari ni vita vya kiuchumi kama Marekani inajitolea (na kwa kulazimishwa, washirika wake) kuzuia maendeleo ya uchumi wa China, na hatua za kukabiliana na uwezekano wa kijeshi ambao hauko mbali sana. umbali. Tena, vita vya mwisho.
Haya yote tumeyajadili hapo awali. Kuna maendeleo mapya huku Ulaya, Korea Kusini na Japan zikitafakari njia za kuepuka kuzorota kwa uchumi kwa kufuata maagizo ya Washington ya kuzuia teknolojia kutoka kwa China, soko lao kuu.
Pia haipendezi hata kidogo kuona taswira ya kibinafsi ambayo NATO inajivunia kujenga. Mfano mmoja wa kufundisha ni upataji wa hivi punde zaidi wa Jeshi la Wanamaji la Marekani, meli ya mashambulizi ya amphibious USS Fallujah, jina la ukumbusho mashambulizi mawili ya Marine kwenye Fallujah mwaka 2004, miongoni mwa uhalifu mbaya zaidi wa uvamizi wa Marekani nchini Iraq. Ni kawaida kwa mataifa ya kifalme kupuuza au kutafuta kuelezea uhalifu wao. Ni kivuli kisicho cha kawaida kuwaona wakisherehekewa.
Watu wa nje huwa hawapati jambo hili la kufurahisha, wakiwemo Wairaki. Kutafakari juu ya uanzishaji wa USS Fallujah, Mwandishi wa habari wa Iraq Nabil Salih anaeleza uwanja wa mpira wa miguu "unaojulikana kama Makaburi ya Mashahidi. Ni pale wakazi wa jiji lililokuwa limezingirwa [wa Fallujah] walipozika wanawake na watoto waliouawa kinyama katika mashambulizi ya mara kwa mara ya Marekani ili kukandamiza uasi mkali katika miaka ya mwanzo ya kukaliwa kwa mabavu. Nchini Iraq, hata viwanja vya michezo sasa ni maeneo ya maombolezo. Vita hivyo vilihusisha kumwaga Fallujah katika uranium na fosforasi nyeupe iliyopungua."
"Lakini ushenzi wa Marekani haukuishia hapo," Salih anaendelea:
Miaka XNUMX na kasoro zisizohesabika za kuzaliwa baadaye, jeshi la wanamaji la Marekani linaita mojawapo ya meli zake za kivita USS Fallujahโฆ Hivi ndivyo Dola ya Marekani inavyoendeleza vita vyake dhidi ya Wairaki. Jina la Fallujah, lililopauka kwa fosforasi nyeupe iliyopandikizwa katika matumbo ya akina mama kwa vizazi vingi, ni uharibifu wa vita, pia. "Chini ya tabia mbaya isiyo ya kawaida," inasoma Dola ya Marekani taarifa akielezea uamuzi wa kuiita meli ya kivita baada ya Fallujah, "Wanajeshi wa Majini walishinda dhidi ya adui aliyedhamiria ambaye alifurahia faida zote za kujilinda katika eneo la mijini."โฆ Kilichobaki ni kukosekana kwa kuhuzunisha kwa wanafamilia, nyumba zilizopigwa kwa mabomu na picha kuchomwa. pamoja na nyuso za tabasamu. Badala yake, mfumo mbovu mbaya wa urafiki wa wizi wa madhehebu mbalimbali ulipewa sisi na wahalifu wa kivita ambao hawajaadhibiwa wa Downing Street na Beltway.
Salih anamnukuu Walter Benjamin katika yake Nadharia za Falsafa ya Historia: โYeyote aliyeibuka mshindi anashiriki hadi leo katika msafara wa ushindi ambao watawala wa sasa huwakanyaga wale wanaolala kifudifudi.โ
"Kupitia marekebisho haya ya kihistoria," Salih anahitimisha, "Marekani imeanzisha mashambulizi mengine kwa wafu wetu. Benjamin alikuwa ametuonya hivi: 'Hata wafu hawatasalimika na adui ikiwa atashinda.' Adui ameshinda."
Hiyo ndiyo sura halisi ya NATO, kama wahasiriwa wengi wanaweza kushuhudia.
Lakini Wairaki wanajua nini, au watu wengine wa Brown na Black kama wao? Kwa ajili ya "Ukweli" mtu anaweza kumgeukia mwandishi wa Kipolandi ambaye kwa utiifu anarudia propaganda chafu zaidi za Kiamerika, akitoa mwangwi wa wenzake wengi kati ya wanacommissars nyumbani.
Wacha tuwe waadilifu, hata hivyo. Wakati wa mauaji hayo, vyombo vya habari vya Marekani viliripoti kilichokuwa kikiendelea. Siwezi kufanya vizuri zaidi kuliko kunukuu kwa kirefu kutoka kwa mkusanyiko laana ya mengi ya ripoti hiyo ambayo mwandishi wa habari wa Australia John Menadue alichapisha mnamo 2018:
Mnamo Oktoba 16, 2004, the Washington Post taarifa kwamba "umeme na maji vilikatika katika jiji hilo wakati wimbi jipya la mashambulizi [ya mabomu] yalipoanza Alhamisi usiku, hatua ambayo majeshi ya Marekani pia ilichukua wakati wa kuanza kwa mashambulizi dhidi ya Najaf na Samarra.โ Shirika la Msalaba Mwekundu na mashirika mengine ya misaada pia yalinyimwa fursa ya kutoa misaada ya kimsingi zaidi ya kibinadamu - maji, chakula, na vifaa vya matibabu vya dharura kwa raia.
Mnamo Novemba 7, A New York Times hadithi ya ukurasa wa mbele alielezea jinsi kampeni ya msingi ya Muungano ilivyozinduliwa kwa kukamata hospitali pekee ya Fallujah: โWagonjwa na wafanyikazi wa hospitali walitolewa nje ya vyumba na askari wenye silaha na kuamriwa kuketi au kulala chini huku wanajeshi wakiwa wamewafunga mikono nyuma ya migongo yao.โ Hadithi hiyo pia ilifichua nia ya kushambulia hospitali: โMashambulizi hayo pia yalizima kile maafisa walisema ni silaha ya propaganda kwa wanamgambo hao: Hospitali kuu ya Fallujah pamoja na mfululizo wake wa ripoti za vifo vya raia.โ Kliniki mbili za matibabu za jiji hilo pia zililipuliwa na kuharibiwa.
Katika tahariri ya Novemba 2005 ikilaani matumizi yake, the New York Times alielezea fosforasi nyeupe"Ikiwa imepakiwa kwenye kombora la silaha, hulipuka kwenye uwanja wa vita katika mwanga mweupe unaoweza kuangazia nafasi za adui. Pia hunyesha mipira ya kemikali zinazowaka moto, ambayo hungโangโania kitu chochote inachogusa na kuchoma hadi ugavi wao wa oksijeni unapokatizwa. Wanaweza kuchoma kwa masaa ndani ya mwili wa mwanadamu."
Mapema Novemba 2004, pamoja na New York Times taarifa kwamba hospitali kuu ya Fallujah imeshambuliwa, the Taifa gazeti linalojulikana "inaripoti kuwa wanajeshi wa Marekani waliua wagonjwa wengi katika shambulio dhidi ya kituo cha afya cha Fallujah na kuwanyima raia huduma za matibabu, chakula na maji."
The BBC iliripotiwa tarehe 11 Novemba 2004 "Bila maji na umeme, tunahisi kutengwa kabisa na kila mtu mwingine ... kuna wanawake waliokufa na watoto wamelala mitaani. Watu wanazidi kuwa dhaifu kutokana na njaa. Wengi wanakufa kutokana na majeraha yao kwa sababu hakuna msaada wowote wa matibabu uliosalia katika jiji hilo".
Tarehe 14 Novemba 2004, ya Mlezi taarifa "Hali ya kutisha kwa wale waliosalia katika jiji hilo imeanza kujitokeza katika muda wa saa 24 zilizopita huku ikidhihirika wazi kwamba madai ya jeshi la Marekani ya 'usahihi' kulenga maeneo ya waasi yalikuwa ya uwongo... Mji huo umekosa umeme wala maji kwa siku kadhaa.".
Hiyo ni NATO, kwa wale walio tayari kujifunza kuhusu ulimwengu.
Lakini inatosha ya hii whataboutism ya kusikitisha. Maagizo kutoka kwa juu ni kwamba inachukiza kulinganisha shambulio jipya la Hitler dhidi ya Ukrain na ujumbe potovu lakini wa huruma wa Marekani na Uingereza kusaidia Wairaki kwa kumwondoa dikteta mbaya - ambaye Marekani ilimuunga mkono kwa shauku katika uhalifu wake mbaya zaidi, lakini sivyo. nauli sahihi kwa darasa la wasomi.
Tena, hata hivyo, tunapaswa kuwa waadilifu. Sio wote wanaokubali kuwa si sahihi kuuliza maswali kuhusu ujumbe wa Marekani nchini Iraq. Hivi majuzi, kumekuwa na mashaka mengi Kukataa kwa Harvard kwa Mkurugenzi wa Human Rights Watch Kenneth Roth kwa nafasi katika Shule ya Kennedy, ilifutwa haraka chini ya maandamano. Sifa za Roth zilisifiwa. Hata alichukua msimamo hasi katika mjadala, uliosimamiwa na wakili mashuhuri wa haki za binadamu Samantha Power, kuhusu kama uvamizi wa Iraq unahitimu kama uingiliaji kati wa kibinadamu. (Michael Ignatieff, mkurugenzi wa Kituo cha Haki za Kibinadamu cha Carr, alisema kilifuzu.)
Jinsi gani tuna bahati kwamba katika kilele cha ulimwengu wa kiakili, utamaduni wetu ni huru na wazi kwamba tunaweza hata kuwa na mjadala juu ya kama biashara ilikuwa zoezi la kibinadamu.
Wasio na nidhamu wanaweza kuuliza jinsi tutakavyoitikia tukio la mfano katika Chuo Kikuu cha Moscow.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia