Ninachapisha nakala iliyohaririwa na iliyorekebishwa kidogo ya hotuba iliyotolewa jioni ya Juni 8, 2012 katika Kanisa la Methodist la Hekalu la Chuo Kikuu huko Seattle. Mazungumzo halisi yanapatikana kupitia YouTube. Imechapishwa hapa kujibu maombi kadhaa. Maoni bila shaka yanakaribishwa.
Asante sana. Inatisha kwangu kuwa katika nafasi hii takatifu kwa kuanzia, lakini nadhani sijawahi kupata uzoefu wa utangulizi tatu. Sina hakika naweza kuishi hadi moja, lakini tatu ni kubwa sana. Pia nataka kumshukuru Mchungaji Lang kwa kuturuhusu kukutana hapa katika mazingira haya ya kuvutia sana. Na nitoe shukrani kwa vikundi hivi vyote vilivyoungana kudhamini hafla hii. Wanastahili kuthaminiwa sana, kwa sababu hakuna suala linaloikabili jamii ya Marekani linalohitaji zaidi aina ya majadiliano ya wazi ambayo natumaini tutakuwa nayo jioni hii kuliko hali halisi ya Mgogoro wa Israeli na Palestina na jinsi inavyopotosha nafasi ya Marekani katika Mashariki ya Kati.
Kuna bei muhimu ambayo ni zaidi ya lebo ya bei ya pesa. Kuna bei ya kimaadili na kisiasa ambayo imehusishwa na kuruhusu muundo dhalimu kama vile Israeli inavyoshikilia kuhusiana na Watu wa Palestina kupewa ruzuku na kwa ajili ya Marekani kujihusisha kwa muda mrefu katika kuwatiisha watu walionyimwa ardhi na kunyimwa haki zao.
Nilitaka kusema hapo awali kwamba mtazamo wangu kwa mzozo wa Palestina wa Israeli hautokani sana na utambulisho wangu wa kidini kama Myahudi au kwa msingi wa utambulisho wangu wa kitaifa kama Mmarekani, lakini ni kielelezo cha utambulisho wangu wa kibinadamu. Na nadhani ikiwa tunataka kuishi katika sayari hii kwa mafanikio inabidi tufikirie zaidi na zaidi kama wanadamu sio kama Wamarekani, sio Wayahudi au Wakristo au Waislamu. Tunapaswa kuhifadhi kiburi cha vitambulisho hivyo, lakini vinapaswa kuwa sehemu ya uzoefu wa kibinadamu, na jinsi tunavyojiruhusu kuwa wanadamu, ndivyo tunavyoweza kuchukua mateso kwa uzito. Na tunapochukua mateso kwa uzito, tunajitolea bila shaka kupigania haki.
Na kwa kweli nadhani kwamba ni nini hii seti nzima ya masuala, katika mwisho, ni kuhusu. Kasisi Lang alirejelea umuhimu wa ujasiri na huruma, na nadhani hiyo pia ni sehemu muhimu ya kile kinachohusika hapa. Ningesema kidogo ujasiri, ingawa uadui wa kutafuta ukweli katika eneo hili wakati mwingine unahitaji angalau ukaidi, ikiwa si ujasiri, lakini kile ninachofikiri inadai sisi sote ni wajibu, kuchukua kwa uzito hisia zetu za uhuru na fursa kama wananchi kushiriki kama vile tunaweza katika kujaribu kutatua hali ambayo imekuwa na matokeo ya jeuri na mateso na ukosefu wa haki.
Ningependa kutetea kwamba ni wajibu na huruma ndiyo inayoongoza uelewa wangu wa masuala haya, na kwamba huruma ni kitu cha msingi sana katika nafasi yetu ya kihistoria, naamini. Kwa sababu kuishi katika sayari iliyojaa watu zaidi na zaidi ambayo ni dhaifu na tata sana, tunahitaji zaidi kuwa na uwezo wa kufikiri, kuhisi, na kutenda kana kwamba nyingine si kitu bali ni somo. Inatubidi kutafuta njia za kuwa na huruma na hali za wengine, na ikiwa tutajiruhusu kufanya hivyo, mateso ya wengine huwa hayavumiliki. Kwa namna fulani nadhani kile kutafuta ukweli hutuongoza kufanya ni kutuleta katika mawasiliano, ikiwa tunajiruhusu, na mateso kama haya na kwa hivyo kutambua kwamba ni jambo lisilovumilika kuishi bila utulivu mbele yake.
Tunakutana usiku wa leo tarehe 8 Juni katika kumbukumbu ya miaka 45 ya shambulio la Israel kwenye meli ya kijasusi ya Marekani USS Liberty. Katika shambulio hilo wanajeshi 34 wa wanamaji wa Marekani waliuawa na 170 kujeruhiwa Tukio hili lilitokea muda mrefu uliopita, lakini linanionyesha upotoshaji wa kimsingi wa hisia zetu za ukweli ambao umechochewa na uhusiano unaosumbua sana kati ya serikali yetu na serikali ya Israeli. . Ushahidi umethibitisha kwa muda mrefu kwamba shambulio hili dhidi ya Uhuru wa USS lilikuwa shambulio la makusudi la serikali ya Israeli. Hili limeandikwa vyema, akiwemo mfanyakazi wa zamani wa CIA, Stephen Green miongoni mwa wengine. Sababu ya shambulio la Israeli ni kwamba meli hii ilikuwa ikisikiliza trafiki ya ujumbe kati ya Tel Aviv na Vikosi vya Israel kwenye mpaka wa Misri wakati wa Vita vya Siku Sita. Uongozi wa Israel, hasa kamanda wa kijeshi Moshe Dayan, wakati huo haukutaka Marekani isikie kuhusu mipango ya Israel ya kuhamisha majeshi yake ili kushambulia Syria na kuikalia kwa mabavu. Golan Heights. The Serikali ya Marekani wakati huo alipinga shambulio kama hilo. Ilikuwa na woga sana juu ya kufanya chochote cha uchochezi nchini Syria, ambayo ilishirikiana na Moscow, na inaweza kuchora kwa urahisi Soviet Union katika mzozo wa wazi na Magharibi, na hii ilikuwa na uwezekano mkubwa wa kuzidisha hali hiyo kwa njia ambazo zingeweza kuwa hatari sana. Kwa hivyo kulikuwa na nia ya kimkakati ya Israeli ya kushambulia Uhuru wa USS.
Nadhani ni ajabu sana kwamba Israeli, mshirika wa karibu wa Amerika, angeweza kufanya shambulio kama hilo. Uhuru ulikuwa na alama nzuri na katika maji ya kimataifa, lakini zaidi, nadhani, na kufichua zaidi na kusumbua zaidi ni kwamba serikali ya Amerika ingekandamiza ukweli wa kile kilichotokea na kushiriki katika kuficha miaka yote hii, nguvu ya habari potofu. awali ilisisitizwa na Lyndon Johnson, rais wakati huo.
Hata hivyo, miaka 45 iliyopita, serikali ya Marekani ilikuwa imejitayarisha zaidi kuruhusu dhabihu hii ya uhalifu kwa watu wake yenyewe bila kelele za maandamano kuliko kuwaambia watu wa Marekani ukweli juu ya kile kilichotokea na kwa nini. Inaonekana kwamba hata mwaka wa 1967 Johnson alikuwa na wasiwasi juu ya upinzani wa ndani wa Kiyahudi ambao ungeumiza msimamo wake wa kisiasa ikiwa Israeli ingelaumiwa kwa shambulio hilo.
Ninachofikiri ni muhimu zaidi kuhusu hadithi hii ya kusikitisha ni kiwango ambacho tunahitaji, kama raia na kama wanadamu, kufuatilia ukweli wenyewe. Hatuwezi kutegemea serikali yetu, ambayo ni bahati mbaya zaidi, kusambaza ukweli, hata katika hali kama hiyo ambapo Wamarekani wanaohudumu kama maafisa wa jeshi la majini na mabaharia walikuwa vitu vya makusudi vya kushambuliwa na serikali ya nchi ya kigeni. Nadhani sote tunapaswa kufikiria juu ya kile sakata ya Uhuru inatuambia kuhusu serikali yetu, pamoja na uhusiano huu mbaya na Israeli.
Maadhimisho mengine ambayo yanaingiliana na yaliyotokea kwa Uhuru ni Vita vya Siku Sita, Vita vya Juni mwaka 1967, ambayo tena iliwasilishwa kwetu sote, ikiwa ni pamoja na mimi mwenyewe lazima nikiri, kama vita ambavyo Israeli haikuwa na chaguo ila kujilinda dhidi ya matarajio ya uvamizi wa Waarabu unaokaribia. Ni sasa tu ambapo sisi kwa umma tunaanza kupata hisia sahihi zaidi ya ukweli. Kulikuwa na makala muhimu ya Miko Peled mtoto wa mmoja wa majenerali wakuu wa Israeli wakati huo, ambaye aliandika, na kwa kushangaza kwa kiasi fulani kipande chake kilichapishwa katika Los Angeles Times, na wengi wenu wanaweza kuwa wameona makala hiyo, ambayo yeye. inasimulia kwa msingi wa nyaraka zenye kutegemeka sana kwamba Israel haikuona tishio mwaka 1967 na kwamba walielewa kwamba hapakuwa na hatari hata kidogo kwamba majirani zake Waarabu wangeweza kuwashambulia kwa madhara yoyote kwa usalama wa Israel. Lakini kile ambacho uongozi wa Israeli wakati huo ulikiona ni fursa ya kuvutia ya kupanua eneo lao, na vile vile, waliona fursa nzuri ya kuharibu uwezo wa kijeshi wa majirani zao wa Kiarabu. Na kwa hivyo kile kilichowasilishwa, tena kwa ushirikiano hai wa serikali yetu, ambayo mfanyakazi wake wa akili alijua zaidi, ilikuwa ni dhana potofu kabisa. Kwa ufupi, vita vya uchokozi vilionyeshwa kama vita vya lazima vya kujilinda, madai ya jumla ni kwamba kuishi kwa Israeli kulikuwa hatarini isipokuwa kwanza. Kujiingiza katika uwongo kama huo ilikuwa ni kutupilia mbali kizuizi cha msingi zaidi kilichowekwa katika Mkataba wa Umoja wa Mataifa, yaani, katazo kamili la vita vya uchokozi, kile ambacho Hukumu ya Nuremberg ilichukulia kama Uhalifu Dhidi ya Amani.
Hii inasumbua sana kwa viwango kadhaa. Kwa kuanzia, katika ngazi ya msingi kabisa, inaonyesha kwamba hata kuhusiana na masuala haya muhimu zaidi ya vita na amani, mtu hawezi kuamini serikali yetu iliyochaguliwa na watu wengi kuwaambia wananchi wake ukweli. Katika hali ambapo watu wanakufa na kuuawa, mtu angetumaini kwamba aina hii ya kuficha na kukosa uaminifu itakuwa ni aina ya uhaini ambayo inachukuliwa kuwa ni uhalifu mkubwa wa kitaifa dhidi ya watu. Lakini tunavumilia, karibu tunahalalisha, kusema uwongo na serikali kwa vipaumbele vyovyote vya kimkakati au vya ndani inaweza kuwa nayo kwa wakati fulani. Tajiriba hii pia inatufahamisha kwamba inatupasa kutegemea uwezo wetu wenyewe kupata ukweli na kufuata ukweli bila kukubali ghiliba za umma za ukweli nyeti na wenye utata wa kisiasa.
Kwa kuzingatia matamshi haya ya awali, ningependa sasa kuangazia maeneo matatu ya uwongo au hekaya ambayo kwa kiasi fulani yanaelezea mantiki ya uhusiano huu mgumu usio na afya kati ya Serikali ya Marekani na Israel. Inaonekana kama ya kipekee katika historia ya uhusiano wa kimataifa, haswa kiwango ambacho nchi mshirika mdogo zaidi na dhaifu inaweza kudhibiti nguvu kuu kwa njia ya kupotosha masilahi yake yenyewe na kupotosha maadili yake inayodai. Katika hali hii ya hali ya juu, nguvu kuu imeacha uwezo wake wenyewe wa kutoa ukosoaji au kufichua ukweli, hata hivyo ufafanuzi kama huo unaweza kuhalalishwa kutoka kwa mtazamo wa masilahi ya kitaifa ya Amerika.
Je, unaweza kufahamu jinsi mkao huo wa heshima ulivyo mkali na usio wa kawaida? Kwamba serikali hii - bila kujali ni chama gani kiko madarakani - inatishwa au kuzuiwa kueleza uelewa wake juu ya maslahi yake ya kitaifa kwa sababu haitaki kuchukiza vyombo vya habari vinavyoiunga mkono Israel na majimbo bunge ya Kiyahudi, kuchafua Congress, na kupinga baadhi ya sekta. ya maoni ya umma. Na hakuna kitu kinachoonyesha vitisho hivi kwa uwazi zaidi, nadhani, kuliko jinsi vita vya Iran vinavyokuzwa kwa msingi wa hofu iliyopangwa na matarajio yaliyopandikizwa. Kwa muda wa miezi kadhaa kumekuwa na mjengeko wa hila kuelekea makabiliano na Iran, vitisho ambavyo vimekuwa vikitolewa na Israel mara kwa mara na na Marekani vimekuwa vikiendelea licha ya uelewa ulioenea kwamba kutekeleza vitisho hivyo kungekuwa hatari - kiuchumi. kisiasa katika eneo hilo, na kunaweza kuwa na athari mbaya za kijeshi.
Na hoja yangu sio kujenga hoja hiyo ya msingi kiasi cha kusema viongozi wetu waliochaguliwa hawataki hata kuliweka suala la kisera mbele ya wananchi kama hoja ya mjadala. Kwa hakika, kama baadhi yenu mnaofuatilia swali hili wanavyoweza kuwa wamejifunza, mashirika yote 16 ya kijasusi ya Marekani yanakubali kwamba ushahidi mwingi unaonyesha kuwa Iran iliachana na mpango wa kupata silaha za nyuklia mwaka 2003. Ukiwasikiliza viongozi wetu au kufuata kanuni vyombo vya habari, huwezi hata kujua kuhusu mwelekeo huu muhimu wa hali, ambayo inapaswa kuwa yenyewe ya kushangaza. Huwezi kujua kwamba kulikuwa na utata wowote kuhusu kile Iran inachofanya, ambayo ndiyo uwezo huu mbalimbali wa kijasusi ambao tunalipa mabilioni ya dola ili kumiliki unatuambia, na bado tunakataa kusikiliza au kuzingatia tathmini yao licha ya uhakikisho ambao kupunguza mwelekeo huu hatari kuelekea vita mbaya.
Ningetarajia kwamba angalau Rais Obama angetaja wakati anazungumza juu ya maswala haya kwamba kuna mashaka makubwa kwa sasa ni kutafuta kupata silaha za nyuklia. Badala yake, Serikali ya Marekani imeungana na Israel katika kuitishia Iran mara kwa mara, huku ikiweka vikwazo vikali zaidi, na tumechukua hatua hizo kali bila hata kuthubutu kurejelea umuhimu wa silaha za nyuklia za Israel. Sasa kwa nini huu unaoonekana uangalizi ni mzito? Ni mbaya kwa sababu inaunga mkono kwa njia isiyo ya moja kwa moja kile ningeita unafiki wa ajabu wa kijiografia wa Israeli, na inaweka wazi kwamba kwa Washington kuna seti moja ya sheria kwa marafiki zetu na nyingine kwa wapinzani wetu. Uwekaji hesabu kama huo wa kuingia mara mbili huhatarisha sana utawala wa sheria, kwa sababu huwezi kutarajia mfumo wa sheria ambao watu sawa wanatendewa kwa njia isiyo sawa ili kuleta heshima. Utawala kama huo sio sheria hata kidogo, lakini nguvu, aina ya nguvu ngumu, kwa sababu inashughulikia suala muhimu la usalama.
Ninachokiona kama kinanisumbua zaidi ya kile ambacho tayari nimesema ni kwamba kuna njia mbadala ya kuvutia ya aina hii ya diplomasia ya vita, na hiyo ni kuanzisha eneo lisilo na nyuklia katika Mashariki ya Kati ambalo litajumuisha Israeli. Hakuna kitu kinachoweza kuwa bora zaidi kwa usalama wa muda mrefu wa Israeli, kati ya mambo mengine, kuliko kuondoa silaha hizi na tishio lao. Serikali zote katika eneo hilo zingefurahishwa na mpango kama huo ambao utaondoa silaha za nyuklia katika eneo hilo na kuzuia kile ambacho karibu mtazamaji yeyote angeona kama mkutano mbaya, ambao tayari unazua mvutano mkali katika eneo hilo na kuzidisha hali ambayo tayari ni mbaya. isiyo imara.
Lakini hoja yangu kuu hapa, ambayo ni sehemu ya juhudi zangu za kufikisha uelewa wa mzozo wa Israel na Palestina, ni kwamba kwa sababu Israel ina nia ya diplomasia hii ya tishio inayoelekezwa kwa Iran, uongozi wa Marekani hauwezi hata kutaja ukweli kwamba kuna mbadala wa mbinu hii ya kijeshi. Hata mbinu ya vikwazo vya kulazimisha kimsingi inajaribu kulazimisha suluhisho kwa nguvu, ambapo kuna njia nzuri zaidi ya kuendelea ambayo inajulikana na dhahiri kabisa.
Kwa hivyo kuna shida mbili hapa ambazo zote kwa maoni yangu ni za msingi. Tatizo moja ni kutokuwa na uwezo au, napenda nielezee hili kwa uwazi zaidi, kutokuwa tayari kisiasa kwa uongozi wetu uliochaguliwa kukosoa mbinu za Waisraeli za matatizo hata tunapojua wamekosea. Na unapaswa kufahamu ni madai gani yaliyokithiri yanatolewa: Ninasema kwamba hata tunapojua kwamba Israeli inachukua njia mbaya, hatuwezi kupendekeza njia mbadala, angalau si hadharani, na viongozi wetu wanafanya kabisa. wasiotaka kutoa ukosoaji wa tabia ya Waisraeli isiyoshauriwa sana.
Jambo lingine ambalo nadhani ni kubwa vile vile ni kwamba Israeli na Marekani, zaidi ya serikali nyingine muhimu duniani, wameweka uelewa wao wa usalama katika suala la kuchagua kati ya chaguzi za kijeshi. Wanaona usalama kupitia macho ya kizamani ambayo yanapendelea sera kuelekea mbinu za kijeshi ambazo zimethibitishwa kuwa, miongoni mwa mambo mengine, kutofaulu tena na tena katika miongo ya hivi karibuni.
Mojawapo ya somo muhimu zaidi ambalo halijajifunza katika ulimwengu wa baada ya ukoloni ni kwamba upande wa kijeshi wenye nguvu kwa kawaida hupoteza mzozo baada ya muda. Hilo lilikuwa somo kuu la vita vya Vietnam, au lilipaswa kuwa. Marekani ilikuwa na ukuu kamili wa kijeshi- angani, baharini, nchi kavu. Lyndon Johnson kwa dhihaka aliitaja Vietnam kama "nguvu ya kiwango cha kumi ya Asia" ambayo haikuweza kutumaini kusimama dhidi ya nguvu ya Marekani- na bado kama tunavyojua wote hatimaye walishinda vita. Pentagon imekataa kwa ukaidi kujifunza somo hili, na kwa hivyo tunaendelea kubuni tena teknolojia na mafundisho ili kusema "Wakati ujao tunaweza kushinda." Na nyakati za hivi karibuni zaidi zilizofuata zimekuwa Iraki na Afghanistan, ambayo ni mtazamaji aliyedanganyika tu au aliyepotoshwa angeita ushindi.
Kwa maneno mengine, uongozi wetu na vyombo vyetu vya habari vina ugumu mkubwa wa kufikiri nje ya sanduku la kijeshi, na kwa hiyo huwa na kupuuza njia mbadala za amani katika hali ya migogoro. Mawazo yao ya kisiasa yamefifia, kwa njia ya kuelekeza mwitikio kwa hali za migogoro ili kuchagua zana za kijeshi bila kujali jinsi hizi zinavyoweza kufanya kazi vibaya. Hii ni hali ya kusikitisha zaidi ikiwa ni ufafanuzi sahihi kwa ujumla jinsi uongozi wetu unavyoshughulikia masuala haya ya amani na usalama wa kimataifa.
Hebu sasa nizingatie moja kwa moja baadhi ya miundo msingi ya kiitikadi ya mbinu hii isiyo na masharti ya kuiunga mkono Israel ambayo imepitishwa na serikali yetu. Nadhani kuna 'hadithi' kuu tatu ambazo zimeenezwa sana ili kuunda hekima ya kawaida, lakini kimsingi ni za kupotosha. La kwanza ni kwamba watu wa Kiyahudi, baada ya kustahimili mauaji ya Holocaust, wameteswa kwa muda mrefu na kwamba ni wakati tu Wayahudi watachukua hatua kutoka kwa nguvu ndipo Wayahudi wanaweza kupata usalama katika ulimwengu ambao kimsingi unapingana na Usemitiki. Na zaidi ya hayo, pamoja na hisia hiyo ya unyanyasaji wa kudumu, ni imani iliyounganishwa kwamba lugha pekee ya kisiasa ambayo ulimwengu wa Kiarabu unaelewa ni lugha ya nguvu. Kwa hiyo ni seti hii ya mawazo inayosaidiana inayounda hadithi hii ya kwanza: Wayahudi wanapokuwa dhaifu na wasio na kitu, wameteswa bila huruma; lakini wanapokuwa na nguvu na kutumia mamlaka yao kwa fujo, wanaheshimiwa na kuwepo kwao kunachukuliwa kama mali ya thamani kwa wengine.
Nadhani mtazamo kama huo, unaokubalika kwa namna fulani iliyotiwa chumvi, unaonyeshwa na uongozi wa sasa wa Israeli, hasa na Netanyahu na Lieberman. Katika insha ya hivi majuzi katika New York Review of Books, David Shulman, ambaye ni mwanaharakati wa amani wa Israeli anayejulikana sana na anayependwa, alitoa ufahamu sawa na huo: "Kama Waisraeli wengi, yeye (Netanyahu) anaishi katika ulimwengu ambapo majeshi mabaya yanakaribia kuanza. kuwaangamiza Wayahudi, ambao lazima warudi nyuma kwa njia za ujasiri na za kishujaa kunyakua maisha yao kutoka kwa taya za kifo. Nadhani kama Waisraeli wengine wengi, anaupenda ulimwengu kama huo na angeuanzisha tena hata kama hakukuwa na tishio kubwa kutoka nje.
Ninaamini kwamba hali hii ya mkanganyiko wa kisiasa, pamoja na dhana potofu ya adui wa Kiarabu kama anayeelekea kwenye vurugu isipokuwa akikabiliwa na vurugu kubwa, inaelezea mengi kuhusu mawazo ambayo yameibuka nchini Israeli. Takriban kila kitu kiko sawa na msimamo kama huo, pamoja na kwamba hauthamini sana umuhimu wa diplomasia ya amani, aina ya diplomasia ambayo nimeijadili hivi punde kwa kurejelea Iran. Wale wanaojiunga na hekaya hii ya kwanza huwa hawana imani isivyostahili kwa juhudi za kweli za kupata amani kwa maelewano na kuhalalisha, na mawazo ambayo yanasonga katika eneo la kisiasa ambalo halijatawaliwa na uchanganuzi na uelewa wa wanamgambo hupuuzwa. Kwa hivyo nadhani kuna mambo mengi mabaya katika mtazamo kama huo, na kuenea kwake kunasaidia kuelezea nia hii ya Merika kwa miaka mingi kutoa ruzuku kwa mtazamo kama huo wa ulimwengu ambao ni wa kijeshi kupita kiasi na umefanya uhusiano na Israeli kuwa wa gharama kubwa katika idadi kubwa ya watu. njia tofauti.
Peter Beinart anapinga uzushi huu katika kitabu chake muhimu cha hivi majuzi Mgogoro wa Uzayuni. Beinart mwenyewe ni Mzayuni mwenye bidii, lakini anachobishana kwa ushawishi ni kwamba tunahitaji simulizi mpya ya Kiyahudi ya Kimarekani, iliyojengwa juu ya ukweli huu wa kimsingi: Wayahudi sio wahasiriwa wa kudumu wa historia. Kudumisha utambulisho huu kama mhasiriwa ni chaguo kwa sehemu inayofanywa na mwathirika na hailingani na hali ya ulimwengu ambayo sasa inaikabili Israeli. Unyanyasaji wa Kiyahudi sio kwa maana yoyote suala la hatima au lazima, na kutegemea utambulisho kama huo ili kuhalalisha unyanyasaji wa Wapalestina haukubaliki kimaadili wala hauwezekani kisiasa.
Maelezo ya pili yaliyoidhinishwa na watu wengi kuhusu uhusiano huu maalum wa Marekani ni kwamba Israel ndiyo demokrasia pekee katika eneo hilo, ambayo ndiyo unasikia ikitangazwa kwa utakatifu mara kwa mara katika kumbi za Congress - [vicheko kutoka kwa watazamaji] - ingawa husikii mara kwa mara. hii alidai kusalimiwa na vile vicheko welcome. Kuna mambo kadhaa mabaya na jumla kama hiyo. Angalau tangu Mapinduzi ya Kiarabu ya 2011, si sahihi tena kutotambua kuwa Tunisia na pengine Misri kwani angalau zimekuwa demokrasia changa ambazo zinafanya kazi ndani ya mfumo wa kuheshimu sheria na haki za kimsingi za binadamu. Nchi hizi zina matatizo makubwa, lakini kwa hakika zinaelekea katika kuanzisha demokrasia baada ya kushiriki kwa kiasi kikubwa harakati za kimapinduzi za amani. Hata kabla ya Mapinduzi ya Kiarabu Uturuki haijaanzisha mfumo wa utawala wenye mafanikio wa kidemokrasia ambao pia ulikuwa imara sana kiuchumi na kufuata sera ya kigeni ambayo imesababisha kiongozi wa Uturuki kuwa kiongozi wa kisiasa anayeheshimika zaidi katika Mashariki ya Kati, na imesababisha Uturuki nchi inayopendwa zaidi nje ya ulimwengu wa Magharibi. Kwa hakika hailingani tena na ukweli, kwamba Israeli ndiyo nchi pekee ya kidemokrasia katika eneo hilo, hata kama mtu hatatilia shaka madai ya Israeli kuwa ya 'demokrasia.'
Na ikiwa unawasiliana zaidi na hali ya Israeli, utagundua kuwa Israeli katika mambo mengi haistahili kuitwa jimbo la kidemokrasia. Sio tu kwamba sio demokrasia pekee - inaweza kuwa demokrasia hata kidogo. Kuna angalau sheria 26 tofauti katika Israeli ambazo zinabagua Wapalestina walio wachache wanaoishi huko, ambao ni watu milioni 1.5 au asilimia 20 ya jumla ya watu wote. Kwa hivyo ni jambo zito sana kudai, kuandika ukweli wa muundo huu wa kibaguzi ambao umekuwepo katika Israeli tangu kuanzishwa kwake. Wapalestina walio wachache katika Israeli ni raia bora wa daraja la pili na kwa njia nyingi wanaishi na hatari inayoongezeka na katika mazingira ambayo hawatakiwi, katika hali ambayo inajitangaza kuwa imejitolea kwa utakaso, kwa utakaso wa kikabila. idadi ya watu, kwa lengo la kuifanya Israeli kuwa Wayahudi iwezekanavyo katika vipimo vyake vyote.
Mbali na mtindo huu wa ubaguzi, sifa za kidemokrasia za Israeli zinatiwa doa na ukaidi wake wa mara kwa mara wa sheria za kimataifa. Ni sifa mojawapo ya jamii ya kidemokrasia katika karne ya 21 kwamba inaonyesha heshima kwa sheria za kimataifa na taasisi za kimataifa. Israel ilikataa bila ya kujishughulisha kutoa toleo lake la masuala ya kisheria kwa karibu kwa kauli moja Mahakama ya Kimataifa ya Haki mwaka 2004 ikitangaza kwamba ukuta wa kutenganisha uliojengwa katika ardhi inayokaliwa kwa mabavu ya Palestina ulikuwa kinyume cha sheria, unapaswa kuvunjwa, na Wapalestina walipwe fidia. Ni nadra sana kuwa na uamuzi wa 14-1 unaotolewa na Mahakama ya Kimataifa ya Haki. Waamuzi wanatoka pande zote za dunia. Hii ilikuwa kesi ya wazi linapokuja suala la kuamua maswala ya kisheria yaliyopo, hapakuwa na nafasi ya kupinga uwajibikaji wa kisheria. Nina hakika kwamba unaweza kukisia ni nchi gani ambayo hakimu mmoja anayepinga alitoka, na bila shaka, utakuwa sahihi.
Lakini jambo ambalo lilipaswa kuwa la aibu, tena kutokana na picha ya upendeleo huu wa Israel ambao umeingia katika kila pembe ya maisha yetu ya umma, ni kwamba Serikali ya Marekani ilikataa maoni ya Mahakama ya Kimataifa ya Haki hata kabla ya Israel kufanya hivyo, ikionekana kuwa na shauku ya kudhihirisha kwamba ilikuwa hivyo. wanaoiunga mkono Israel kuliko Israel yenyewe. Na Washington ilifanya vivyo hivyo baada ya kutolewa kwa Ripoti ya Goldstone juu ya vita vya Gaza vya 2008-2009. Kinyume na Israel hii ilikuwa ripoti yenye uwiano sana ambayo ilibainisha kwa uwazi mazoea yale ya uwanja wa vita ambayo Israeli ilitegemea ambayo hayakuwa yanaendana na sheria za kimataifa. Kwa mtazamo wangu ripoti hiyo kwa kweli ilikuwa ya kuunga mkono Israeli. Ilipuuza baadhi ya masuala muhimu sana ya Wapalestina, kama vile ukweli kwamba raia wa Gaza walifungiwa katika eneo la mapigano wakati wa vita. Hii ni kawaida sana. Ilimaanisha kuwa Wapalestina hawakuruhusiwa kuwa wakimbizi, hawakuruhusiwa kuondoka kwenye eneo la mapigano, ambalo ni la kikatili na lenye madhara kwa raia, na pia kukiuka jukumu la Israeli kwa watu wa Gaza katika jukumu lake la kuendelea kama uvamizi. nguvu.
Mfano mwingine wa Israeli kutozingatia sheria za kimataifa ulihusisha meli ya Uturuki, Mavi Marmara, mwezi wa Mei 2010. Wakati huo makomando wa wanamaji wa Israel walishambulia meli ya kibinadamu iliyokuwa ikijaribu kuleta vifaa vya matibabu Gaza ambavyo vilihitajika sana na ilikuwa ikijaribu kupinga kizuizi ambacho kilikuwa aina ya adhabu ya pamoja ambayo yenyewe ni uhalifu wa kivita uliopigwa marufuku na Kifungu cha 33 cha Mkataba wa Nne wa Geneva. Na hivyo kwa namna fulani ukaidi huu wa sheria za kimataifa na uungaji mkono ambao Marekani imekuwa ikiutoa kwa ukaidi kama huo ni kielelezo kimoja zaidi cha kiwango ambacho sera ya mambo ya nje ya Marekani haiwezi kutimiza malengo yake ya kitaifa kwa sababu ya utayarifu huu wa kuiondoa Israel dhidi ya ukosoaji. ukweli kwamba tumeipatia Israeli usaidizi mwingi sana wa kijeshi na kiuchumi, na tunapaswa angalau kuweza kutoa maoni yetu ili kudumisha maslahi ya kitaifa na maadili ya msingi.
Tatu ya hekaya hizi ambazo nilitaka kutujulisha ni hadithi yenye nguvu ngumu, kwamba Israel ni mshirika wa kimkakati wa kutegemewa na muhimu anayemilikiwa na Merika katika Mashariki ya Kati, ambayo ni muhimu kwa sababu eneo hilo lina aina kama hizo. asilimia kubwa ya hifadhi ya nishati iliyothibitishwa duniani. Kwa maoni yangu huku ni kutoelewa kabisa njia bora za kuhakikisha uhusiano mzuri na nchi zinazozalisha mafuta katika kanda. Lengo kama hilo linaweza kufikiwa vyema zaidi ikiwa Marekani ingefuata mtazamo wa uwiano katika mzozo huo na kutoa shinikizo kwa Israel kutatua mzozo huo kwa kuzingatia haki za Wapalestina chini ya sheria za kimataifa, na hivyo kusaidia kuweka masharti yanayohitajika amani endelevu.
Kwa maneno mengine, wazo hili kwamba Israeli ni muhimu sana kama mshirika wa kimkakati ni tafsiri nyingine isiyo sahihi, inaonekana kwangu, ya usalama katika karne ya 21, kwa sababu inabainisha kuwa usalama unachanganya na ubora wa kijeshi. Hakuna swali kwamba Israel ndiyo yenye nguvu zaidi kijeshi katika eneo hilo, na kwamba uwezo wake unaweza kufikiriwa kama nyongeza kwa nguvu za kijeshi za Marekani. Kutoelewana huko kunatokana na imani kwamba usalama unaweza kupatikana kwa kutegemea ukuu wa kijeshi. Imani kama hiyo ilikuwa ya kweli zaidi au kidogo katika karne ya kumi na tisa, na ilikuwa sahihi kwa ujumla kabla ya vuguvugu la kupinga ukoloni kufanikiwa, lakini si kweli ulimwenguni kama inavyoanzishwa leo. Mabadiliko haya yanatusaidia kuelewa ni kwa nini ubora wa kijeshi kwa ujumla haujatoa matokeo mazuri ya kisiasa katika mizozo mikuu ya miaka 75 iliyopita. Zaidi ya hapo awali uwezo wa kijeshi unaweza kuharibu idadi isiyo na kikomo ya miundo ya kimwili na kuua watu, lakini inaweza kudhibiti mara chache matokeo ya kisiasa ya migogoro ya muda mrefu na ya kina. Wakala wa kijeshi sio jinsi historia inavyosonga katika karne ya 21, na maadamu tunajaribu kupuuza harakati za watu wengi katika historia kwa kuendelea kuamini katika misingi ya kijeshi ya usalama, tutajikuta tukifichwa zaidi na kuchanganyikiwa kwa kisiasa kwa ukweli. hali za migogoro.
Marekani haijawahi kuwa na nguvu za kijeshi katika historia yake ikilinganishwa na dunia nzima, kwa mtazamo wa kijeshi, lakini wakati huo huo haiko salama zaidi. Ni mfarakano huu ambao viongozi wetu na raia bado hawajaelewa, na kwa hivyo nchi yetu imeshindwa kuchukua hatua za kimataifa kwa njia ya busara, haiwezi kulinda usalama wake yenyewe. Ningerejea kwenye mkabala unaochukuliwa kwenye mpango unaodhaniwa kuwa wa Iran wa kupata silaha za nyuklia kama ishara ya kushindwa kabisa kuelewa mipaka ya ukuu wa kijeshi na njia mbadala zisizo na vurugu ambazo mara nyingi huwa na ufanisi zaidi. Pande zote mbili za hii 21st ukweli wa karne ni muhimu kwa maoni yangu, na wala haifanyiwi kazi ipasavyo katika sera ya kigeni ya Marekani, na matokeo yake ni ya kusikitisha zaidi.
Zaidi ya vipengele hivi vya mazingira ya kimataifa, uhusiano wa kipuuzi wa upande mmoja na Israel umeharibu sana uaminifu wa Marekani kama kiongozi anayeaminika wa kimataifa. Imeimarisha taswira ya nchi hii kuwa ni ya kinafiki, ya kinyonyaji, yenye jeuri, na mfuatiliaji wa viwango viwili. Wanaharakati waliokuwa wakishiriki katika vuguvugu la Arab Spring waliweka wazi msisitizo wao wa kupata umbali kutoka Marekani. Mojawapo ya mambo machache yaliyoshirikiwa ni kwamba umma wa Waarabu hawakuwa na shauku tu ya kuwaondoa madhalimu wao wa ndani, lakini pia walikuwa na nia ya kutokuwa na mpangilio wowote wa kisiasa wa mrithi kurejesha ushawishi wa Marekani katika mchakato wao wa kutawala. Kwa hivyo jukumu la kimataifa la kikanda la Amerika lilionekana kwa njia mbaya kwa kiasi kikubwa. Hii ilitokana kwa kiasi kikubwa na ushirikiano wa Marekani katika kuwanyima Wapalestina haki zao za kimsingi.
Kwa hivyo ninachojaribu juu ya yote kuelezea ni kwamba uhusiano na Israeli umeimarisha zamu ya kijeshi huru katika nchi hii ambayo inatokana na uwepo wa uchumi wa kudumu wa vita ambao ulikuja wakati wa Vita vya Kidunia vya pili na kudumu wakati wa Vita Baridi. . Hali hii ya wakati wa vita ilizalisha urasimu wa kijeshi, ambayo Eisenhower miaka 50 iliyopita alijaribu kuwaonya watu wa Marekani kuhusu, kile alichokiita tata ya kijeshi-viwanda. Serikali ambayo imekuwa na urasimu kwa njia ambayo inaegemea kuchukua mbinu za kijeshi za kutatua matatizo haiwezi kupatanishwa baada ya muda na kudumisha moyo wa ndani wa serikali ya kidemokrasia. Zamu ya wapiganaji huleta msisitizo wa mara kwa mara juu ya vitisho vya usalama na huzalisha hofu na chuki dhidi ya maadui, halisi na wa kufikirika. Hii inasababisha uhalali unaoonekana kwa uingiliaji mwingi wa uhuru nyumbani. Kipindi cha baada ya 9-11 kimekuwa kielelezo kikubwa cha matokeo mabaya ya ndani ya usalama wa kijeshi.
Ninachojaribu kueleza ni kwamba mawazo makuu yameibuka kutoka kwa mchakato huu mrefu wa kijeshi ambao unalemaza mawazo ya kitaifa ya kisiasa na kimaadili. Inalemaza nchi kutokana na kufuata mkondo wa kimantiki na wa kimaadili unaoendana na changamoto mahususi za karne yetu mpya. Uhusiano na Israeli ni toleo lililokithiri, pamoja na kuwa microcosm ya tatizo pana zaidi ambayo inafanya kuwa vigumu kwa nchi katika hatua hii kupata ufumbuzi wa kazi na wa kibinadamu kwa matatizo ya ndani na nje ya nchi.
Nataka kusema, kabla ya kuhitimisha matamshi haya, kwamba kuna matukio kadhaa muhimu yanayohusiana na mzozo wa Palestina ambayo yanapaswa kuzingatiwa na watu kama nyinyi ambao wanajali juu ya maswala haya, lakini pia kutukumbusha kwamba uelewa wetu wa hii. mzozo unachujwa kupitia vyombo vya habari vyenye upendeleo mkubwa na seti ya majibu ya serikali ya upande mmoja. Mambo haya ya angahewa yanatunyima fursa ya kujifikiria kuhusu kile kinachotokea katika mzozo huu.
Maendeleo ambayo nilitaka kutaja kwa ufupi ni kielelezo cha hii. Jambo la kwanza kati ya haya ni karibu kukatishwa tamaa kabisa na mazungumzo ya kimataifa kati ya Israel na Mamlaka ya Palestina ambayo ni muhimu kwa utatuzi wa haki wa mzozo huo. Hali hii ya kukata tamaa imeenea, na kwa sababu tofauti, iko pande zote mbili za uzio, Israeli na Palestina. Nataka kusema ni kwamba wakati sio upande wowote kama kati ya vyama. Waisraeli wametumia mazungumzo yaliyofeli tangu 1993, wakati kile kinachojulikana kama mfumo wa Oslo ulipokubaliwa, kuchukua hatua kwa hatua sehemu kubwa za Ukingo wa Magharibi na kubadilisha tabia ya idadi ya watu ya Jerusalem Magharibi.
Kwa maneno mengine, Wapalestina wamepoteza na Waisraeli wamepata kwa kutokuwepo kwa maendeleo katika miongo kadhaa ya mazungumzo. Kwa hivyo, imekuja kuonekana kama kazi ya kijinga kuendelea kushiriki katika mchezo kama huo, angalau kutoka upande wa Palestina. Kiongozi wa kisiasa anayeheshimika sana, Marwan Barghouti, hivi majuzi alitoa wito kutoka kwa seli yake ya gereza kwa kile alichowaambia watu wake, "kuachana na mchakato wa amani" na mazungumzo na kukimbilia upinzani mkubwa usio na vurugu. Ninapata ushauri huu wa busara.
Hatua ya pili ambayo yote mawili yanafuatia na ambayo kwa hakika yalikuwa yakitarajiwa kabla ya kile Barghouti alichosema, ni kuzingatia ipasavyo zamu ya kushangaza ya wanaharakati wa Palestina, ikiwa ni pamoja na wahusika wake wenye misimamo mikali zaidi, kama vile Hamas na Islamic Jihad, kuelekea uasi. . Ninachoweza kusisitiza kulingana na mada yangu ni kwamba itabidi uwe msomaji wa uchapishaji wa mtandaoni, wa pembezoni ili kuwa na ufahamu wowote wa mwelekeo huu. Kuzimwa kwa vyombo vya habari kunapaswa kuwa jambo la kushtua kwa kuzingatia upinzani wa awali wa Wapalestina kwa sababu ulikuwa wa vurugu na ulikuwa unawalenga wale ambao hawakuwa na hatia.
Sio tu kwamba kwa miaka kadhaa Wapalestina kimsingi wameacha upinzani wa silaha, ingawa sio kabisa au kwa sababu ya kanuni. Makundi ya wanamgambo wa Kipalestina huko Gaza yamekuwa yakilipiza kisasi mara kwa mara wakati Israel imewashambulia au kuwaua viongozi wao. Majibu haya kwa kiasi kikubwa yamekuwa ya kiishara kwani roketi na makombora yaliyotumiwa hayakuwa sahihi kiasi cha kusababisha madhara mengi, ingawa yanaleta hofu katika jamii za Waisraeli ndani ya masafa, na yanawakilisha mbinu zisizokubalika. Mkakati wa kimsingi wa kisiasa wa Palestina unathibitishwa na jinsi walivyopinga kwa miaka kadhaa ujenzi wa ukuta huu usio halali wa kujitenga. Imekuwa pekee kwa kutegemea maandamano ya amani ambayo yamekuwa yakifanywa kwa ujasiri kila wiki kwa miaka saba na yamebaki bila vurugu licha ya kuvumilia ghasia nyingi za Israeli ambazo zimesababisha vifo na majeraha. Wapalestina na makundi ya mshikamano wa kimataifa, wakiwemo baadhi ya kutoka Israel, wamejaribu kuvunja mzingiro wa Gaza kwa njia ya Harakati Huru ya Gaza ambayo kimsingi ni mpango wa asasi za kiraia unaotaka kwa amani kuupinga utawala haramu wa vikwazo ambavyo serikali na Umoja wa Mataifa hazijafanya. wameweza kufanya lolote kuhusu isipokuwa kukemea. Na Mashirika Yasiyo ya Kiserikali ya Palestina yameanzisha kampeni ya kimataifa ya kususia, kutorosha ardhi, na vikwazo, ambayo inakua kwa nguvu na ufikiaji wa kijiografia na imekuwa na athari inayoonekana kwa biashara na uwekezaji wa Israeli.
Na zaidi, pengine, jambo la kustaajabisha kuliko wote, Wapalestina hivi karibuni wamepinga matumizi ya kifungo na kizuizini cha kiutawala kupitia mfululizo wa mgomo wa ajabu wa njaa, ambao haujaripotiwa kabisa na vyombo vya habari vya Marekani. Tunasikia bila kikomo kuhusu wanaharakati wa haki za binadamu wa China au kuhusu wale wanaopinga hali ya Tibet, na tunapaswa kusikia kuhusu wao-sipendekezi kwamba tusifanye - lakini mgomo huu wa njaa, kwa sasa kuna Mpalestina mmoja ambaye ni nyota wa soka ambaye amekuwa. kwenye mgomo wa kula kwa zaidi ya siku 82, ambayo ni siku 16 zaidi ya mgomo maarufu wa IRA wa Bobby Sands hadi kifo mnamo 1981, na bado kuna kuzima kabisa kwa vyombo vya habari.
Tofauti kabisa, mgomo wa njaa wa IRA ulishughulikiwa kila siku. Upendeleo huu wa vyombo vya habari dhidi ya Palestina unahusisha vuguvugu la mara mbili ambalo limekuwa na athari potofu kwa maoni ya umma wa Amerika: siasa za kutoonekana hadi sasa kama mipango ya Wapalestina inahusika na malalamiko ya Wapalestina yanahusika, na kuna siasa za kukuza mara tu Wapalestina wanashiriki. katika jambo lolote baya. Mtindo huu wa kuripoti huleta uthamini usio halisi wa hali, hali zilizopo. Na uharibifu huu, nadhani, unakuzwa zaidi na mtafaruku wa ndani wa siasa za Israeli, ambao umeenda mbali zaidi na zaidi katika mwelekeo wa mtu wa kujitanua, asiye na nia ya maelewano, hakuna hisia ya shinikizo kwamba kuna haja yoyote ya kuafikiana. Wapalestina ili kufikia suluhu iliyokubaliwa. David Shulman, katika insha hii hii niliyonukuu hapo awali, alisema kwamba kilichotokea katika Israeli ni utekaji nyara wa serikali ndogo ya walowezi wa taasisi kuu za mfumo wa serikali ya Israeli kwa ujumla.
Na maendeleo haya yanapaswa kuzingatiwa kama ya kutisha, kwa sababu vuguvugu zima la walowezi limeanzishwa tangu mwanzo juu ya ukiukaji wa wazi wa sheria za kimataifa za kibinadamu. Kifungu cha 49, Aya ya 6 ya Mkataba wa Nne wa Geneva inakataza uhamisho wa idadi ya watu kutoka nchi inayokalia hadi nchi inayokaliwa, tafsiri ambayo inashirikiwa na takriban kila serikali duniani.
Kwa hivyo suala zima la usuluhishi ni dharau kwa sheria za kimataifa, na ukweli kwamba Mamlaka ya Palestina inapaswa kuomba msamaha wakati wanaomba kusimamishwa au kusimamishwa kwa shughuli ya usuluhishi wakati wa mazungumzo ya moja kwa moja unaonyesha jinsi matarajio yetu yamepotoshwa juu ya kile ambacho ni sawa. kutarajia. Na kwa Netanyahu kusifiwa wakati kusimamishwa kwa sehemu kulikubaliwa kwa miezi michache katika Ukingo wa Magharibi, ambayo haikuzingatiwa kivitendo hata hivyo, inasisitiza maana hii kwamba Serikali ya Merika haina uwezo wa kuchambua na kufikiria inapofikia. kushughulikia mzozo huo.
Kuna maendeleo zaidi ambayo nadhani ni muhimu kutambua na tena haijapokea maoni mengi, nayo ni: Jumuiya ya Amerika, zaidi ya miaka mitano iliyopita, nadhani itakuwa tayari kukubali mtazamo wa usawa kwa mzozo. Ni Beltway, ambayo ni Washington rasmi, ambayo imepangwa kikamilifu na AIPAC na na vuguvugu la kiinjili la mrengo wa kulia, kwa njia ambayo sio tu kuzuia mtazamo wa usawa, lakini kukatisha tamaa mjadala mzito juu ya kile kinachoweza kufanya kazi kwa usawa. kwa ufanisi. Ni upotoshaji wa hali ya juu ambao nadhani uliigizwa kwa mtu yeyote ambaye aliona mapokezi ya shauku kubwa ambayo Netanyahu alipokea katika Bunge la Marekani miezi michache iliyopita, mapokezi mazuri zaidi kuliko yale ambayo yangetolewa kwa kiongozi yeyote wa nchi nyingine yoyote duniani.
Kwa hivyo ninachosema kweli ni kwamba jamii ya Amerika haiwezi kutafuta njia kwa wakati huu wa kutafsiri hisia zake zilizobadilika kuhusu mzozo, hamu zaidi ya mtazamo wa usawa zaidi, haiwezi kutafsiri utayari huu kuwa sera. Kuna pengo hili linalokua kati ya kile ambacho serikali inafanya na kile ambacho jamii ingekubali. Na hiyo ni changamoto kwetu sote, nadhani, kutoa shinikizo ili kuziba pengo hili.
Nimalizie kwa nukuu kadhaa na marejeleo ya changamoto tunayokabiliana nayo kwa kuzingatia hali hizi. Mwanafikra na rabi mashuhuri wa Kiyahudi, Abraham Heschel, alisema โWachache wana hatia, lakini wote wanawajibika.โ Na nadhani sisi kama Wamarekani tuna jukumu maalum. Pesa zetu, fedha za walipa kodi, zinatumika kutoa ruzuku kwa uvamizi huu usio halali na wa kikatili, mwelekeo huu kuelekea uasi wa kijeshi wa Israel na Marekani ambao unahatarisha uthabiti wa eneo hilo. Na kuna ni fursa za kufanya mambo. Kwa hakika tunaweza kuwa na bidii zaidi katika kuwafahamisha wawakilishi wetu kwamba watu wa Marekani wanataka sera iliyosawazishwa zaidi na ya ukweli. Tunaweza kufanya mambo kusaidia harakati za BDS katika jumuiya zetu, na najua kumekuwa na baadhi ya mipango hapa Washington. Kwa hakika tunaweza kupinga uuzaji wa bidhaa ambazo zilifanywa katika makazi hayo na kwa mashirika ambayo yanafaidika kutokana na shughuli zao na Palestina inayokaliwa kwa mabavu. Tunaweza pia kufanya tuwezavyo kushawishi uwasilishaji wa vyombo vya habari wa mzozo huu na kupinga usaidizi wa kijeshi kwa Israeli.
Israel imekuwa nchi yenye ustawi na hali ya juu ya maisha ambayo inapaswa kuzingatiwa katika kuunda sera ya Marekani. Kuendelea kwa usaidizi wa hali ya juu wa kiuchumi licha ya matatizo ya kifedha hapa hakuna mantiki yoyote, na kwa kuzingatia kwamba fedha hizo zinatoa ruzuku kwa jeshi la Israel hufanya michango hii kuwa kashfa halisi, au lazima sera ambayo inastahili kuchukuliwa kama kashfa halisi.
Albert Einstein alitoa maelezo mengi yenye kuelimisha juu ya hali ya kibinadamu, na mojawapo yapatana na usemi wa maoni yangu ya kumalizia: โHeshima isiyofikiriwa kwa mamlaka ndiye adui mkuu zaidi wa ukweli.โ Nadhani tunahitaji kufanya kila tuwezalo ili kuepuka upendeleo wa namna hii kwa mamlaka ili kuondokana na uzito wa mawazo ya kawaida juu ya masuala haya, kuzunguka upotoshaji wa sera ya serikali, na kufanya kitu kurekebisha kwa chujio cha upendeleo cha vyombo vya habari ambacho kinatupa kama hii. uwasilishaji teule wa ukweli wakati mzozo unaendelea. Na ukiuliza ukweli ni upi hali hii, nadhani inapata kuelewa uzoefu na ukweli kwa usahihi iwezekanavyo na kuingiliwa kidogo kutoka kwa vyanzo vyenye upendeleo kama inavyoweza kupatikana.
Nadhani sote tuna changamoto ya kufanya sehemu yetu. Ninahisi kwamba watu wa Palestina wameonyesha ujasiri na uthabiti mkubwa, na wao do nahitaji ujasiri, na nimeonyesha ujasiri huo kwa njia mbalimbali, ambazo naona kuwa za kutia moyo. Sisi tulio nje hatuhitaji ujasiri lakini tunahitaji kujitolea, na hivyo kuimarisha uhusiano wa huruma kwa mapambano yao, njia pekee ya amani ya haki kwa watu wote wawili. Asante sana.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia