Tunaishi katika nyakati hatari na hatari. Uliberali mamboleo bado ni fundisho kuu la siasa na uchumi, wakati jamii za ndani zinaendelea kuzorota huku uwekezaji wa umma na programu na huduma za kijamii zikipunguzwa zaidi ili matajiri waweze kutajirika zaidi. Sambamba na hayo, ubabe wa kisiasa unazidi kuongezeka, na wengine wanaamini kuwa Merika iko tayari kuibuka kwa serikali ya proto-fashisti. Wakati huo huo, tishio la mabadiliko ya hali ya hewa linaongezeka huku viongozi wa kisiasa wakiendelea kukosa ujasiri na dira ya kusonga mbele na mifumo mbadala ya nishati, na hivyo kuweka hatarini mustakabali wa ustaarabu wa binadamu.
Kwa sababu hizi na nyinginezo, uchaguzi wa rais wa Marekani wa 2016 ni muhimu kwa mustakabali wa nchi na dunia kwa ujumla. Kwa hakika, hii inaweza kuwa nafasi ya mwisho ya Marekani kumchagua kiongozi ambaye anaweza kubadilisha mwelekeo wa sera yake ya ndani na nje, ingawa matarajio ya hili kutokea ni vigumu sana mtu anapotazama mazingira ya sasa ya kisiasa.
Hakika, kama Noam Chomsky aliambia Ukweli katika mahojiano haya ya kipekee, wagombea wa kisiasa wa uchaguzi wa urais wa 2016 hawawezi kushughulikia masuala makuu yanayoikabili nchi na dunia. Wakati huo huo, kuongezeka kwa Trumpism na ushindani wa wagombea wa Republican kuwa wenye itikadi kali zaidi na wabaguzi wa rangi huonyesha "mitazamo ya kina ya hasara na hofu" kati ya Wamarekani wengi.
Hata hivyo, chaguzi hizi ni muhimu, anabishana Chomsky, na zina umuhimu mkubwa.
CJ Polychroniou: Noam, wacha tuanze na kutafakari jinsi uchaguzi wa urais wa Marekani 2016 utakavyoundwa kwa kuzingatia hali ya nchi na nafasi yake katika masuala ya kimataifa na mitazamo ya kiitikadi inayoonyeshwa na baadhi ya wagombea wakuu wa pande zote mbili.
Noam Chomski: Haiwezi kupuuzwa kwamba tumefika kwenye wakati wa kipekee katika historia ya mwanadamu. Kwa mara ya kwanza, maamuzi yanapaswa kufanywa hivi sasa ambayo yataamua kihalisi matarajio ya kuishi kwa heshima ya mwanadamu, na sio katika siku zijazo za mbali. Tayari tumefanya uamuzi huo kwa idadi kubwa ya spishi. Uharibifu wa spishi uko katika kiwango cha miaka milioni 65 iliyopita, kutoweka kwa tano, kumaliza umri wa dinosaurs. Hilo pia lilifungua njia kwa mamalia wadogo, hatimaye sisi, spishi yenye uwezo wa kipekee, ikiwa ni pamoja na kwa bahati mbaya uwezo wa uharibifu wa baridi na ukatili.
Mpinzani wa kiitikadi wa karne ya 19 wa Enlightenment, Joseph de Maistre, alimkosoa Thomas Hobbes kwa kutumia usemi wa Kiroma, โmtu ni mbwa-mwitu kwa mwanadamu,โ akiona kwamba si haki kwa mbwa-mwitu, ambao hawaui kwa ajili ya kujifurahisha. Uwezo huo unaenea hadi kujiangamiza, kama tunavyoshuhudia sasa. Inafikiriwa kuwa kutoweka kwa tano kulisababishwa na asteroid kubwa iliyoipiga dunia. Sasa sisi ni asteroid. Athari kwa wanadamu tayari ni kubwa, na hivi karibuni itakuwa mbaya zaidi isipoweza kulinganishwa hatua madhubuti hazitachukuliwa sasa hivi. Zaidi ya hayo, hatari ya vita vya nyuklia, daima ni kivuli cha kutisha, inaongezeka. Hiyo ingemaliza mjadala wowote zaidi. Huenda tukakumbuka jibu la Einstein kwa swali kuhusu silaha ambazo zingetumiwa katika vita vilivyofuata. Alisema kuwa hakujua, lakini vita baada ya hapo vitapigwa kwa shoka za mawe. Ukaguzi wa rekodi ya kushangaza unaonyesha kuwa ni muujiza wa karibu kwamba maafa yameepukwa hadi sasa, na miujiza haiendelei milele. Na kwamba hatari inaongezeka kwa bahati mbaya ni dhahiri sana.
Kwa bahati nzuri, uwezo huu wa uharibifu na wa kujiua wa asili ya mwanadamu unasawazishwa na wengine. Kuna sababu nzuri ya kuamini kwamba takwimu za Mwangaza kama vile David Hume na Adam Smith, na mwanaharakati-mwanaharakati Peter Kropotkin, walikuwa sahihi katika kuhusu huruma na kusaidiana kama sifa kuu za asili ya binadamu. Hivi karibuni tutajua ni sifa zipi ziko kwenye sehemu ya juu.
Tukigeukia swali lako, tunaweza kuuliza jinsi matatizo haya ya kutisha yanavyoshughulikiwa katika nyongeza ya kila baada ya miaka minne ya uchaguzi. Jambo la kushangaza zaidi ni kwamba hazishughulikiwi hata kidogo, na pande zote mbili.
Hakuna haja ya kukagua tamasha la mchujo wa Republican. Watoa maoni hawawezi kuficha chukizo lao, na wasiwasi kwa kile inachotuambia kuhusu nchi na ustaarabu wa kisasa. Watahiniwa, hata hivyo, wamejibu maswali muhimu. Wao ama wanakataa ongezeko la joto duniani au wanasisitiza kwamba hakuna jambo lolote linalopaswa kufanywa kuhusu hilo, na kudai, kwa kweli, tukimbie mbio hata kwa kasi zaidi kwenye mlima huo. Kwa vile wana sera zinazoweza kugundulika, wanaonekana kuwa na nia ya kuzidisha makabiliano ya kijeshi na vitisho. Kwa sababu hizi pekee, shirika la Republican - moja linasita kukiita chama cha kisiasa kwa maana yoyote ya kitamaduni - linaleta tishio la aina mpya na ya kutisha sana kwa wanadamu na kwa wengine ambao ni "uharibifu wa dhamana" kadri ujasusi unavyoendelea. kwenye mwendo wake wa kujiua.
Kwa upande wa Kidemokrasia, kuna angalau utambuzi fulani wa hatari ya maafa ya mazingira, lakini ni wa thamani kidogo katika njia ya mapendekezo ya sera muhimu. Juu ya mipango ya Obama ya kuboresha silaha za nyuklia, au masuala muhimu kama vile kujenga haraka (na kuheshimiana) kijeshi kwenye mipaka ya Urusi, sijaweza kupata misimamo yoyote iliyo wazi.
Kwa ujumla, misimamo ya kiitikadi ya wagombea wa Republican inaonekana kuwa ya kawaida zaidi: weka mifukoni mwa matajiri na kuwapiga teke wengine usoni. Wagombea hao wawili wa chama cha Democratic huanzia kwa mtindo wa Mpango Mpya wa programu za Sanders hadi toleo la Clinton la โDemokrasia Mpya/mchama wa wastani wa Republicanโ, inayoendeshwa kidogo kuelekea kushoto chini ya athari za changamoto ya Sanders. Juu ya masuala ya kimataifa, na kazi nzuri tunazokabiliana nazo, inaonekana bora zaidi "zaidi sawa."
Kwa maoni yako, ni nini kimesababisha kuongezeka kwa Donald Trump, na je, yeye ni kisa kingine cha wahusika wa kawaida wa mrengo wa kulia, wanaopendwa na watu wengi ambao hujitokeza mara kwa mara katika historia kila mataifa yanapokabiliwa na matatizo makubwa ya kiuchumi au yanapodorora kitaifa?
Kwa vile Marekani inakabiliwa na "kushuka kwa taifa," kwa kiasi kikubwa inajiumiza. Ni kweli, Marekani haikuweza kudumisha uwezo wa ajabu wa kivita wa kipindi cha mapema baada ya Vita vya Kidunia vya pili, lakini inabakia kuwa nchi inayoweza kuwa tajiri zaidi ulimwenguni, yenye faida na usalama usio na kifani, na katika nyanja ya kijeshi, inalingana kabisa na maeneo mengine ya nchi. dunia kwa pamoja na ni ya juu zaidi kiteknolojia kuliko mkusanyiko wowote wa wapinzani.
Rufaa ya Trump inaonekana kutegemea zaidi mitazamo ya hasara na hofu. Mashambulio ya uliberali mamboleo kwa wakazi wa dunia, karibu kila mara yanawadhuru, na mara nyingi sana, hayajaiacha Marekani bila kuguswa, ingawa imekuwa na ustahimilivu zaidi kuliko wengine. Idadi kubwa ya watu wamestahimili vilio au kupungua huku utajiri wa ajabu na wa kujiona umejilimbikiza katika mifuko michache sana. Mfumo rasmi wa kidemokrasia umepata matokeo ya kawaida ya sera za uliberali mamboleo wa kijamii na kiuchumi, na kuelekea kwenye utawala wa plutocracy.
Hakuna haja ya kupitia tena maelezo ya kutisha - kwa mfano, kudorora kwa mishahara halisi ya wanaume kwa miaka 40 na ukweli kwamba tangu ajali ya mwisho asilimia 90 ya utajiri uliotengenezwa umepatikana kwa asilimia 1 ya idadi ya watu. Au ukweli kwamba idadi kubwa ya watu - wale walio chini ya kiwango cha mapato - wamenyimwa haki kwa kuwa wawakilishi wao wanapuuza maoni na mapendeleo yao, wakizingatia wafadhili matajiri zaidi na madalali wa madaraka. Au ukweli kwamba kati ya nchi 31 zilizoendelea za OECD [Shirika la Ushirikiano wa Kiuchumi na Maendeleo], Amerika, pamoja na faida zake zote za kushangaza, inashika nafasi ya chini, pamoja na Uturuki, Ugiriki na Mexico, katika usawa, faida dhaifu za kijamii. na kiwango cha juu cha umaskini.
Kwa sehemu, wafuasi wa Trump - hasa, inaonekana, tabaka la chini la kati, tabaka la wafanyikazi, wasio na elimu - wanaguswa na maoni, sahihi zaidi, kwamba wameachwa tu kando. Inafundisha kulinganisha tukio la sasa na Unyogovu Mkuu. Kwa hakika, hali katika miaka ya 30 ilikuwa mbaya zaidi, na bila shaka, Marekani ilikuwa nchi maskini zaidi wakati huo. Kimsingi, hata hivyo, hali wakati huo zilikuwa bora zaidi. Miongoni mwa Wamarekani wa tabaka la wafanyakazi, licha ya ukosefu wa ajira na mateso mengi sana, kulikuwa na hali ya matumaini, imani kwamba kwa namna fulani tutatoka katika kufanya kazi pamoja. Ilichochewa na mafanikio ya harakati za wanamgambo wa kazi, mara nyingi kuingiliana na vyama vya siasa vilivyoachwa na mashirika mengine. Utawala wenye huruma kwa haki ulijibu kwa hatua za kujenga, ingawa kila mara ulizuiliwa na nguvu kubwa ya Wanademokrasia wa Kusini, ambao walikuwa tayari kuvumilia hatua za hali ya ustawi mradi tu watu Weusi waliodharauliwa walitengwa. Muhimu zaidi, kulikuwa na hisia kwamba nchi ilikuwa kwenye njia ya mustakabali bora. Haya yote yanakosekana leo, si haba kwa sababu ya mafanikio ya mashambulizi makali dhidi ya shirika la wafanyakazi ambayo yalianza mara tu vita vilipoisha.
Kwa kuongezea, Trump anapata uungwaji mkono mkubwa kutoka kwa waasi na wabaguzi wa rangi - ni vyema kukumbuka kwamba Marekani imekuwa katika hali ya juu sana, hata nje ya Afrika Kusini, katika nguvu ya ukuu wa wazungu, kama tafiti linganishi za George Frederickson zilivyoonyesha. Marekani haijawahi kuvuka Vita vya wenyewe kwa wenyewe na urithi wa kutisha wa ukandamizaji wa Waamerika wa Kiafrika kwa miaka 500. Pia kuna historia ndefu ya udanganyifu kuhusu usafi wa Anglo-Saxon, unaotishiwa na mawimbi ya wahamiaji (na uhuru kwa Weusi, na kwa kweli kwa wanawake, sio jambo dogo kati ya sekta za mfumo dume). Wafuasi wa Trump ambao wengi wao ni wazungu wanaweza kuona kwamba taswira yao ya jamii inayoongozwa na watu weupe (na kwa wengi, inayoongozwa na wanaume) inatoweka mbele ya macho yao. Inafaa pia kukumbuka kuwa ingawa Amerika iko salama na salama isivyo kawaida, labda pia ni nchi inayoogopa zaidi ulimwenguni, sifa nyingine ya tamaduni yenye historia ndefu.
Sababu kama hizi huchanganyika katika pombe hatari. Nikifikiria tu nyuma katika miaka ya hivi majuzi, katika kitabu cha zaidi ya muongo mmoja uliopita nilimnukuu msomi mashuhuri wa historia ya Ujerumani Fritz Stern, akiandika katika jarida la taasisi ya Mambo ya Nje, juu ya "kushuka kwa Ujerumani kutoka kwa adabu hadi ukatili wa Nazi." Aliongeza, kwa uwazi, kwamba "Leo, nina wasiwasi kuhusu mustakabali wa haraka wa Marekani, nchi ambayo ilitoa hifadhi kwa wakimbizi wanaozungumza Kijerumani katika miaka ya 1930," yeye mwenyewe alijumuisha. Kwa maana ya hapa na sasa ambayo hakuna msomaji makini angeweza kukosa, Stern alipitia upya mwito wa kishetani wa Hitler kwa โutume wake wa kimunguโ kama โmwokozi wa Ujerumaniโ katika โmgeuko-umbo wa kidini wa uwongo wa siasaโ uliorekebishwa kuwa โaina za Kikristo za kimapokeo,โ ikitawala serikali iliyojitolea kutumikia. "kanuni za kimsingi" za taifa, na "Ukristo kama msingi wa maadili ya kitaifa na familia kama msingi wa maisha ya kitaifa." Zaidi ya hayo, uadui wa Hitler kuelekea โserikali ya kilimwengu yenye uhuru,โ iliyoshirikiwa na sehemu kubwa ya makasisi wa Kiprotestanti, ilisukuma mbele โmchakato wa kihistoria ambapo chuki dhidi ya ulimwengu wa kilimwengu uliokata tamaa ilipata ukombozi katika kutoroka kwa msisimko wa kukosa akili.โ
Resonance ya kisasa ni dhahiri.
Sababu kama hizo za "kuhangaika juu ya mustakabali wa Merika" hazijakosekana tangu wakati huo. Tunaweza kukumbuka, kwa mfano, ilani fasaha na ya kuhuzunisha iliyoachwa na Joseph Stack alipoangusha ndege yake ndogo kwenye jengo la ofisi huko Austin, Texas, na kugonga ofisi ya IRS, akijiua. Ndani yake alifuatilia hadithi yake ya uchungu ya maisha kama mfanyakazi ambaye alikuwa akifanya kila kitu kwa mujibu wa sheria, na kupondwa, hatua kwa hatua, na rushwa na ukatili wa mfumo wa ushirika na mamlaka ya serikali. Alikuwa akizungumza kwa ajili ya watu wengi kama yeye. Ilani yake ilidhihakiwa au kupuuzwa, lakini ilipaswa kuchukuliwa kwa uzito mkubwa, pamoja na ishara nyingine nyingi za wazi za kile ambacho kimekuwa kikifanyika.
Walakini, Cruz na Rubio wanaonekana kwangu kuwa wote ni hatari zaidi kuliko Trump. Ninawaona kama viumbe halisi, huku Trump akinikumbusha kidogo kuhusu Silvio Berlusconi. Je, unakubaliana na maoni yoyote kati ya haya?
Nakubali - na kama unavyojua, ulinganisho wa Trump-Berlusconi ni wa sasa barani Ulaya. Pia ningeongeza Paul Ryan kwenye orodha. Anaonyeshwa kama mwanafikra wa kina wa chama cha Republican, sera makini iliyoinuka, akiwa na lahajedwali na vifaa vingine vya mchanganuzi makini. Majaribio machache ya kuchambua programu zake, baada ya kuachana na uchawi unaoletwa mara kwa mara, huhitimisha kuwa sera zake halisi ni kuharibu kila sehemu ya serikali ya shirikisho ambayo hutumikia masilahi ya watu kwa ujumla, huku akipanua jeshi na kuhakikisha kuwa tajiri na sekta ya ushirika itashughulikiwa vyema - itikadi kuu ya Republican wakati mitego ya kejeli inapowekwa kando.
Vijana wa Marekani wanaonekana kuvutiwa na ujumbe wa Bernie Sanders. Unashangazwa na jinsi anavyoshikilia vizuri?
Nashangaa. Sikutarajia mafanikio ya kampeni yake. Hata hivyo, ni muhimu kuzingatia kwamba mapendekezo yake ya sera hayangemshangaza Rais Eisenhower, na kwamba yanalingana sana na hisia za watu wengi kwa muda mrefu, mara nyingi wengi. Kwa mfano, wito wake uliokashifiwa sana wa mfumo wa afya wa kitaifa unaofahamika katika jamii zinazofanana unaungwa mkono hivi sasa na takriban asilimia 60 ya watu, idadi kubwa sana ikizingatiwa ukweli kwamba uko chini ya kulaaniwa mara kwa mara na ina utetezi mdogo sana wa kujieleza. Na msaada huo maarufu unarudi nyuma sana. Mwishoni mwa miaka ya Reagan, karibu asilimia 70 ya idadi ya watu walidhani kwamba kunapaswa kuwa na hakikisho la kikatiba la huduma ya afya, na asilimia 40 walidhani tayari kulikuwa na dhamana kama hiyo - ikimaanisha kwamba ni tamaa ya wazi kwamba lazima iwe katika hii takatifu. hati.
Wakati Obama aliacha chaguo la umma bila kuzingatia, liliungwa mkono na karibu theluthi mbili ya watu. Na kuna kila sababu ya kuamini kwamba kungekuwa na akiba kubwa ikiwa Marekani itapitisha programu za afya za kitaifa zenye ufanisi zaidi za nchi nyingine, ambazo zina takriban nusu ya matumizi ya afya ya Marekani na matokeo bora kwa ujumla. Ndivyo ilivyo kuhusu mapendekezo yake ya kodi ya juu kwa matajiri, elimu ya juu bila malipo na sehemu nyingine za programu zake za nyumbani, hasa zikiakisi ahadi za Mpango Mpya na sawa na uchaguzi wa sera wakati wa vipindi vilivyofanikiwa zaidi vya ukuaji wa kipindi cha baada ya Vita vya Kidunia vya pili.
Ni katika hali gani Sanders anaweza kushinda uteuzi wa Kidemokrasia?
Ni dhahiri, ingehitaji shughuli kubwa sana za elimu na shirika. Lakini hisia zangu, kusema ukweli, ni kwamba haya yanapaswa kuelekezwa kwa kiasi kikubwa katika kuendeleza vuguvugu la watu wengi ambalo halitafifia baada ya uchaguzi, bali litaungana na wengine kuunda aina ya nguvu ya wanaharakati ambayo imekuwa muhimu katika kuanzisha na kuendeleza inahitajika. mabadiliko na mageuzi huko nyuma.
Je, Marekani bado ni demokrasia na, kama sivyo, je, uchaguzi ni muhimu?
Pamoja na dosari zake zote, Amerika bado ni jamii huru na iliyo wazi sana, kwa viwango linganishi. Uchaguzi hakika ni muhimu. Kwa maoni yangu, itakuwa janga kubwa kwa nchi, ulimwengu na vizazi vijavyo ikiwa mgombea yeyote wa Republican angefika Ikulu ya White House, na ikiwa wataendelea kudhibiti Congress. Kuzingatia maswali muhimu sana tuliyojadili hapo awali inatosha kufikia hitimisho hilo, na sio yote. Kwa sababu kama zile nilizozitaja hapo awali, demokrasia ya Marekani, ambayo daima ina mipaka, imekuwa ikielea kwa kiasi kikubwa kuelekea plutocracy. Lakini mielekeo hii haijachongwa kwenye jiwe. Tunafurahia urithi usio wa kawaida wa uhuru na haki tulioachiwa na watangulizi ambao hawakukata tamaa, mara nyingi chini ya hali ngumu zaidi kuliko sisi sasa. Na inatoa fursa nyingi za kazi ambayo inahitajika sana, kwa njia nyingi, katika harakati za moja kwa moja na shinikizo katika kuunga mkono uchaguzi muhimu wa sera, katika kujenga mashirika ya kijamii yenye ufanisi na yenye ufanisi, kufufua harakati za wafanyakazi, na pia katika uwanja wa kisiasa, kutoka shuleni. bodi kwa mabunge ya majimbo na mengine mengi.
CJ Polychroniou ni mwanauchumi wa kisiasa/mwanasayansi wa siasa ambaye amefundisha na kufanya kazi katika vyuo vikuu na vituo vya utafiti barani Ulaya na Marekani. Maslahi yake makuu ya utafiti ni katika ushirikiano wa kiuchumi wa Ulaya, utandawazi, uchumi wa kisiasa wa Marekani na uharibifu wa mradi wa siasa na uchumi wa uliberali mamboleo. Yeye ni mchangiaji wa kawaida wa Truthout na pia mshiriki wa Mradi wa Kiakili wa Umma wa Truthout. Amechapisha vitabu kadhaa na nakala zake zimeonekana katika majarida anuwai, majarida, magazeti na tovuti maarufu za habari. Machapisho yake mengi yametafsiriwa katika lugha kadhaa za kigeni, kutia ndani Kikroatia, Kifaransa, Kigiriki, Kiitaliano, Kireno, Kihispania na Kituruki.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia
1 maoni
Noam, asante kwa kutupa maono, hekima na tumaini lako.