J
ohn
Kerry ni tajiri, nyeupe, kiume, Yale, Fuvu na Mifupa, Democratic
Mgombea wa chama cha urais wa Marekani. George Bush
ni tajiri, nyeupe, kiume, Yale, Fuvu na Mifupa, Chama cha Republican
mgombea urais wa Marekani. Wote wawili ni maisha
wanachama wa jumuiya ya mtaji na wote wawili, kama matokeo, wamejitolea
kudumisha na, inapowezekana, kupanua utawala wa matajiri
na nguvu juu ya kila mtu mwingine.
Licha ya
ufanano huu wa kukata kuki, ikiwa tutazingatia athari zinazowezekana
wa Tawala zao kwa ajili ya utoaji mimba, hatua ya uthibitisho,
ulinzi wa mazingira, ongezeko la joto duniani, kima cha chini cha mshahara, nyuklia
kupima, malipo ya muda wa ziada, ndoa za watu wa jinsia moja, huduma za afya, kodi,
na maswala mengine mengi, watu wengi wataona tofauti kati yao
tweedledum na tweedledee.
Jinsi
tofauti kubwa tunayoiona na jinsi tunavyoipokea itategemea jinsi gani
matokeo yake tunapata kwamba watu milioni au zaidi hawana
kuwa na kazi au jinsi muhimu tunafikiri haki ya usalama na kisheria
utoaji mimba ni au kama tunathamini watu kupata malipo ya saa za ziada au
iwe tunajali kuhusu kuongezwa kima cha chini cha mshahara au kuwa nacho
maji safi ya kunywa.
Vile
tofauti, ikiwa imeboreshwa na Kerry badala ya kuzuiwa na kuachwa
na Bush, itakuwa ya kawaida hata ikilinganishwa na kile ambacho waliberali wanaojali wangefanya
kama na hakika itakuwa ndogo ikilinganishwa na tofauti kati
jamii yetu kama ilivyo sasa na jamii yetu kama inavyopaswa kuwa katika a
wakati ujao bora. Kwa upande mwingine, watu wengi watapata mtarajiwa
faida kubwa sana inaporejelewa katika suala la maumivu na mateso
inayohusishwa na mpango wa Bush dhidi ya mpango wa Kerry.
Lakini
vipi kuhusu bei ya kumuunga mkono Democrat? Huenda wengine wakahisi hivyo
kupiga kura kwa Democrat na kuwaambia wengine kufanya hivyo kunaathiri uadilifu wao
na inapunguza uwezekano wa kuwapinga Wanademokrasia baadaye. Lakini ambayo
itakuwa rahisi, (a) wanaharakati wanaojaribu kupata wastani wa Marekani
wananchi kukubaliana kuwa ajira zaidi, malipo bora, hali bora,
na uwezekano mkubwa wa vita kidogo na ukandamizaji haijalishi vya kutosha
kuhalalisha kupiga kura; au (b) wanaharakati wanaopendekeza watu wapige kura
Kerry lakini pia tambua kuwa kufanya hivyo sio mwisho wa vita,
lakini mwanzo tu.
Kuhusu
kufanya kazi kwa Mwanademokrasia, ambayo ni kusema kusherehekea kikamilifu
Jukwaa la chama, athari za uadilifu wetu zinaonekana kuwa kubwa zaidi.
Tungekuwa tunadanganya kihalisi au tungelazimika kubadilisha maoni yetu
kwa hivyo hatukuwa tunadanganya. Itakuwa kuhamisha wakati, nishati,
na mali kutoka kwa kazi kali zaidi na inayoelekezwa kwa harakati hadi chini-au
angalau ingekuwa machoni pa wanaharakati wengi.
baadhi
inaweza kusema, tofauti na hapo juu, kwamba kumchagua Bush ni kweli
bora zaidi kwa muda mrefu kuliko kumchagua Kerry. Yeye ni zaidi sana
kikatili, hivyo wazi zaidi kuhusu nia yake, kwamba itakuwa rahisi
kwa wapinzani kuandamana baada ya kuchaguliwa tena kuliko baada ya Kerry
uchaguzi. Kwa kweli, mawazo haya yanamaanisha kwamba ikiwa Hitler alikuwa akiendesha
dhidi ya Kerry tunapaswa kumpigia kura Hitler na kusherehekea ushindi wake
kwani yeye ni mkatili zaidi. Hii ni isiyo ya kawaida, lakini sio kabisa
namna ya mawazo. Katika uchaguzi wa Hitler, kauli mbiu ya Mjerumani
Chama cha Kikomunisti kilikuwa "Baada ya Hitter, sisi."
Labda,
pamoja na undumilakuwili huo na ukakamavu, wakati nchi
inaelekea kulia, upinzani dhidi ya kilichotokea unaelekea
kimsingi kutafuta kurudi katikati na sio zamu kali
kushoto. Wale wenye mtazamo huu wataelekea kufikiria kupiga kura
Kerry sio bora tu kwa matokeo mabaya ambayo tutavumilia,
lakini pia kwa sababu upinzani dhidi ya Kerry unaweza kuzingatia taasisi
na kujenga, kwa sababu hiyo, harakati ya muda mrefu; huku upinzani
kwa Bush daima itakuwa na hamu ya kurudi kwenye akili timamu. Hivyo,
itakuwa "Si baada ya Bush, ukombozi, lakini baada ya Bush, Kerry"
(kama sio janga). Kwa nini isiwe Kerry sasa?
Kufafanua
Stephen Shalom, katika uchaguzi wa 2004 tunakabiliwa na kurudi nyuma isivyo kawaida
Utawala wa Republican. Inasimamia moja ya kubwa zaidi
mgawanyo wa juu wa mali katika historia ya Marekani, mojawapo ya wengi zaidi
changamoto kubwa kwa uhuru wa raia katika nusu karne, na moja
ya sera za kigeni kali zaidi kwa miaka, zote zilifanywa zaidi
hatari kwa hadhi ya Washington kama nguvu pekee duniani.
Zaidi, utawala wa Bush umekuwa ukiendesha siasa
mfumo wa kuimarisha mamlaka yake. Baada ya kuiba uchaguzi wa 2000,
imekuwa ikisumbua wilaya za Congress kuwapa a
lock kwenye Baraza la Wawakilishi. Ushindi wa Bush unaweza kutoa
Warepublican wanashikilia kwa uthabiti matawi yote matatu ya serikali
na uwezo wa kuifanya Mahakama ya Juu ya kihafidhina kuwa mbaya zaidi.
So
je, mrengo wa kushoto mzuri na anayejali amfanyie kazi Kerry? Wengine watasema ndio,
kuogopa Bush. Lakini wengine watasema hapana, hiyo itamaanisha
kwa kutumia muda wetu mdogo kumtengenezea Kerry turubai badala ya kujenga
harakati kali na kutumia rasilimali zetu adimu za kifedha
Kerry anayeungwa mkono na kampuni badala ya watu wenye njaa ya pesa
miradi. Zaidi, ujumbe wetu ungekuwa uwongo wa kumwamini Kerry
badala ya ukweli mkali kwamba Kerry na mfumo ndio kimsingi
kasoro. Kufanya waamini wanampenda ili kupata kura za ziada
kwani yeye amezidiwa na madhara ya undumilakuwili na
kupunguza kwa kiasi kikubwa juhudi kali zaidi.
Lakini
tumpigie kura Kerry? Karibu kila mtu atakubali kwamba jibu
inategemea sio tu juu ya pointi zilizotolewa hapo juu, lakini pia ni mbadala gani
ipo. Zaidi ya kutopiga kura, bila shaka, mbadala wa kupiga kura
kwani Kerry anampigia kura mgombea mbadalaโDavid Cobb
wa Greens au Ralph Nader ambaye anakimbia sana peke yake.Kwa nini
je mtu angepiga kura Cobb au Nader na sio Kerry?
The
sababu ya kupiga kura au kufanya kazi kwa wagombea hawa mbadala ni sehemu
kutuma ujumbe ambao unaweza kuinua sehemu ya umma
(nani angeweza kuona matokeo na kujifunza kuwa sehemu kubwa
ya idadi ya watu ina mielekeo mikali ya wanaharakati), kwa sehemu
kushinikiza Wanademokrasia, na kwa kiasi kikubwa kujenga chaguzi mbadala
na miundombinu ya harakati ambayo inaweza kukua na kuwa na athari kubwa
kuhusu chaguzi zijazo.
Kupiga kura
maana Kerry hatapelekea Cobb au Nader kupoteza jimbo bali
kinyume kinaweza kutokea katika majimbo ya karibu yenye ushindani mkubwa. Wengi
watu, matokeo yake, wataona tofauti kati ya jinsi ya kupiga kura
Texas au Massachusetts na jinsi ya kupiga kura katika Ohio au Florida. Ikiwa moja
anapendelea Cobb au Nader kwa Kerry katika majimbo ya zamani salama, kwa nini sivyo
kuwapigia kura? Kwa kweli hakuna kilichopotea na kuna faida
aina zote tatu zilizotajwa hapo juu. Katika majimbo yanayogombaniwa, hata hivyo, moja
inabidi kupima faida ndogo ya kila kura ya ziada kwa Cobb au
Nader dhidi ya uwezekano wa kupoteza kura moja chini ya Kerry, ikiwezekana
kugharimu uchaguzi.
Nini
kuhusu chaguo la jamaa kati ya Cobb na Nader? Nader anaenda
kupata kura zaidi, bila shaka, na itaonekana zaidi. Cobb ni
tutafanya mengi zaidi kwa kila kura kusaidia kujenga miundombinu ya kudumu,
angalau ikiwa mitazamo ya Cobb na Nader, ajenda, na
vitendo vya zamani ni kiashirio chochote cha chaguo lao la siku zijazoโambalo
tunapaswa kudhani wapo. Hivyo kutathmini sifa hizi mapenzi
kwenda mbali sana kuwatofautisha wagombea hawa, kwa wale waliomo
majimbo salama au katika majimbo yanayogombaniwa wanaochagua kupiga kura watu wengine.
Kuna
ni maswali mawili muhimu basi: Tufanye nini kuhusu tofauti zetu?
Je, yoyote kati ya haya yataleta tofauti gani kwenye matokeo ya uchaguzi
Novemba?
We
tunapaswa kukubali tofauti zetu, bila shaka, lakini kisha tuendelee na chanya
biashara. Ikizingatiwa kuwa mwishowe mjadala ni juu ya kile kilicho bora zaidi
kwa ajili ya kuboresha trajectories zaidi ya mabadiliko ya kimaendeleo, tunaweza
kuwa na uhakika kabisa kwamba wala kuwakemea watu ambao kushikilia pua zao
na kumpigia kura Kerry kama muuzaji, wala kuwakemea watu wanaompigia kura Cobb au
Nader kama mwoga atabadilisha mawazo ya mtu yeyote au kusaidia
lazima tufanye juhudi siku ya baada ya uchaguzi.
As
kwa kile kitakachotokea katika uchaguzi huu: fikiria kinachoendelea
kwenye vyombo vya habari, kwenye habari za TV na vipindi vya mazungumzo, kwenye redio ya mazungumzo, kote.
Ikiwa kuna aina ya karibu kusimama, au Kerry hapotezi
vita kwa dakika za media na haishughulikiwi vibaya sana
kuna uwezekano atashinda uchaguzi. Umma wa Marekani, hata tu
kupiga kura hadharani, bila hiari kuweka mwongo ambaye ni kuzimu bent
juu ya kuharibu programu za kijamii za karne iliyopita na kuhatarisha
sayari iliyosalia ilirejea Ikulu ya White House ikiwa na mamlaka
kufanya mabaya zaidi kuliko aliyonayo tayari, ikiwa umma unaweza kufanya uchaguzi
kwa uhuru bila kuathiriwa na uchomaji moto unaokaribia. Juu ya
upande mwingine, kama vyombo vya habari ni balaa inazunguka Bush kama
kizuizi cha mwisho kati ya sumu ya gesi au maangamizi ya nyuklia au kuenea
ugaidi huku akimsokota Kerry kama mtu asiye na akili ambaye atatoa
mbali na nyumba, Bush atashinda.
Nini
huamua ni njia gani vyombo vya habari vinabadilika katika kesi kama hii? Vizuri,
habari mbaya ni kwamba viongozi wengi wa makampuni watameza kwa furaha
uadilifu wao na kushinikiza kwa Bush, na spigot kubwa ya faida
anaahidi, ikiwa wanaamini anaweza kuvuta ajenda zake bila
inaongoza kwenye HarโMagedoni, kuvunjika kwa ikolojia, au kuvuruga kisiasa.
Hatuna uhusiano wowote na tathmini yao ya uwezekano
ya matukio mawili ya kwanza. Lakini habari njema ni kwamba upinzani uliacha,
na kama inaonekana uwezekano wa kukua kwa fujo, inaweza kuwa na mengi
kuhusiana na hesabu ya mwisho. Kwa mantiki hii, kazi halisi ya
kushoto, kama kawaida, ni kukua, kuimarisha, kubadilisha, na kuonyesha
nguvu zake, tena na tena, kwenye barabara ya hatimaye kuzalisha
ulimwengu mpya. Uchaguzi ni sehemu ya mchakato, lakini mbali sana na
hadithi kuu.
Michael Albert
ni mwanaharakati na mfanyakazi wa Z. Amechapisha makala nyingi
na vitabu, ikiwa ni pamoja na yake ya hivi karibuni:
Parecon: Maisha Baada ya
Capitalism
(Verso) na
Ndoto za Mawazo
(Pete ya Arbeiter
).