Maandamano ya makumi ya maelfu ya watu huko Moscow na miji mingine Desemba 10 yalikuwa maandamano makubwa zaidi nchini Urusi tangu kuanguka kwa USSR miongo miwili iliyopita.
Lengo la uhamasishaji lilikuwa ulaghai mkubwa katika uchaguzi wa wabunge wa tarehe 4 Desemba. Chama tawala, United Russia, kinachoongozwa na Vladimir Putin, kilikasirisha mamilioni ya watu kwa shughuli za kujaza kura ili kujaribu kupata wingi wa wabunge. Majaribio haya ya kizembe ya kuiba kura yalirekodiwa na wachunguzi wa kura na wananchi wa kawaida kwa kutumia kamera za simu za mkononi.
Udanganyifu huo ulisababisha maandamano ya mara moja kwa siku mbili huko Moscow na miji mingine. Maandamano ya awali yalikutana kwa mtindo wa kawaida kwa Urusi ya Putinโpamoja na ukatili wa polisi na mamia ya kukamatwa. Lakini baada ya kulaani ukandamizaji huo wa kimataifa, viongozi wa vyama vya kiliberali walipanga makubaliano na serikali kupata kibali cha maandamano ya Desemba 10.
Putin, rais wa zamani ambaye alikua waziri mkuu baada ya kumweka kibaraka wake, Dmitry Medvedev, kuwa rais, alikejeli demokrasia mapema mwaka huu alipotangaza kuwa Medvedev naye atajiweka kando ili Putin agombee tena urais mwezi Machi. Sasa, maandamano hayo yanaibua upya siasa za Urusi, huku mfanyabiashara tajiri Mikhail Prokhorov, tajiri wa tatu nchini humo, akitangaza kuwa atampinga Putin kuwania urais.
Boris Kagarlitsky, mfungwa wa zamani wa kisiasa katika Urusi ya zamani, mwanaharakati wa kisoshalisti na mwandishi wa vitabu vingi kuhusu Urusi, alizungumza na Lee Sustar kuhusu mizizi ya maandamano na matarajio ya siku zijazo.
TANGU aingie madarakani mwaka wa 1999, Putin aliweza kusimamia upanuzi wa uchumi ambao ulijenga utulivu kulingana na aina ya mkataba wa kijamii-hadi mgogoro wa kiuchumi ulipotokea mwaka wa 2007-08. Nini kimetokea tangu hapo?
UCHUMI uliimarika sana kuanzia mwaka wa 2002 hadi 2007. Kama afisa mmoja wa serikali alivyosema kuhusu kipindi hicho, watu wengi nchini Urusi walihama kutoka kwenye hali mbaya na kuingia katika umaskiniโkana kwamba hayo yalikuwa mafanikio.
Kwa kweli, ilikuwa aina fulani ya mafanikio. Kulikuwa na ukuaji wa kweli wa viwanda katika kipindi hicho. Lakini ukuaji mwingi wa pato la viwanda ulitolewa na vifaa vya zamani, vilivyopitwa na wakati kutoka kwa Soviet ya zamani, au kwa uwekezaji wa kigeni katika tasnia zilizolindwa zaidi, kama vile auto. Sekta ambazo zililindwa zaidi ndizo zilizovutia uwekezaji zaidi wa kigeni, kwa sababu makampuni ya kigeni yalipaswa kujenga mimea nchini Urusi ili kupata soko la Kirusi.
Kwa hivyo kwa njia nyingi, mambo yalikuwa yanafanya vizuri zaidi kiuchumi hadi 2008. Lakini mambo yalishuka kwa kasi sana baada ya kuporomoka kwa bei ya mafuta. Pato la viwanda lilipungua, ukosefu wa ajira uliongezeka, na mzozo wa kijamii ukazuka. Ghafla, watu waligundua kuwa katika kipindi cha Putin, sehemu zilizobaki za hali ya ustawi kutoka USSR zilikuwa zimefutwa, au zilikuwa zikishambuliwa. Kwa hivyo polepole tulianza kupoteza, moja baada ya nyingine, vipengele vya hali ya ustawi ambavyo tulibakiza baada ya "marekebisho" ya miaka ya 1990.
Sasa kuna mashambulizi ya kimfumo kwa elimu, huduma za afya na baadhi ya vipengele vya masharti ya kijamii. Tuna ukali, kama huko Uropa. Inalinganishwa na kile unachokiona kote katika ulimwengu wa kibepari.
Kwa hiyo zaidi ya miaka mitatu iliyopita, uchumi ulikuwa unazorota, hasira ilikuwa ikiongezeka, na bado hakuna kitu kinachotokea.
KWANINI majibu yaliyocheleweshwa katika suala la maandamano?
WATU walikuwa wakitumaini kwamba mambo yangekuwa mazuri. Putin na wasaidizi wake walihifadhi umaarufu fulani kwa rekodi yao kwa sehemu ya kwanza ya muongo huo. Ilikuwa, bila shaka, sio mafanikio yao yote, lakini ilihusishwa nao.
Pia, vikosi vya upinzani nchini Urusi vilikuwa karibu kutokuwepo. Waliberaliโsio aina ya waliberali mlionao katika nchi za Magharibi; kweli, wao ni mamboleoโni mbaya zaidi kuliko Putin kwenye maswali ya kiuchumi. Lakini ukosoaji wao kwa misingi hiyo ya mrengo wa kulia haukupendwa. Kisha kuna wachekeshaji, kama vile Chama rasmi cha Kikomunisti au [mfashisti] Vladimir Zhirinovsky au chama bandia cha demokrasia ya kijamii kiitwacho Just Russia. Hizi sio aina yoyote ya mbadala wa kisiasa.
Pia, upande wa kushoto ulishindwa kujenga shirika la kisiasa. Ilikuwa na ufikiaji mdogo kwa media. Ilikuwa ya pembezoni, ya kimadhehebu na iligawanyika katika vikundi tofauti. Kwa maana hiyo, kulikuwa na shughuli ndogo sana za kisiasa ambazo zingeweza kuonyeshwa kama nguzo ya kisiasa.
Ndivyo ilivyokuwa kwa miaka mitatu iliyopita. Kulikuwa na shughuli ndogo ya umma. Lakini umaarufu wa Putin uliporomoka, na kilichotokea katika uchaguzi wa Desemba kilikuwa, kwa namna fulani, adhabu yake. Watu ama hawakupiga kura, au walimpigia kura mtu yeyote isipokuwa United Russia, chama kinachounga mkono serikali. Hiyo ilisababisha kuanguka kwa janga kwa United Russia.
Mpango wa awali wa serikali ulikuwa kupata takriban asilimia 55 ya kura, na kujiandaa kwa uchaguzi ujao wa rais, ambapo Putin ndiye angekuwa mgombea.
Badala yake, watu hawakupiga kura. Na wale waliofanya hivyo, kwa kushangaza, walipiga kura dhidi ya United Russia. Kura halisi ya United Russiaโambayo ilithibitishwa na kura za kutoka na hesabu za vituo vya kupigia kura chini ya udhibiti wa waangalizi huru, ilishuka hadi asilimia 20 hadi 25. Hivyo ndivyo watu wengine wa United Russia pia waliniambia.
Kwa kweli, United Russia ilijua itapoteza katika miji mikubwa. Lakini ilikuwa na uhakika kwamba miji midogo na maeneo ya mbali yangefidia hili. Badala yake, kura iliporomoka kila mahali.
Kwa hiyo mnamo saa kumi jioni kwa saa za Moscow, kulikuwa na uamuzi wa ghafla wa serikali wa kuiba uchaguzi. Ninahakikisha kwamba hakukuwa na makubaliano ya awali ya kutekeleza ulaghai huo. Kiwango fulani cha ulaghai ni cha kawaida nchini Urusi, ili kufanya mambo kuwa bora zaidi. Wakati huu, kulikuwa na amri ya kutekeleza udanganyifu mkubwa. Hali kwa serikali ilikuwa inazidi kuzorota saa baada ya saa.
Ndio maana hali ikawa ya kashfa. Iwapo wangepanga udanganyifu wa uchaguzi kabla, wangeweza kuufanyia udanganyifu kwa urahisi zaidi.
Walifanya kila kitu kibaya. Walikamatwa katika mamia ya kesi. Takwimu zikawa za kipuuzi. Angalau mikoa mitatu iliishia na idadi ya wapiga kura ambayo ilikuwa zaidi ya asilimia 100. Huko Rostov, idadi ya wapiga kura iliripotiwa kuwa asilimia 140. Walikuwa na kila aina ya mbinu za wizi wa kura ambazo hazikuwa na tija kabisa. Umoja wa Urusi ulipanga udanganyifu mkubwa wa kuraโna bado wakashindwa kupata asilimia 50 ya kura.
JE, watu waliitikiaje ulaghai huo?
WATAALAM WA LIBERALI huko Moscow walikatishwa tamaa kabisa. Lakini kulikuwa na maandamano ya hiari huko Moscow ya 10,000, na moja ya ukubwa sawa huko St. Petersburg, upande wa kushoto ulipanga kususia kura chache kwenye Siku ya Uchaguzi.
Petersburg, maandamano hayo yalifanywa sana na vikosi vya kushoto na vya maendeleo. Huko Moscow, ilikuwa mfuko uliochanganywa. Waliberali wa mrengo wa kulia wanapigana vikali kudhibiti harakati, lakini wanaharakati pia walijiunga na maandamano.
Maandamano ya Desemba 5 yaliendelea hadi siku iliyofuata. Kulikuwa na mapigano machache kati ya wanafunzi na polisi. Chuo Kikuu cha Ulaya huko St. Petersburg kililazimika kughairi masomo katika idara ya sosholojia kwa sababu wanafunzi wengi walikuwa wamekamatwa. Kwa hivyo unaweza kupata wazo la jinsi maandamano yalikuwa makubwa.
Wakati wa maandamano haya, kulikuwa na muungano wa hiari wa vikosi tofauti. Hii ingefuatiwa na maandamano ya Desemba 10, ambayo yangefanyika kwenye Uwanja wa Mapinduzi. Ilianzishwa na Mbele ya Kushoto, muungano wa vikundi tofauti vya mrengo wa kushoto.
Lakini waliberali walifanya makubaliano na serikali-bila kushauriana na washirika wao katika Mbele ya Kushoto-kufanya maandamano ya kisheria mahali pengine. Ilihamishwa hadi Bolotny Square, na Bolotny inamaanisha bwawa. Kwa hiyo kulikuwa na utani mwingi kuhusu kutoka kwenye mapinduzi hadi kwenye kinamasi. Kusudi la waliberali lilikuwa kuchukua harakati za maandamano, na kwa kiwango fulani, walifanikiwa.
Hatimaye, kulikuwa na makubaliano kwamba upande wa kushoto bado ungekusanyika karibu na Mapinduzi Square na kisha kuandamana hadi Bolotny. Ilikuwa ni mafanikio muhimuโilianzisha uhuru wa kuandamana mitaani, ambao umenyimwa kwa miaka mingi.
Lakini katika mkutano huo, waliberali walidhibiti jukwaa, ujumbe na vyombo vya habari. Kushoto kunazidi kutengwa. Lakini waliberali wanaongoza harakati popote pale. Wameitisha mkutano mwingine mnamo Desemba 17, mwingine Desemba 24, kisha mwingine wa Mwaka Mpya.
Lakini harakati ni hatua kwa hatua kupoteza mvuke. Serikali haitafuta uchaguzi au kurekebisha sheria ya uchaguzi, ambayo ilikuwa hitaji kuu la maandamano.
Na katika maandamano ya Desemba 10, kulikuwa na kambi kati ya waliberali na wale wa mrengo wa kulia. Waliberali waliruhusu haki ya kuja uwanjani na mabango yao ya kifalme, na kuwaacha waongee. Kwa mara ya kwanza, tulikuwa na Wanazi mamboleo wakizungumza na umati mkubwa kama huoโhali ya kashfa iliyowavunja moyo watu wachache. Kwa hivyo, harakati hiyo inaharibiwa, na labda itashindwa katika hali yake ya sasa.
Lakini watu wako sahihi wanaposema kwamba Mapinduzi mapya ya Urusi yanaanza. Kulikuwa na mikutano kote nchini mnamo Desemba 10. Tofauti na Moscow, maandamano haya yalitawaliwa na watu waliozungumza juu ya maswala ya kijamii, na ambao walikosoa mfumo wa kijamii na kiuchumi.
Kwa hivyo mgawanyiko kati ya waliberali na wa kushoto ni jambo jema. Kushoto ni kushiriki katika maandamano na waliberali, lakini kuna hisia kwamba wanawakilisha ajenda tofauti, na hivyo kushoto inapaswa kujitenga.
Kwa hivyo sasa kazi ya upande wa kushoto ni kujipanga kando, ingawa tunaweza kuunga mkono matakwa ya jumla ya kidemokrasia. Wanachofanya waliberali ni kufa. Inabidi tujipange katika ngazi ya biashara, chuo kikuu na mashuleni, na kuendeleza maandamano ya aina kali zaidi, kama yale yanayotumiwa na vikosi vya kupinga utandawazi katika nchi za Magharibi. Tunapaswa kuendeleza harakati za kijamii katika ngazi ya chini.
Lakini kushoto si umoja. Baadhi ya sehemu za kushoto zinakuwa mrengo wa kushoto wa waliberali. Watu wengi wanafurahi kwenda kwenye mikutano hii na kuunga mkono matakwa ya jumla ya kidemokrasia. Wanabishana kwamba hakuna kitu kingine kinachopaswa kutangazwa, kwa sababu kitasukuma umati wa watu.
Hoja yangu ni kinyume kabisa. Waliberali wanapoteza misingi kwa sababu hawazungumzii masuala ambayo msingi wao wa watu wengi unapendezwa nayoโhuduma za afya, kwa mfano. Katika masuala haya, waliberali hawana tofauti na serikali. Mrengo wa kushoto unahitaji kuendeleza ajenda yake ambayo ni kali zaidi-na ambayo inakinzana na waliberali.