Can en stat som utan verklig motivering fördömer ett internationellt nedrustningsavtal som den ägnat flera år åt att förhandla fram och sedan hota en medundertecknare med militär aggression? Kan den beordra andra länder att falla i linje med dess nyckfulla, krigiska hållning eller utsättas för straffsanktioner? USA kan.
Det är meningslöst att försöka argumentera med Trump-administrationens påstådda skäl för dess eskalering mot Iran. Man kan till och med föreställa sig nationell säkerhetsrådgivare John Bolton och utrikesminister Mike Pompeo som säger till sina diplomater och underrättelsepersonal: ’Ni kommer med förevändningarna; vi tar hand om kriget.'
Bolton saknar inte erfarenhet eller målmedvetenhet. I mars 2015, när hans iver för invasionen av Irak hade minskat hans inflytande, skrev han en kommentar i New York Times: ‘För att stoppa Irans bomb, bomba Iran’. I den hävdade han att Iran aldrig skulle avsluta sitt kärnkraftsprogram genom förhandlingar och drog slutsatsen, "USA skulle kunna göra ett grundligt förstörelsearbete, men Israel kan ensamt göra det som är nödvändigt." Sådana åtgärder bör kombineras med ett kraftfullt amerikanskt stöd för Irans opposition, som syftar till ett regimskifte i Teheran. (1).
Tre månader senare undertecknade stormakterna, inklusive USA, ett kärnkraftsavtal med Iran. Enligt Internationella atomenergiorganet (IAEA) följer Iran noggrant fördragets villkor. Bolton var inte avskräckt. År 2018, som gick ännu längre än den israeliska regeringens och den saudiska regimens hökaktiga hållning, drev han hårt för regimbyte igen: "Amerikas uttalade politik borde avsluta Irans islamiska revolution 1979 innan dess 40-årsjubileum ... Att erkänna en ny iransk regim 2019 skulle vända på skammen över att en gång se våra diplomater hållas som gisslan i 444 dagar. De tidigare gisslan kan klippa bandet för att öppna den nya amerikanska ambassaden i Teheran. (2).
Donald Trump kampanjade mot politiken med "regimförändring", vilket betyder USA:s anfallskrig. Så krig är ännu inte oundvikligt. Men all fred som beror på Trumps förmåga att tygla sina morrande rådgivare måste vara bräcklig. Genom att strypa Iran ekonomiskt, med stöd (genom foglighet eller tvång) från andra västländer och storföretag, hävdar USA att dess sanktioner kommer att tvinga Iran att ge efter. I verkligheten är Bolton och Pompeo väl medvetna om att liknande ekonomisk krigföring misslyckades med North Korea och Kuba. De räknar med en iransk reaktion som de triumferande kan presentera som en aggressionshandling som kräver ett amerikanskt svar. Besatthet, förfalskning, manipulation, provokation: efter Irak, Libyen och Jemen har de neokonservativa identifierat sitt nästa mål.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera