Inte ett aprilskämt. Här är fakta:
För fyra dagar sedan (29 mars) kallades den ultrakonservativa dekanus vid Montpellier University Law School till polisens högkvarter, förhördes, halades till domstol och hölls kvar i fängelse för att ha ställts av chefsåklagaren – allt på grund av klagomålet från nio studenter strejkande, som påstår sig ha blivit brutalt överfallna med dekanus Philippe Pétels aktiva delaktighet när de "ockuperade" en skolsal.
Studenterna, uppbackade av livevideor, beskrev att Dean Pétel uppmuntrade maskerade ligister med trästavar att tränga sig in i en Law School auditorium och våldsamt utvisa några dussin studenter som "ockuperade" det som en del av universitetets studentstrejk. Ligisterna filmades när de brutalt misshandlade elever, även på marken, och flera skadades. Ligisterna återvände sedan till förkammaren, där en motdemonstration av konservativa anti-strejk juridikstudenter, inklusive Pétel och flera andra fakulteter, väntade. Dekanen filmades med att gratulera de maskerade angriparna, som ingen kunde identifiera som studenter. Byggnaden var låst, men Pétel hade nyckeln till förkammaren som angriparna kom ifrån. Medverkan från andra närvarande lärare är under polisundersökning och en har gripits. [1]
Inom några timmar var Law School-attackerna över hela de sociala nätverken och studentstrejkande, människorättsgrupper, medborgarrättsadvokater var upptagna med att organisera demonstrationer och protester för nästa dag, och framställde det som en "fascistisk aggression". Detta epitet är mindre av en överdrift än det kan tyckas, eftersom traditionen med juridikstudenter som tillhandahåller tuffa muskler för extremhögergrupper här i Frankrike går tillbaka i över ett sekel (som jag minns från min studenttid i Paris och motsatte sig Algerietskriget ). Som vi alla vet förblir klagomål från studentstrejkande om polisbrutalitet normalt obeaktade, och protester mot dem kan leda till ännu fler polisstraff. Dekaner som "står fast" mot ockupanter befordras. Hur förklarar man då denna "man bites dog"-vändning i Montpellier University (grundat 1279)?
Idag strejkar redan tolv universitet i Frankrike, och den sociala situationen och arbetssituationen värms upp snabbt. Här i Montpellier röstade Université Paul Valéry, Liberal Arts University, precis fram en strejk och blockad av klasser vid en utomhus generalförsamling där över 2,000 2.0 studenter deltog. Hittills har stämningen varit tempererad. Stödet för strejken är nästan enhälligt, men det finns djup splittring kring taktiken att blockera klasser, särskilt bland förstaårsstudenter som är oroliga för sina tentor (som förmodligen nu kommer att skjutas upp). Vissa proffs erbjuder sina kurser online och ett radikalt "fritt universitet" kallat "Vincennes1968" till minne av Paris i maj XNUMX har inrättats. De lokala gymnasieskolorna är också fulla av agitation, med två eller tre "strejkar" och kravallpoliser som hänger runt och arresterar. Situationen är spänd.
Vad står på spel för Macron-regeringen?
Paradoxen i denna berättelse är inte dekanus Pétels mer eller mindre traditionella roll i attacken[2], utan åklagarens besynnerliga beslut att hålla en ärevördig lagdekanus i klirrandet. För att vara säker, Pétel, en ung, självsäker neokonservativ, "badde om det." Han skröt först öppet om sin roll, omedveten om omständigheterna och konsekvenserna, och gjorde de nationella TV-nyheterna och förstasidan på de stora Paristidningarna. Men min gissning är att ordern att låsa in honom kom från Paris. I det centraliserade, hierarkiska Frankrike svarar åklagaren till prefekten som svarar till justitieministern som svarar till presidenten. President Macron, som har lagt ner en stor långsiktig utmaning för både studenter och anställda inom den offentliga tjänsten, vill driva igenom sina reformer så snabbt och så smidigt som möjligt. Den sociala situationen värms upp och Macron är för smart för att polarisera situationen ytterligare och slösa politiskt kapital på en högerextrem förlorare. Han vill också ses som opartisk och lika villig att slå sina fiender till höger som till vänster (som han utan tvekan kommer att göra när studenten och arbetarens kamp verkligen hettar till).
Den omedelbara frågan för universitetsstudenterna är president Macrons pedagogiska "reform", som liksom alla hans "reformer" kommer att påtvingas köpa administrativa dekret, snarare än genom lagstiftningsprocessen (som normalt inkluderar långa diskussioner och ändringar). Macron verkar föredra att styra genom dekret, även om han har en solid majoritet av anhängare i nationalförsamlingen, efter att ha splittrat och övertygat partierna från både vänstern och högern. Alla hans rörelser verkar noggrant tajmade, och kanske är han rädd för förseningar. Macron föredrar "snabbspår"-metoden, och hans auktoritära, teknokratiska stil gör definitivt många många fransmän förbannade, men särskilt "folket", som länge har tröttnat och lider av nedskärningar medan de superrika får subventioner (låter bekant) ?)
Macron har redan förbannat franska skollärare, som han påtvingar – utan diskussion – ännu en ny nationell läroplan för K-12 så förvirrande att ingen kan komma på hur den ska genomföras. Samtidigt är klasserna enorma (35 elever), unga människor blir svårare och svårare att undervisa, och stödet till undervisning, hjälpmedel etc. skärs ner långt. På universitetsnivå är målet med Macrons reform att införa "urval" i antagning till universitet, som traditionellt har varit öppet för alla som har fått det klassiska Baccalaureat-diplomet och slutet av gymnasiet (precis som New York City colleges en generation sedan).
Frankrike har nu fem miljoner elever, och tack vare ständiga nedskärningar finns det inte tillräckligt med platser för cirka 20 % av den inkommande klassen. Därav skapandet av "konkurrens" och antagningskontor i amerikansk stil vid varje skola. Dessutom, även om alla franska universitet är under administration av det nationella utbildningsministeriet, vill Macron göra dem "konkurrenskraftiga" med varandra, som i USA. Så vissa skolor kommer att vara "lättare" att komma in på, men deras examina kommer att vara "värde" mindre. Båda dessa "reformer" är uppenbarligen ogynnsamma för underprivilegierade studenter och gynnsamma för de privilegierade. De är per definition "impopulära".
Macron har också lagt ner handsketten för offentliga tjänstearbetare inklusive till det ärevördiga CGT järnvägsarbetarförbundet vars militans är legendarisk. Förra våren, trots militanta protester, lyckades Macron genom dekret driva igenom sin reformerade arbetslagstiftning, ta bort tjänstgöringsrättigheter och juridiskt skydd som åtnjuts av anställda inom den privata sektorn och göra det enklare och billigare för chefer att sparka dem. I vår, istället för att förlita sig på det traditionella dela-och-härska-receptet, föreslår Macron att man ska anställa både de fem miljoner studenterna och de fem miljoner offentliganställda (cirka 20 % av den totala arbetskraften) tillsammans. Han kan ha bitit av sig mer än han kan tugga, särskilt med den allmänna befolkningen i en fientlig anti-regering stämning och redo att stödja dessa populära kamper.
För genom att attackera den offentliga sektorns påstådda "privilegier" och föreslå att avskeda dem i stort antal, attackerar Macron i praktiken dyrbara, populära offentliga tjänster som används av ett stort antal bland de populära klasserna. Tåg, tunnelbanor, sjukhus, socialtjänst, offentliga kontor, vägar, etc. Dessa tjänster har alla varit föremål för nedskärningar, vilket gör livet svårare och köerna längre för vanligt folk, och nu är det uppenbart för alla att Macron nedgraderar dem som förberedelse för att privatisera dem för att sälja ut billigt till företag, vilket redan har hänt med det franska elbolaget, det franska gasbolaget och det mesta av det franska postverket. De fruktar att han kommer att privatisera SNCF:s franska järnväg som Margaret Thatcher, hans andliga guide, gjorde med British Rail (som nu är dyrt, farligt och för det mesta sent).
22 mars: den första skärmytslingen
Den sociala kampen fick en militant start förra veckan den 22 mars (också datumet för attacken mot Montpellier Law School-ockupanterna) med 180 demonstrationer av studenter och offentliga arbetare över hela Frankrike. Flygtrafiken minskade med 30 %. Över 5,000 XNUMX järnvägsarbetare från hela världen samlades till Paris, höll en marsch under vilken de satte igång högljudda industrismällare och genomförde sedan en spontan massgeneralförsamling där de lovade att gå längre än det aviserade schemat för spridda strejker planerade av tjänstemän från de tre järnvägarna fackföreningar, början april 3.[3] Dagen började med en stor morgondemonstration av studenter som samlades från hela Parisregionen. Studenterna anslöt sig sedan till tusentals olika offentliga tjänstearbetare som demonstrerade under deras fackliga fanor, och denna demonstration slogs slutligen samman med järnvägsarbetarna. Hundratusentals ska ha varit på gatorna.
Anmärkningsvärt var också de spontana aktionerna av autonoma grupper kända som "March-Headers" (Tête de cortège) som samlas längst fram i de lagliga, planerade, välorganiserade och poliserade demonstrationerna i syfte att bryta massrörelsen ur rutinen att ledas runt som får av fackliga organisatörer, utsatta för föreskrivna slagord på skyltar och högtalare, och sedan skickas hem med att vara på väg att uttrycka sig. Deras mål är att föra samman studenter och arbetare, yngre och äldre människor, arbetare från olika sektorer och att uppmuntra till diskussion och självorganisering.
Många av dessa aktivister, unga som gamla, är veteraner från striderna 2016 och 2017, känner igen varandra idag, bildar nätverk och har erfarenhet av självorganisering. Även om de också karaktäriseras som "svarta blockerare", vars roll ofta har varit splittrande och provocerande, förefaller March-Headers-rörelsen lovande i sin strävan att öppna upp politiskt utrymme för anti-regering, anti-system demonstranter att samlas , utbyta idéer, bygga relationer och lära dig självorganisering genom direkt handling.
Hittills har stora officiella proteströrelser i Frankrike hållits åtskilda, uppdelade i intressegrupper och styrts av fackliga tjänstemän vars grundläggande taktik har varit att rymma ut värdelös, symbolisk endags nationell massmobilisering tills folk tröttnat, sommarlovet anlände och regeringen vann. För att vara säker har spontana (och ibland våldsamma) vilda kattrörelser ofta brutit ut ur denna tvångströja. Men dagens studenter, fackliga medlemmar och andra är mycket mer öppna för att spontant träffas och länka genom sociala medier.
"Från en vild maj till en annan?"
För femtio år sedan, 1968, var höjdpunkten i den franska majrevolten sammangången mellan studentrörelserna som ockuperade universiteten och den organiserade arbetarklassen som ockuperade fabrikerna under disciplinen av kommunistiska CGT och andra fackföreningar: "student-arbetarupproret" , som det kom att bli känt. Men för dem som levde det blev konjunkturen aldrig riktigt, eftersom de fackliga ledarna mestadels höll arbetarna barrikaderade inom de ockuperade och deras studentstöd utanför, vilket minimerade kontakt och utbyte. En stor besvikelse, som ett antal aktivister från 1968 ifrågasatte av Mitchell Abidor i hans livliga nyss publicerade intervjubok Maj gjorde mig (PM Press, USA; Pluto, GB). Kanske är dagens student- och arbetaraktivister före spelet och kommer inte att låta sig "delas-och-härskas" som tidigare generationer. Dessutom har de idag fördelen med sociala medier som gör att de kan kringgå etableringsmedierna, få ut sin information och organisera sig i realtid.
Här i Montpellier är rörelseskruven bra. Studentstrejkarna på Paul Valéry har bjudit in arbetare, hemlösa, äldre till sina församlingar och har fått arbetarstöd och intresse . Deras aktionskommittéer omfattar inte bara studenter, utan även professorer och campusarbetare. Det här är en bra början. Dessutom har de utnyttjat sociala medier så att de är välinformerade om vad som händer lokalt och i kontakt med andra universitet. Det rekordstora antalet personer som deltog i den senaste generalförsamlingen (upp till 2,500 XNUMX) kan delvis hänföras till organisationen via sociala medier (som ibland anklagas för att hålla människor hemma bakom en skärm.)
Ironiskt nog ägde både denna första massdemonstration och incidenten i Montpellier Law School rum den 22 mars. Det datumet markerar de 50th årsdagen av 1968 års studentockupation av administrationsbyggnaden vid Nanterre-universitetet, vilket så småningom startade en nationell generalstrejk som skakade de Gaulles auktoritära regim och skickade generalen i farten till Tyskland för arméns stöd. Kan något liknande vara på gång för Macrons Frankrike idag? Den offentliga stämningen är dyster, efter långa år av hög arbetslöshet, stagnerande löner, nyliberal avhuggning av hårt kämpade sociala stödsystem och privatisering av sociala tjänster under Sarkozy (nu också på rättegång!) och Françoiss "socialistiska" regering Hollande.
Ekon av upproret i maj 1968 ekar i luften. En webbplats som kallar sig lespaves (cobblestones) har utfärdat ett internationellt "uppmaning att konvergera i Paris den 1 majst” med sloganen: ”De firar maj '68. Vi startar om det!”[4]
[2] Personligt minne: I Hamilton Hall under den första natten under ockupationen av Columbia University i april 1968, fick vi veta att dekan David Truman gick runt bland brödraskapen och sovsalarna och organiserade jocksgäng för att driva ut ockupanterna.
[3] https://paris-luttes.info/propositions-strategiques-pour-la-9785?lang=fr
[4] https://www.lespaves.net/1968-2018-from-a-wild-may-to-another-call-to-converge-in-paris-on-may-1st/
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera