Som vi såg i "Not Our President: Part I" hade det massiva, spontana, folkliga motståndet mot Trump som vällde ut på gatorna i den gigantiska Women's March efter invigningen vällat upp sedan valnatten. Trump och hans hänsynslösa, rasistiska, reaktionära Vita husets gäng som nu sitter vid makten, kommer vårt mångsidiga, mångformiga, självorganiserade motstånd att få sitt arbete avbrutet för det. Trumpgänget betyder allvar, och det kommer att bli en episk kamp. Ingen kan förutsäga resultatet vid det här laget, men vi kan åtminstone försöka utvärdera motståndarnas styrkor och svagheter i denna historiska match.
Vår sida
De tidiga tecknen tyder på att uppstickaren - den självorganiserade amerikanska motståndsrörelsen - kan växa upp snabbt på jobbet. Nio dagar efter invigningsprotesten var det spontana svaret från ett stort antal vanliga amerikaner på Trumps verkställande order som fängslade och deporterade välbevakade, dokumenterade resenärer från sju muslimska länder omedelbart och militant. Inom några timmar efter de första interneringarna växte små demonstrationer upp på stora flygplatser och snart, tack vare sociala medier, växte de i storlek och militans; under tiden attackerade människorättsorganisationer omedelbart orden i olika domstolar, och domare började utfärda tillfälliga vistelser.[1] Dagen efter materialiserades massdemonstrationer i Washington och trettiotal städer, som uppmuntrade offentliga tjänstemän inklusive republikaner att säga ifrån.
Låt oss komma ihåg att den gigantiska kvinnomarchen efter invigningen delvis hade lyckats genom att i sitt ad hoc-ledarskap sammanföra trevande koalitioner och nätverk som tidigare var åtskilda av identitetspolitikens utbredning. Alltså, tack vare kvinnornas ledarskap (våra förtryckta majoritet!) en bräcklig allians höll på att bildas bland representanter för Amerikas förtryckta medborgare minoriteter inklusive afroamerikaner, latinamerikaner, indianer, asiater, papperslösa invandrare, förtryckta sexuella minoriteter och rörelser av utnyttjade, osäkra arbetare som kämpar för värdighet och en minimilön på 15 USD – en kategori som inkluderar många av ovanstående.
Ett språng i medvetandet
Under Kvinnomarschen uppfattade vi denna trevande koalition som embryot till en möjlig gemensam front, organiserad underifrån. De efterföljande massiva självorganiserade folkliga protesterna till försvar av muslimska flyktingar verkar bekräfta kraften i denna enhet. Av alla förtryckta grupper är islam och flyktingar de mest utsatta och impopulära. Länge är det stereotypa målet hysteriska, främlingsfientliga, rasistiska, rädslakampanjer, muslimer och flyktingar förtalas ständigt som fanatiska islamister och farliga "terrorister", och att stå upp för dem innebär en allvarlig omprövning av sina egna fördomar för att inte tala om en viss risk. I samma ögonblick som modiga USA-invånare stod upp militant för muslimska invandrare, bombade hemodlade terrorister islamiska kulturcentra i Quebec och Texas.
USA har officiellt varit "i krig med islamisk terrorism" i femton år, men idag har tiotusentals amerikaner modet att stå upp för islamiska invandrare och flyktingar, omgivande flygplatser och skrika: "Släpp in dem!" Jämför denna modiga reaktion med den steniga tystnaden under andra världskriget när ett antisemitiskt amerikanskt utrikesdepartement stängde USAs dörrar för judiska flyktingar som flydde från nazistförföljelse och när USA:s regering samlade ihop oskyldiga japanska invånare (inklusive medborgare) och begränsade dem till deserteringsläger som misstänkt. fiendens agenter.
Amerikaner har kommit långt sedan jag var en pojke. Vilket språng i folkligt medvetande! Vilken seger för planetarisk solidaritet! Om denna solidaritet fortsätter att växa och fördjupas, om motståndssamfundet förblir enat, kan vi bara föreställa oss hur motståndet kommer att reagera när Trump-administrationen attackerar kvinnors rätt till abort. Eller hur den kommer att reagera när ICE återupptar deporteringen av latinamerikanska flyktingar och asylsökande tillbaka till länder i Latinamerika.[2] Eller när polisen mördar fler obeväpnade afroamerikaner och blir ostraffade (vilket de oundvikligen kommer att göra). Eller när arbetare strejkar och organiserar sig mot låglönearbetsgivare som Wal-Mart eller Amazon. Så länge som den gamla Wobbly-sloganen "En skada på en är en skada för alla!" förblir ledordet för dagens breda motstånd, vår massmakt kommer att växa och vi kommer att gå från defensiven till offensiven, samtidigt som vi plockar några delsegrar på vägen. Vita huset har redan backat på Trumps "muslimska förbud"-dekret, och sådana segrar hjälper till att bygga upp rörelsernas förtroende.
Autonomi: Ytterligare ett plus för vår sida
Det bästa av allt är att detta massiva motstånd, även om det baseras på befintliga sociala rörelser och organisationer i olika förtryckta samhällen, är i huvudsak självorganiserat - som Occupy Wall St. för sex år sedan. Och även om Occupy-protesterna 2011 till stor del var symboliska, lyckades de berömt "förändra den amerikanska politiska konversationen" och väcka folkligt medvetande med sina paroller: "We are the 99%" och "This is what America looks like." Detta nya medvetande har nu omfamnats av en massrörelse.
Bekvämligheten med internet och sociala medier gör det möjligt för dagens rörelser och nätverk att kommunicera och organisera lokalt och agera nationellt. Aktivister kan nu hoppa över barriärerna av tid, avstånd och de höga kostnaderna för utskrift och utskick, för att taktiskt mötas och konfrontera etablissemanget i realtid. Nätet cirkulerar information snabbt, kringgår de kommersiella medierna, och det tillåter varje individ att tala för sig själv, vilket säkerställer att en riktig diskussion äger rum. Genom att ta bort vertikala organisationers fördel av att ha monopol på information och intern kommunikation, hoppar Internet också över barriären av byråkratiska politiska partier som agerar uppifrån för att hämma deltagande demokrati och manipulera rörelser underifrån.
Historiskt sett har demokraterna vanligtvis kunnat ta till sig ledarskapet för sociala rörelser (t.ex. kärnkraftsfrysningen, de vanliga gröna organisationerna, elitens kvinnorörelse, fackföreningar, resterna av kampen för medborgerliga rättigheter) med effekten av att demobilisera basen . Det finns också byråkratiska "revolutionära" partier med disciplinerade medlemmar, en stel ideologi och en dold agenda om "styre eller ruin". Dessa "avantgarder" försöker vanligtvis ta över massrörelser eller använda dem som rekryteringsgrunder, vilket framkallar splittring, splittring och splittring – så ett år slutade vi med två separata anti-irakmarscher mot Washington två på varandra följande lördagar!
2016 uttryckte sig det nya sociala medvetandet som skapades 2011 i stöd för Sanders "politiska revolution" på gräsrotsnivå – entusiastiskt uppbackad av miljoner, särskilt bland de unga, som inte har några investeringar i det kapitalistiska status quo och få framtidsutsikter under det. Frustrerad i sitt försök att söka reformer inom det riggade politiska systemet, inför den öppet kontrarevolutionära Trump-administrationen, har denna nya rörelse nu gått vidare till öppet motstånd mot en makt som den anser vara olaglig både moraliskt och valmässigt. Vi har alltså gått in i vad den italienske marxisten Gramsci skulle ha kallat en "hegemonikris". Detta innebär en utmaning för obestridlig folklig acceptans av det existerande klassstyre som normalt, naturligt, socialt oundvikligt, en störning av det kulturellt och politiskt manipulerade "samtycket från de styrda".
Avlegitimering av statlig myndighet
Tänk på att endast 19% av de amerikanska väljarna röstade på Trump. Knappast ett mandat. 3 procent av de röstberättigade avstod från att rösta, med tanke på det eländiga valet, och minst 2016 % röstade på de gröna och libertarianerna. Trots det vann Clinton, den impopulära, butiksburna, elitkandidaten, den populära räkningen med cirka tre miljoner röster. Till denna majoritet lägg till ytterligare tre miljoner anti-Trump-röster som inte avgivits eller inte räknades tack vare olika former av rasistiskt väljarförtryck som att kräva särskilda ID-handlingar, rensa väljarlistor med typiska afroamerikanska och latinamerikanska namn, Gerrymandering-distrikt och felaktiga eller saknade röstningsmaskiner. Alla dessa röstbefriade människor känner sig fortfarande indignerade över att bli lurade och ljuga för, och deras ilska har byggts upp sedan den skamliga valkampanjen XNUMX.
[Låt oss notera att under Obama-administrationen gjordes lite för att skydda minoritetsväljares rättigheter, och de nyliberala demokraterna, beroende av Wall St, gjorde inga större ansträngningar för att registrera sådana väljare, som normalt skulle ha garanterat valet av en demokrat (historiskt majoritetspartiet). Genom att misslyckas med att registrera demokrater, genom att sabotera Sanders-kampanjen och genom att vägra kampanja i svängstaterna, avvecklade DNC sin huvudsakligen antikapitalistiska politiska bas för att förbli mysig med Wall St. och det regerande duopolet. Faktum är att de översäkra demokratiska eliterna så mycket som kastade valet.]
Sprickor i mainstream media
Här är inget plus för motståndet: För en gångs skull NY Times och andra mainstream-media täcker faktiskt våra offentliga protester snarare än att ignorera eller nedvärdera dem som de gjorde med Sanders presidentkampanj. Till och med så sent som den 21 januari var det bara Amy Goodmans democracynow.org var faktiskt på plats med reportrar, kameror och mikrofoner som pratade med folk och sände talen och musiken. De stora TV-näten misslyckades med att sända intervjuer med deltagare. Istället satte de på talande chefspaneler av vanliga experter och politiker som kommenterade mars.
Så tack, president Trump, för att du förklarade krig mot dessa kommersiellt hungriga ormvråk vars girighet efter betyg kastade dig in i presidentposten. Kanske kommer de nu att börja skälla som vakthundar snarare än att krypa ihop till de kraftfulla som knähundar som är hungriga efter tillgång och sensationella ljudbitar. Otillförlitliga allierade för att vara säker; men om vi fortsätter att mata dem med bra material kanske de faktiskt börjar lyssna på vad vi alla säger. Detta hände ett tag under medborgerliga rättigheter och anti-Vietnam-protester, och kanske igen. Gårdagens gånger rubriken: "New York-bor återupptäcker aktivism under Trumps presidentskapsera." [3] Ytterligare ett plus för vårt team. (Jag skriver detta som en gammal arrangör från femtiotalet: se fotnot för personlig avslöjande[4]).
Trumpregimens sammansättning och karaktär
Nu till det andra laget. Trump menar affärer, och människorna runt honom är elaka, skrupelfria och beslutsamma. Vårt motstånd kommer att behöva alla fördelar och allierade vi kan få. Listan över utnämningar som Trump gjorde för att styra vår regering från höjden av sitt torn på Fifth Avenue är svindlande. Faktum är att miljontals amerikaner, som kanske inte tog stjärnan av The Apprentice alltför allvarligt, har nu vaknat upp till faran med rollbesättningen av karaktärer som anställts av VD:n för virtual reality-programmet "America First". De är ett gäng högerextremister, alla miljonärer och miljardärer, inklusive fyra Goldman Sachs-partners, fyra uniformerade generaler (två olagliga eftersom de inte är ordentligt pensionerade), tillsammans med Trumps affärskamrater och släktingar som fortfarande är aktiva i familjeföretag (vars rikedomar och stora internationella räckvidd) Trump vägrar fortfarande att avslöja).
Detta skåp är det rikaste i amerikansk historia. Helt vit. Få kvinnor. Få med erfarenhet av regeringen. Låt oss börja med Trumps närmaste politiska rådgivare, Steven Bannon, tidigare Goldman-Sachs, den vitnationalistiska miljonärredaktören för Alt-right Breitbart News-webbplatsen och Trumps kampanjstrateg 2016. Islamofoben Bannon tros vara huvudförfattaren till den verkställande ordern den 28 januari som förbjuder muslimer. Den utarbetades hastigt och verkställdes omedelbart för att bygga upp Trumps image som en "man of action" som tar sina kampanjlöften på allvar. Trots detta publicitetsfiasko utnämnde Trump samtidigt Bannon till sitt ideologiska språkrör till det nationella säkerhetsrådets huvudkommitté, där han kan rida flock på generalerna och cheferna för säkerhetsbyråerna. Förmodligen kommer Bannon, vars slagord är "blow it up", att delta i alla beslut om att föra kärnvapenkrig.
När det gäller CIA och resten av den vidsträckta nationella säkerhetsgemenskapen hade Trump under sin kampanj mer eller mindre förklarat krig mot dem. Men som president var hans första handling efter invigningen att sluta fred genom att besöka CIA:s högkvarter i Langley, VA och prisa fallna CIA-agenter – och brottsbekämpande personal i allmänhet – som nationella hjältar. Trump gick till och med med på att lyssna på deras genomgångar om nationella säkerheter, om än i förkortad form. (Som tillträdande president hade han hånat deras genomgångar och förlitat sig på sina egna underrättelsekällor, som internet och pratradio.)
När det gäller de civila avdelningarna i hans kabinett är den bisarra listan över sekreterare som Trump utsett ett Rogues Gallery från den rabiata högern. Detta handplockade konglomerat av rika, vita, reaktionära förbrytare med liten politisk erfarenhet har en annan gemensam nämnare: de flesta av de "lärlingar" som Trump valde ut som sekreterare är de erkända fienderna till deras departements officiella uppdrag – oavsett om de är utbildning, miljöskydd, Energi, handel eller rättvisa. Deras verkliga uppdrag är att demontera dem. Trumpismens ideologidrivna mål är att eliminera de fördelaktiga sociala funktionerna hos "regering" (ett nedsättande ord i republikanskt tal) för att bara behålla kärnstaten (repressiv apparat, polis, armé, domstolar). En snabb genomgång av laguppställningen.
- Betsy De Vos, nominerad till posten som utbildningsminister, är exemplarisk: hon vill bara avveckla våra offentliga skolor och ersätta dem med vinstdrivande, icke-fackliga charterskolor. De Vos är mångmiljardären Amways arvtagerska, syster till den ökända legosoldaten Eric Prince, VD för Blackwater. En högerorienterad kristen fundamentalist, De Vos har länge varit dedikerad till att privatisera offentliga skolor och har stora investeringar i en kedja av vinstdrivande skolor.
- Scott Pruit från Oklahoma, i oljestaten, har nominerats till chef för Environmental Protection Agency. Som Oklahoma Attorney General och förkämpe för petroleumindustrin har Pruit stämt EPA mer än 50 gånger för att förhindra upprätthållande av miljöskydd. Han förnekar människans roll i den globala uppvärmningen.
- Rick Perry, Trumps val till energisekreterare, överträffar till och med Pruit när det gäller förnekelse av klimatförändringar: forskarnas konsensus "är ett gäng lögner och manipulationer." Som guvernör i Texas begärde Perry avskaffandet av den energiavdelning som han nu kommer att leda.
- I spetsen för finansministeriet valde Trump ut miljardären Steve Mnuchin, en sned bankir från Goldman Sachs som uppenbarligen "glömde" att deklarera miljontals dollar i vinster till senatskommittén samt sin roll som förvaltare av en investeringsfond baserad i en skattehimlen. Just nu är hans nominering på is.
- Som chef för handelsdepartementet valde Trump Wilbur Ross, en miljardär gam-spekulant känd som "konkursernas kung" som specialiserat sig på massåtertagande av småägares hem som förstördes av 2008 års subprime-kris.
- Till utrikesminister Trump har nominerat Rex Tillerson, VD för ExxonMobil till världens största oljebolag. Petroleumkungen har ingen statlig erfarenhet. Tillerson skötte dock personligen ExxonMobils kommersiella affärer med Ryssland under många år, och han är känd för att stå Putin nära. Dessa affärer inkluderar ett amerikanskt/ryskt konsortium för att exploatera alla Arktis oljefyndigheter, en gemensam verksamhet som fortsatte att fungera efter att Ryssland invaderade Ukraina och trots amerikanska ekonomiska sanktioner. Under Tillersons ledning fortsatte ExxonMobil att sponsra propaganda som avslöjade klimatvetenskap, som det var en pionjär av. På 1970-talet var ExxonMobil-specialister bland de första som visade sambandet mellan förbränning av kol och hotet om katastrofala klimatförändringar. Ledningen grävde ner sina rapporter och började sponsra förnekarnas falska vetenskap. Någon för intressekonflikter?
- Slutligen, för den avgörande civila avdelningen, justitie, nominerade Trump till justitieminister Senator Jeff Sessions från Alabama, länge känd för sin reaktionära rasism. Till skillnad från några av Trumps andra kabinettsutnämnda har Sessions, en före detta åklagare, erfarenheten (om inte rättskänslan) att leda justitiedepartementet. Redan 1986 hade president Reagan nominerat Sessions, då Alabama justitieminister, till en federal domare. Men senaten (då majoritetsrepublikaner) tackade nej till hans nominering i ett extremt sällsynt beslut efter att Sessions Alabama-kollegor vittnade om hans många rasistiska kommentarer om jobbet. Sessions ansåg enligt uppgift att NAACP och ACLU var "oamerikanska", om inte direkt "kommunistiska". Sedan hans första val till senator från Alabama har Sessions röstat emot alla lagar som föreslagits för att skydda svartas, invandrares, kvinnors och sexuella minoriteters medborgerliga rättigheter.
Eftersom rasmässig orättvisa är den väsentliga bristen i den amerikanska civilisationen, rörde senatens utfrågning om Sessions-nomineringen upp bålgetingens bo. I ett aldrig tidigare skådat drag kom två afroamerikanska ledamöter av representanthuset för att vittna mot honom, inklusive den legendariske medborgarrättsaktivisten John Lewis, som skadades svårt av polisen i Alabama under den berömda Selma-marschen 1965 och därefter valdes in i huset 14 gånger som en Georgiens representant. Senatskommittén (republikanska) fick den åldrade Lewis att vänta i timmar till slutet av den långa utfrågningen, och det slutade med att han vittnade inför ett nästan tomt rum. "Som en gammal neger som var tvungen att stå längst bak i bussen under segregationstiden i Alabama," anmärkte några. I sitt vittnesmål påminde Lewis om sina egna förnedringar under segregation, då afroamerikaner kunde fängslas för att de inte klev av trottoaren när en vit person gick förbi. Han drog slutsatsen:
De som är engagerade i jämlik rättvisa i vårt samhälle undrar om Senator Sessions uppmaning till lag och ordning i dag kommer att betyda vad det betydde i Alabama när jag kom upp. På den tiden användes "rättsstaten" för att kränka de mänskliga och medborgerliga rättigheterna för de fattiga, de fördrivna, färgade... Vi behöver någon som åklagare som kommer att se upp för oss alla, och inte bara för några av oss.
I en TV-intervju vågade den 80-årige Lewis kalla Trumps presidentskap "illegitim". Så Trump spottade som vanligt tillbaka med nedsättande, personligt förolämpande ("all talk and no action") och uppenbart osanna Tweets. Äcklig.
Riksåklagarens kansli är nyckelpositionen i regeringen. Rättvisa är tänkt att vara departementet skyddar oss som väktare av våra medborgerliga rättigheter och politiska friheter. Just nu behärskar demonstranter fortfarande gatornas frihet, och även kommersiella medier experimenterar med att berätta sanningen. Men justitie är också den avdelning som förtrycker, arresterar, stämmer, fängslar.
I den tillverkade Red Scare efter första världskriget 1919 var det Hardings justitieminister Palmer som deporterade utrikesfödda radikaler som Emma Goldman och ledde de ökända "Palmer Raids" som renade USA:s socialistiska, anarkistiska och arbetarrörelser, arresterade deras ledare, fysiskt förstörde deras högkvarter och inrättade J. Edgar Hoover och FBI. Under det kalla krigets antikommunistiska häxjakter var det justitieminister Brownell, allierad med J. Edger Hoover och senator McCarthy, som utrensade "oamerikaner", " subversiver” och radikaler från amerikanska fackföreningar, media, skolor, högskolor och underhållningsindustrin. Föreställ dig hur Justice kommer att se ut under Trump och Sessions. Vi kan bara stänga våra led och vara beredda på en lång kamp.
Kompiskapitalism kontra Nyliberalism
Den politiska hyn hos Trumps kumpan-kapitalistiska kabinett skiljer sig väsentligt från den globaliserade nyliberala status quo av Clinton-Bush-Obama-Europeiska unionens era. USA har precis flyttat snabbt från den internationella "Washington-konsensus" för nyliberala globaliserare till den nationalistiska och auktoritära kumpankapitalismens område. Så länge traditionella amerikanska allierade! I motsats till "demokratisk" kapitalism, som bygger på en allians av parlamentariska regeringar och konsensus, beskriver kumpankapitalism en auktoritär makt som jag först utövar av en autokratisk nationalistisk hövding omgiven av sina "kumpaner" - favoriter och kunder som chefen har ekonomiskt med. band och vars privata intressen åsidosätter nationens i stort.
Crony-kapitalism kommer i olika former. De asiatiska varianterna av är de mest bekanta: Indonesien, Singapore, Sydkorea och Filippinerna. (Trump har uttryckt sin personliga sympati för Filippinernas hårda talande president Duterte, som personligen har lett några av dödsskvadroner som nyligen har mördat misstänkta narkotikamissbrukare i tusental.) Mellanösternvarianter inkluderar Turkiet, Egypten, Saudiarabien, Iran , och Marocko bland andra. Har jag glömt Israel? Alla dessa regimer är auktoritära, populistiska, nationalistiska, främlingsfientliga, rasistiska, religiösa och korrupta.
Den östeuropeiska varianten av kumpankapitalism, dominerad av "oligarker", är en degenererad form av stalinistisk byråkratisk statskapitalism efter 1989, och den har tagit över i nästan hela det tidigare sovjetiska lägret: Polen, Ungern, Ukraina, Ryssland. I Västeuropa är nationalistiska högerexenofoba partier på frammarsch och redo att ta makten i Österrike, Holland och Frankrike. Trots alla olikheter ser dessa partier och regimer sig själva som medlemmar av samma art. De flockas tillsammans som de ökända "fjädrans fåglar" och är överlyckliga över Trumps seger, som stärker dem och signalerar en mäktig global förändring bort från demokrati och mänskliga rättigheter.
Folk spekulerar redan om en ny "ondskans axel" som bildats runt triumviratet Putin, Trump och Le Pen. Det är för tidigt att säga, och triumvirer tenderar i alla fall att slåss sinsemellan. Auktoritära regimer är beroende av inre stabilitet på krig, och det finns massor där ute och puttrar bland aggressiva regimer som Kina, Pakistan och Indien till exempel. I vilket fall som helst kan vi med säkerhet dra slutsatsen att vi inte längre lever i en tid präglad av det berömda "Washington-konsensus" som domineras av avancerade "demokratiska" kapitalistiska länder som är engagerade i att utveckla globaliseringen genom internationella fördrag.
Bra notering: När vi tar farväl av den "nyliberala globaliseringen", låt oss inte glömma att namnet på spelet fortfarande är kapitalismen, utan tvekan i en mer primitiv form. Vänsterister som hittills bara fördömt "nyliberalism" (inte det kapitalistiska systemet baserat på själva lönearbetet) borde seriöst revidera sina teorier. Så bör de som fortsätter att fördöma "imperialism" endast i dess amerikanska form samtidigt som de ger ett frikort till predations från påstått "progressiva" kumpan-kapitalistiska diktatorer som Putin, Assad, Gaddafi och liknande.
Perspektiv: Vad härnäst?
Idag är Trump fortfarande impopulär och hans regim står inför en legitimitetskris. Hans lögner och bisarra beteende alienerar även republikaner som delar hans mål. Hans administration saknar politisk trovärdighet och kulturell hegemoni för att behålla kontrollen över de vanliga medierna och reducera befolkningen till passivitet. Om det militanta, folkliga motståndet fortsätter att öka, kommer hans auktoritära regims enda alternativ att vara förtryck. Förbud mot protester. Att arrestera ledare. Beordrar polisangrepp på demonstranter.
Familjekapitalism, även om den ofta är diktatorisk, är ännu inte fascism. Det är det såklart
nationalistisk, auktoritär, rasist, kvinnohatare, fundamentalistisk och krigisk, och den kan lätt urarta till fascism – till exempel i fallet med en kris utlöst av dess ledare. Men vi är inte där än, och målet med vårt förenade motstånd är att blockera vägen till fascismen och kväva den i knoppen innan den överväldigar oss genom det vanliga våldsamma blitzkrieg taktik. Fascismens framväxt beror på organiserade, aggressiva rörelser som är allierade med delar av den officiella polisen, som kan skrämma motståndare och sociala rörelser på gatorna. Mussolini hade sina röda skjortor, Hitler sina brunskjortade Storm-trupper. Trump – även om han dyrkas av medlemmarna i KKK, vita nationalistiska miliser, högerrasistiska poliser och inhemska terrorister som bombar abortkliniker, moskéer, synagogor och svarta kyrkor – är än så länge bara en enmansshow i virtuell verklighet . Det kan ändras, så låt oss se upp.
Regeringens förtryck är i alla fall ett tveeggat svärd. Misshandeln av ickevåldsdemonstranter mot segregation ledde till revolutionen för medborgerliga rättigheter. 1968 provocerade förtrycket av studentdemonstranter i Paris en rikstäckande generalstrejk och tvingade en auktoritär president, den legendariske general de Gaulle, att tillfälligt fly landet och tigga skydd från armén. 1970, efter att Nixon bombat Kambodja, massakrerades obeväpnade studentdemonstranter av nationalgardister i Kent State och Jackson State, vilket provocerade fram en landsomfattande studentstrejk och banade väg för Nixons avgång. Sympati för och solidaritet med folkrörelser som kämpar för en rättvis sak är starka sociala krafter, som vi har sett under de senaste dagarna.
Medvetna om detta använder repressiva regeringar ofta agenter-provokatörer att provocera fram våld, misskreditera protesterna och rättfärdiga efterföljande polisvåld som syftar till att driva bort dem från gatan. Denna taktik observerades i Frankrike förra våren, under den landsomfattande vågen av strejker, blockader och demonstrationer mot nya, restriktiva antiarbetslagar.[5] Videor sändes som visar långhåriga unga poliser och poliser som rekryterats av poliser med svarta skidmasker som filtreras genom polisens linjer, sedan slåss med demonstranterna och slå sönder rutorna på banker innan de plötsligt försvinner (filtreras tillbaka genom polisens linjer). Några demonstranter och en handfull poliser skadades i närkamperna, och över en natt var huvudämnet på nätverken inte längre arbetares rättigheter utan respekt för polisen. Säkerheten vid demonstrationer blev mer och mer restriktiv och stämningen blev mer och mer obehaglig. Till slut avtog rörelsen.
Det var förvisso inte bara polisen provokatörer som var ute efter att krossa fönster och papperskorgar, och det är meningen med historien. Med 20 % ungdomsarbetslöshet har franska ungdomar mycket att vara arga över. Vem vågar skylla på dem? Men ur en strategisk synvinkel, alla papperskorgen kan lika gärna ha fått betalt av polisen. Vår styrka ligger i våra siffror. Som Michael Moore uttryckte det: "Den goda nyheten är att vi är fler än dem." Men en våldsam individuell machotaktik splittrar oss, uppmanar till förtryck och gör det obekvämt att delta i demonstrationen för kvinnor, små barn, gamla människor och handikappade. Sådan taktik är kontraproduktiv om inte kontrarevolutionär.[6] Kom ihåg att dagens rörelse lanserades av en koalition av amerikanska kvinnor som gjorde uppror av Trumps mobbning. Detta motstånd är och måste förbli feministiskt, massivt, kreativt, öppet för alla, kraftfullt och militant, men ändå fredligt.
Som Gandhi uttryckte det: "Först ignorerar de dig, sedan skrattar de åt dig, sedan slåss de mot dig, sedan vinner du."
[1] https://www.nytimes.com/2017/01/28/nyregion/jfk-protests-trump-refugee-ban.html?action=click&contentCollection=U.S.&module=RelatedCoverage®ion=EndOfArticle&pgtype=article
[2] Till exempel Honduras som drivs av en dödspatrulldiktatur sedan 2009, efter högerkanten coup som slutligen legitimerades av Obama och utrikesminister Clinton.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera