Fakta om Abu-Jamal/Faulkner-fallet är mycket omtvistade, men alla sidor är överens om vissa nyckelpunkter: Abu-Jamal var i månsken som taxichaufför den 9 december 1981, när han strax före klockan 4:00 såg hans bror, William "Billy" Cook, i ett bråk med officer Faulkner efter att Faulkner hade kört över Cooks bil i hörnet av 13th och Locust Streets, centrala Philadelphia. Abu-Jamal närmade sig platsen. Minuter senare när polisen anlände hade Faulkner skjutits ihjäl och Abu-Jamal hade blivit skjuten i bröstet. Kulan som togs bort från Faulkner, enligt uppgift en .38, var officiellt för skadad för att matcha den med den lagligt registrerade kalibern .38 som Abu-Jamal säger att han bar som taxichaufför, efter att han blivit rånad flera gånger på jobbet. Ytterligare, Amnesty International har kritiserat den officiella "polisens misslyckande att testa Abu-Jamals pistol, händer och kläder" för skottrester, som "djupt oroande". Abu-Jamal har alltid vidhållit sin oskuld och kämpar fortfarande mot fällande dom från sin dödscell i
Nyligen hade Abu-Jamal begärt att USA:s högsta domstol skulle granska USA:s tredje kretsdomstols dom av den 27 mars 2008, som avslog hans bud, baserat på tre frågor, om en ny rättegång i skuldfasen. En fråga var frågan om rasdiskriminerande juryval, baserat på 1986 års fall Batson mot Kentucky, där panelen med tre domare delade 2-1, med domare Thomas Ambro avvikande. Ambro hävdade att åklagaren Joseph McGills användning av 10 av hans 15 tvingande strejker för att avlägsna annars godtagbara afroamerikanska jurymedlemmar, i sig var tillräckligt bevis på rasdiskriminering för att ge Abu-Jamal en preliminär förhandling som kunde ha lett till en ny rättegång. Genom att neka Abu-Jamal denna preliminära förhandling, hävdade Ambro att domstolen skapade nya regler som uteslutande tillämpades på Abu-Jamals fall. Förnekandet "strider mot kärnan i våra tidigare handlingar... Jag ser ingen anledning till varför vi inte skulle ge Abu-Jamal artigheten av våra prejudikat", skrev Ambro.
I sin nya uppsats med titeln "Mumia-undantaget," Författaren J. Patrick O'Connor hävdar att Third Circuit Courts avslag på Batson-kravet och de andra två frågorna som presenteras bara är det senaste exemplet på domstolarnas långvariga praxis att ändra befintliga prejudikat för att neka Abu-Jamal rättshjälp. O'Connor citerar många andra problem, inklusive 2001 års försäkran från en före detta domstolsstenograf, som säger att hon på tröskeln till Abu-Jamals rättegång hörde domaren Albert Sabo säga till någon i tingshuset att han skulle "hjälpa" åklagaren "stekt niggern", med hänvisning till Abu-Jamal. Domare Pamela Dembe avvisade denna emission med motiveringen att även om Sabo hade gjort kommentaren så var den irrelevant så länge som hans "beslut var juridiskt korrekta."
Frasen "Mumia Exception" myntades först av Linn Washington, Jr., en Philadelphia Tribune krönikör och professor i journalistik vid
Lanserad kampanj citerar undanhållna bevis
The Philadelphia Inquirer har rapporterat att anhängare till Mumia Abu-Jamal svarar på USA:s högsta domstols beslut i mars 2009 av lanserar en kampanj efterlyser en federal medborgarrättsutredning av Abu-Jamals fall. Kampanjens anhängare inkluderar
Tusentals namnunderskrifter har samlats in för ett offentligt brev till USA:s justitieminister Eric Holder, som lyder: "Eftersom det inte finns någon annan domstol till vilken Abu-Jamal kan överklaga för rättvisa, vänder vi oss till dig för att åtgärda en 27-årig historia av grova kränkningar av
Flera kampanjer för en medborgerlig rättighetsutredning av Abu-Jamal-fallet har lanserats sedan 1995, då Congressional Black Caucus (CBC) var en av många grupper som offentligt stödde en utredning. I ett brev från 1995 skrivet oberoende av CBC, uttalade representanterna Chaka Fattah, Ron Dellums, Cynthia McKinney, Maxine Waters och John Conyers (nu ordförande för parlamentets rättsutskott), "Det finns gott om bevis för att Abu-Jamals konstitutionella rättigheter kränktes, att han inte fick en rättvis rättegång och att han i själva verket är oskyldig.” Assisterande justitiekansler Andrew Fois svarade på CBC:s begäran, och i ett avvisningsbrev från september 1995 som skrevs till kongressledamoten Ron Dellums, medgav Fois att även om det finns en 5-årig preskriptionstid för en utredning om medborgerliga rättigheter, gäller inte stadgan om "Det finns betydande bevis på en pågående konspiration."
En av 2009 års arrangörer av kampanjen är Dr Suzanne Ross, talesperson för Frigör Mumia Abu-Jamal-koalitionen i New York City. Med hänvisning till Andrew Fois brev hävdar Ross att "det fortsatta förnekandet av rättvisa till Mumia i de federala domstolarna, som dokumenterats av den oeniga domaren Thomas Ambro," är bevis på en "pågående konspiration" och därför förtjänar en utredning. "Genom hela det här fallets historia fick vi alltid höra 'Vänta tills vi kommer till de federala domstolarna. De kommer säkerligen att kullkasta domaren Sabos rasism och grova tjänstefel, men vi fick aldrig ens en preliminär utfrågning i frågan som anses vara mest vinnande: rasfördomar i juryvalet, den s.k. batson problem." Ross kritiserar också Third Circuits förnekande av Abu-Jamals påstående om att domare Sabo var orättvis vid PCRA-förhören 1995-97, och anser att detta förnekande är ytterligare bevis på en "pågående konspiration." Ross hävdar att domstolarnas fortsatta bekräftelse av Sabos utslag under PCRA-förhören, och Sabos slutgiltiga beslut att ingenting som presenterades vid PCRA-förhören var tillräckligt betydande för att förtjäna en ny rättegång, tjänar till att legitimera många orättvisor genom hela Abu-Jamals fall.
Specifikt med hänvisning till frågan om undanhållna bevis, som var central i fallet med tidigare senator Ted Stevens, identifierar arrangören Suzanne Ross fem nyckelinstanser i Abu-Jamals fall, där "bevis undanhölls som kunde ha lett till Mumias frikännande." DA:s kontor undanhöll två föremål från Abu-Jamals försvar: den faktiska platsen för körkortsansökan som hittades i officer Faulkners ficka; och Pedro Polakoffs brottsplatsbilder. Sedan, på begäran av åklagaren McGill, beslutade domare Sabo att blockera tre saker från juryn: åklagarens ögonvittne Robert Choberts villkorlig dom och kriminella historia; vittnesmål från försvarsögonvittnet Veronica Jones om polisförsök att be om falskt vittnesmål; och vittnesmål från polisen Gary Waskshul.
DA undertrycker bevis om Kenneth Freeman
I deras senaste böcker, Michael Schiffmann (Race Against Death: The Struggle for the Life and Freedom of Mumia Abu-Jamal, 2006) och J. Patrick O'Connor (Inramningen av Mumia Abu-Jamal, 2008) hävdar att den faktiska skytten av officer Faulkner var en man som hette Kenneth Freeman. Schiffmann och O'Connor hävdar att Freeman var en passagerare i Billy Cooks bil, som sköt Faulkner som svar på att Faulkner hade skjutit Abu-Jamal först, och sedan flydde platsen innan polisen kom.
Centralt för Schiffmann och O'Connors argument var närvaron av en körkortsansökan för en Arnold Howard, som hittades i framfickan på officer Faulkners skjorta. Abu-Jamals försvar skulle inte få reda på detta förrän 13 år senare, eftersom polisen och DA:s kontor hade underlåtit att meddela dem om ansökans avgörande plats. Tidning
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera