(Abu-Jamal-News.com) På måndagen den 6 oktober, i en dom som inte var relaterad till dödsdömd journalist Mumia Abu-Jamals kommande överklagande av det nyligen gjorda tredje kretsbeslutet som förnekade en ny rättegång i skuldfasen, avslog USA:s högsta domstol hans överklagande av post Conviction Relief Act (PCRA) , som bad domstolarna att höra nyupptäckta vittnesmål från Kenneth Pate och Yvette Williams (läs intygen här). Överklagandet hade varit lämnas in i juli, efter att det avvisats av PA Högsta domstolen i februari 2008 och 2005 av Philadelphia domare Pamela Dembe.
Upprörd över måndagens nyheter, Dr Suzanne Ross, medordförande för NYC Free Mumia Coalition argumenterade: "Domstolarna, från domare Albert Sabos skandalöst partiska domar och domstolsskick, till Pamela Dembes löjliga domar, inklusive hennes ignorering av betydelsen av Sabos ökända "Jag ska hjälpa dem att steka niggern"-kommentar; till PA Supreme Domstolens gummistämpling av Sabos och Dembes avgöranden; till domaren William Yohns vägran att undersöka frågan om oskuld, till den tredje kretsens "topsy turvy" kränkningar av deras egna prejudikat när de överväger batson fråga så att de kunde neka Abu-Jamal rättegången han har rätt till, har alla visat en känslolös ignorering av livet för en man som uppenbarligen är oskyldig, och har gjort allt som står i deras makt för att försäkra att Mumia Abu-Jamal aldrig kommer att se dagens ljus från annat än fängelsets vridna prisma. Det här sista beslutet är ännu ett skandalöst kapitel i en 27-årig historia av en konspiration för att fängsla, döda och tysta Mumia Abu-Jamal."
Med domstolens PCRA-avslag är Abu-Jamals kommande överklagande till USA:s högsta domstol i tredje krets-beslut (denna överklagande ska lämnas in senast den 20 oktober om inte en 60 dagars förlängning begärs) nu viktigare än någonsin, eftersom detta är nu hans sista chans till en ny rättegång i skuldfasen. Lyckligtvis sammanfaller detta avgörande ögonblick för Abu-Jamal med två nya medieprojekt som avslöjar orättvisor i hans fall som sträcker sig långt bortom de snäva frågor som behandlas av domstolarna: den brittiska filmen I fängelset hela mitt liv och boken Inramningen av Mumia Abu-Jamal, av J. Patrick O'Connor.
Båda projekten förtjänar omfattande bevakning från mainstreammedia och används som verktyg av Abu-Jamals anhängare för både utbildning och bekämpning av vad de ser som en lång historia av mainstream medias partiskhet mot Abu-Jamal. Supportrar organiserar för närvarande för en stor demonstration i Philadelphia den 6 december, organiserade i solidaritet med andra aktioner runt om i världen.
Inramningen av Mumia Abu-Jamal, av J. Patrick O'Connor
Den hyllade historikern Howard Zinn har skrivit att "J. Patrick O'Connors nya bok, Inramningen av Mumia Abu-Jamal är baserad på en noggrann granskning av 12,000 XNUMX sidor med rättegångsutskrifter, juridiska dokument, polisregister och en uttömmande granskning av de grundlagsöverträdelser som begåtts av
In Inramning, O’Connor kritiserar media, som han säger "köpte sig in i åklagarens historia tidigt och har aldrig kunnat se det här fallet för vad det är: en inramning av en oskyldig och fredsälskande man." Som förklarat i en ny intervju, O'Connor hävdar att den faktiska skytten var en man vid namn Kenneth Freeman, som var Billy Cooks affärspartner och som O'Connor hävdar var en passagerare i Cooks bil när den stoppades av officer Daniel Faulkner på morgonen den 9 december, 1981. Freeman hittades mystiskt död i en nordöstra tomt (uppges vara naken, munkavle, handfängsel och med en drognål i armen) dagen efter den ökända polisbombningen av MOVE den 13 maj 1985, vilket fick O'Connor att dra slutsatsen. att "timingen och arbetssättet för bortförandet och dödandet enbart tyder på en extrem handling av polisens hämnd."
Trots vikten av inramning, och en tid NY Times artikel som lyfte fram bokens utgivning i maj, mainstreammedia har praktiskt taget ignorerat O’Connors bok. Anhängare av Abu-Jamal kämpar tillbaka mot denna mediablackout, och den 3 oktober började författaren J. Patrick O’Connor en veckolång boktur i SF Bay Area, som följde hans rundtur i
Sundance Channel Skaffar ny brittisk film om Mumia
Planerad premiär kl Sundance Channel den 8 december 2008, den nya filmen, med titeln I fängelset hela mitt liv har officiellt godkänts av Amnesty International, vem år 2000 publicerade en stor rapport kräver en ny rättegång. Amnesty Storbritanniens direktör Kate Allen sa: "Det är chockerande att
I fängelse karaktär och filmskapare, William Francome föddes natten då Mumia arresterades 1981. Svara på Sundanceförvärv, sa han: "Mumias fall och frågorna kring det är fortfarande mycket viktiga och måste analyseras. Det är så viktigt att en pålitlig högkvalitativ TV-sändare som Sundance har tagit upp filmen och lagt den till miljontals amerikaner i fingertopparna."
Den 10 oktober är det en speciell presskonferens, mottagning och visning of I fängelse på Theatre Pathe Vaise i Lyon, Frankrike, med den tidigare franska första damen, Madame Daniele Mitterrand, producenterna Colin Firth & Livia Giuggioli-Firth, Abu-Jamals huvudadvokat Robert R. Bryan, representanter för Amnesty International, och ett meddelande från Mumia som ska läsas upp för publiken.I fängelse har redan visats på många prestigefyllda filmfestivaler inklusive The Times BFI 51st London Film Festival ochRoms internationella filmfestival i 2007, Sundance filmfestival, i januari 2008 och i september på NYCUrbanworld filmfestival, och vid CR10 fängelse avskaffande konferens i Oakland, CA.
En oktober 2007 intervju med Francome, och en september 2008 intervju med co-producenten Livia Giuggioli Firth, avslöjade attI fängelse innehåller 1) den första intervjun någonsin med Billy Cook, och 2) en presentation av bilderna från brottsplatsen nyligen sändes på NBC:s Today Show, med en intervju med fotografen Pedro Polakoff och den tyska författaren som nyligen upptäckte dem, Michael Schiffmann.
Mumias bror Billy Cook var på plats den 9 december 1981, efter att officer Faulkner dragit över Cooks VW-bil. Cook, som intervjuades i filmen, förnekar anklagelsen om att han slog Faulkner i ansiktet, varifrån han påstås ha anstiftat den dokumenterade misshandeln av Faulkner. Kockshower I fängelseärren från misshandeln, som fortfarande sitter på hans huvud idag. "De arresterade mig för att ha överfallit honom, men jag lade aldrig en hand på honom. Jag försökte bara skydda mig själv", säger Cook, som också rapporterar att Faulkner innan han misshandlades blodig med polisens ficklampa "var lite vulgär och otäck. Och om jag minns rätt så slängde han in en smutskastning.. 'Nigger' sätt dig tillbaka i bilen."
I fängelse innehåller den första intervjun med pressfotografen Pedro Polakoff, tillsammans med den tyske författaren, Dr. Michael Schiffmann (University of Heidelberg), som upptäckte Polakoffs bilder (som aldrig setts av 1982 års juryn) och presenterade dem i sin nya tyska bok Race Against Death, publicerad hösten 2006. William Francome hävdar att bilderna "avsiktligt ignorerades av åklagaren och DA:s kansli", eftersom DA visste att fotografierna "kan ha gjort deras fall en del skada i domstol." (För mer om bilderna, gå till Journalists for Mumias webbplats: Abu-Jamal-News.com)
Överklagande av den tredje kretsdomen till USA:s högsta domstol
Den 22 juli dömde den tredje kretsdomstolen mot Mumias en banc överklagan och begär att hela domstolen prövar hans överklagande, istället för bara tre domarpaneler bestående av Thomas Ambro, Anthony Scirica och Robert Cowen, som tidigare dömt emot en ny rättegång i skuldfas den 27 mars 2008. Avgörande mot tre olika överklaganden frågor vägrade domstolen att bevilja antingen en ny rättegång i skuldfasen eller en preliminär förhandling som kunde ha lett till en ny rättegång i skuldfasen för Mumia. Men i frågan om rasistiska juryval, även känd som batson hävdar, tre domare panelen delade 2-1, med Ambro avvikande.
Den 1986 Batson mot Kentucky domen fastställde rätten till en ny rättegång om jurymedlemmar uteslöts på grund av ras. Vid rättegången 1982 använde åklagaren McGill 10 av sina 15 tvingande strejker för att avlägsna annars godtagbara svarta jurymedlemmar, men domstolen fastslog att det inte ens förekom diskriminering. I sin avvikande mening skrev Ambro att förnekandet av en preliminärbatson utfrågningen "går emot kärnan i våra tidigare handlingar... Jag ser ingen anledning till varför vi inte skulle ge Abu-Jamal artigheten av våra prejudikat."
Mumia kommer att överklaga denna dom till USA:s högsta domstol senast den 20 oktober, såvida han inte ansöker om en förlängning på 60 dagar. Distriktsåklagaren har samma tidsfrist den 20 oktober för att överklaga Tredje Circuit-domen angående "upphävande" av dödsdomen, om de väljer att göra det.
Den 27 mars bekräftade panelen med tre domare enhälligt federala distriktsdomaren William Yohns beslut från 2001 om att upphäva dödsdomen. Med hänvisning till 1988 Mills mot Maryland Prejudikat, hade Yohn dömt att domformulär som användes av jurymedlemmar och domare Sabos instruktioner till juryn var potentiellt förvirrande, och jurymedlemmar kunde felaktigt ha trott att de var tvungna att enhälligt komma överens om eventuella förmildrande omständigheter för att betrakta dem som vägande mot en dödsdom.
Nu, om DA vill återinföra dödsdomen, måste DA kräva en ny juryrättegång i strafffas där nya bevis för Mumias oskuld kan presenteras. Juryn kan dock bara välja mellan livstids fängelse utan villkorlig frigivning eller dödsdom.
Eller, DA kan överklaga denna dom till USA:s högsta domstol senast den 20 oktober. DA har inte uttalat om den kommer att: (1) överklaga detta till USA:s högsta domstol, eller (2) acceptera den tredje Kringdom och antingen begär en ny dom eller acceptera livstids fängelse utan chans till villkorlig frigivning.
USA:s högsta domstol avvisar Mumia Abu-Jamals PCRA-överklagande
Måndagen den 6 oktober (i en dom som inte var relaterad till det ovan nämnda överklagandet av 3rd Circuit-domen) avslog USA:s högsta domstol Mumias överklagande efter överklagandelagen (PCRA), som bad domstolarna att höra nyupptäckt vittnesmål från Kenneth Pate och Yvette Williams (läs intygen här). Överklagandet hade varit lämnas in i juli, efter att det avvisats av PA Högsta domstolen i februari 2008 och 2005 av Philadelphia domare Pamela Dembe.
Philadelphia journalist Dave Lindorff är författare till TIDSFÖRDRIV, en oberoende utredning av Abu-Jamal-fallet. Som svar i måndags på USA:s högsta domstols dom sa han: "En av de travestier som är en del av amerikansk dödsstraffjurisprudens, och som bidrar till den oundvikliga slutsatsen att det aldrig kan vara rättvist eller idiotsäkert, är att ribban för att få en ny utfrågning baserad på nya bevis sätts nästan omöjligt högt. Så till exempel, även om vi i dessa två intyg har bevis för att ett nyckelvittne vid rättegången till en påstådd erkännande hade pressats eller lockats till att ligga på läktaren, och att ett andra påstod ett ögonvittne hade pressats och förmås att påstå att hon var ett vittne när hon faktiskt inte var det, beslutar USA:s högsta domstol att den inte ens kommer att granska ärendet eller beordra en lägre domstol att göra det. Och så är det möjligt att Mumia Abu-Jamal, en man som i själva verket kan vara oskyldig till mord, kommer antingen att dö eller lämnas att ruttna i fängelse för resten av sitt liv medan han kan bli offer för manipulering av polisvittnen och förseelser från åklagaren."
En annan Philadelphia-journalist var bestört över måndagens dom och hoppas att det inte är en indikation på hur domstolen kommer att reagera på det kommande, separata överklagandet av 3rd Circuit-domen. Efter att ha täckt den här historien sedan 1981, Temple University professor ochPhiladelphia Tribune kolumnist Linn Washington, Jr. hävdar att "Williams-avslöjandet i sig åtminstone förtjänar en formell utfrågning... liksom frågan om diskriminering av juryns urval. Däremot fortsätter statliga och federala domstolar med mönstret i Abu-Jamal-fallet att cirkla runt vagnarna för att stänga ute eventuella bevis avslöjar de stora bristerna i 1982 års rättegång och den juryns fällande dom."
Låt oss ta en närmare titt på dessa två avvisade intyg som belyser den bredare frågan om påhittade bevis som används för att döma Mumia Abu-Jamal.
KENNETH PATES BETYDELSE OCH DEN FESKA 'SJUKHUSBEKÄTTEN'
Kenneth Pate är styvbror till sjukhusets säkerhetsvakt Priscilla Durham, som vittnade vid rättegången 1982 för att höra Abu-Jamal erkänna på sjukhuset, för att ha skjutit officer Daniel Faulkner. Pate uppger nu i en intygelse den 18 april 2003 att Durham anförtrodde honom under ett telefonsamtal "runt slutet av 1983 eller början av 1984" att hon faktiskt hade ljugit om att hon hörde den påstådda sjukhusbekännelsen.
Pate uppger att Durham sa till honom i telefon att "Mumia var helt blodig och polisen störde hans behandling och sa "låt honom dö." Priscilla sa att polisen berättade för henne att hon var en del av polisens "brödraskap" sedan dess. hon var en säkerhetsvakt och att hon var tvungen att hålla med dem och säga att hon hörde Mumia säga att han dödade polisen när de förde in Mumia på en bår.”
Redan innan Pates intygande var Durhams konto mycket misstänkt.
Den påstådda "sjukhusbekännelsen", där Mumia enligt uppgift förklarade: "Jag sköt mamman och jag hoppas att mamman dör", rapporterades först officiellt till polisen över två månader senare, av sjukhusvakterna Priscilla Durham och James LeGrand (9 februari 1982), PO Gary Wakshul (11 februari), PO Gary Bell (25 februari) och PO Thomas M. Bray (1 mars).
Endast två av dessa fem vittnen kallades av DA: Priscilla Durham och Gary Bell (Faulkners partner och "bästa vän").
Priscilla Durham och Gary Bell
Durham vittnade 1982 och tillade för allra första gången (inte anmäld till polisen den 9 februari) att hon hade anmält erkännandet till sin handledare dagen efter och gjort en handskriven rapport. Varken hennes handledare eller det påstådda handskrivna uttalandet presenterades i rätten.
Istället skickade DA en polis till sjukhuset och återvände med en misstänkt maskinskriven version. Sabo accepterade det osignerade och oautentiserade papperet trots både Durhams avståndstagande (eftersom det inte var handskrivet) och försvarets protest mot att författarskap och äkthet var obevisade.
Gary Bell vittnade om att hans två månaders minnesbortfall berodde på att han var så upprörd över Faulkners död att han glömde att rapportera det till polisen.
Gary Wakshul: "negermannen kommenterade inte."
Polismannen Gary Wakshul var inte ett åtalsvittne, och på den sista dagen av vittnesmålet 1982 upptäckte Mumias advokat Wakshuls uttalande från den 9 december 1981 (Mumias anhängare citerar denna sena upptäckt som ett annat exempel på inkompetent representation – till vilken försvarsadvokat Anthony Jackson vittnade om vid PCRA-förhören 1995).
Efter att ha åkt med Abu-Jamal till sjukhuset och bevakat honom tills han behandlades, rapporterade Wakshul: "negermannen gjorde inga kommentarer."
När försvaret omedelbart försökte kalla Wakshul som vittne, rapporterade DA att han var på semester. Med hänvisning till att det var för sent i rättegången avslog Sabo försvarets begäran om att lokalisera honom för vittnesmål.
Därefter hörde juryn aldrig från Wakshul eller om hans motsägelsefulla skriftliga rapport. När en upprörd Abu-Jamal protesterade, förklarade domare Sabo grymt för honom: "Du och din advokat tjafsade."
Vid PCRA-utfrågningarna 1995 vittnade Wakshul om att både hans motsägelsefulla rapport den 9 december "den negerman gjorde inga kommentarer" och två månaders förseningen helt enkelt var dåliga misstag. Han upprepade sitt tidigare uttalande den 11 februari 1982 till polisens IAB-utredare att han "inte insåg att det hade någon betydelse förrän den dagen." Wakshul vittnade också om att vara hemma för sin semester 1982 - i enlighet med uttryckliga instruktioner att stanna i stan för rättegången så att han kunde vittna om han blev kallad.
Mystiskt nog, bara några dagar före sitt PCRA-vittnesmål, misshandlades Wakshul brutalt av hemliga poliser inför en domare i Common Pleas-rättssalen, där Wakshul arbetade som domstolsutropare. De två angriparna stängdes senare av utan lön, som straff. Med motivet fortfarande oförklarat användes misshandeln möjligen för att skrämma Wakshul till att upprätthålla sin "bekännelse"-historia vid PCRA-förhören.
Angående det påstådda erkännandet, Amnesty International avslutade: "Sannolikheten för att två poliser och en säkerhetsvakt glömmer eller försummar att rapportera en erkännande av en misstänkt för att ha dödat en annan polis under mer än två månader tär på godtrogenheten."
YVETTE WILLIAMS AFFIDAVITT OCH CYNTHIA WHITES FALSKA VITTNESMED
Yvette Williams intyg den 8 juli 2002 är det senaste beviset som misskrediterar åklagarens stjärnvittne vid rättegången 1982: Cynthia White.
Misstänksamt nog rapporterade inget officiellt ögonvittne ens att ha sett White på platsen, och White är det enda "vittnet" som rapporterar att ha sett det påstådda ögonvittnet Robert Choberts taxibil parkerad bakom PO Faulkners bil.
Amnesty International dokument att viktiga DA-vittnen Chobert (en mordbrand på skyddstillsyn, som körde sin taxi utan körkort) och White (en prostituerad som står inför flera anklagelser) "ändrade sina beskrivningar av vad de såg, på ett sätt som stödde åklagarens version av händelserna."
Viktigt är att Williams berättelse om att 1) White tvingades av polisen att avge falskt vittnesmål, och 2) att polisen söker efter ännu fler falskt vittnesmål, stöds starkt av vittnesmålet från Veronica Jones (vid rättegången 1982 och 1996 PCRA) och Pamela. Jenkins (vid 1997 PCRA).
Den nya affidaviten
Yvette Williams förklarar: "Jag satt i fängelse med Cynthia White i december 1981 efter att polisen Daniel Faulkner sköts och dödades. Cynthia ['Lucky'] White sa till mig att polisen fick henne att ljuga och sa att hon såg Mr. Jamal skjuta polisen. Faulkner när hon verkligen inte såg vem som gjorde det..När hon pratade om att vittna mot Mumia Abu-Jamal, och hur polisen fick henne att ljuga, var hon nervös och väldigt upprymd och jag kunde se hur rädd hon var på sättet hon pratade och grät."
Williams förklarar varför hon just nu kommer ut med sin intygelse och säger: "Jag känner att jag nästan har fått ett nervöst sammanbrott över att ha varit tyst om detta under alla dessa år. Jag sa ingenting för att jag var rädd. Jag var rädd för polisen. De är farliga."
Pamela Jenkins PCRA-vittnesmål från 1997
Vid PCRA-utfrågningen 1997 vittnade den tidigare prostituerade Pamela Jenkins att 1) polisen försökte pressa henne att falskt vittna om att hon såg Abu-Jamal skjuta Faulkner, och 2) I slutet av 1981 berättade Cynthia White (som Jenkins kände som en annan polisinformatör) Jenkins att hon också blev pressad att vittna mot Mumia, och att hon var rädd för sitt liv.
Som en del av en federal undersökning 1995 av Philadelphias poliskorruption, dömdes poliserna Thomas F. Ryan och John D. Baird för att ha betalat Jenkins för att falskt vittna om att hon hade köpt droger från en student vid Temple University vid namn Arthur Colbert. Jenkins vittnesmål från 1995 om Colbert och andra som hon vittnade falskt mot, hjälpte till att döma Ryan, Baird och andra poliser och att avfärda flera dussin narkotikadomar.
Vid PCRA 1997 vittnade Jenkins om att samma Thomas F. Ryan var en av poliserna som försökte få henne att ljuga om Mumia!
Försöken att tysta Veronica Jones
Veronica Jones (en före detta prostituerad som arbetade på platsen) berättade först för polisen att hon hade sett två män "jogga" bort från platsen innan polisen kom. Sedan, som ett försvarsvittne vid rättegången 1982, nekade Jones att ha gjort uttalandet, men började beskriva ett förundersökningsbesök från polisen, där "De höll på med mig och sa att jag var i området och jag såg Mumia, du vet , gör det. De försökte få mig att säga något som den andra tjejen [Cynthia White] sa. Jag kunde inte göra det." Jones vittnade sedan uttryckligen om att polisen erbjöd sig att låta henne och White "arbeta i området om vi berättar för dem" vad de ville höra om Mumias skuld.
DA flyttade för att blockera hennes konto och kallade hennes vittnesmål "absolut irrelevant." Domare Sabo gick med på att blockera förhörslinjen, slå vittnesmålet och beordrade sedan juryn att bortse från Jones uttalande.
Senare, vid 1996 PCRA, vittnade Jones om att hon 1982 hade tvingats av polisen att avstå från att se de två männen jogga iväg, men motstod polisens påtryckningar för att falskeligen vittna om att hon såg Abu-Jamal skjuta Faulkner.
Skrämseln av Jones fortsatte vid PCRA. Innan hon vittnade hotade domare Sabo henne med 5-10 års fängelse för att ha erkänt mened. Efter att ha vittnat tillät han NJ-polisen att handfängsla och arrestera henne för en utestående arresteringsorder anklagad för att ha skrivit en dålig check.
Upprörd över Jones behandling, till och med den normalt "anti-Mumia" Philadelphia Daily News rapporterade att: "Sådan hårdhänt taktik kan bara bekräfta misstankar om att domstolen är oförmögen att ge Abu-Jamal en rättvis förhandling. Sabo har för länge sedan övergett varje anspråk på rättvisa." (Läs mer om Jones och kolla på en ny videointervju med henne)
Arrangerar den 9 december och framåt
Den tyske författaren och medgrundaren av Journalists for Mumia, Michael Schiffmann, svarade på måndagens dom från sitt hem i Heidelberg. Schiffmann betonar att dessa två intyg är viktiga nog för att förtjäna en PCRA-förhör, och säger att "det finns bara en punkt jag vill betona. Höger- och FOP-kommentatorer kommer att hävda att Williams och Pate-försäkran var hörsägen ändå. Men detta är inte sant. Om någon anmäler ett brott som han/hon själv har begått till mig, kallas det ett uttalande "mot eget intresse", och om jag polisanmäler det eller vittnar om det i domstol, är min anmälan eller mitt vittnesmål tillåtet. Båda uttalandena är högst relevanta: White och Durham var huvudpelare i åtalet. Om de erkände för andra människor att de ljugit i rätten, borde dessa andras vittnesmål höras."
"Nu måste vi fördubbla våra ansträngningar för att säkerställa att USA:s högsta domstol beviljar framställningen om stämningsansökan Mumias advokat kommer att lämna in senare denna månad eller i december, om den får en förlängning på 60 dagar", säger Schiffmann.
Besök FreeMumia.com för de senaste uppdateringarna om organisering för den 6 december, och se till att ladda ner (och skriva ut i din community) våra två nya informationsblad som just är klara:
1) En sammanfattad juridisk uppdatering baserat på denna artikel, och 2) A flygblad som sammanfattar de viktigaste punkterna från The Framing of Mumia Abu-Jamal, och främja West Coast Book Tour.
–Hans Bennett är en oberoende multimediajournalist (insubordination.blogspot.com) och medgrundare av Journalists for Mumia (Abu-Jamal-News.com), vars nya videoserie som dokumenterar rörelsen i Philadelphia för att befria Mumia och alla politiska fångar kan ses här..
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera