"Allt jag kan göra är att be - uppriktigt, obevekligt - för världsfred." Fujio Torikoshi åt frukost med sin mamma när atombomben släpptes över Hiroshima. Fujio kände ett mullret under fötterna och klev ut i trädgården på framsidan och såg en svart prick på himlen. Det var då det brast utåt och fyllde himlen med bländande vitt ljus.
Det sista han minns var att han lyftes från marken av en het vindpust. Mer än två kilometer från hypocentret vaknade Fujio av en brännande känsla i ansiktet och på armarna och av ljudet av hans mamma som ropade hans namn. Fujio svävade in och ut ur medvetandet när han transporterades mellan sjukhus och fick höra att han inte skulle leva längre än 20. Han är nu i XNUMX-årsåldern och vädjar fortfarande om en fredligare värld.
Vittnesmål från personer som Fujio går ofta förlorade i den statistiska fasan av bombens dödssiffra som, tillsammans med attacken mot Nagasaki, var mer än 200,000 XNUMX personer. På Hiroshimadagen minns vi varje enskild person som dödades av en oförsvarlig handling av omänsklighet. Vi firar också de hundratusentals överlevande - känd som d hibakusha – som utstod skräcken av det som lämnades kvar: kärnvapenstrålning, massförstörelse och ofattbar sorg.
"Vi har försäkrat vår vilja att rädda mänskligheten från dess kris genom lärdomarna från våra erfarenheter, samtidigt som vi räddar oss själva." Denna förblir mantrat of Nihon Hidankyo, en grupp äldre hibakusha – bildad 1965 – som har ägnat sina liv åt kärnvapennedrustning. 'Kärnvapen är ett absolut ont som inte kan samexistera med människor, heter en överlevare. Taniguchi Sumiteru sa 2010. "Det finns inget annat val än att avskaffa dem."
Vissa kan vara misstänksamma mot ett uttalande så orörda, nakna och enkla. Men sanningen är det så ofta. Kärnvapen har ett syfte, och endast ett syfte: att orsaka död och förstörelse i kolossal skala. Jag kommer aldrig att förstå den stolthet och spänning med vilken så många politiker förkunnar att de skulle vara beredda att inleda en kärnvapenattack. Under vilka omständigheter är det nödvändigt att förinta mänskligheten? Vet de hur ett globalt kärnvapenkrig faktiskt skulle se ut?
Många av oss minns kanske en broschyr, publicerad av Margaret Thatchers regering 1980, kallad Skydda och överleva. Den 32 sidor långa handboken rådde folk vad de skulle göra i händelse av en kärnvapenattack, och den hånades flitigt för sin ganska optimistiska inställning till fullständig och total förintelse. Människor instruerades att gömma sig under en hög med sina tyngsta ägodelar, placera döda kroppar av släktingar i ett annat rum eller, om de var utanför, ligga platt i ett dike och "täcka den blottade huden på huvudet och händerna."
Men det är ingen överlevnadskit för ett globalt kärnvapenkrig. Du kanske till och med önskar att du dödades av den första explosionen när kärnvapenstormar släpper solblockerande sot och rök upp i himlen, vilket får temperaturen att sjunka och haven att frysa. Om du överlever den resulterande massan missväxt och global svält, kan ditt firande bli för tidigt om radioaktivt nedfall har redan trängt igenom din hud.
Många gömmer sin underhållning av massutrotning bakom myten om kärnvapenavskräckning. Jag skulle kunna lista flera exempel av när hotet om kärnvapenvedergällning har misslyckats med att avskräcka en invasion. Eller ange olika andra faktorer för att förklara varför kärnvapen är en av otaliga möjliga orsaker när krig avvärjs. I slutändan, men varför debattera misslyckanden av avskräckningsteorin när de överlevande hibakusha har levt det?
I värsta fall uppmuntrar teorin om kärnvapenavskräckning nationer att stärka sin arsenal, vilket gör att världen löper ännu större risk för total förstörelse. I bästa fall har vi följande tröst: de som har makten att förgöra oss alla har ännu inte gjort det. 'Det här är det närmaste klockan någonsin har stått mänsklighetens mörkaste timme,' UN Generalsekreterare António Guterres berättade för generalförsamlingen tidigare i år. Han refererade den ökända Domsdagen klocka, uppfanns 1947 för att mäta mänsklighetens närhet till självförstörelse. Meddelande att klockan hade flyttats till 90 sekunder till midnatt, Guterres förklarade att mänskligheten var farligt nära en katastrof.
Det har gått arton månader sedan Ryssland inledde sin invasion av Ukraina, och hotet om kärnvapenupptrappning fortsätter att bagatelliseras av nationalstater över hela världen. I februari i år tillkännagav Ryssland sina planer på att stoppa deltagandet i New Start, det sista återstående avtalet om kärnvapenkontroll med USA. Det globala lagret av kärnvapen ökar faktiskt allt eftersom internationella relationer försämras. Efter en period av gradvis nedgång som följde slutet av det kalla kriget, antalet operativa kärnkraft vapen har rest sig igen; det sägs nu finnas mer än 12,500 90 stridsspetsar runt om i världen. XNUMX % ägs enbart av Ryssland och USA.
Världen rustar sig för ömsesidigt säker förstörelse – och Storbritannien är en aktiv deltagare. År 2021 meddelade den brittiska regeringen att det var det öka sitt kärnkraftslager med mer än 40 %. Förra månaden, och vid en tidpunkt då varannan avdelning fortfarande är allvarligt underfinansierad, meddelade den brittiska regeringen att militärbudgeten skulle växa till 50 miljarder pund. När försvarsminister Ben Wallace sa att Storbritannien skulle hamna i krig i slutet av detta decennium, skulle man hoppas att våra medier hade förutseende att ställa några enkla frågor till honom: vad gör du för att förhindra nedstigningen till ett utdraget, fullständigt krig med Ryssland? Vad gör du för att skapa varaktig fred?
När hotet om kärnvapenkrig är stort, upprepar jag uppmaningarna från FN:s generalsekreterare, Franciskusoch globala ledare som president Lula: för nedtrappning, diplomatisk intervention och ett slut på detta brutala krig. Ju längre striderna pågår, desto fler liv kommer att gå förlorade, desto större förstörelse för vårt farligt ömtåliga klimat och desto större risk för total förintelse för oss alla. De som underblåser konflikten måste veta att ingen vinner i händelse av ett kärnvapenkrig.
Om den brittiska regeringen ville vara en global ledare, skulle den främja orsaken till kärnvapennedrustning genom att underteckna Fördrag om förbud mot kärnvapen, som förbjuder utveckling, produktion, innehav, användning eller hot om användning av kärnvapen. Istället kan den inte ens respektera de fördrag som den redan har undertecknat; vår regering hävdar att den fortfarande är engagerad i fördraget om icke-spridning av kärnvapen (undertecknat av Harold Wilson 1968), men dess lager talar mer än ord.
Säkerhet är inte förmågan att hota och förstöra din granne. Säkerheten går vidare hos din granne. Det är när våra barn kan vara säkra på en beboelig framtid. Det är när människor inte fördrivs av fattigdom, fattigdom och krig. Och det är när alla har tillräckligt med resurser för att leva ett lyckligt och hälsosamt liv. Regeringen spenderar 8,300 XNUMX £ varje minut på kärnvapen – tänk om vi spenderade de pengarna på förnybar energi, sociala bostäder, offentlig sjukvård, skolor och att lyfta barn ur fattigdom istället?
Vissa kanske säger att krig är en dålig tid att prata om kärnvapennedrustning. I verkligheten finns det ingen bättre tid att göra det. Många av oss växte upp med det verkliga och skrämmande hotet om kärnvapenförstöring under det kalla kriget. Jag vill inte att våra barn ska lära sig att ducka och täcka som en förberedelse för att de ska återvända. Idag, låt oss lyssna på hibakusha när de säger: 'människor måste överleva – i fred och välstånd.' Vi kommer bara att hedra deras ord – såväl som minnet av de som omkom den 6 augustith, 1945 – när vi befriade denna planet från kärnvapen en gång för alla.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera