Precis som förra året har FN:s generalförsamling 2023 diskuterat vilken roll FN och dess medlemmar ska spela i krisen i Ukraina. USA och dess allierade insisterar fortfarande på att FN-stadgan kräver att länder tar Ukrainas sida i konflikten, "så länge det tar" för att återställa Ukrainas internationellt erkända gränser före 2014.
De hävdar att de upprätthåller artikel 2:4 i FN-stadgan som säger "Alla medlemmar ska i sina internationella förbindelser avstå från hot eller användning av våld mot någon stats territoriella integritet eller politiska oberoende, eller på något annat sätt som är oförenligt med Förenta nationernas syften."
Genom sina resonemang bröt Ryssland mot artikel 2:4 genom att invadera Ukraina, och det gör varje kompromiss eller förhandlad uppgörelse samvetslös, oavsett konsekvenserna av att förlänga kriget.
Andra länder har krävt en fredlig diplomatisk lösning av konflikten i Ukraina, baserat på den föregående artikeln i FN-stadgan, artikel 2:3: ”Alla medlemmar ska lösa sina internationella tvister med fredliga medel på ett sådant sätt att internationell fred och säkerhet , och rättvisan är inte hotad.”
De hänvisar också till FN:s syften, definierade i artikel 1:1, som inkluderar "lösning av internationella tvister" med "fredliga medel", och de pekar på farorna med upptrappning och kärnvapenkrig som ett absolut nödvändigt för diplomatin att snabbt avsluta detta krig.
Som Amir från Qatar sa till församlingen, "En långsiktig vapenvila har blivit den mest eftertraktade strävan av människor i Europa och över hela världen. Vi uppmanar alla parter att följa FN-stadgan och internationell lag och ta till en radikal fredlig lösning baserad på dessa principer.”
I år har generalförsamlingen också fokuserats på andra aspekter av en värld i kris: misslyckandet med att ta itu med klimatkatastrof; bristen på framsteg på Hållbara utvecklingsmål som länder gick med på 2000; ett neokolonialt ekonomiskt system som fortfarande delar upp världen i rika och fattiga; och det desperata behovet av en strukturell reform av ett FN:s säkerhetsråd som har misslyckats med sitt grundläggande ansvar att upprätthålla freden och förhindra krig.
Den ena talaren efter den andra lyfte fram de ihållande problemen relaterade till USA:s och västerländska maktmissbruk: ockupationen av Palestina; grymma, olagliga amerikanska sanktioner mot Kuba och många andra länder; Västerländsk exploatering av Afrika som har utvecklats från slaveri till skuldslaveri och nykolonialism; och ett globalt finansiellt system som förvärrar extrema ojämlikheter i rikedom och makt över hela världen.
Brasilien håller av tradition det första talet vid generalförsamlingen, och President Lula da Silva talade vältaligt om de kriser som FN och världen står inför. Om Ukraina sa han,
"Kriget i Ukraina avslöjar vår kollektiva oförmåga att genomdriva syftena och principerna i FN-stadgan. Vi underskattar inte svårigheterna med att uppnå fred. Men ingen lösning blir hållbar om den inte bygger på dialog. Jag har upprepat att arbete måste göras för att skapa utrymme för förhandlingar... FN föddes till att vara hemmet för förståelse och dialog. Det internationella samfundet måste välja. Å ena sidan finns det utvidgningen av konflikter, främjandet av ojämlikheter och urholkningen av rättsstatsprincipen. Å andra sidan, förnyelsen av multilaterala institutioner som är dedikerade till att främja fred.”
Efter ett snubblande, osammanhängande tal av president Biden, Latinamerika tog återigen scenen i person av President Gustavo Petro av Colombia:
"Medan minuterna som definierar liv eller död på vår planet tickar på," förklarade Petro, "istället för att stoppa denna tidsmarsch och prata om hur man kan försvara livet för framtiden, tack vare fördjupad kunskap, expandera det till universum, vi bestämde oss för att slösa tid på att döda varandra. Vi tänker inte på hur vi ska utöka livet till stjärnorna, utan snarare hur vi ska avsluta livet på vår egen planet. Vi har ägnat oss åt krig. Vi har kallats till krig. Latinamerika har uppmanats att tillverka krigsmaskiner, män, för att gå till dödsfälten.
De glömmer att våra länder har invaderats flera gånger av samma människor som nu talar om att bekämpa invasioner. De glömmer att de invaderade Irak, Syrien och Libyen för olja. De glömmer att samma skäl som de använder för att försvara Zelenskyy är just de skäl som borde användas för att försvara Palestina. De glömmer att för att nå målen för hållbar utveckling måste vi avsluta alla krig.
Men de hjälper till att föra ett krig i synnerhet, eftersom världsmakter ser att detta passar sig själva i deras spel på tronen, i deras hungerspel. Och de glömmer att få ett slut på det andra kriget eftersom, för dessa makter, detta inte passade dem. Vad är skillnaden mellan Ukraina och Palestina, frågar jag? Är det inte dags att få ett slut på båda krig, och även andra krig, och göra det bästa av den korta tid vi har för att bygga vägar för att rädda liv på planeten?
…Jag föreslår att FN så snart som möjligt ska hålla två fredskonferenser, en om Ukraina, den andra om Palestina, inte för att det inte finns några andra krig i världen – det finns i mitt land – utan för att detta skulle vägleda sättet att skapa fred i alla regioner på planeten, eftersom båda dessa i sig själva skulle kunna få ett slut på hyckleri som en politisk praxis, eftersom vi kunde vara uppriktiga, en dygd utan vilken vi inte kan vara krigare för livet självt.”
Petro var inte den enda ledaren som upprätthöll värdet av uppriktighet och anföll västerländsk diplomatis hyckleri. Premiärminister Ralph Gonsalves av St. Vincent och Grenadinerna skar till:
"Låt oss rensa bort vissa idéella spindelväv från våra hjärnor. Det är till exempel helt föga hjälpsamt att formulera de centrala motsättningarna i vår oroliga tid som att de kretsar kring en kamp mellan demokratier och autokratier. St. Vincent och Grenadinerna, en stark liberal demokrati, avvisar denna felaktiga tes. Det är uppenbart för alla rätttänkande personer, som saknar egennyttigt hyckleri, att kampen idag mellan de dominerande makterna är centrerad på kontroll, ägande och fördelning av världens resurser.”
När det gäller kriget i Ukraina var Gonsalves lika rakt på sak. "...Krig och konflikt rasar meningslöst över hela världen; i åtminstone ett fall, Ukraina, kan de främsta motståndarna – Nordatlantiska Fördragsorganisationen (NATO) och Ryssland – omedvetet öppna portarna till ett kärnvapen-Harmageddon... Ryssland, Nato och Ukraina bör omfamna fred, inte krig och konflikt, även om fred måste vila på ett ömsesidigt överenskommet, avgjort tillstånd av missnöje.”
Den västerländska positionen om Ukraina visades också för fullt. Minst tre NATO-medlemmar (Bulgarien, Ungern och Spanien) kopplade dock sina fördömanden av rysk aggression med vädjanden om fred. Katali NovakUngerns president sa,
"...Vi vill ha fred, i vårt land, i Ukraina, i Europa, i världen. Frid och trygghet som följer med det. Det finns inget alternativ till fred. Mordet, den fruktansvärda förstörelsen, måste upphöra så snart som möjligt. Krig är aldrig lösningen. Vi vet att fred endast är realistiskt uppnåelig när åtminstone en sida ser att tiden för förhandlingar är inne. Vi kan inte bestämma för ukrainare hur mycket de är beredda att offra, men vi har en plikt att representera vår egen nations önskan om fred. Och vi måste göra allt vi kan för att undvika en eskalering av kriget.”
Även med krig, torka, skulder och fattigdom som drabbar deras egen kontinent, tog minst 17 afrikanska ledare tid under sina generalförsamlingstal för att uppmana till fred i Ukraina. Vissa uttryckte sitt stöd för det afrikanska fredsinitiativet, medan andra kontrasterade västvärldens åtaganden och utgifter för kriget i Ukraina med dess endemiska försummelse av Afrikas problem. President Joao Lourenço i Angola förklarade tydligt varför, när Afrika reser sig för att förkasta nykolonialismen och bygga sin egen framtid, förblir fred i Ukraina ett viktigt intresse för Afrika och människor överallt:
"I Europa förtjänar kriget mellan Ryssland och Ukraina vår fulla uppmärksamhet för det akuta behovet av att få ett omedelbart slut på det, med tanke på nivåerna av mänsklig och materiell förstörelse där, risken för en eskalering till en stor konflikt på global nivå och effekterna av dess skadliga effekter på energi och livsmedelssäkerhet. Alla bevis säger oss att det är osannolikt att det kommer att finnas vinnare och förlorare på slagfältet, varför de inblandade parterna bör uppmuntras att prioritera dialog och diplomati så snart som möjligt, att upprätta en vapenvila och att förhandla fram en varaktig fred inte endast för de krigförande länderna, men som kommer att garantera Europas säkerhet och bidra till världsfred och säkerhet.”
Sammanlagt talade ledare från minst 50 länder upp för fred i Ukraina vid FN:s generalförsamling 2023. I sitt avslutande uttalande noterade Dennis Francis, Trinidadias president för årets FN:s generalförsamling,
"Av de ämnen som togs upp under högnivåveckan var få så frekventa, konsekventa eller så laddade som Ukrainakriget. Det internationella samfundet är tydligt med att politiskt oberoende, suveränitet och territoriell integritet måste respekteras, och att våldet måste upphöra.”
Du kan hitta alla 50 uttalanden på denna länk på CODEPINK-webbplatsen: https://www.codepink.org/
Medea Benjamin och Nicolas JS Davies är författarna till Krig i Ukraina: Making Sense of a Senseless Conflict, publicerad av OR Books i november 2022.
Medea Benjamin är medgrundare till CODEPINK för fred, och författare till flera böcker, bl.a Inne i Iran: Den islamiska republiken Irans verkliga historia och politik.
Nicolas JS Davies är en oberoende journalist, forskare för CODEPINK och författare till Blod på våra händer: Den amerikanska invasionen och förstörelsen av Irak.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera