Vem valde Liz Truss? Konservativa partimedlemmar, förstås. Vilka är dom? Oproportionerligt rika, vita, äldre män som bor i södra England. Men det finns några medlemmar vars profil vi inte har möjlighet att känna till. De bor inte i Storbritannien, har aldrig varit bosatta eller medborgare här och har gjort det ingen rösträtt i våra val. Förvånansvärt nog, sedan 2018 dessa utländska medlemmar har fått bestämma vem Storbritanniens premiärminister ska vara.
Det konservativa partiets föreningsordning är en öppen inbjudan till alla som vill bråka med vår politik. Det verkar inte finnas något att stoppa agenter från en annan regering från registrerar sig som medlemmar hos Konservativa utomlands. Det verkar inte heller finnas något som hindrar en person (eller en botswarm) från att ansöka om flera medlemskap. Så mycket för partiet för patriotism, suveränitet och nationell säkerhet.
Denna öppna inbjudan, att döma från lite information vi kan plocka fram, har ännu inte utnyttjats fullt ut. Kanske har utländska regeringar ännu inte insett vilket gyllene tillfälle de har fått. Kanske kan de helt enkelt inte tro hur oansvariga toryerna är.
Men vi behöver inte föreslå en kampanj från en annan stat för att se Truss som ett slags Manchurian kandidat, undergräva det som finns kvar av vår demokrati till förmån för odemokratiska intressen. Som regel gäller att ju mer högljutt en politiker förkunnar sin patriotism, desto mer sannolikt är det att de agerar för utländska pengars räkning. Varje nyligen konservativ premiärminister har placerat det transnationella kapitalets intressen över nationens intressen. Men i större utsträckning än någon tidigare ledare har Truss politik formats av organisationer som kallar sig tankesmedjor, men skulle bättre beskrivas som lobbyister som vägrar att avslöja vem som finansierar dem. Nu har hon fört in dem i hjärtat av regeringen.
Hennes seniora specialrådgivare, Ruth Porter, var kommunikationsdirektör vid Institute of Economic Affairs (IEA), en extrem nyliberal lobbygrupp. En Undersökningen genom demokratikampanjen angav Transparify IEA som "mycket ogenomskinlig" om sina finansieringskällor. Vi vet från en kombination av läckor och amerikanska anmälningar att det har varit det sedan 1963 ta pengar från tobaksföretag och sedan 1967 från oljebolaget BP, och har även fått stora utbetalningar från stiftelser finansierat av amerikanska miljardärer, av vilka några har varit bland de stora sponsorerna av klimatvetenskapligt förnekande. När hon arbetade på IEA, Porter ringde för att minska bostadsbidrag och barnbidrag, debitera patienter för att använda NHS, minska biståndet till utlandet och skrota gröna medel.
Hon blev sedan chef för ekonomisk och social politik på Policy Exchange, som också listades av Transparify som "mycket ogenomskinlig". Policy Exchange är gruppen som (efter att Porter lämnat) efterlyste en ny lag mot Extinction Rebellion, vilket blev, i tidigare inrikesminister Priti Patels händer, lagen om polis, brott, straff och domstolar. Vi upptäckte senare att den hade fått 30,000 XNUMX dollar från det amerikanska oljebolaget Exxon.
Liz Truss, enligt chefen för IEA, har talat vid fler av sina evenemang än "någon annan politiker under de senaste 12 åren". Två av Truss möten med organisationen var raderas från den officiella postenoch sedan återinföras efter att strykningarna orsakade en skandal.
Ännu viktigare, Truss var skenbar grundare, 2011, av den fria företagsgruppen av konservativa parlamentsledamöter. Gruppens webbsida registrerades av Ruth Porter, som vid den tiden arbetade för IEA. IEA anordnade evenemang för gruppen och försåg den med medieinformation. Tolv medlemmar av det nuvarande kabinettet, inklusive flera av dess högsta personer, tillhörde gruppen. Idag, om du försöker öppna dess webbsida, omdirigeras du till Gratis marknadsforum, som kallar sig "ett projekt av Institute of Economic Affairs".
Truss främsta ekonomiska rådgivare är Matthew Sinclair, tidigare VD för en liknande lobbygrupp, Taxpayers' Alliance. Det är också finansieras på ett okänt sätt av utländska givare. Sinclair skrev en bok som heter Låt dem äta kol och argumenterar mot åtgärder för att förhindra klimatnedbrytning. Det hävdade det att: "Ekvatorialregioner kan drabbas, men det är fullt möjligt att detta kommer att balanseras ut av områden som Grönland." Med andra ord kan vi byta ut miljarder människors liv mot utsikterna för några av de minst bebodda platserna på jorden. Det är bland de mest känslolösa och okunniga uttalanden jag någonsin sett.
Truss tillfälliga pressekreterare, Alex Wild, var forskningschef vid samma organisation. Hennes hälsorådgivare, Caroline Elsom, var seniorforskare vid Centrum för policystudier, vilket var listad av Transparify som – du gissade rätt – "mycket ogenomskinlig". Hennes politiska sekreterare, Sophie Jarvis, var chef för regeringsfrågor vid Adam Smith Institute (också "mycket ogenomskinlig") och finansierades bl.a. tobaksföretag och amerikanska stiftelser.
Dessa grupper representerar den yttersta utkanten av nyliberalism. Detta hävdar att mänskliga relationer är helt transaktionella: vi motiveras framför allt av jakten på pengar, vilket formar vårt beteende. Ändå, roligt, när du utmanar dem om deras finansiering, förnekar de att pengarna de får påverkar de positioner de tar.
Under decennier formades politikutvecklingen till höger på följande sätt. Oligarker och företag finansierade tankesmedjorna. Tankesmedjorna föreslog policyer som av ren slump passade oligarkers och företags intressen. Miljardärspressen – också ägd av oligarker – rapporterade dessa politiska förslag som lysande insikter från oberoende organisationer. Konservativa frontbänkare citerade sedan pressbevakningen som bevis på allmänhetens efterfrågan: oligarkernas röst behandlades som folkets röst.
I hans självbiografi Tankesmedja, Madsen Pirie, grundare av Adam Smith Institute, förklarade hur det fungerade. Varje lördag, i en vinbar på Leicester Square, skulle personal från Adam Smith Institute och Institute of Economic Affairs sitta ner med konservativa forskare och ledarskribenter och krönikörer från Times and Telegraph för att planera "strategin för den kommande veckan" och " samordna våra aktiviteter för att göra oss mer effektiva kollektivt”. Daily Mail vägde in för att hjälpa lobbyisterna förfina sina argument och säkerställa att det fanns en stödjande artikel på dess ledarsida varje gång de publicerade en rapport.
Men nu behöver tankesmedjorna ingen rondellväg. De lobbar inte längre med regeringen. De är regeringen. Liz Truss är deras kandidat. För att försvara det globala kapitalets intressen kommer hon att föra krig mot alla gemensamma strävanden att förbättra våra liv eller skydda den levande planeten. Om Labour letar efter en slogan med tre ord för att bekämpa nästa val, kan det göra värre än "Lätta detta land".
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera