Om vi fördömer Hamas för dess attacker den 7 oktober i Israel, anklagas vi inte för anti-arabiskt trångsynthet. Det ska vi inte heller vara. Ingenting skulle möjligen kunna rättfärdiga de grymheter som Hamas begick mot hundratals civila, som var majoriteten av de 1,200 XNUMX människor som dödades till följd av attackerna från Hamas styrkor. Och ingenting kan motivera att civila gisslan tas.
Men om vi fördömer Israel för dess handlingar sedan dess, kan vi anklagas för antisemitism. Under tiden kan ingenting möjligen rättfärdiga Israels grymheter i Gaza, där dödssiffran nu är beräknad vid 32,000 XNUMX, medan oräkneliga tusentals andra palestinska människor är det begravd under spillror. Sjuttio procent av offren har varit barn och kvinnor.
Den amerikanska regeringen fortsätter att göra grymheterna möjliga. Som pensionerad israelisk generalmajor Yitzhak Brick sade halvvägs genom krigets andra månad: "Alla våra missiler, ammunitionen, precisionsstyrda bomber, alla flygplan och bomber, allt är från USA" Han tillade: "Alla förstår att vi inte kan utkämpa det här kriget utan USA. Period."
Därför att federala lagar och minimal anständighet borde USA ha stoppat allt militärt bistånd till Israel för länge sedan. En enda standard för mänskliga rättigheter bör gälla. Men att hålla sig till den enkla, grundläggande föreskriften kan provocera fram det ondskefulla epitetet "antisemitism".
Kontentan av tricket är att likställa Israel med den judiska religionen - och sedan likställa opposition mot Israel med antisemitism.
Och så, skriver i New York Daily News i november förra året, en tjänsteman vid American Jewish Committee deklarerade att ett "virus av antisemitism har spridit sig till USA, där universitetscampus och stadsgator har tagits över av anti-israeliska demonstranter som rasar, 'Från floden till havet!' — en uppmaning till massmord på israeler och "Globalisera intifadan!" — en vädjan om att döda judar över hela världen."
Som Peter Beinart påpekade i en essä från 2022, "Under definitionen av antisemitism som främjas av Anti-Defamation League, American Jewish Committee och State Department, blir palestinier antisemiter om de kräver att en stat som gynnar judar ersätts med en som inte diskriminerar baserat på etnicitet eller religion."
Medan Israel fortsätter att slakta barn, kvinnor och män – inte mer skyldiga till någonting än en folkmassa du kan se på en lokal stormarknad – handlar det extrema missbruket av anklagelsen om "antisemitism" ofta ner till: Var tyst. Protestera inte. Säg inte ens till.
Naturligtvis existerar antisemitism i USA och resten av världen, och den bör fördömas. Samtidigt är att gråta varg – att missbruka termen för att försöka skrämma människor till tystnad medan Israels grymheter fortsätter i Gaza – ett missbruk av ordet antisemitism och en otjänst för alla som vill ha en enda standard för mänskliga rättigheter.
Förra veckan, 17 rabbiner och rabbinstudenter gick till Capitol Hill uppmanar till vapenvila och ett slut på USA:s ovillkorliga militära hjälp till Israel. Rabbi May Ye sade: "Vi är rabbiner som representerar hundratusentals judar som är anslutna till Jewish Voice for Peace Action som vädjar till våra ledare att upphöra med sin delaktighet i den israeliska militärens folkmordskampanj i namnet tzedek (rättvisa) och verklig säkerhet för alla människor.”
Ska vi tro att de rabbinerna är antisemitiska?
Den judiska amerikanska författaren Anna Baltzer växte upp med att lära sig om antisemitismens ondska. "En stor del av min familj dödades i Förintelsen," hon skrev. "Mina morföräldrar anlände till Ellis Island traumatiserade av det outgrundliga mordet på deras familjer i gaskamrarna i Auschwitz medan världen lät det hända." Och hon tillade: "Vi måste få klart för oss att Israels utplånande av hela familjer i Gaza inte bara är en hämnd för den 7 oktober; Israel fortsätter sin sedan länge existerande praxis att tvinga ut palestinier från Palestina och stänga dörren bakom dem.”
Gör Baltzers ord henne antisemitisk?
I mitten av oktober släppte 43 judiska amerikanska författare, akademiker och artister – inklusive Michael Chabon, Francisco Goldman, Masha Gessen, Judith Butler, Tony Kushner och V (tidigare känd som Eve Ensler) – en öppet brev till president Biden och sa: "Vi fördömer attacker mot israeliska och palestinska civila. Vi tror att det är möjligt och faktiskt nödvändigt att fördöma Hamas agerande och erkänna det historiska och pågående förtrycket av palestinierna. Vi tror att det är möjligt och nödvändigt att fördöma Hamas attack och ta ställning mot den kollektiva bestraffningen av Gazaborna som utvecklas och accelererar medan vi skriver.”
Tillsammans med att fördöma Israels "krigsförbrytelser och oförsvarliga handlingar", tillade uttalandet: "Vi skriver för att offentligt förklara vårt motstånd mot vad den israeliska regeringen gör med amerikansk hjälp."
Betyder de orden att undertecknarna av uttalandet är antisemitiska?
Eller vad sägs om de mer än 100 judiska amerikaner som skrev under meddelandet släpptes denna vecka för att fördöma AIPAC, Israel-har-aldrig-fel-lobbyn?
För tio år sedan, 40 överlevande från Förintelsen utfärdade ett uttalande fördömer Israel för dess "grossistansträngning att förstöra Gaza". Uttalandet, även undertecknat av 287 personer som var ättlingar till överlevande eller offer för Förintelsen, krävde "ett slut på alla former av rasism, inklusive det pågående folkmordet på palestinska folket" och fördömde "den extrema, rasistiska avhumaniseringen av palestinier i det israeliska samhället." som har nått feberhöjd."
Var de 327 judiska undertecknarna av uttalandet antisemitiska?
För den delen, när jag skriver här att den israeliska regeringen har begått massmord och folkmord i Gaza, betyder det att jag är antisemit?
Det finns ett ord för att se – och säga – att Israel är engagerat i storskaliga brott mot mänskligheten. Och det ordet är inte "antisemitism". Det är realism.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera