Det ondskefulla överfallet på motdemonstranter i Charlottesville, Virginia av ett flyktigt amalgam av nynazister, Ku Klux Klan, Alt Right och andra vita nationalistiska krafter var ett av de mest fruktansvärda inhemska terrordåden i amerikansk historia. Dagen efter en klanliknande fackla, rasistisk och antisemitisk maktuppvisning på campus vid University of Virginia, använde en vit nationalistisk terrorist sin bil som ett vapen och plöjde igenom fredliga demonstranter och dödade Heather Heyer och skadade flera andra människor allvarligt. . Orden från den tidigare kejserliga Ku Klux Klan-trollkarlen David Duke fångade motivet och ambitionerna för den största sammankomsten av vita nationalister i nyare historia: "Vi är fast beslutna att ta tillbaka vårt land...". Vi kommer att uppfylla Donald Trumps löften.” En stor del av Amerika och världen chockades av denna vidriga och fula kraftuppvisning i "de frias land och de modigas hem".
Förutsägbart var det nästan universella uttryck för upprördhet och fördömanden av den hatiska vita nationalistiska armén som utförde de dödliga våldsdåden i Charlottesville. Splittringar mellan demokrater och republikaner sopades åt sidan när politiska ledare för båda partierna kom fram för att högljutt fördöma dessa terrordåd av vita supremacister, det vill säga förutom USA:s president. Donald Trump fördömde initialt hatet och våldet på "alla sidor", och likställde därmed motdemonstranters rättfärdiga protester med de vita supremacistiska terroristerna; likställa de som stod för visionen om ett inkluderande multi-ras, multietniskt samhälle med frihet och rättvisa för alla oavsett ras, etnicitet, nationalitet, kultur, religion, kön eller sexuell läggning med dem som vill "Make America Great Igen” genom att vrida tillbaka klockan till den gamla goda tiden av vita manliga hegemoni.
Fördömandena av Trump var snabba och rasande. De kom från alla håll, inklusive ledande republikaner. Det fanns en stark push för Trump att använda presidentskapets moraliska auktoritet för att fördöma de vita supremacisterna vid namn. Politiska ledare, förståsigpåare och kommentatorer menade att han saknade sitt ögonblick för att dra ihop nationen och läka dess rasuppdelningar. När han så småningom uttalade sig, andades i synnerhet republikanerna en lättad suck över att Trump äntligen hade gjort det som var "politiskt korrekt". Nu kunde partiet och landet återgå till verksamheten som vanligt.
Men oj, lättnadens suck blev kortvarig. Till och med när jag skrev på den här artikeln, på en improviserad presskonferens i Trump Tower i New York, avbröt Trump manuset och släppte lös en tirad, och fördubblade argt sin ursprungliga påstående om att det fanns skuld på båda sidor. Han gick ännu längre genom att hävda att det fanns "alt-vänster"-demonstranter som anklagade och attackerade en legitim demonstration av nynazister, KKK-aktivister och vita nationalister. Det var en moralisk styggelse! Den här gången var fördömandena också snabba och ännu mer rasande då ett ökande antal republikaner twittrade sitt kompromisslösa fördömande av rasism, antisemitism och trångsynthet.
På ytan låter allt bra, men ur min synvinkel låter republikanernas fördömande av Trump ihåligt och hycklande. Som Chris Cuomo korrekt påpekade på CNN'S Ny dag, när detta skrivs är det bara senator John McCain, senator Jeff Flake, senator Bob Corker och senator Tim Scott som har fördömt presidenten vid namn. Resten har sanktimoniskt tagit till twitter för att fördöma meddelandet utan att fördöma budbäraren.
Faktum är att republikanerna möjliggjorde Trump genom att vägra att avvisa honom beslutsamt under kampanjen och efter hans val till Vita huset. Min kära vän Mtumishi St. Julien från New Orleans har en rad i en Sifa, afrikansk bön han skrev, som säger, "principen är viktigare än makten." Trots en vidrig och elak kampanj tog helt klart republikanerna ett uträknat beslut att makt är viktigare än princip. De har stått med Trump trots hans oberäkneliga och ofta sårande beteende som president i hopp om att genomföra sin högerorienterade, reaktionära agenda.
De vet vem Trump är. Han är upphovsmannen till den rasistiska födelserörelsen som obevekligt ifrågasatte om president Barack Obama föddes i USA. Detta är Donald Trump som cementerade sin trovärdighet med främlingsfientliga, anti-invandraranhängare genom att uppenbart stämpla mexikanska invandrare som våldtäktsmän och mördare; samma Donald Trump som kritiserade och förolämpade en amerikansk domare av mexikansk härkomst; samma Donald Trump som hävdade att han inte visste vem David Duke var och tvekade om att fördöma honom; samma Donald Trump som förde in en alt-höger, vit nationalist Steve Bannon in i Vita huset som sin "chefsstrateg!" Republikanerna vet vem han är, men för att främja sin reaktionära agenda har de omfamnat, möjliggjort och bemyndigat Donald Trump. Nu har deras brist på princip och moraliskt mod exploderat i deras ansikten som ett pussinfekterat sår.
Från kampanjen till hans korta och skrämmande presidentperiod representerar de republikanska reaktionärernas behandling av Trump hyckleriets höjdpunkt! Om president Obama hade begått någon av Trumps överträdelser skulle de republikanska reaktionärerna ha fördömt honom obarmhärtigt och uppmanat honom att avgå. Men i stort sett har de vägrat att fördöma och överge Trump. De känner honom; de gjorde det möjligt för honom, och de äger honom och borde drabbas av konsekvenserna av sitt uppenbara hyckleri.
Egentligen sitter hyckleriet djupt i de "konservativa" leden av det republikanska partiet. Medan Richard Nixon var den förste att avslöja "Southern Strategy", använde Lee Atwater den med förödande effektivitet som strateg för Ronald Reagans presidentkampanj. Strategin var utformad för att använda kodord för att underblåsa och uppflamma anti-svarta känslor i söder och användes för att vädja till de missnöjda anhängarna av Alabamas guvernör George Wallace. Vem kan glömma att Ronald Reagan startade sin första kampanj i Philadelphia, Mississippi, några kilometer från platsen där medborgarrättsarbetarna Schwerner, Goodman och Chaney mördades. Även om det okänsliga valet av sajten kan ha varit en tillfällighet, signalerade Reagan tydligt till Wallaces anhängare att han var på deras sida.
Som president levererade Reagan en svidande fördömande av vita supremacister, men detta var efter att han spelade på deras rädsla och strävanden (som Trump) att bli president. Dessutom fortsatte Reagan att mata den "vita motreaktionen" mot medborgarrättsrörelsens framsteg genom att åberopa termer som "svart rasism" och "omvänd diskriminering." Och han utnämnde justitieminister vars mandat (som Jeff Sessions) var att minimera upprätthållandet av lagar och stadgar för medborgerliga rättigheter. Därför var Reagans slentrianmässiga fördömanden av vita supremacister lika hycklande som de av hans konservativa avkomma idag. Den verkliga affären är att högerreaktionärerna har uppvaktat, vädjat till och lugnat vita supremacistiska känslor och krafter i decennier. Den enda skillnaden är att Trump gjorde misstaget att göra det öppet. Trump förde de trångsynta männen och hatarna som konservativa republikaner har uppvaktat under bordet, från utkanten, från marginalen till huvudströmmen av amerikansk politik; från "uthuset till Vita huset".
Det enda Trump hade rätt i i sin oskrivna, innerliga tirad var att George Washington och Thomas Jefferson var slavägare. Även om det inte var hans avsikt, pekade Trump på USA:s "ursprungssynder" och ursprungliga hyckleri. Först tog pilgrimerna, pionjärerna och kolonisatörerna hänsynslöst detta land från indianer. Sedan, för att skapa denna nya nation, kompromissade grundarna i den avgörande frågan om hur förslavade afrikaner skulle inkluderas och behandlas. Trots den höga retoriken om alla "mäns" jämlikhet och "omistliga rättigheter" som finns i Självständighetsförklaring, förslavade afrikaner var inskrivna i konstitutionen som 3/5 människor för beskattning och representation i USA:s kongress. Indianer besparades den indigniteten men nekades medborgarskap i en nation skapad på deras land.
Dessutom, kort efter antagandet av konstitutionen, antog kongressen Naturalization Act från 1790 som i huvudsak förklarade Amerika som en vit mans land. Dessa ursprungssynder, ursprungligt hyckleri och öppet engagemang för att upprätta en privilegierad status för vita män har plågat denna nation ända fram till idag. De tragiska händelserna i Charlottesville är de senaste manifestationerna av denna nations misslyckande att erkänna, räkna med och lösa dessa motsättningar. Därför finns det en pågående kamp mellan de som skulle begränsa Amerika till att vara en nation med eurocentrisk kulturell dominans, patriarkat och vita manliga privilegier kontra de som föreställer sig en expansiv, inkluderande multi-racial, multietnisk, multireligiös nation, fri från diskriminering eller förtryck på grund av klass, kön eller sexuell läggning.
Oavsett om det var avsett eller inte, skapade grundarna en konstitution som skapade utrymme för den potentiella lösningen av detta hyckleri och motsägelser. Konstitutionens geni är dess elasticitet. Enligt dess bestämmelser kan politisk och ekonomisk demokrati sträckas ut/utvidgas eller begränsas baserat på inverkan av sociala rörelser. Konstitutionens elasticitet kan vara den här nationens frälsande nåd. Charlottesville kan mycket väl representera den döende flämtningen från de reaktionära, vita supremacistiska anhängarna i hård kärna som nu är en formidabel kraft inom det republikanska partiet. De måste konfronteras och besegras. Men de kommer inte att ge efter villigt eller lätt. De är modiga och energiska av Donald Trumps välsignelse och medverkan från de skrumpna, tvetydiga hycklarna som har satt makt över principer i sin strävan att påtvinga sin reaktionära agenda.
I detta avgörande ögonblick måste de som står för en progressiv vision av Amerika bygga en mäktig social rörelse som använder protester, ekonomiska sanktioner, civil olydnad och valsedeln för att rättfärdigt överväldiga de rasistiska och reaktionära krafterna. Och då måste vi tvinga denna nation att konfrontera sina ursprungliga synder och hyckleri och reparera århundraden av skador som tillfogats ursprungsbefolkningar och människor av afrikansk härkomst som grunden för att skapa en "mer perfekt union."
Författarens anmärkning: Steve Bannon har tagits bort från Vita huset, men hans medpartners Stephen Miller och Sebastian Gorka finns kvar. Oavsett vem som är i eller utanför Vita huset är skadan redan skedd och hyckleriet fortsätter.
Dr. Ron Daniels är ordförande för Institute of the Black World 21st Century och framstående lektor vid York College City University of New York. Hans artiklar och essäer finns också på IBW:s webbplats www.ibw21.org och www.northstarnews.com. Hans veckovisa radioprogram, Vantage Point, kan höras måndagar 10:00 AM – 12:00 Noon på WBAI, 99.5 FM, Pacifica i New York eller streaming live via WBAI.org. För att skicka ett meddelande, ordna medieintervjuer eller talåtaganden kan Dr Daniels nås via e-post på [e-postskyddad]
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera
1 Kommentar
Bara en europeisk synpunkt:
"Den amerikanska drömmen" (som faktiskt bara existerade i Hollywood) håller på att förvandlas till "Amerikkkan Grim", ...med presidentens välsignelse.
Om presidenten.
Jag trodde att med Bush (den Bretzel) hade USA lyckats välja de värsta. Men jag kände inte politikern Trump än.
Lyckligtvis stiger ett växande antal amerikaner för att bekämpa denna mardröm. Och jag hoppas att solidaritet kommer från hela världen för att stödja er