Till en början den israeliska militären Beslutet att revidera sin politik för öppen eld på den ockuperade Västbanken verkar förbryllande. Vad skulle vara logiken i att ge israeliska soldater utrymme att skjuta fler palestinier när befintliga arméhandböcker redan hade gett dem nästan total immunitet och lite juridiskt ansvar?
Militärens nya regler tillåter nu israeliska soldater att skjuta, till och med döda, flyende palestinska ungdomar med skarp ammunition för att de påstås ha kastat stenar mot israeliska "civila" bilar. Detta gäller även situationer där de påstådda palestinska "angriparna" inte håller i stenar vid tidpunkten för skottlossningen.
Hänvisningen till "civila" i den reviderade arméns handbok gäller beväpnade israeliska judiska bosättare som har koloniserat den ockuperade Västbanken och östra Jerusalem i strid med internationell lag och palestinsk suveränitet. Dessa bosättare, som ofta verkar som paramilitära styrkor i direkt samordning med den israeliska armén, äventyra deras egna familjers liv genom att bo på ockuperad palestinsk mark. Enligt Israels förvrängda normer är dessa våldsamma israeler, som har dödat och skadat många palestinier genom åren, "civila" i behov av skydd från stenkastande palestinska "anfallsmän".
I Israel är stenkastning ett "allvarligt brott" och palestinier som kastar sten är "brottslingar", enligt Liron Libman, Israels tidigare chefsåklagare. kommentera om de nya reglerna. För israeler råder det lite oenighet om dessa påståenden, även av de som ifrågasätter lagligheten av de nya reglerna. Tvistepunkten, enligt Libman och andra, är att "en person som flyr inte utgör ett hot", men enligt Libman själv, "kan den nya politiken potentiellt vara motiverad", rapporterade The Times of Israel.
"Debatten" om den nya politiken för öppen eld i israeliska medier ger ett felaktigt intryck av att något grundläggande har förändrats i den israeliska arméns relation till ockuperade palestinier. Så är det inte alls. Det finns många dagliga exempel där palestinier, inklusive barn, skjuts och dödas ostraffat, vare sig de kastar sten eller inte, går i skolan eller bara protesterar mot den illegala konfiskeringen av deras land av den israeliska militären eller beväpnade bosättare.
I den palestinska byn Beita, på den norra ockuperade Västbanken, åtta obeväpnade palestinier har dödatssedan maj. Denna lilla by har varit skådeplats för regelbundna demonstrationer mot utvidgning av judiska bosättningar och mot den illegala bosättningsposten Eviatar, på det palestinska landsbygdsområdet Mount Sabih. Bland offren finns Muhammad Ali Khabisa, den 28-årige pappan till ett åtta månader gammalt barn, som var skjuten till döds förra september.
Även om de nya reglerna har lagt stor vikt vid de förmodade israeliska offrens status och stämplat dem som "civila", har den israeliska militären i praktiken använt exakt samma standard för att skjuta, lemlästa och döda palestinska påstådda stenkastare, även när de är beväpnade. nybyggare är inte närvarande.
Ett berömt fall, 2015, involverade dödande av en 17-årig palestinsk tonåring, Mohammad Kosba, i händerna på en israelisk arméöverste, Yisrael Shomer. Den senare hävdade att Kosba hade kastat en sten mot hans bil. Därefter jagade Shomer ner den palestinska tonåringen och sköt honom i ryggen och dödade honom.
Den israeliska officeren "censurerades" för sitt beteende, inte för att ha dödat pojken, utan för att han inte stannade "för att sikta ordentligt", enligt The Times of Israel. Israels militära chefsåklagare vid den tiden ingås att "Shomers användning av dödligt våld inom ramen för arresteringsprotokollet var motiverat utifrån omständigheterna kring händelsen."
Israels åsidosättande av internationell rätt när det riktar sig mot palestinier är ingen hemlighet. Israeliska och internationella människorättsgrupper har upprepade gånger fördömt den israeliska arméns inhumana och barbariska beteende i de ockuperade områdena.
I en omfattande rapport så tidigt som 2014 fördömde Amnesty International Israels "hämmande ignorering av människoliv genom att döda dussintals palestinska civila, inklusive barn, på den ockuperade Västbanken" under åren. AI sa att sådana mord hade skett "med nästan total straffrihet."
"Frekvensen och uthålligheten av godtyckligt och kränkande våld mot fredliga demonstranter på Västbanken av israeliska soldater och poliser - och strafffriheten för förövare - tyder på att det utförs som en fråga om policy", stod det i Amnesty-rapporten. Till och med Israels egna rättighetsgrupp, B'tselem, instämmer. Organisationen förkastade den israeliska arméns "skjuta för att döda-policy", som också tillämpas på "människor som redan har "neutraliserats"". Faktum är att i fallet med Abdel Fattah al-Sharif, en palestinsk man som sköts direkt i Al-Khalil (Hebron), av en israelisk militärläkare, Elor Azaria, 2016, var inte bara "neutraliserad" utan också medvetslös .
Enligt B'tselem har israeliska "soldater och poliser blivit domare, jury och bödel". Med denna tragiska och olycksbådande bana i åtanke kan man undra varför den israeliska armén skulle ändra sin politik för öppen eld i just detta ögonblick. Det finns tre möjliga svar:
För det första förutser den israeliska regeringen och armén en ökning av det palestinska folkliga motståndet under de kommande månaderna, möjligen som ett resultat av den massiva expansionen av illegala bosättningar och påtvingade vräkningar i ockuperade östra Jerusalem.
För det andra, genom att perfekt anpassa den befintliga politiken för öppen eld med den aggressiva militära praxis som redan finns på plats, skulle israeliska domstolar inte längre behöva brottas med några rättsliga konsekvenser för att döda palestinier, inklusive barn, oavsett omständigheterna kring deras mord.
Slutligen skulle de reviderade reglerna göra det möjligt för Israel att göra en talan för sig själv som svar på det öppna Undersökningen av Internationella brottmålsdomstolen (ICC), om kränkningar av mänskliga rättigheter och krigsförbrytelser i det ockuperade Palestina. Israels justitieminister kommer nu att hävda att inga krigsförbrytelser äger rum i Palestina eftersom dödandet av palestinier är förenligt med Israels eget militära uppförande och rättssystem. Eftersom ICC utreder påstådda krigsförbrytare, inte regeringen själv, hoppas Israel att de kan bespara sina egna mördare från att behöva kämpa med domstolens rättsliga förväntningar.
Även om tidpunkten för det israeliska militära beslutet att ändra sin politik för öppen eld kan förefalla plötsligt och utan mycket sammanhang, är beslutet ändå olycksbådande. När ett lands militär beslutar att det är en laglig handling att skjuta ett barn i ryggen utan bevis för att den påstådda "brottslingen" utgjorde någon fara, måste det internationella samfundet uppmärksamma det.
Det är sant att Israel verkar utanför miniminormerna för internationella och humanitära lagar, men det är det internationella samfundets ansvar att skydda palestinier, vars liv förblir dyrbara även om Israel inte håller med.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera