I söndags publicerade New York Times ett stycke av Frank Rich under rubriken "Someone Tell the President the War Is Over." Artikeln var en uppsjö av välplacerade jabbar om Bushadministrationens lögner och missräkningar för Irakkriget. Men essän var också ett stort halmstrå i liberal vind som nu blåste mot farliga slutsatser.
Genom att jämföra dagens krigsrelaterade omröstningssiffror för George W. Bush med de för president Lyndon B. Johnson, skriver krönikören: "Den 31 mars 1968, när LBJ:s betyg sjönk ytterligare, meddelade han att han skulle" inte söka omval och börja vår långa frigörelse ur den grävmyren.†Och Rich utökar sin Vietnam-liknelse: "Det som ligger framför oss nu i Irak är istället ingen seger, som Mr. Bush i alla fall aldrig har definierat klart, utan en exit ( eller triage) strategi som kan återspegla Johnsons plan från mars 1968 för reträtt från Vietnam.â€
Men Rich dröjer sig inte kvar över den faktiska innebörden av "planen för reträtt" och den "långa frigörelsen" - som innebar ytterligare fem år av massiva amerikanska militära attacker i Vietnam, följt av ytterligare två år av militärt bistånd till Saigons regering medan striderna fortsatte. Dödssiffran under den perioden i Vietnam? Tiotusentals amerikaner, kanske en miljon vietnameser. Den "extrikeringen" var mer än bara "lång".
Richs berättelse går inte bara över fem år av fruktansvärda blodbad som USA:s regering tillfogat i Vietnam – och på andra håll i Indokina – efter våren 1968. Hans berättelse är också, på sitt eget sätt, ett självbelåtet budskap som står i skarp kontrast till den verkliga situation vi nu står inför: ett USA:s krig mot Irak som kan pågå under en fruktansvärt lång tid. För de amerikaner som fortfarande är kvar i Irak, och för de irakier som fortfarande är fångade i ockupationens korseld, kommer de kommande erfarenheterna knappast att vara förenliga med lugnande prognoser som gjordes av förståsigpåare sommaren 2005.
Med hån mot president Bushs påstående den 11 augusti att "inget beslut har fattats ännu" om tillbakadragande av amerikanska trupper från Irak, avslutar Rich: "Landet har redan fattat beslutet för Mr. Bush.
Vi är där ute.â€
Men naturligtvis är amerikaner inte där ute. Och president Bush upprepade förra torsdagen att tillbakadragandet av amerikanska trupper är beroende av att de USA-allierade irakiska styrkorna uppnår standarder för prestation och självförsörjning som är lite mer än hägringar.
Ja, så småningom kan amerikanska trupper lämna Irak. Men sommaren 2005, för kommentatorer att förklara tillbakadragandet av amerikanska trupper från Washingtons senaste kejserliga krig som ett faktiskt fullbordat faktum är ungefär lika meningsfullt som det skulle ha varit våren 1968.
Även efter att överbefälhavaren ger order om att påbörja ett systematiskt tillbakadragande av amerikanska trupper – och vi är väldigt långt ifrån en sådan presidentorder idag – kommer det sannolikt att bli en fortsättning på massiva amerikanska militära aktioner i Irak. Och till och med en faktisk kraftig minskning av de amerikanska truppnivåerna på marken säkerställer knappast ett avhopp av Pentagon-orsakat våld. Under de tre åren efter juli 1969, när president Nixon tillkännagav att bördan av att bekämpa kommunistiska styrkor skulle övergå till Washingtons sydvietnamesiska allierade, sänkte Vita huset de amerikanska truppnivåerna i Vietnam med mer än 85 procent. Under samma period ökade faktiskt mängden amerikanska bomber som faller på Vietnam.
I dag, medan USA:s krigföring i Irak fortsätter oförminskat, är budskapet att "vi är därifrån" skadligt. Den ser förbi det pågående behovet av att kräva fullständigt amerikanskt tillbakadragande (om "vi är där ute," varför bry sig om att protestera?) och står på avstånd från de mycket verkliga politiska striderna som kommer att utkämpas för att avgöra hur långa eller korta. den blodiga "extrikationsprocessen" kommer att pågå.
Vi är inte "därifrån" - förrän en antikrigsrörelse i USA kan växa sig stark nog att få efterfrågan att hålla fast. Och vi är inte där än. Inte på långa vägar.
______________________________________
Norman Solomon är författare till den nya boken "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death." För utdrag och annan information, gå till: www.WarMadeEasy.com
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera