Nu, med amerikanska trupper nära Bagdad, är mediafixeringarna till stor del taktiska. "En veckas luftangrepp, inklusive de mest koncentrerade precisionsträffarna i USA:s militärhistoria, har lämnat massor av spillror och djupa kratrar vid hundratals regeringsbyggnader och militäranläggningar runt Irak, men har gett få tecken på en försvagning av regimens vilja. att göra motstånd”, rapporterade Washington Post den 26 mars.
Slug taktik och superlativ teknik var tänkt att göra det hemska tricket. Men militära svårigheter har satt igång varningsklockor inne i den amerikanska mediakammaren. Däremot framställs humanitära katastrofer ofta som PR-problem, vare sig ämnet är avstängningen av vatten i Basra eller missilerna som dödar icke-stridande i Bagdad: Den största oro är ägnad att vara att omfattande lidande och död bland civila skulle göra "koalitionen av de villiga” ser dåligt ut.
Men trots alla PR-ansträngningar på uppdrag av denna invasion, förblir de militära styrkorna i Washington och London en koalition för att döda irakiska människor som står i vägen för den rättfärdiga juggernuten. Trots den rådande mediafixeringen har de stora moraliska frågorna om detta krig inte lösts – tvärtom, de intensifieras för varje dag som går – oavsett vad som dyker upp på TV-skärmar och förstasidor.
När amerikanska missiler exploderade vid den irakiska regeringens sändningsanläggningar på onsdagsmorgonen, var det ett drag för att tysta en regim som hade vunnit mark i propagandakampen. Under månaderna av falsk "diplomati" och de första dagarna av invaderande av Irak, hade regeringarna ledda av George W Bush och Tony Blair lyckats göra det nästan omöjliga - få sig själva att se ännu mer löjliga ut än den blodige diktatorn Saddam Hussein.
På hemmafronten dyrkar de flesta amerikanska nyhetskanaler landets högteknologiska arsenal. Det var rutin häromdagen när Washington Post tryckte ett stort färgdiagram under rubriken "A Rugged Bird". Utan koppling till ornitologi, antecknade diagrammet nyckelfunktioner hos AH-64 Apache - inte en fågel utan en helikopter som utmärker sig som en mördarmaskin.
Det är meningen att vi ska älska Pentagons skicklighet; ju dödligare desto bättre. Genomförda med taktiska manövrar och övergripande strategier i Irak, nämner medier sällan att hela detta krig från den amerikanska regeringen och dess brittiska medbrottsling är ett flagrant brott mot internationell rätt. Bara några dagar innan USA inledde attacken sa FN:s generalsekreterare Kofi Annan att invasionen – i avsaknad av en ny resolution från säkerhetsrådet för att godkänna den – skulle bryta mot FN-stadgan.
I huvudstaden i världens enda supermakt hejar Posten på slakten. "I slutändan kommer monumentet som betyder något att vara seger och ett uthålligt engagemang för ett återuppbyggt Irak", avslutade tidningen. Dess bedömning kom i en ledare som nämnde smärtan - men inte ilskan - hos familjemedlemmar som sörjer förlusten av Kendall D. Waters-Bey, en marinsoldat från Baltimore som dog strax efter krigets början.
The Posts ledare citerade den sörjande fadern som sa att "ordet "sorg" kan inte fylla min smärta." Men ledaren inkluderade inte ett ord av svaret från den döde mannens äldsta syster, Michelle Waters, som klandrade den amerikanska regeringen för att ha startat kriget och sa: "Det är för ingenting. Det kriget kunde ha förhindrats. Nu har vi slut på en bror. Bush är inte ur en bror. Vi är."
Baltimore Sun rapporterade att Michelle Waters sa dessa ord "i vardagsrummet i familjens hem, tårarna rann nerför hennes kinder."
En vecka in i det här kriget var CNN:s Vita husets korrespondent John King i synk med många andra journalister när han noterade kritik av administrationens "krigsstrategi". Mediernas ångestnivå har stigit, men de uttryckta oron handlar överväldigande om taktik. En militär triumf kanske inte är så lätt trots allt.
Idag tog jag en ny titt på citat som jag skrev vid möten med irakiska tjänstemän under besöken i Bagdad förra hösten och vintern. (Citaten ingår i "Target Iraq: What the News Media Didn’t Tell You", en bok som jag skrev tillsammans med utrikeskorrespondent Reese Erlich.)
I mitten av september sa den äldre talmannen för Iraks nationalförsamling, Saadoun Hammadi, till vår delegation av amerikaner: ”Den amerikanska administrationen talar nu om krig. Vi tänker inte vända andra kinden till. Vi ska slåss. Inte bara våra väpnade styrkor kommer att slåss. Vårt folk kommer att slåss."
Tre månader senare, vid ett möte den 14 december, sa Iraks vice premiärminister Tariq Aziz: "Hundratusentals människor kommer att dö, inklusive amerikaner - för om de vill ta över oljan i Irak måste de slåss för det, inte med missiler och med flygplan … de måste ta med trupper och slåss mot det irakiska folket och den irakiska armén. Och det kommer att bli dyrt.”
Säkringen som tänds i Washington brinner nu i Bagdad. Våra skattepengar förbränner irakiska trupper och civila.
Oavsett hur lång tid det här kriget tar är det djupt fel.
_______________________________
Ett utdrag från "Target Iraq: What the News Media Didn’t Tell You", av Norman Solomon och Reese Erlich, publiceras på: www.contextbooks.com/new.html mål
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera