Vi har alla hört talas om "folkmordsförnekelse" och "förnekelse av förintelse" som mycket dåliga händelser som har fokuserat uppmärksamhet, indignation och oro till den grad av lagar som antagits för att kriminalisera sådant beteende i Österrike, Belgien, Frankrike och på andra håll. Men väldigt lite uppmärksamhet har ägnats folkmord inflation, där mord är oerhört överdrivna och påståenden om folkmord görs baserat på hörsägen, rykten, medvetna lögner och på annat sätt problematisk "information". Ingen indignation har uttryckts ens över dess mer häftiga illustrationer, och inga lagar har föreslagits eller antagits för att straffa dess utövare. Detta beror på att fokus på förnekelse har varit användbart för mäktiga grupper och länder i väst, medan kritikerna och offren för folkmordsinflationen har varit svaga och utan politisk eller medialt inflytande. Det kommer dock att visas nedan att detta mönster inte bara misslyckas med att skydda någons mänskliga rättigheter, utan istället tillåter de mäktiga att döda och kränka mänskliga rättigheter lättare.
Folkmordsförnekelse
Folkmordsförnekelse har fått sin största uppmärksamhet i förhållande till det enstaka ifrågasättandet av den nazistiska förstörelsen av judarna under andra världskriget. De som förnekar denna fasansfulla uppsättning verkliga händelser har nästan alltid varit maktlösa excentriker som inte utgjorde något hot mot befintliga judiska befolkningar, och i själva verket har ropen mot dem blivit starkare i takt med att verklig antisemitism har minskat (även om fientligheten mot israelisk politik har ökat). Detta var säkerligen sant i det berömda fallet med Robert Faurisson i Frankrike, där hans förnekande i slutet av 1970-talet, vilket väckte stor indignation, ledde till rättsliga åtgärder och väckte stor publicitet, inträffade i ett land där antisemitismen bevisligen hade minskat kraftigt. [1] En maktlös individ, han och hans elaka åsikter utgjorde inget som helst hot mot franska judar. Det påpekades vid den tiden att den amerikanska akademikern Arthur Butz' liknande synpunkter helt enkelt hade ignorerats, och följaktligen var han okänd här och helt utan inflytande. Varför gav de franska (främst judiska) aktivisterna Faurisson sådan gratis publicitet? De pratade om "förolämpningar" och "heder", men en sak utelämnade de: att Israel i allt högre grad kritiserades för sina intensifierade etniska rensningsprogram som involverade palestinier, och att återigen uppmärksamma den nazistiska förintelsen skulle avleda uppmärksamheten från den fula nutid som Judar var offer för den tid då de var massiva offer.
Även de senaste åren har Israel blivit föremål för ökande kritik för sin egen hårda och olagliga behandling untermenschen, och svaret från många individuella och organiserade judiska grupper i USA och Europa har återigen varit att gråta om folkmordsförnekelse och en påstådd ökning av antisemitism (mer och mer identifierad med fientlighet mot israelisk politik). Detta har hänt under en period där verklig antisemitism (i motsats till fientlighet mot israelisk etnisk rensning) och förnekelse av förintelsen är på en låg nivå, men där makten hos västjudiska eliter och lobbyverksamhet är oöverträffat hög. [2] Detta har gjort det möjligt för dem att få betydande men helt obefogad publicitet för sina nuvarande anspråk på offer, inklusive till och med antagandet av lagar som förbjuder förintelseförnekelse och lagstiftande såväl som privata ansträngningar för att tygla kritiker av israelisk politik. [3]
De mänskliga rättigheternas effekter av denna uppsättning kampanjer, inklusive de som presenterar och försöker begränsa Förintelsens förnekelse, har varit negativ. Eftersom judar inte är hotade i väst, hjälper kampanjen inte deras mänskliga rättigheter. Å andra sidan, genom att presentera judiskt offer bygger dessa kampanjer stöd för Israel och bidrar därmed till västvärldens häpnadsväckande vilja att inte bara tillåta massiva kränkningar av mänskliga rättigheter av palestinier och libaneser av de israeliska försvarsstyrkorna och israeliska bosättare utan att aktivt stödja dessa. genom att straffa offren. [4]
Det har naturligtvis hävdats att Irans president Mahmoud Ahmanidejad har utgjort ett existentiellt hot mot Israel med sina reservationer mot Förintelsen och påstådda önskan att "utplåna Israel från kartan." [5] Men hans tvivel om Förintelsen bevisar ingenting om den framtida Iran-politiken, och hans "utplånande" hot har visat sig ha varit en felöversättning av en uttryckt ståndpunkt som gynnar regimändring från rasistisk till icke-rasistisk stat. De mest tydliga och direkta hoten som involverar Iran är de från USA och Israel till förmån för regimbyte i själva Iran, och med användning av våld – till och med kärnvapen – mycket "på bordet". Det kan aldrig uttryckas i den fria pressen, men inte bara saknar Iran ett enda kärnvapen, även om det hade några som använder dem skulle det vara ett nationellt självmord. Å andra sidan skulle det inte vara sant om USA eller Israel använde sådana vapen, och båda hotar öppet med en militär attack mot Iran. [6]
Det bör också noteras att det finns ett systematiskt "folkmord [eller förintelse] förnekande" när det gäller att behandla västerländska folkmordsoperationer, men detta är osynligt eftersom västvärlden gör det. Den mest framträdande illustrationen för närvarande är USA och "koalitionen av villiga" massmord i Irak. De miljoner irakiska dödsfallen från 1990-talets "massförstörelsesanktionerna" nämns inte i Samantha Powers löjliga avhandling om folkmord ("Ett problem från helvetet”: America and the Age of Genocide), precis som hon misslyckas med att ta itu med de indonesiska massakrerna i Östtimor på allvar. [7] USA-koalitionens invasion-ockupation av Irak från 2003 har lagt till ytterligare en miljon till den irakiska avgiften, men tanken att detta är "folkmord" går inte att uttrycka i USA:s mainstream-media, som fokuserar på de mer politiskt bekväma mord i Darfur – hänförlig till ett västerländskt mål, den arabiska regeringen i Sudan, och därför föremål för det olyckliga ordet folkmord. Detta är ett implicit men verkligt förnekande, vilket följer av den politiska grunden för namngivning och oro.
Folkmordsinflation
Jugoslavien. Under hela 1990-talets krig i Jugoslavien hördes rop om folkmord – först i Bosnien, sedan i Kosovo, med serberna som skurkar och de bosniska muslimerna och sedan kosovoalbanerna som offren. Antalet bosnien-muslimska civila som påstås ha dödats av bosnienserberna nådde 250,000 300,000 eller 1993 1992 1995, källan till denna information var bosniska muslimska tjänstemän som båda var ökända lögnare och som arbetade så hårt de kunde för att göra ett argument för Natos väpnade intervention på deras på uppdrag. Under hela perioden 8-1995 var propagandapåståenden om serbiska massakrer, dödsläger och våldtäktsläger rikliga, drivna inte bara av muslimska och NATO-tjänstemän utan av en entusiastiskt godtrogen västerländsk media. [9] År XNUMX hävdade krigsförkämpen David Rieff att "folkmordet" på bosniska muslimer "är nästan fullständigt." [XNUMX]
Men besvärligt för Rieff och hans andra krigsförkämpar och propagandister, 2005 och 2007 gjorde två studier sitt framträdande, en av Ewa Tabeau och Jacub Bijak publicerad 2005 under överinseende av den västorganiserade Jugoslavientribunalen, den andra 2007 av Bosnien. Muslimsk advokat Mirsad Tokaca och finansierad av den norska regeringen, båda hävdar att det totala antalet bosniska krigsdöd på alla sidor, militära och civila, var i storleksordningen 100,000 40, varav cirka 55,000-10 XNUMX var civila (inklusive tusentals serber). Dessa nya värderingar trängde långsamt och motvilligt in i mainstream-rapporteringen, eftersom de förhöjda siffrorna hade passat så väl in i behoven hos USA:s och Natos politik och västerländska mediers närbesläktade fördomar. [XNUMX]
Medan det bosniska "folkmordet" har fått stryk, har massakern i Srebrenica i juli 1995 överlevt som ett nu institutionaliserat "folkmord". Men det har gjort det inför svårlösta problem: den Nato-organiserade och följsamma jugoslaviska tribunalen identifierade det som sådant genom att konstatera att det kunde vara folkmord i en liten stad, dit folkmordsmännen hade bussat till säkerheten alla kvinnor och barn till deras målgrupp, och där påståendena om 8,000 11 avrättade aldrig har verifierats av rättsmedicinska eller trovärdiga vittnesbevis för något liknande denna omfattning av dödande. [XNUMX] Den lever vidare i kraft av sin politiska användbarhet och aggressiva utmaningar mot sin sanningsenlighet som "revisionism" och "förnekelse".
Samma inflationsprocess inträffade före och under Natos 78 dagar långa bombkrig mot Jugoslavien och övertagandet av Kosovo. Propagandastöten före bombningarna som hävdade serbernas missförhållanden var massiv, och sedan kom det under själva kriget en ström av hysteriska påståenden om urskillningslöst dödande, officiella amerikanska påståenden om bosnienmuslimska dödsfall som nådde 500,000 11,000, med en mycket riklig användning av ordet "folkmord". ” Efter kriget sjönk de påstådda dödsfallen snabbt till 4,000 2,000, och en av de största kriminaltekniska kroppsvisitationerna i historien producerade endast 12 XNUMX kroppar (med ungefär XNUMX XNUMX fortfarande saknade). [XNUMX]
Det behöver inte sägas att det inte har förekommit någon ursäkt, eller någon uppmaning till tillrättavisning än mindre straff, för deltagande i dessa processer av folkmordsinflation. Men i motsats till de fall av förnekande av folkmord som nämndes tidigare, hade dessa inflationsprocesser verkliga och betydande negativa konsekvenser för mänskliga rättigheter. Genom att hjälpa till att demonisera USA-NATO-mål förberedde de västerländsk allmänhet för en vägran att förhandla med demonerna, hjälpte till att åstadkomma en efterföljande explosion av etnisk rensning och så småningom Natos militära intervention, och de hjälpte till att täcka över Natos begåvning av krigsförbrytelser. Michael Mandel gjorde ett utmärkt argument för att huvudpoängen i Jugoslavientribunalens verksamhet från starten 1993 var att demonisera Nato-målet (Serbien) och att låta kravet på "rättvisa" övertrumfa fredsuppgörelser, som USA och dess allierade trumfade från 1992 till Daytonavtalet i slutet av 1995 [13] Folkmordsinflationen bidrog till detta. Detsamma gällde i Kosovo-fallet, där de uppblåsta påståendena om serbiskt våld mot kosovoalbanerna både före och under bombkriget – inklusive det påhittade hotet om en serbisk etnisk massrensning under Operation Horseshoe – hjälpte till att göra det noggrant konstruerade undvikandet acceptabelt för allmänheten. av förhandlingar och kasta sig in i ett bombkrig.
Rwanda. Ett mindre välkänt och mindre välförstått fall av folkmordsinflation – och möjligen ännu viktigare, missuppfattning om den sanna källan och huvudriktningen till morden – är Rwanda. I etablissemangets berättelse avbröt folkmordet plötsligt efter nedskjutningen den 6 april 1994 av ett plan på Kigalis flygplats som dödade hutupresidenterna i både Rwanda (Juvenal Habyarimana) och Burundi (Cyprien Ntaryamira). Enligt berättelsen, hutu folkmordsmän och Interahamwe Miliser släppte lös en enorm förplanerad mordrunda mot minoritetsbefolkningen tutsi som utplånade omkring 800,000 1.2 till 2001 miljoner människor, främst tutsier. I mytstrukturen gjorde Bill Clinton ett beklagligt misstag när han pressade på för tillbakadragande av FN-styrkor som kan ha skyddat civila, vilket han bad om ursäkt för. I en stor artikel från september XNUMX i Atlantic Monthly, Samantha Power och andra kallade USA "åskådare till folkmord", vilket också är en myt. [14]
I motsats till etablissemangets berättelse:
(1) Planet sköts ner av Paul Kagame och hans tutsier, [15] med aktiv eller tyst hjälp från belgarna, FN-representanten Romeo Dallaire, [16] och möjligen CIA. Denna handling var en del av Kagame-Tutsi-slutanfallet för att ta makten efter ett fyraårigt krig, med hjälp av den USA-sponsrade ugandiska militären. När chefsutredaren för Rwandatribunalen, australiensaren Michael Hourigan, rapporterade solida bevis om detta ansvarsområde för mordet den 6 april till chefsåklagaren Louise Arbor 1997, lade hon omedelbart ner utredningen och beordrade honom att förstöra sina akter. Detta fynd, som inte överensstämmer med idén om ett förplanerat hutu-mordprogram, har undertryckts i Free Press. [17]
(2) De två ledarna vars plan sköts ner den 6 april 1994 var hutuer. En tredje hutuledare, Melchior Ndadaye, en tidigare president i Burundi, mördades av sin tutsi-militär i oktober 1993, vilket följdes av en anti-hutu-pogrom som dödade tiotusentals och drev hundratusentals burundiska-hutu-flyktingar till Rwanda .
(3) Clinton och hans allierade i väst (Storbritannien, Belgien) sponsrade det USA-tränade Kagame, stödde hans invasioner av Rwanda från Uganda och massiv etnisk rensning före april 1994, och vägrade via sin kontroll av säkerhetsrådet att tillåta ytterligare FN-trupper in i Rwanda i april 1994, vilket faktiskt tvingade fram en minskning av UNIMIR-kontingenten i Rwanda från 2,500 270 till XNUMX, inte på grund av försiktighet utan för att Kagame inte ville att de där skulle störa hans erövring av Rwanda, vilket Clinton och hans allierade stödde.
(4) Hutumyndigheterna uppmanade fler FN-trupper – och i ljuset av Kagame/USA:s (etc.) motstånd mot sådan civilskyddshjälp, ifrågasätter detta återigen vem det var som gjorde det huvudsakliga dödandet i Rwanda.
(5) En undertryckt rapport från UNCHR (Gersony) från 1994 dokumenterade massakrer på civila i Kagame-kontrollerade områden i Rwanda, vilket bekräftades av samtidiga Amnesty- och HRW-rapporter.
(6) En forskargrupp vid University of Maryland ledd av Christian Davenport och Allan Stam, sponsrad av den västorganiserade Rwandatribunalen, fann till en början att endast omkring 250,000 800,000 civila hade dödats i Rwanda och att två av tre offer var hutuer. Detta orsakade en hel del bestörtning och författarna har varit under attack och på reträtt sedan dess. De XNUMX XNUMX (och högre) siffrorna har ingen grund i några andra vetenskapliga studier utan är i huvudsak Kagame-regimens siffror.
I en otrolig grad svalde västerländska medier och icke-statliga organisationer propagandalinjen och lögnen på Rwanda som vände upp och ner på saker och ting. De gjorde de främsta angriparna och folkmordsmännen, som var ansvariga för det dubbla mordet den 6 april 1994 som påskyndade massmordet, till heroiska försvarare mot de facto offren. Diktatorn Paul Kagame, en av vår tids stora massmördare, gjordes till en hedrad frälsare som förtjänade och fick starkt västerländskt stöd. Philip Gourevitch och Ny Yorker piskade upp sympati i väst genom att stämpla tutsierna som "Afrikas judar." etiketten fastnade, och den fick ännu större stöd för västerländskt ingripande mot "folkmord". [18] Dessa stora lögner är nu institutionaliserade och är en del av den vanliga (miss)uppfattningen i väst.
Eftersom den västerländska propagandamaskinen lyckades så väl med att göra hutuerna till skurkarna och mördarna, och Paul Kagame till Rwandas försvarare/frälsare, röjde detta marken för Kagame och Yoweri Musevemi – Kagames allierade och amerikanska klient och diktator (av Uganda)— att med jämna mellanrum invadera och ockupera östra Kongo (då Zaire) och vidare utan motstånd från det internationella samfundet eftersom de påstås städa ut folkmordsmän. Pentagon stödde mycket aktivt detta på marken, till och med mer än det stödde Kagame-maskinens körning i Kigali. Detta ledde till dödandet av hundratusentals civila hutuflyktingar i en serie massslaktar, och gav också skydd för en bredare Kagame-Musevemi-attack i Kongo som har lett till bokstavligen miljoner döda. [19] Detta var återigen förenligt med västerländska intressen och politik, eftersom allt bidrog till att ersätta Mobutu med det mer mottagliga Kabila och öppnandet av Kongo för en ny våg av hänsynslös exploatering av dess mineraltillgångar av västerländska företag – en fin illustration av "chockterapi" med mordiska mänskliga konsekvenser men stora vinster för ett litet företag och militär elit. [20]
Sammanfattningsvis erbjuder Rwanda en enastående illustration av hur folkmordsinflation och lögner kan få enorma, till och med katastrofala, mänskliga konsekvenser. Således misslyckades västvärlden med att ingripa för att förhindra "folkmord", det ingrep både före och efter den 6 april för att säkerställa att de rätta mördarna tog över och i stödja av folkmord. Detta säkerställde också förmånsbehandling i både Rwanda och Kongo för mördarnas sponsorer i väst. Denna historia visar också hur storartat västerländska medier och icke-statliga organisationer kan anpassa sig även i de värsta fallen för att tjäna västerländska politiskt-ekonomiska intressen. Med hjälp av media och icke-statliga organisationer fungerar folkmordspåståenden nu som ett verktyg för USA:s expansionism, lämpligt märkt "folkmord", [21] tillämpas regelbundet på praktiskt taget alla mål och hjälper till att rensa marken för bombattacker, invasioner, ockupationer och regimförändringar av USA. sig själv eller någon av dess ombud eller klienter.
— Anteckningar —
1. Detta var slutsatsen av en konferens vid Brandeis University 1983 om "Judarna i det moderna Frankrike" – se "Decline Seen in French Anti-Semitism", Reuters, Boston Globe, April 20, 1983.
2. Se John Mearsheimer och Stanley Walt, Israel-lobbyn och USA: s utrikespolitik (Farrar, Straus och Giroux, 2007); James Petras, Israels makt i USA (Clarity Press, 2006; även Petras,
http://www.dissidentvoice.org/2007/05/the-pro-israel-lobby-and-us-middle-east-policy/.
3. För en diskussion om de systematiska försöken från pro-israeliska ockupationsanhängare att stävja debatten om relevanta frågor, se t.ex. ljudlänkarna till presentationerna vid konferensen "In Defense of Academic Freedom" som hölls i Chicago, oktober 12, 2007, http://www.academicfreedomchicago.org/?q=node/32.
4. "Etnisk rensning och den 'moraliska instinkten'", Edward S. Herman, Z Magazine, mars 2006, http://zmagsite.zmag.org/Mar2006/herman0306.html.
5. Ahmadinejads kommentarer om Förintelsen har främst varit klagomål på att Europa har tagit itu med problemet med misshandeln av europeiska judar genom att påtvinga palestinierna Israel. Han förnekar inte att judarna var måltavla för utvisning och död av några av de europeiska staterna. På hans obefintliga raderlinje, se t.ex. Jonathan Steele, "Lost in Translation", The Guardian, Juni 14, 2006, http://commentisfree.guardian.co.uk/jonathan_steele/2006/06/post_155.html; och Arash Norouzi, "'Wiped Off the Map' — The Rumor of the Century", DemocracyRising.US, 18 januari 2007, http://democracyrising.us/content/view/736/164/.
6. Se t.ex. John M Donnelly, "Item In War Request Stokes Fears Of Iran Strike", Congressional Quarterly Today, 23 oktober 2007, http://public.cq.com/docs/cqt/news110-000002611347.html; och John H Richardson, "Den hemliga historien om det förestående kriget med Iran som Vita huset inte vill att du ska veta," Esquire, Oktober 18, 2007, http://www.truthout.org/docs_2006/102407B.shtml.
7. Edward S. Herman, "The Cruise Missile Left (del 5): Samantha Power And The Genocide Gambit", ZNet, 17 maj 2004, http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=5538.
8. Peter Brock, Media Cleansing: Dirty Reporting–Journalism and Tragedy in Jugoslavia (GM Books, 2005).
9. David Rieff, Slakteriet: Bosnien och västvärldens misslyckande (Simon & Schuster, 1996), s. 17.
10. Se Herman och Peterson, "The Dismanting of Jugoslavia: A Study in Inhumanitarian Intervention (and a Western Liberal-Left Intellectual and Moral Collapse)", Månadsöversikt, oktober 2007, sid. 22-26, http://www.monthlyreview.org/nfte0907.htm.
11. Se Michael Mandel, Hur Amerika kommer undan med mord (Pluto Press, 2004), s. 153-160.
12. Herman och Peterson, "Dismantling Yugoslavia", 27. Se även "Kosovo: ICRC publicerar en ny upplaga av Book of the Missing", International Committee of the Red Cross, 29 augusti 2007, http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlall/kosovo-news-290807?opendocument.
13. Mandel, Hur Amerika kommer undan med mord, s. 124-129.
14. Samantha Power, "Åskådare till folkmord", Atlantic Monthly, september 2001, http://www.theatlantic.com/doc/200109/power-genocide.
15. Den 21 november 2006 utfärdade den franske domaren Jean-Louis Bruguiere en lång rapport om sin utredning av nedskjutningen den 6 april 1994 av flygplanet som fraktade de rwandiska och burundiska presidenterna tillbaka till Kigali från deras toppmöte tidigare samma dag i Dar. es Salaam, Tanzania. Ännu viktigare, domare Bruguiere krävde att arresteringsorder skulle utfärdas för Rwandas president Paul Kagame och nio av hans medarbetare, misstänkta för att ha stått bakom morden. Hittills har inga gripna. Se Chris McGreal, "Fransk domare anklagar Rwandas president för mord," The Guardian22 november 2006; och Fergal Keane, "Kommer vi någonsin att lära oss sanningen om detta folkmord?" The Independent, 22 november 2006.
16. Dallaire, som har uppnått heroisk status för att ha "motstått" folkmordet, och som har varit en "kollega" i Harvards Carr Center for Human Rights, var faktiskt en virtuell agent för de invaderande Kagame-styrkorna. Han stängde en axel på Kagalis flygplatsbana för att göra nedskjutningen lättare, vägrade låta ett närliggande franskt utredningsteam utreda brottet, misslyckades med att varna Rwandas regering för den militära uppbyggnaden av Kagame-styrkorna och åtalades av sin direkta överordnade. , Dr Jacques Roger Booh-Booh, med att arbeta i samarbete med RPF och även ta emot order från USA:s och Belgiens ambassader i Kigali. (Se hans Le Patron de Dallaire Parle (Paris: Duboiris, 2005) - på engelska: "Dallaire's Boss Speaks".)
17. Några tillgängliga grundläggande källor som stödjer denna analys är Robin Philpot, Rwanda 1994: Kolonialismen dör hårt (The Taylor Report, 2004), www.taylor-report.com/Rwanda_1994; Barrie Collins, "Rewriting Rwanda," Spiked Online7 april 2004, http://www.spiked-online.co.uk/Articles/0000000CA4BD.htm; och Keith Harmon Snow, "Hotel Rwanda: Hollywood and the Holocaust in Central Africa", 10 januari 2006, http://www.allthingspass.com/uploads/html-135Hotel%20Rwanda%20Final%2010%20Jan%202006.htm.
18. Om Gourevitch och andra västerländska intellektuella apologeter för Kagame-morden och slakteriet, se Philpot, Rwanda 1994, kapitel 9-12.
19. Se "The Lancet Publicerar IRC Mortality Study från DR Kongo; 3.9 miljoner har dött: 38,000 2006 dör per månad," Nyhetsmeddelande, International Rescue Committee, januari XNUMX, http://www.theirc.org/news/page-27819067.html; och Simon Robinson och Vivienne Walt, "The Deadliest War in the World," Time Magazine, Maj 28, 2006, http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1198921,00.html.
20. Steven Da Silva, "Revisiting the 'Rwanda Genocide'", Center for Research on Globalization, 1 juni 2007, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=5848; och Michel Chossudovsky, "Geopolitiken bakom folkmordet i Rwanda", Centrum för forskning om globalisering, 23 november 2006, http://www.globalresearch. ca/index.php?context=viewArticle&code=20061123&articleId=3958.
21. Aleksandar Jokic, "Genocidalism," Journal of EthicsVol. 8, nr 3, september 2004, s. 251 – 297, http://www.ingentaconnect.com/content/klu/joet/2004/00000008/00000003/05256293; och Aleksandar Jokic och Tiphaine Dickson, "Globalisering och folkmord: fiktiv diskurs utan gränser (för skojs skull och för vinst)," Sociologisk granskning (Belgrad), 2006, s. 323 – 346, http://www.socioloskipregled.org.yu/Tekstovi/3(2006)/1%20Jokic.pdf.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera