President Biden tillträdde och lovade en ny era av amerikanskt internationellt ledarskap och diplomati. Men med några få undantag har han hittills låtit självtjänande utländska allierade, hökiska amerikanska intressegrupper och sina egna imperialistiska vanföreställningar undergräva diplomatin och elda upp krigets bränder.
Bidens misslyckande att snabbt återbinda sig till Irans kärnkraftsavtal, eller JCPOA, som senator Sanders lovade att göra på sin första dag som president, förutsatt en kritisk försening som har använts av motståndarna för att undergräva det svåra skytteldiplomati äger rum i Wien för att återställa avtalet.
Försöken att spåra ur samtalen sträcker sig från introduktion av Maximum Pressure Act den 21 april för att kodifiera Trump-administrationens sanktioner mot Iran till Israels cyberattack om Irans kärnkraftsanläggning i Natanz. Bidens förhalande har bara stärkt inflytandet från den hökaktiga Washington-utrikespolitiska "blobben", republikaner och demokratiska hökar i kongressen och utländska allierade som Netanyahu i Israel.
I Afghanistan har Biden vunnit beröm för sitt beslut att dra tillbaka amerikanska trupper senast den 11 september, men hans vägran att hålla sig till den 1 maj deadline för tillbakadragande som förhandlats fram under Trump-administrationen har fått talibanerna att backa ur den planerade FN-ledda freden konferens i Istanbul. En medlem av talibanerna militärkommission berättade Daily Beast att "USA har krossat talibanernas förtroende."
Nu hyllar aktiva och pensionerade Pentagon-tjänstemän New York Times med berättelser om hur de planerar att förlänga USA:s krig utan "stövlar på marken" efter september, vilket utan tvekan ytterligare retar upp talibanerna och försvårar en vapenvila och fredssamtal desto svårare.
I Ukraina har regeringen lanserat en ny offensiv i sitt inbördeskrig mot de etniskt ryska provinserna i östra Donbass-regionen, som utropade ensidig självständighet efter den USA-stödda kuppen 2014. Den 1 april höll Ukrainas militär stabschef sade offentligt att "deltagande av NATO-allierade är tänkt" i regeringens offensiv, vilket ledde till varningar från Moskva om att Ryssland skulle kunna ingripa för att skydda ryssarna i Donbass.
För att hålla fast vid sitt vanliga trötta manus, låtsas amerikanska och NATO-tjänstemän att Ryssland är angriparen för att genomföra militära övningar och trupprörelser inom sina egna gränser som svar på Kievs eskalering. Men även BBC utmanar detta falsk berättelse, förklarar att Ryssland agerar kompetent och effektivt för att avskräcka en eskalering av den ukrainska offensiven och USA:s och Nato-hoten. USA har vände sig om två amerikanska jagare med styrda missiler som ångade mot Svarta havet, där de bara skulle ha varit sittande ankor för Rysslands avancerade missilförsvar.
Spänningar har eskaleras med Kina, eftersom den amerikanska flottan och marinsoldaterna förföljer kinesiska fartyg i Sydkinesiska havet, långt inne i de ö-kedjor som Kina använder för självförsvar. Pentagon hoppas kunna dra NATO-allierade att delta i dessa operationer, och det amerikanska flygvapnet planerar att skifta fler bombplan till nya baser i Asien och Stilla havet, med stöd av befintliga större baser i Guam, Japan, Australien och Sydkorea.
Samtidigt har Biden, trots en lovande första paus och policyöversyn, beslutat att fortsätta sälja vapen till ett värde av tiotals miljarder dollar till auktoritära regimer i Saudiarabien, UAE och andra shejkdömen i Persiska viken, även om de håller bombning och blockad svältdrabbade Jemen. Bidens ovillkorliga stöd för de mest brutala auktoritära diktatorerna på jorden avslöjar bankrutten för demokraternas försök att framställa USA:s uppstötta kalla kriget mot Ryssland och Kina som en kamp mellan "demokrati" och "auktoritärism."
I alla dessa internationella kriser (tillsammans med Kuba, Haiti, Irak, Nordkorea, Palestina, Syrien och Venezuela, som är fördärvade av samma amerikanska unilateralism), driver president Biden och hökarna som eggar honom en unilateral politik som ignorerar högtidliga åtaganden i internationella överenskommelser och fördrag, som trampar på god tro hos USA:s allierade och förhandlingspartners.
Som det ryska utrikesministeriet rakt ut uttryckte det när det tillkännagavs dess motåtgärder till den senaste omgången av amerikanska sanktioner, "Washington är ovillig att acceptera att det inte finns något utrymme för ensidiga diktat i den nya geopolitiska verkligheten."
Kinas president Xi Jinping ekade samma multipolära perspektiv den 20 april på det årliga Boao Asian International Business Forum. "Världens öde och framtid bör avgöras av alla nationer, och regler som bara upprättats av ett eller flera länder bör inte påtvingas andra," sa Xi. "Hela världen bör inte ledas av enskilda länders unilateralism."
Det nästan universella misslyckandet med Bidens diplomati under hans första månader i ämbetet återspeglar hur illa han och de som har hans öra misslyckas med att korrekt läsa gränserna för amerikansk makt och förutsäga konsekvenserna av hans ensidiga beslut.
Unilateralt, oansvarigt beslutsfattande har varit endemiskt i USA:s utrikespolitik i årtionden, men USA:s ekonomiska och militära dominans skapade en internationell miljö som var utomordentligt förlåtande mot amerikanska "misstag", även om de förstörde livet för miljontals människor i länderna direkt. påverkade. Nu dominerar Amerika inte längre världen, och det är avgörande för amerikanska tjänstemän att mer exakt bedöma den relativa makten och positionerna för USA och de länder och människor som det konfronteras med eller förhandlar med.
Under Trump inledde försvarsminister Mattis förhandlingar för att övertala Vietnam att ta emot amerikanska missiler riktade mot Kina. De förhandlingar pågick i tre år, men de baserades helt på önsketänkande och felläsningar av Vietnams svar från amerikanska tjänstemän och Rand Corps entreprenörer. Experter är överens om att Vietnam aldrig skulle bryta mot en formell, förklarad neutralitetspolitik som det har hållit och upprepade gånger upprepat sedan 1998.
Som Gareth Porter sammanfattas denna fåniga saga:
Berättelsen om Pentagons jakt på Vietnam som en potentiell militär partner mot Kina avslöjar en extraordinär grad av självbedrägeri kring hela strävan. Och det ger ytterligare detaljer till den redan väletablerade bilden av en rörig och desperat byråkrati som tar tag i alla möjliga fordon för att göra det möjligt för den att hävda att USA:s makt i Stilla havet fortfarande kan segra i ett krig med Kina.
Till skillnad från Trump har Biden varit i hjärtat av amerikansk politik och utrikespolitik sedan 1970-talet. Så i vilken grad även han är ur kontakt med dagens internationella verklighet är ett mått på hur mycket och hur snabbt den verkligheten har förändrats och fortsätter att förändras. Men imperiets vanor dör hårt. Den tragiska ironin i Bidens övertagande till makten 2020 är att hans livstid i tjänst för ett triumfalistiskt amerikanskt imperium har gjort honom illa rustad att skapa ett mer konstruktivt och samarbetsrikt varumärke av amerikansk diplomati för dagens multipolära värld
Mitt i den amerikanska triumfismen som följde på slutet av det kalla kriget, nykonstnärerna utvecklat en förenklad ideologi för att övertyga USA:s ledare om att de inte längre behöver begränsas i sin användning av militär makt av inhemsk opposition, jämlika konkurrenter eller internationell lag. De hävdade att Amerika hade praktiskt taget obegränsad militär handlingsfrihet och ett ansvar att använda den aggressivt, eftersom, som Biden papegojade dem nyligen, "världen organiserar sig inte."
Det internationella våld och kaos Biden har ärvt 2021 är ett mått på misslyckandet med neokonservatorernas ambitioner. Men det finns en plats som de erövrade, ockuperade och fortfarande styr än i dag, och det är Washington DC
Den farliga kopplingen i hjärtat av Bidens utrikespolitik är resultatet av denna dikotomi mellan nykonstnärernas erövring av Washington och deras fruktansvärda misslyckande med att erövra resten av världen.
Under större delen av Bidens karriär har den politiskt säkra vägen för utrikespolitik för företagsdemokrater varit att prata ett bra spel om mänskliga rättigheter och diplomati, men att inte avvika alltför långt från hökaktig, neokonservativ politik för krig, militärutgifter och stöd för ofta repressiva och korrupta allierade i hela Amerikas neokoloniala imperium.
Tragedin med sådana kompromisser från Demokratiska partiets ledare är att de vidmakthåller lidandet för miljontals människor som drabbats av de verkliga problem som de inte lyckas åtgärda. Men demokraternas underdånighet till förenklade neokonservativa idéer lyckas inte heller tillfredsställa hökarna de försöker blidka, som bara luktar mer politiskt blod i vattnet vid varje uppvisning av moralisk svaghet från demokraternas sida.
Under hans första tre månader i ämbetet har Bidens svaghet när det gäller att stå emot mobbning av hökar och nykonstnärer lett till att han förrådde de viktigaste diplomatiska landvinningarna av var och en av hans föregångare, Obama och Trump, i JCPOA med Iran och utträdesavtalet den 1 maj med talibanerna, samtidigt som de vidmakthåller det våld och det kaos som neokonservatorerna släppte lös på världen.
För en president som lovade en ny era av amerikansk diplomati har detta varit en fruktansvärd start. Vi hoppas att han och hans rådgivare inte är för förblindade av anakronistiskt imperialistiskt tänkande eller för skrämda av nykonstnärerna för att göra en nystart och engagera sig i världen som den faktiskt existerar 2021.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera