USA:s bombningar av Afghanistan är ett barbariskt angrepp på försvarslösa civila. Det hotar en nästan obegriplig mänsklig olycka. Det strävar efter avskyvärda mål.
När folk säger, men har inte USA rätt att försvara sig? Jag förstår deras skada, smärta, ilska och förvirring. Men jag måste också erkänna att jag vill skrika att USA ökar sannolikheten för att en miljon eller fler själar kommer att drabbas av dödlig svält. Är det självförsvar?
Tror du att jag överdriver?
Så vad är det som är komplicerat i allt detta?
När jag var liten och först lärde mig om Nazityskland, liksom många andra barn, frågade jag hur den tyska befolkningen kunde utstå sådana fasor. Jag undrade till och med om tyskar kanske på något sätt var genetiskt onda eller amoraliska. Jag har för länge sedan förstått att tyskar inte var annorlunda än britter eller amerikaner eller någon annan, även om deras omständigheter var annorlunda, men för dem som fortfarande inte förstår massundergivenhet till avskyvärda brott som orsakats av strukturella processer med stor makt och bredd, jag måste erkänna att jag mest bara vill ropa: Se dig omkring, fan!
Det är möjligt, med stor ansträngning, för en genomsnittlig person att upptäcka att detta "krig" är potentiellt folkmord. Man kan lätt få mycket mer bakgrund, sammanhang och analys från ZNet, visst - men naturligtvis har bara en av ungefär var femhundra eller tusen amerikanska medborgare stött på ZNet - men man kan få den enda insikten, möjligheten att folkmordskatastrof är nära förestående, även från NY Times eller Washington Post eller någon större tidning som man kan läsa, om man gräver djupt i den och läser den mycket noggrant. Naturligtvis avslöjar det faktum att sådan information inte är nyheter på bästa sändningstid i alla butiker i landet hur liggande vår media höjer lydnad över prestation. De ser AID och FN:s rapporter och uppmaningar om ett stopp för bombningarna, naturligtvis, och ser artiklarna i tidskrifter runt om i världen, och de utesluter det helt enkelt från USA:s kommunikation. Men även med denna massiva mediaförvirring, hur svårt är det här kriget att förstå, om man antar att man faktiskt försöker förstå det?
Ja, ett oändligt trumpetslag av patriotism som proklamerar amerikanska dygder och motiv bidrar till vår blindhet. Naturligtvis ackumulerade förvirringar, som förstärks dagligen, grumlar vår förståelse och driver bort de sorgliga fakta om potentiell svält ur vårt synfält. Och ja, den mänskliga förmågan till självbedrägeri för att undvika svårigheter bidrar utan tvekan till processen. Men jag misstänker att de flestas blindhet till stor del beror på resignation. Det viktigaste faktumet, misstänker jag, är inte att folk inte känner till kriminaliteten i USA:s politik, även om det finns ett inslag av det på jobbet, särskilt i de mer utbildade klasserna, för att vara säker. Men även bland dem som är noggrant preparerade för att vara socialt och politiskt okunniga – det vill säga de som har högre utbildning – tror jag att många människor på någon bred nivå känner till Washingtons skuld för brott, och av de som inte vet är det många som vet. Dels för att de blir lurade, visst, men också dels för att de mer eller mindre aktivt undviker att veta. Och enligt min åsikt är nyckelfaktorn som orsakar detta undvikande inte att människor sublimerar förståelsen till rationaliseringar på grund av att de är fega rädslor för implikationerna av oliktänkande och vill springa med den stora folkmassan istället för mot den. Jag tror istället att människor kan hitta djupa resurser av mod, när de tror att det kommer att göra nytta. Bevittna de där brandmännen, genomsnittliga människor, springa uppför trappan till WTC.
Av detta följer att uppgiften för dem som förstår effekten av oliktänkande naturligtvis är att motverka lögner och rationaliseringar och att reda ut förvirringar genom att lugnt och nyktert ta itu med alla typer av media-inducerade bekymmer och förvirringar som människor har, men det är också att visa människors förmåga att göra skillnad. Vi måste eskortera människor, och ibland oss själva, över avgrunderna av cynism och tvivel till produktiviteten hos informerat förtroende.