Edward S. Herman
Smakämnen
American Prospect (TAP) magazine, redigerad av Robert Kuttner och Paul Starr, med
Robert Reich som "National Editor," är en liberal tidskrift par
excellens, och har ofta artiklar om inrikespolitiska frågor som representerar
det bästa av traditionell liberalism, emot välfärds"reformen" och
de framväxande systemen för social och ekonomisk orättvisa. De har regelbundet
kritiserade Clinton och demokraterna för deras många brister på dessa
inhemska frågor, trots en i grunden prodemokratisk anpassning. Tidskriften
undviker dock till stor del utrikespolitik, men när den berör det området
det gör det lätt och ytligt, och dess redaktionella inriktning är fullständig
ursäkt för Clintons (och USA:s) utrikespolitik.
I
noterade i en tidigare ZNet-kommentar ("Vad är liberalism?") att Paul
Starr hade skrivit en grov och oinformerad ursäkt för Clintons politik i Kosovo
TAP ("Valet i Kosovo", maj-juni 1999), och som tidningen hade
vägrade att publicera något kritiskt svar på det hemska stycket (det fanns kl
minst två brev inlämnade). Medredaktören Kuttner har själv till stor del styrt
fri från utrikespolitiska frågor, men han har vågat sin bedömning att "På
balans" är USA "en kraft för det goda i världen",
och han agade radikaler för att de påstås ha skyllt på USA för det mesta
världens missförhållanden ("Why Liberals Need Radicals", 22 maj 2000). Flera
månader senare hade han ytterligare några meningar om utrikespolitik: Clintons rekord
är en "mixed bag" - bra på Mellanöstern och Irland, "bättre
sent än aldrig" om Kosovo, ett misslyckande för Ryssland och alltför omsorgsfullt
investerare i policy gentemot Världshandelsorganisationen, IMF, etc. ("Gjorde
Clinton lyckas eller misslyckas?," 28 augusti 2000).
A
ny razzia erbjöds TAP-läsare den 20 november 2000 med Paul Starr's
"Krig, fred och val." Starr älskar Clintons utrikespolitik,
och är orolig att en Bush-seger skulle göra oss mindre aggressiva i "nation
bygga" och göra saker som påstås förhindra krig:
"Räkningen
Clintons utrikespolitik har lyckats så bra att amerikanerna tar dess framgång
för givet. Interventionen i Kosovo innebar betydande risker, men den tog slut
de serbiska folkmordsattackerna på kosovoerna som hade fått dem att fly över
deras gränser och hotade att destabilisera regionen." [Sfallet av
Milosevic ett år senare, "till fullo rättfärdigande av den ursprungliga interventionen...Kosovo
var Clintons bästa stund."]
"The
nedbrytning av freden i Mellanöstern är en påminnelse som inte varje initiativ av
administrationen har kommit till ett framgångsrikt slut, men Clinton kan knappast
bli klandrad för sin uthållighet som fredsstiftare där."
Innan
analysera ovanstående påståenden bör det noteras att Starr misslyckas med att säga ett
ord om minst sju stora utrikespolitiska episoder (och debacles) som a
en icke-apologet skulle känna sig förtjänt av en viss vikt:
1.
COLOMBIA: Samtidigt som han bad om ursäkt för vad USA gjort
i Guatemala tidigare år eskalerade Clinton USA:s inblandning i ett
stora upprorsbekämpningskrig som återigen, som i Guatemala, stödde en
folkmordsmilitär-paramilitär apparat. Denna apparat, finansierad på en
ökande skala av Clinton, har orsakat många fler flyktingar och dödsfall av
oskyldiga civila under de senaste tre åren än antalet albanska
offer för serbiska attacker i Kosovo under de tre åren före Nato-bombningen.
2.
IRAK: John och Karl Mueller uppger i utrikesfrågor (maj-juni 1999) att
"massförstörelsesanktioner" införda av Clinton och Blair har
dödade fler civila i Irak än "alla massförstörelsevapen i
mänsklighetens historia." Fler barn dör där VARJE MÅNAD som ett resultat av
sanktionspolitik än serberna dödade i Kosovo året före Nato
bombning.
3.
HAITI: Efter att först ha utvidgat Bushs politik att undergräva OAS-sanktionerna och
brutalt tvinga tillbaka flyktingar (eller fängsla dem i Guantanamo), Clinton då
drog sina fötter efter att Aristide störtats av militärjuntan, och
ingrep inte där förrän efter att över 3,000 XNUMX civila hade slaktats; han
skapade sedan en vänlig utgång för ledaren för denna slakt. I
"återställande av demokratin" lät han den valda presidenten återvända
villkor att han antar Washingtons kandidats hårda nyliberala politik
valet 1990, som hade fått 14 procent av rösterna.
4.
RWANDA: Clinton stod inte bara vid sidan under förintelsen i Rwanda, hans
administrationen aktivt bekämpade även blygsamma ingripanden som kunde ha orsakats
folkmordsfloden, och utrikesminister Warren Christopher instruerade hans
personal för att undvika att använda ordet "folkmord" för att beskriva händelser i Rwanda.
Men naturligtvis bad Clinton om ursäkt senare.
5.
ÖSTTIMOR: Även om indonesisk militär och militärsponsrad milis dödades
mer östtimoreser redan före folkomröstningen den 30 augusti 1999 än serberna
dödade albaner i Kosovo året före Nato-bombningen och underrättelsetjänsten
rapporter sex månader före folkomröstningen avslöjade indonesiska planer på att döda och
förstöra i riktigt stor skala om Indonesien förlorade folkomröstningen, det gjorde Clinton
ingenting som helst för att avbryta dödandet före folkomröstningen eller förhindra
efterföljande död och förödelse. Även efter att 85 procent av befolkningen hade
drivits ut och 70 procent av landet förstörts, var Clintons linje det
det förblev Indonesiens ansvar att hantera situationen. Bara efter
massakrerna efter folkomröstningen var i stort sett avslutade, och under internationella
pressade Clinton slutligen upp sina vänner. För nästa år gjorde han det
ingenting för att hjälpa de mer än 100,000 XNUMX östtimoreser som hålls som gisslan av indoneser
militärer i Västtimor.
Innan
den indonesiska finanskrisen och Suhartos utträde efter hans misslyckande
följa IMF order och därav följande förlust av USA:s stöd och kontroll, hade Clinton
kom fantastiskt bra överens med Suharto – "vår typ av kille" var den
språk som citerades i New York Times vid tiden för Suhartos besök i
Washington 1995.
6.
TURKIET: Turkiet har betett sig mot sina kurder minst lika illa som serberna
behandlade Kosovare och under 1990-talet dödade och gjordes till flyktingar många fler
Kurder än serber gjorde Kosovo. Men Clinton gav massivt bistånd till Turkiet
under hela sin mandatperiod, stödde den på alla möjliga sätt och gjorde nej
klagomål om dess behandling av kurder, som Starr skulle märka
"folkmord" om Turkiet inte var en Clinton-stödd klientstat.
7.
RYSSLAND: Clintons politik gentemot Ryssland var ett ohämmat stöd för snabb
privatisering och en öppen ekonomi, under förhållanden där dessa skulle göra det
nödvändigtvis ha katastrofala effekter; och de har skapat ett trasigt samhälle,
enorma rån av statliga tillgångar, en kollaps av den produktiva ekonomin, och en ny
auktoritärism med demokratisk fasad. Kuttner noterar åtminstone att detta
politiken var ett misslyckande, om än bara i en fras; Starr ignorerar det.
Återvänder
till Kosovo: Paul Starrs okunnighet om Kosovokonflikten är djupgående,
och han återger helt enkelt Natos apologetik som etablerad sanning. De
"folkmordsserbisk attack" som fick kosovoerna att "fly över
deras gränser" var inte "folkmördande" och var resultatet av Nato
politik, inte orsaken. Det totala antalet dödade på alla sidor i Kosovo i
året innan bombningen uppskattades till cirka 2,000 XNUMX; och även under
bombningen när det var många mord och ett större antal utvisningar,
det var bara flera tusen dödsfall totalt och människor sattes inte på
tåg till dödsläger men drevs över gränserna, i stor utsträckning som en
militär åtgärd. Utvisningarna var störst där striderna var som tyngst, främst
i områden som kontrolleras av Kosovos befrielsearmé (KLA) och topptjänstemän från Nato
erkänn nu att UCK-gerillan "ständigt ringde till Nato"
och att Nato hade "initierat" en stor UCK-offensiv (Paul Richter,
Los Angeles Times, 10 juni 2000).
As
Den kanadensiska OSSE-observatören Rollie Keith sa att det var Natos bombningar som
"förvandlade en människorättskris till en katastrof." Jiri Dienstbier, den
FN:s rapportör för mänskliga rättigheter i Kosovo och en före detta tjeckisk utrikesminister
under Vaclav Havel, uppskattade nyligen att 330,000 XNUMX serber, romer och andra
icke-albaner har fördrivits från sina hem i Kosovo under FN-ockupation,
och han säger att interventionen "inte har löst några mänskliga problem, men
bara multiplicerade de befintliga problemen." Det är sant att Clinton
"vann" och lärde serberna en läxa (nämligen bråka inte med oss), a
lektion undervisade i tidigare Reagan och Bush triumfer (Grenada, Panama). Men bara a
Clinton-ideolog och propagandist, eller offer för propagandasystemet, kunde
betrakta denna intervention som hedervärd (och både Kuttner och Starr anser det
Det).
On
i Mellanöstern ger både Kuttner och Starr Clinton kredit för att ha försökt vara en
"fredsstiftare." Att han strikt var en frontfigur för israeliska intressen
och gjorde absolut ingenting för att avsluta konflikten med rättvisa; det Oslo
var ett försök att tvinga palestinierna att acceptera sin militär
nederlag och svaghet, inklusive expropriation, upphörande av varje rätt att återvända, och
andra eller tredje klassens medborgarskap; och att Clinton därför var en
"fredsstiftare" bara i en orwellsk mening, faller aldrig Starr upp (eller
Kuttner). Den israeliska analytikern Amira Hass, skriver i Ha'aretz (23 oktober 2000), säger
att sju år efter Oslo har Israel "säkerhet och administrativt
kontroll över 61.2 procent av Västbanken...[vilket] har gjort det möjligt för Israel att fördubblas
antalet bosättare på 10 år, att utvidga bosättningar, att fortsätta sin
diskriminerande politik att skära ned vattenkvoterna för tre miljoner
palestinier, för att förhindra palestinsk utveckling i större delen av området i väst
Bank, och att försegla en hel nation till begränsade områden, fängslade i en
nätverk av förbifartsvägar endast avsett för judar. Så att 200,000 XNUMX judar har frihet
av rörelse är omkring tre miljoner palestinier inlåsta i sina bantustanser
tills de underkastar sig israeliska krav... blodbadet som har pågått för
tre veckor är det naturliga resultatet av sju år av lögn och bedrägeri, bara
som den första intifadan var det naturliga resultatet av direkt israel
ockupation."
In
kort sagt, Osloavtalet var en enormt partisk konstruktion utformad för att legitimera
Israels egendom beslagtar och konsoliderar sina överlägsna rättigheter, arrangemang
som ibland fördöms i israelisk press (men aldrig här) som värre än
de i apartheid Sydafrika. Utbrott under detta system av orättvisa var
absolut oundvikligt; och som journalisten Robert Fisk konstaterar, det enda
överraskande med kollapsen är "vår fortsatta oförmåga att förstå vad
händer när ett helt samhälle är tryckkokt till explosionspunkten."
(The Independent, 13 oktober 2000). I en viktig mening, dock explosioner
underifrån är funktionella, eftersom USA och Israels partiskhet är så extrem att
offer som kastar sten betecknas snabbt som terrorister, armén skjuter till
döda med kraftfulla vapen är återigen bara hämnd mot irrationellt
våld. Så fler vapen och större förtryck är motiverade för att möta ett problem
baserad på strukturerad orättvisa.
Men
för Starr (och Kuttner), som strikt arbetar inom USA:s skygglappar
etablissemangets obegränsade stöd till israeliska intressen (och de facto acceptans
av djup rasism och orättvisa), Clintons roll i att värma upp tryckkokaren
var förtjänstfullt.
Fyra
av de sju fall som anges ovan, som Paul Starr inte nämnde, hade detta
dubbelt kännetecken: morden översteg de som utfördes av serberna i
Kosovo för året före bombningen; och de utfördes av "vår
typer av killar" för Bill Clinton (den indonesiska militären, den turkiska armén,
den colombianska militären och anslutna paramilitärer, den haitiska militären länge
stöds av USA [Cedras, mördaren som tog makten när Aristide
avsattes, hade rekommenderats som chef för armén av den amerikanska ambassaden]). I
fallet med Irak och Saddam Hussein har dödandet genom sanktioner varit enormt
större än serbiska mord, och de kan tilldelas Bill Clinton – som Albright
Enligt nationell TV har de 500,000 XNUMX irakiska barndödsfallen varit "värda".
det." När det gäller Rwanda brydde sig Clinton helt enkelt inte ett dugg. Med Ryssland,
försvaga landet militärt och göra omvandlingen borta från
socialismen – och även socialdemokratin – oåterkallelig, var störst
oro för Clinton och hans medarbetare; de enorma mänskliga kostnaderna verkar ha
fått noll vikt.
An
otroligt dåligt rekord, och faktiskt ett mycket bra fall kan göras att Clinton
bör kvalificera sig för en krigsförbrytarrättegång (se min "Clinton Is The World's
Leading Active War Criminal," Z Magazine, december 1999). Men genom att läsa fel
Kosovo och Mellanöstern rekord, och undertrycka det mesta av informationen
relevant för att utvärdera Clintons utrikespolitik gör Paul Starr Clinton till en
stor utrikespolitisk ledare.
Liberalism
har fallit långt i vår tid; i själva verket, som bevisats av Paul Starr och TAP, är det en
den kejserliga statens propagandaarm. I hans klassiska uttalande av liberal
principer, hävdade LT Hobhouse att "det är av essensen av
Liberalismen motsätter sig användningen av våld, grunden för allt tyranni"
(Liberalism, Oxford University Press, 1964 [utgiven första gången 1911], s. 27).
Men med en imperialistisk stat är våld i ständig användning, under täckmantel av
föra civilisationen till efterblivna folk eller på annat sätt göra gott (nyligen,
påstås skydda mänskliga rättigheter och skapa stabilitet). Det är slående att se
hur liberalerna kan inse att en man som Clinton kommer att sälja ut sina egna
fattiga att vinna några röster (i Personligt ansvarslagen), men kan
övertyga sig själva om att han verkar på höga principer på platser som Kosovo eller
Mellanöstern. Det är också uppenbart varför de måste blockera sina sinnen österut
Timor och andra obekväma scener av massdöd och svek för att behålla sina
patriotisk och lojalistisk bild av sin ledare i handling.