Sanksi salaku Perang: Perspéktif Anti-Imperialis dina Stratégi Géo-Ékonomi Amérika, Buku anu nembe diterbitkeun ku Brill, nawiskeun akun komprehensif ngeunaan sanksi ékonomi salaku alat AS pikeun ngalaksanakeun kakuatan dina panggung global. Téks, anu kedah diperyogikeun bacaan pikeun jalma anu simpati pikeun umat manusa, kalebet bab ngeunaan Venezuela ku Gregory Wilpert. Di dieu Wilpert ngaliwat sababaraha pamanggihan konci na.
Aya ngabagi generasi tendensial di antawis kénca di Global Kalér: jalma sepuh anu hirup ngalangkungan imperialisme pusat perang Vietnam sareng / atanapi Irak, sedengkeun generasi ngora condong museurkeun kana masalah anu sanés (ogé penting). Mémang, upami anjeun kantos ngadangu Donald Rumsfeld atanapi Paul Wolfowitz terang-terangan ngaidentipikasi proyék AS salaku imperialis atanapi nyarioskeun ngeunaan ngarobih Irak janten New Jersey, éta bakal sesah henteu museur imperialisme. Hiji tiasa ngabantah yén kanyataan yén kabijakan AS parantos robih dina sababaraha taun ka pengker - ayeuna langkung rahasia, nyebarkeun sanksi sareng perang proksi tinimbang invasi langsung - parantos mangaruhan pandangan dunya generasi ngora di Global North. Abdi ngajawab yén ieu téh naha buku sapertos Sanksi salaku Perang, sadayana langkung relevan. Naha anjeun tiasa ngajelaskeun naha ngartos kawijakan sanksi penting pisan ayeuna?
Jigana urang kudu ningali aplikasi sanksi dina konteks badag dua kamajuan coinciding tina sababaraha dekade kaliwat. Kahiji, aya naékna jeung lemahna hegemoni AS di panggung dunya. Kadua, aya évolusi téknologi sareng strategi militér nuju naon anu disebat sababaraha sejarawan sareng ahli strategi militér "perang generasi kaopat."
Ngeunaan pangwangunan munggaran (naékna sareng ngalemahna hegemoni AS) AS sigana ngahontal puncak hegemoni globalna dina waktos runtuhna Uni Soviét dina awal 1990-an. AS mangrupikeun hiji-hijina adidaya dina waktos éta sareng mikaresep dominasi ideologi-budaya, ékonomi, sareng militér anu teu aya tandinganna di sakumna pangeusina. Tapi, kumargi neoliberalisme janten kawijakan ékonomi pra-dominan di sadaya nagara di dunya sakitar waktos ieu, dina bimbingan atanapi imposisi AS, sareng nagara-nagara karaharjaan dibongkar, ampir teu tiasa dihindari yén résistansi kana neoliberalisme ogé bakal muncul. Ieu persis naon anu lumangsung dina awal 2000s, jeung pamilihan Hugo Chávez di Venezuela jeung kahiji Amérika Latin disebut "Pink Tide". Ku jalan kitu, tantangan ieu nunjukkeun awal ahir hegemoni ideologis sareng ékonomi AS. Pikeun sababaraha alesan, AS henteu tiasa maksakeun wasiatna, sapertos biasa, ngan ukur ku kakuatan militér. Éta tetep dilakukeun di sababaraha nagara, sapertos Afghanistan sareng Irak, tapi henteu tiasa dilakukeun dimana-mana. Kabeneran pikeun AS, sanajan, pamekaran kadua anu ku kuring disebatkeun, perang generasi kaopat, sumping kana waktos ayeuna ogé.
Nyaéta, dina sajarahna, perang parantos janten langkung seueur dina hal jinis senjata anu disebarkeun sareng tina segi targétna. Ti saprak ngadegna nagara-bangsa dina abad ka-17, tentara mimitina ngan ukur saling tarung dina perangna leungeun-ka-leungeun (perang generasi kahiji). Teras, kalayan ngembangkeun senjata api sareng meriam, aranjeunna tiasa silih tarung dina jarak anu langkung ageung, nyiptakeun medan perang anu langkung ageung sareng berpotensi ngalibetkeun sareng maéhan langkung seueur jalma (generasi ka-1). Ngembangkeun pesawat tempur sareng pengebom teras ngamungkinkeun para perencana perang ngaliwat garis payun sareng nargétkeun infrastruktur militér di jero wilayah musuh sahingga ogé maéhan populasi sipil dina bentuk anu disebut "karusakan jaminan" (generasi ka-2). Teras, kalayan perang generasi ka-3, pamimpin militér sareng politik mimiti ngagunakeun sadaya téknologi modéren anu sayogi pikeun nargétkeun sakumna populasi musuh saprak bédana antara militér musuh sareng populasi sipil musuh parantos kabur saatosna bom Hiroshima sareng Nagasaki. Dina watesan pakarang dipaké, unggal téhnologi sadia ieu deployed. Salian alat militér tradisional sapertos bedil, bom, sareng misil, pamimpin militer sareng politik ogé bakal ngagunakeun perang cyber, perang psikologis, operasi rahasia, sareng sanksi ékonomi.
Dina basa sejen, pamakéan sanksi ékonomi salaku pakarang perang mangrupa hasil duanana dominasi ékonomi AS - jeung tantangan nu dibéré bareng pikeun dominasi ieu - kitu ogé generalisasi perang, dimana sakabeh sarana sadia tur weaponizable dipaké ngalawan sakabéh populasi. . Sakali urang ngartos ieu, nentang pamakéan sanksi salaku pakarang perang janten strategi konci dina usaha ngaruksak hegemoni AS. Ieu, tangtosna, salian ti ngalawan sanksi kana prinsip moral dasar kusabab deadliness maranéhanana jeung alam indiscriminate maranéhanana.
Dina bab anjeun pikeun buku Sanksi salaku Perang, Anjeun ngaidentipikasi dua alesan utama naha AS milih nyebarkeun sanksi. Naha urang tiasa ngaliwat aranjeunna?
Kusabab bab abdi ngurus Vénézuéla, abdi bakal disebutkeun yen analisis ieu utamana lumaku pikeun kasus Vénézuéla jeung moal rék generalize kana aplikasi tina sangsi AS ngalawan sagala nagara sejen, sanajan eta bisa jadi dua alesan anu sarua dina kalolobaan kasus.
Alesan anu munggaran aya hubunganana sareng anu parantos ku kuring disebatkeun, nyaéta Venezuela, di handapeun Présidén Chavez, ngadamel usaha eksplisit pikeun ngajauhan kawijakan ékonomi neoliberal. Leuwih ti éta, Chávez jadi beuki radikal salila kapersidenan sarta hayang ngadegkeun sosialisme abad-21 di Venezuela. Janten palaksanaan sanksi AS ngagambarkeun usaha pikeun ngarusak proyék Bolivarian-sosialis di Venezuela dina waktos AS percaya yén ngalakukeunana bakal nyababkeun pamaréntahan, anu dipingpin ku Nicolás Maduro, topple rélatif gampang sareng gancang.
Alesan kadua aya hubunganana sareng usaha Chávez pikeun langsung nyanghareupan hegemoni AS di panggung dunya ku ngawangun naon anu anjeunna sebut dunya multi-polar. Anjeunna ngalakukeun ieu ku ngawangun hubungan Kidul-Selatan, boh di Amérika Latin sareng Karibia ogé sacara global. Di Amérika Latin, anjeunna ngalakukeun ieu utamina ku ngadorong proyék maju sapertos UNASUR (Union Bangsa Amérika Kidul) jeung CELAC (Komunitas Amérika Latin sareng Amérika Karibia). Sacara global, ieu ngalibatkeun pangwangunan gawé babarengan anu langkung caket sareng nagara-nagara sapertos Cina, India, sareng nagara-nagara Afrika. Nanging, kumargi sabagian ageung sanksi dikuatkeun saatos maotna Chávez sareng saatos UNASUR sareng CELAC parantos dilempengkeun kusabab panyimpangan ka katuhu pamaréntahan Amérika Latin, motivasi ieu sigana maénkeun peran anu langkung alit dina ngalaksanakeun sanksi ka Venezuela.
Teu bisa dipungkir yén sanksi salawasna menyakiti rahayat. Nyatana, dina bulan Maret 2019, Sekretaris Nagara AS Mike Pompeo ngaku yén administrasi Trump ngarep-ngarep bakal parah krisis kamanusaan Venezuela ngaliwatan sanksi. Saur anjeunna: "Bunderan beuki ketat, krisis kamanusaan ningkat unggal jam. (…) Anjeun tiasa ningali kanaékan nyeri sareng sangsara anu kasangsaraan ku masarakat Venezuela. Tapi, sanksi henteu ngagulingkeun pamaréntahan Maduro anu kapilih sacara démokratis atanapi, pikeun masalah éta, pamaréntahan sanés dikepung ku blokade. Dina karangan anjeun, anjeun ngajawab yén dina imposition sanksi, AS sabenerna beroperasi maksa "muka" nagara leuwih daulat kana kapentingan ibukota internasional. Naha anjeun tiasa ngajelaskeun hipotésis ieu?
Nalika kuring nyarios yén salah sahiji tujuan utama AS nyaéta ngarusak kawijakan anti-neoliberal sareng sosialis Venezuela, kuring nyangka Washington ngagaduhan dua sub-tujuan dina pikiran. Kahiji, éta hayang nyegah nagara kayaning Vénézuéla tina jadi alternatif anti kapitalis kana paradigma dominan, nyaeta, pikeun nyegah kamungkinan "conto alus" nu bisa mere ilham jalma di nagara séjén pikeun nuturkeun jalur sarupa. Kadua, éta ogé hoyong mastikeun yén sumber Venezuelan, utamina cadangan minyak na, tiasa diaksés ku ibukota transnasional.
Di dieu urang meunang kana saeutik perdebatan intra-kénca ngeunaan naha AS ngudag kapentingan ibukota transnasional atawa ibukota AS. Ieu panginten debat anu rumit teuing pikeun dilebetkeun, tapi kuring ngan ukur nyarios yén kuring mendakan argumen yén pamaréntah AS ngudag kapentingan ibukota transnasional janten langkung narik. Kusabab sabagéan ageung ibukota sagemblengna intertwined tur teu bener dumasar di nagara mana wae, pamaréntah AS teu paduli pisan naha BP (Inggris), Exxon-Mobil (AS), Total (Perancis), atawa Eni (Italia) boga aksés bébas. Minyak Venezuelan, salami ibukota transnasional ngagaduhan aksés anu teu ngahalangan. Dina sajarahna diomongkeun kami ningali ieu janten kasus pikeun sadaya nagara dimana AS parantos campur tangan. Hartina, AS geus ampir single-handedly nyetél hiji tatanan internasional dimana dominasi sarta aliran bébas ibukota transnasional mangrupakeun prinsip primér. Nagara-nagara anu nolak tatanan internasional ieu dipaksa pikeun patuh ku cara nerapkeun perang generasi kaopat atanapi, upami aranjeunna henteu nahan perang, ngalangkungan IMF, Bank Dunia, sareng Organisasi Perdagangan Dunia.
Naha aya anu tiasa ngabantah yén, dina kasus Venezuelan, kabijakan éta rada suksés sabab pamaréntahan parantos ngalih ka arah liberalisasi ékonomi ékonomi dina sababaraha taun katukang?
Leres, kuring pikir éta mangrupikeun argumen anu sah. Maksudna, sanksi AS parantos nyekek Venezuela dugi ka pamaréntahan nekat pikeun modal. Kanggo sabagéan ageung, éta peryogi modal pikeun ngawangun deui industri minyak na, anu peryogi investasi taunan anu ageung pikeun ngajaga aliran minyak sareng tetep nyaring minyak bumi. Abdi henteu tiasa lebet kana pajeulitna kawijakan ékonomi Venezuelan, sareng kuring nyangka saurang tiasa nyarios yén mungkin waé pikeun ngaliberalisasikeun séktor minyak pikeun investasi bari ngajaga kawijakan ékonomi anu langkung sosialis dina tempatna. Sugan.
Sigana yén sanksi leres-leres fungsina (paradoks) supados nagara-nagara anu dihukum bakal ngahiji. Nyatana, dina kasus Venezuelan, bangsa Karibia parantos nguatkeun hubungan sareng sekutu sapertos Rusia, Iran, sareng Cina, ogé, tangtosna, Kuba. Naha sanksi mungkas ngalawan kapentingan AS?
Sumuhun, aya sababaraha cara nu imposition sanksi ends up backfiring tina maksud aslina maranéhanana, nu ngajadikeun anjeun heran naha AS terus pursuing aranjeunna. Kahiji, aya hiji nu nyebutkeun, bringing nagara sanksi ngadeukeutan babarengan dina bentuk perjangjian gawé babarengan.
Kadua, sarta raket patalina jeung kahiji, gawé babarengan leuwih raket antara Venezuela, Rusia, Cina, Iran, jeung sajabana, hartina eta berpotensi nyetél hiji proyék counter-hegemonic, dina oposisi kana hegemoni AS. Contona, aya obrolan ngeunaan nyetel alternatif pikeun dollar AS salaku mata uang cadangan dunya. Upami éta kajantenan, éta bakal ngaleuleuskeun hegemoni ékonomi AS. Ogé, nagara-nagara ieu langkung seueur kamungkinan janten blok dina lembaga multilateral sapertos PBB.
Katilu, sababaraha panalungtikan nunjukkeun yén nagara-nagara anu dihukum janten langkung merdéka ti Amérika Serikat sareng ieu ngabantosan pangwangunan ékonomi. Ieu sigana khususna sareng sanksi anu ditumpukeun ka Rusia, salaku ekonom James K. Galbraith geus ditémbongkeun. Kuring bakal ngabantah yén ieu ogé janten kitu, dugi ka sakedik terbatas, dina kasus Venezuela, dimana sanksi parantos ngadorong nagara janten langkung mandiri dina hal produksi pertanian, hal anu Chavez sok ditujukeun tapi éta. pernah bisa ngahontal mangsa kapersidenan na.
Kaopat - sareng ieu ngalayang lengkep dina nyanghareupan maksud aslina sanksi - nyaéta aranjeunna condong nguatkeun panangan pamaréntah anu dituju. Aya seueur panalungtikan élmu politik anu nunjukkeun yén sanksi ngajantenkeun populasi langkung gumantung ka pamaréntah pusat pikeun distribusi barang sareng jasa, sareng ieu hartosna pamaréntahan dikuatkeun sareng henteu dilempengkeun ku sanksi. Ieu khususna nalika tujuan sanksi nyaéta robih rezim, sapertos dina kalolobaan kaayaan, sabab pamaréntahan moal ngaku nanaon nalika kasalametan sorangan dipertaruhkeun.
Pikeun balik sakeudeung kana patarosan naha AS tetep maksakeun sanksi sanajan aranjeunna gaduh pangaruh sabalikna tina tujuan anu dinyatakeun, kuring pikir ieu ngajelaskeun yén sanksi henteu aya hubunganana sareng tujuan anu dinyatakeun. Sabalikna, kuring yakin yén tujuan anu utami nyaéta pikeun ngajantenkeun nagara anu kapangaruhan sacara ékonomis teu tiasa dianggo sahingga janten anak poster naha "sosialisme teu tiasa dianggo" - sahenteuna, dina kasus nagara sapertos Venezuela atanapi Kuba.
Anjeun nyimpulkeun bab anjeun ku arguing yén éta penting yén folks ngartos "efek dahsyat na perang-kawas" sanksi, sarta yén jalma kudu nyaho yén maranéhna ngalanggar hukum internasional komo hukum AS. Sakeudeung, kumaha anjeun ngadamel kasus yén sanksi haram?
Sanaos leres yén sanksi henteu sah dina seueur tingkatan, kuring mimitina hoyong nunjukkeun yén hanjakalna ogé leres-leres henteu aya mékanisme penegak pikeun nahan palanggaran sapertos Amérika Serikat.
Dina hal hukum internasional, sanksi ngalanggar Piagam PBB (Pasal 2.4), anu jelas nyatakeun yén panggunaan kakuatan sapihak haram. Tangtosna, AS nyatakeun yén sanksi sanés ngagunakeun kakuatan, anu, pikeun kuring, sigana absurd. Ogé, Konvénsi Geneva sareng Den Haag ngalarang panggunaan hukuman koléktif. Dibikeun pernyataan Pompeo anu anjeun kutip sateuacana, éta henteu tebih teuing pikeun nyarios yén sanksi ngagambarkeun bentuk hukuman koléktif. Lajeng, piagam Organisasi Amérika Serikat (OAS) (Pasal 19) nyatakeun yén sadaya nagara anggota dilarang campur dina urusan ékonomi internal nagara anggota sanés.
Ngeunaan hukum domestik AS, cara utama pikeun maksakeun sanksi nyaéta International Emergency Economic Powers Act of 1977, anu meryogikeun présidén pikeun ngajamin yén nagara anu badé dihukum ku AS dinyatakeun, "ancaman anu teu biasa sareng luar biasa pikeun kaamanan nasional. ti Amérika Serikat.” Présidén Barack Obama ngaluarkeun deklarasi ieu ngeunaan Venezuela di 2015 sareng parantos di-renew ku unggal présidén unggal taun ti saprak éta. Pikeun saha waé anu gaduh langkung ti satengah otak, kumaha ogé, kedah écés yén Venezuela henteu ngagambarkeun ancaman sapertos kitu ka Amérika Serikat. Dina basa sejen, deklarasi éta patently palsu, sahingga sarat légal pikeun maksakeun sangsi teu keur patepung. Hanjakal, sanajan, pangadilan AS sagemblengna hoream nyandak up isu nu patali jeung kawijakan luar nagri sabab ieu dianggap hijina hak prerogative tina White House jeung Kongrés.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan