Éta henteu warta yén
Masalahna nyaéta seueur teuing hal anu salah dina waktos anu sami pikeun saha waé anu gaduh pamahaman anu lega ngeunaan bencana anu parantos ngatasi urang sareng naon, upami aya, tiasa dilakukeun pikeun mulangkeun nagara urang ka pamaréntahan konstitusional sareng sahenteuna gelar. tina démokrasi. Ayeuna, aya ratusan buku ngeunaan aspék-aspék khusus kaayaan urang-perang di Irak sareng Afghanistan, anggaran "pertahanan" anu kembung sareng teu diawaskeun, kapersidenan kaisar sareng hinana pikeun kabébasan sipil urang, privatisasi nyebar tina fungsi pamaréntahan tradisional, sarta sistem pulitik nu euweuh pamingpin wani malah ngucapkeun kecap paham imperalis jeung militarism di umum.
Nanging, aya sababaraha usaha pikeun nganalisa anu langkung rumit ngeunaan kumaha urang dugi ka kaayaan punten ieu. Aranjeunna kaasup Naomi Klein, "The Shock Doctrine: The Rise of Kapitalisme Bencana," on kumaha kakuatan ékonomi "swasta" ayeuna ampir sarua jeung kakuatan pulitik sah; John W. Dean, "Pegat Pamaréntahan: Kumaha Aturan Republik ngancurkeun Legislatif, Eksekutif, sarta Cabang Yudisial," dina perversion of defenses utama urang ngalawan diktator jeung tirani; Arianna Huffington, "Katuhu Dupi Lepat: Kumaha Lunatic Pinggir ngabajak Amérika, abon Konstitusi, sarta Dijieun Urang Sadaya Kurang Aman,"Dina manipulasi sieun dina kahirupan pulitik urang jeung peran primér dicoo ku média; sareng Naomi Wolf, "Ahir Amérika: Surat Peringatan ka Patriot Muda," dina "Sapuluh Léngkah Fasisme" sareng dimana urang ayeuna nangtung dina tangga ieu. Buku kuring sorangan, "Nemesis: The Last Days of the
Urang ayeuna gaduh diagnosis anyar anu komprehensif ngeunaan kagagalan urang salaku politik demokratis ku salah sahiji filsuf politik anu paling berpengalaman sareng terhormat. Pikeun leuwih ti dua generasi, Sheldon Wolin ngajarkeun sajarah filsafat pulitik ti Plato nepi ka kiwari nepi ka
Buku anyarna, "Demokrasi Incorporated: Demokrasi Diurus sareng Spectre of Inverted Totalitarianism," mangrupikeun kritik anu ngancurkeun pamaréntahan kontemporer Amérika Serikat-kalebet naon anu kajantenan dina taun-taun ayeuna sareng naon anu kedah dilakukeun upami henteu. ngaleungit kana sajarah babarengan jeung miheulaan totalitarian klasik na: Italia fasis, Jérman Nazi jeung Bolshevik Rusia. Jamna telat pisan sareng kamungkinan yén urang Amérika tiasa merhatikeun naon anu salah sareng nyandak léngkah-léngkah anu sesah pikeun ngahindarkeun nasionalisme. Götterdämmerung jauh, tapi Wolin mangrupikeun analisa anu pangsaéna naha pamilihan présidén 2008 sigana moal ngalakukeun nanaon pikeun ngirangan nasib urang. Buku ieu nunjukkeun naha élmu politik, dipraktékkeun leres, nyaéta élmu sosial master.
Karya Wolin pinuh diaksés. Ngartos argumen na henteu gumantung kana gaduh pangaweruh khusus, tapi tetep bijaksana pikeun maca anjeunna dina burst pondok sareng mikirkeun naon anu anjeunna nyarios sateuacan ngaléngkah. Analisisna ngeunaan krisis Amérika kontemporer ngandelkeun sudut pandang sajarah anu balik deui ka perjanjian konstitusional asli 1789 sareng kalebet perhatian khusus kana tingkat maju démokrasi sosial anu dihontal salami Tawaran Anyar jeung mitologi kontemporer yén
Dibikeun latar sajarah ieu, Wolin ngenalkeun tilu konsép énggal pikeun ngabantosan nganalisa naon anu urang leungit salaku bangsa. Gagasan masterna nyaéta "totalitarianisme terbalik," anu dikuatkeun ku dua anggapan bawahan anu marengan sareng ngamajukeunana - "démokrasi junun" sareng "Superpower," anu terakhir sok dimodalan sareng dianggo tanpa tulisan langsung. Nepi ka nu maca ngabiasakeun kana tik sastra nu tangtu ieu, istilahna Tenaga listrik tiasa ngabingungkeun. Pangarang ngagunakeun éta saolah-olah éta agén mandiri, dibandingkeun sareng Superman or spiderman, sarta hiji anu inherently sauyunan jeung pamaréntah konstitusional jeung démokrasi.
Wolin nyerat, "Tesis kami ... nyaéta kieu: mungkin waé bentuk totalitarianisme, béda sareng klasik, mekar tina hiji 'démokrasi anu kuat' tinimbang anu 'gagal'. Pamahaman anjeunna ngeunaan démokrasi klasik tapi ogé populis, anti-élitis sareng ngan rada diwakilan dina Konstitusi.
"Henteu aya padamelan atanapi patani biasa atanapi tukang toko," Wolin nunjukkeun, "nu ngabantosan nyerat Konstitusi." Anjeunna ngabantah, "Sistem politik Amérika henteu lahir démokrasi, tapi lahir kalayan bias ngalawan démokrasi. Ieu diwangun ku jalma anu boh skeptis ngeunaan démokrasi atawa mumusuhan jeung eta. Kamajuan Démokratik kabuktian lambat, nanjak, salamina teu lengkep. Républik aya salila tilu-suku abad saméméh perbudakan formal ieu réngsé; ratus taun deui sateuacan urang Amerika hideung dijamin hak milihna. Ngan dina abad ka-20 awéwé ngajamin hak sora jeung serikat buruh pikeun nawar sacara koléktif. Dina salah sahiji instansi ieu geus meunangna geus réngsé: awéwé masih kakurangan sarua pinuh, rasisme persists, sarta karuksakan sésa-sésa serikat buruh tetep tujuan strategi perusahaan. Jauh tina bawaan, démokrasi di
Pikeun ngurangan argumen kompléks kana tulang bulistir na, saprak Depresi, gaya kembar démokrasi junun jeung Superpower geus muka jalan pikeun hal anyar dina panonpoé: "totalitarianism inverted," formulir unggal bit salaku totalistik salaku versi klasik tapi hiji. dumasar kana ko-optasi internalized, penampilan kabebasan, disengagement pulitik tinimbang mobilisasi massa, sarta leuwih ngandelkeun "média swasta" ti on agénsi publik pikeun nyebarkeun propaganda nu reinforces versi resmi acara. Ieu dibalikkeun sabab teu merlukeun pamakéan paksaan, kakuatan pulisi jeung idéologi mesianic sakumaha dina Nazi, Fasis jeung versi Stalinis (sanajan dicatet yén Amérika Serikat boga persentase pangluhurna wargana di panjara-751 per 100,000 jalma- bangsa mana wae di Bumi). Numutkeun kana Wolin, totalitarianisme anu terbalik "muncul sacara teu katingali, teu direncanakeun, sareng dina kontinuitas anu teu pegat sareng tradisi politik bangsa."
Genius tina sistem totalitarian urang anu terbalik "nyaéta dina ngagunakeun kakuatan total tanpa muncul, tanpa ngadegkeun kubu konsentrasi, atanapi ngalaksanakeun kasaragaman ideologis, atanapi sacara paksa ngadesek unsur-unsur anu teu dissident salami aranjeunna tetep teu efektif. … A demotion dina status jeung stature tina 'jalma daulat' kana subjék sabar téh gejala parobahan sistemik, ti démokrasi salaku métode 'populasi' kakuatan pikeun démokrasi salaku ngaran merk pikeun produk marketable di imah jeung marketable mancanagara. … Sistem anyar, totalitarianisme terbalik, nyaéta salah sahiji anu ngaku sabalikna tina naon, kanyataanna, éta. … The
Diantara faktor anu ngamajukeun totalitarianisme anu terbalik nyaéta prakték sareng psikologi iklan sareng aturan "gaya pasar" dina seueur konteks sanés ti pasar, kamajuan téknologi kontinyu anu nyorong fantasi rumit (kaulinan komputer, avatar virtual, perjalanan ruang angkasa), penetrasi. komunikasi jeung propaganda media massa kana unggal rumah tangga di nagara, sarta total ko-optasi universitas. Di antara fabel umum masarakat urang nyaéta nyembah pahlawan sareng dongéng-dongéng ngeunaan kamampuan individu, nonoman anu langgeng, kageulisan ngaliwatan operasi, tindakan diukur dina nanodetik, sareng budaya impian-sarat kontrol anu terus-terusan ngembang sareng kamungkinan, anu ahlina rawan lamunan kusabab Lolobana boga imajinasi tapi saeutik pangaweruh ilmiah. Masters dunya ieu master gambar jeung manipulasi maranéhanana. Wolin reminds urang yén gambar Adolf Hitler ngalayang ka
Dina kampus universitas totalitarianisme anu "ngalempengkeun diri" dibandingkeun sareng kaributan intelektual anu biasa di sakuriling pusat diajar mandiri, Wolin nyerat, "Ngaliwatan kombinasi kontrak pamaréntahan, dana perusahaan sareng yayasan, proyék gabungan ngalibetkeun peneliti universitas sareng perusahaan, sareng donor individu anu beunghar. , paguron luhur (utamana nu disebut universitas panalungtikan), intelektual, sarjana, jeung panalungtik geus seamlessly terpadu kana sistem. Taya buku dibeuleum, euweuh pangungsian Einsteins. Pikeun kahiji kalina dina sajarah atikan luhur Amérika profesor luhur dijieun jegud ku sistem, commanding gaji na tunjangan nu CEO budding bisa sirik.
Séktor sosial utama anu ngamajukeun sareng nguatkeun Shangri-La modéren ieu nyaéta kakuatan perusahaan, anu tanggung jawab pikeun démokrasi anu diurus, sareng kompleks industri-militer, anu tanggung jawab Superpower. Tujuan utama démokrasi anu dikokolakeun nyaéta pikeun ningkatkeun kauntungan korporasi ageung, ngabongkar lembaga démokrasi sosial (Jaminan Sosial, serikat pekerja, karaharjaan, palayanan kaséhatan umum, perumahan umum sareng sajabana), sareng ngagulung deui cita-cita sosial politik Deal Anyar. Alat utamana nyaéta privatisasi. Démokrasi anu diurus tujuanana pikeun "nyulik selektif tanggung jawab pamaréntahan pikeun karaharjaan warga" dina panutupan ningkatkeun "efisiensi" sareng ngirangan biaya.
Wolin ngungkabkeun, "Privatisasi jasa sareng fungsi umum nunjukkeun évolusi ajeg kakuatan perusahaan kana bentuk politik, janten pasangan anu integral, bahkan dominan sareng nagara. Éta nandaan transformasi politik Amérika sareng budaya politikna tina sistem dimana prakték sareng nilai-nilai demokratis, upami henteu didefinisikeun, sahenteuna unsur-unsur kontributor utama, janten unsur-unsur demokratis sésa nagara sareng program populisna sacara sistematis dibongkar. .” Kampanye ieu parantos suksés. "Démokrasi ngagambarkeun tangtangan kana status quo, ayeuna parantos disaluyukeun kana status quo."
Salah sahiji tugas bawahan démokrasi anu diurus nyaéta ngajaga warga masarakat sibuk ku kaayaan periferal sareng / atanapi pribadi tina kahirupan manusa supados aranjeunna gagal fokus kana korupsi anu nyebar sareng panghianatan amanah umum. Dina kecap Wolin, "Titik ngeunaan sengketa dina topik sapertos nilai pantang seksual, peran amal agama dina kagiatan anu dibiayaan nagara, sual nikah homo, sareng anu sanésna, nyaéta aranjeunna henteu dipiguraan pikeun direngsekeun. Fungsi politikna nyaéta pikeun ngabagi warga samentawis nyéépkeun bédana kelas sareng ngalihkeun perhatian pamilih tina masalah sosial sareng ékonomi masarakat umum. Conto nonjol tina pamakéan elit kajadian sapertos ngabagi jeung inflame publik anu Terri Schiavo kasus taun 2005, dimana awéwé maot otak disimpen sacara artifisial hirup, sareng kasus 2008 awéwé sareng murangkalih hirup di komune poligami in
Taktik élit sanés démokrasi anu diurus nyaéta pikeun nanggung pamilih dugi ka laun-laun henteu nengetan politik. Wolin perceives, "Salah sahiji metodeu assuring kontrol nyaeta nyieun pamilihan kontinyu, sapanjang taun, jenuh ku propaganda partai, diselingi ku hikmah pandits diteundeun, bringing hasilna boring tinimbang energizing, jenis civic lasitude on mana démokrasi junun thrives. .” Conto klasik nyaéta kontes pencalonan dua parpol utama Amérika salami 2007 sareng 2008, tapi "kompetisi" dinasti antara kulawarga Bush sareng Clinton ti 1988 dugi ka 2008 sami-sami relevan. Ieu kudu dicatet yén antara satengah jeung dua per tilu pamilih mumpuni geus anyar gagal pikeun milih, sahingga nyieun manajemen electorate aktif jauh leuwih gampang. Wolin ngoméntaran, "Unggal warga apatis mangrupikeun enlistee jempé dina nyababkeun totalitarianisme anu terbalik." Tetep katingal naha hiji candidacy Obama bisa reawaken pamilih apatis ieu, tapi kuring curiga yén Wolin bakal ngaduga barrage pembunuhan karakter média perusahaan anu bakal mungkas kamungkinan ieu.
Démokrasi anu diurus mangrupikeun pangleyur anu kuat pikeun sisa-sisa démokrasi anu tinggaleun dina sistem pulitik Amérika, tapi kakuatanana lemah dibandingkeun sareng Superpower. Superpower mangrupikeun sponsor, pembela sareng manajer imperialisme sareng militarisme Amérika, aspék pamaréntahan Amérika anu sok didominasi ku elit, dibungkus ku rasiah cabang eksekutif, sareng disangka saluareun ken warga biasa pikeun ngartos atanapi ngawasan. Superpower sibuk ku pakarang pemusnah massal, manipulasi rahasia kabijakan luar nagri (kabijakan domestik sakapeung ogé), operasi militer, sareng jumlah artos anu luar biasa anu dipénta ti masarakat ku kompleks industri-militer. (The
Operasi militér luar nagri sacara harfiah maksa démokrasi pikeun ngarobah sipat na: "Dina raraga Cope jeung contingencies kaisar perang jeung penjajahan asing," nurutkeun Wolin, "démokrasi bakal ngarobah karakter na, teu ngan ku asumsina paripolah anyar mancanagara (misalna ruthlessness, ruthlessness). indifference kana sangsara, disregard tina norma lokal, kateusaruaan dina maréntah populasi subjék) tapi ogé ku operasi dirévisi, asumsi kakuatan-expansive di imah. Bakal, leuwih sering ti moal, coba pikeun ngamanipulasi publik tinimbang kalibet anggotana dina musyawarah. Éta bakal nungtut kakuatan anu langkung ageung sareng kawijaksanaan anu langkung lega dina pamakeanna ('rahasia nagara'), kontrol anu langkung ketat kana sumber daya masarakat, langkung seueur metode kaadilan, sareng kirang kasabaran pikeun legalitas, oposisi, sareng clamor pikeun reformasi sosioekonomi.
Imperialisme sareng démokrasi, dina istilah Wolin, sacara harfiah teu cocog, sareng sumber daya anu langkung ageung dikhususkeun pikeun imperialisme hartosna yén démokrasi pasti bakal layu sareng maot. Anjeunna nyerat, "Pulitik kaisar ngagambarkeun penaklukan politik domestik sareng konversi anu terakhir janten unsur penting tina totalitarianisme anu terbalik. Teu aya rasa naroskeun kumaha warga demokratis tiasa 'ilubiung' sacara substansi dina politik kaisar; ku kituna teu heran yén subyek kakaisaran téh tabu dina debat electoral. Teu aya politikus atanapi partai anu ageung anu nyarios sacara umum ngeunaan ayana kakaisaran Amérika.
Ti jaman ka
Butuh waktu lila, tapi dina administrasi George W. Bush
Seueur analis, kalebet kuring, bakal nyimpulkeun yén Wolin parantos nutup kana kasus kedap udara yén dinten républik Amérika diétang, tapi Wolin nyalira henteu satuju. Nepi ka ahir pangajaran anjeunna ngahasilkeun daptar kahayang anu kedah dilakukeun pikeun ngahindarkeun bencana totalitarianisme anu terbalik: "ngagulung deui kakaisaran, ngagulung deui prakték démokrasi anu diurus; balik deui ka gagasan jeung prakték gawé babarengan internasional tinimbang dogma globalisasi jeung panarajangan preemptive; malikkeun sareng nguatkeun panyalindungan lingkungan; reinvigorating pulitik populis; ngabatalkeun karuksakan kana sistem hak individu urang; mulangkeun lembaga hiji yudikatif bebas, separation tina kakuatan, sarta cék sarta kasaimbangan; mulangkeun deui integritas agénsi pangaturan mandiri sareng prosés piwuruk ilmiah; nyegerkeun sistem perwakilan anu responsif kana kabutuhan populér pikeun perawatan kaséhatan, pendidikan, mancén anu dijamin, sareng upah minimum anu terhormat; malikkeun otoritas pangaturan pamaréntah pikeun ékonomi; sareng ngagulung deui distorsi kode pajak anu cocog pikeun kakuatan jegud sareng perusahaan.
Hanjakalna, ieu langkung seueur pituduh pikeun naon anu salah tibatan pernyataan kumaha cara ngalereskeunana, khususna saprak Wolin percaya yén sistem politik urang "ditémbak ku korupsi sareng banjir kontribusi utamina ti donor anu beunghar sareng perusahaan." Hal ieu kacida teu mungkin yen aparatur pihak urang bakal dianggo pikeun mawa kompleks militér-industri jeung 16 agénsi intelijen rusiah dina kontrol demokratis. Sanajan kitu, sakali dina
Buku panganyarna Chalmers Johnson nyaéta "Nemesis: The Last Days of the
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan