Z Magazine
Juli/Agustus 2004
Review buku: Michael Mandel on Kumaha Amérika Ngaleungitkeun Pembunuhan
Edward S. Herman
Michael Mandel urang Kumaha America Kamps Ku Murder: Perang Ilegal, Ruksakna Jaminan, sareng Kejahatan Kamanusaan manusa (Pluto: Juni 2004) nyaéta buku karesep kuring taun 2003-Juni 2004 (kanggo catetan, nomer dua sareng tilu mangrupikeun buku Chomsky. Hegemoni atanapi Survival jeung Frank Ackerman jeung Lisa Heinzerling urang Hargana: Dina Nyaho Harga Sadayana sareng Niley Euweuh). Buku Mandel mangrupikeun demonstrasi ilmiah tapi tiasa dibaca sareng lengkep ngayakinkeun yén AS perang ngalawan Yugoslavia, Afghanistan, sareng Irak, sareng aparatur institusional anu masihan aranjeunna dukungan hukum, sapertos International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY, Tribunal) jeung PBB, geus nyieun travesty tina hukum jeung balik dunya kana hukum leuweung. Buku éta mangrupikeun panawar anu sampurna pikeun klaim "intervensi kamanusaan" para juru bicara sareng apologists pikeun resurgent.
Mandel mangrupikeun Profesor di Osgoode Hall Law School di York University di Toronto, Kanada, kalayan spesialisasi hukum internasional sareng sababaraha pangalaman anu terang salaku individu anu, dina Méi 1999, di tengah-tengah perang bom 78 dinten NATO ngalawan Yugoslavia. , dibere petisi pikeun dakwaan pamingpin 68 NATO pikeun kejahatan perang maranéhna pikeun Louise Arbour, lajeng jaksa ti Tribunal. Rekening pangalaman ieu sareng analisa Arbour sareng panerusna, Carla Del Ponte, nanganan petisi ieu ngaremukkeun, komo lucu, sabab anjeunna ngabedakeun pangaluyuan anu leres-leres sareng kabutuhan NATO pikeun layanan hubungan umum kana rencana militerna kalayan kasar sareng kasar. mindeng modus laughable of evading malah hiji resmi panalungtikan tina bukti documented kajahatan NATO.
Téma utama buku Mandel nyaéta pentingna anu ageung sareng ayeuna diremehkeun tina "kajahatan pangluhurna" agresi salaku sumber pembunuhan massal, kajahatan anu janten titik fokus
Masalah keur
Salah sahiji cara anu dilakukeun nyaéta ku ngaku tujuan kamanusaan atanapi "pertahanan diri" anu ngabenerkeun na ngalangkungan PBB, ngalanggar Piagam PBB, sareng ngalakukeun kajahatan anu paling luhur. Mandel ngadamel mincemeat tina klaim ieu, anu henteu sesah dilakukeun tapi anu dilakukeun ku Mandel kalayan ngahijikeun fakta anu relevan sareng analisa hukum. Anjeunna ngilu pikeun nunjukkeun yén dina unggal kasus ieu teu aya usaha pikeun ngabéréskeun masalah ku cara damai - agresi ditujukeun sareng dilaksanakeun, kalayan pathetic intelektual sareng panutup hukum anu teu tiasa dipertahankeun. Sareng ditelek ku PBB sareng G-8, mimitina gampang (Kosovo, teras
Jalur hapunten anu sanés nyaéta klaim yén naon anu
Mandel ogé stresses yén diskusi ngeunaan karuksakan jaminan na palanggaran hukum perang di
Jalur hapunten salajengna nyaéta ngagunakeun tribunal pikeun nungkulan kajahatan perang nagara sasaran. Mandel gaduh bab anu saé dina Tribunal Kejahatan Perang (4), Persidangan Milosevic (5), sareng Kumaha Amérika Ngajauhan Pembunuhan (6), anu terakhir kalayan pedaran sareng analisa Mandel ngeunaan kumaha Tribunal ngurus petisi na ngeunaan perang NATO. kajahatan. Aya henteu akun finer tina bias terstruktur tina Tribunal, kontrol de facto na ku
Tribunal diwajibkeun ku piagamna pikeun nalungtik sareng ngagugat sadaya tuduhan anu kredibel ngeunaan kajahatan perang di
Mandel ngalacak sacara detil rupa Arbour sareng Del Ponte's (sareng sateuacanna Richard Goldstone's) aliran tindakan sareng pengumuman humas anu raket diarahkeun pikeun pas kabutuhan NATO ayeuna-nuduhkeun sababaraha Serbia pikeun ngaleungitkeun aranjeunna tina partisipasi dina rundingan politik, tapi paling sering ngalakukeunana. pikeun demonize pamimpin sasaran sarta nempatkeun sababaraha rencana NATO kalakuan kekerasan dina lampu leuwih positif. Analisis Mandel ngeunaan rationale Del Ponte pikeun henteu nalungtik kalakuan NATO, kaasup kapercayaan kabuka dikedalkeun yen pajabat NATO ngan ngabejaan bebeneran- "Kuring narima assurances dibikeun ku pamingpin NATO ..." - yén siaran pers maranéhanana mangrupa bukti dipercaya, sarta yén sakabéh maranéhna killings warga sipil sarta karuksakan situs sipil éta "kasalahan asli," nyaeta dahsyat na lucu. Pikeun saha waé anu maca akun ieu kalayan pikiran anu satengah kabuka bakal écés pisan yén Tribunal éta (sareng tetep) panangan politik sareng hubungan umum NATO, nyayogikeun NATO sareng adul yudisial anu merenah.
Téma penting tina akun Mandel ngeunaan karya Tribunal nyaéta, salaku lembaga anu ngalayanan tujuan NATO, Tribunal mangrupikeun bagian integral tina mesin perang, "instrumén pikeun legitimasi perang sareng ngarusak perdamaian." Mandel nunjukkeun yén Tribunal diadegkeun sareng mimiti operasi dina waktos 1992-1993 anu sami sareng
Dasar bias ieu mangrupikeun tujuan NATO pikeun ngaleuleuskeun sareng ngancurkeun hiji anu mandiri sareng dominan Serbia
Éta ampir tanpa nyarios yén substansi akun Mandel sareng analisa peran sareng padamelan Tribunal henteu tiasa dipendakan bahkan dina unsur renik dina akun mainstream, sabab sistem propaganda parantos ngalihkeun diri kana gambaran anu ramah-Nato ngeunaan éta. Tribunal salaku instrumen kaadilan mandiri. Ieu ogé digambarkeun ku karya Marlise Simons dina Tribunal di New York Times, mastikeun dina modeu hapunten, sakumaha Kuring geus dijelaskeun kalawan David Peterson dina "The New York Times ngeunaan Yugoslavia Tribunal: A Study in Total Propaganda Service” (http://www.coldtype.net/Assets.04/Essays.04/YugoTrib.pdf)
Pangapunten panganyarna ku redaktur tina New York Times pikeun pagelaran maranéhanana dina ngajalankeun-up ka invasi-pendudukan Irak ("The Times and Iraq," Méi 26, 2004) teu ragu bisa diperpanjang ka urusan séjén, tapi euweuh bakal leuwih urgent ti hiji apology pikeun sinyalna maranéhanana ngeunaan Konflik Tribunal sareng Balkan dimana jurang warta-kabeneran parantos aya sareng tetep astronomis.
Luyu sareng téma utamina, Mandel negeskeun kanyataan yén piagam Tribunal sacara saksama ngabebaskeun kajahatan agresi anu luhur tina gugatan, ngan nyésakeun kajahatan anu langkung alit. Kajahatan anu langkung handap ieu diudag kalayan oportunisme politik anu lengkep, ngabebaskeun NATO sareng klien Muslim Bosnia sareng Kroasia tina dakwaan pikeun tindakan anu sami anu mawa Serb kana darmaga, sakumaha anu ditunjukkeun ku Mandel. Mandel boga pamadegan yén teu aya alesan pikeun Tribunal ignoring komisi pamingpin NATO 'tina "kajahatan pangluhurna," sabab ieu unsur konci hukum internasional sanajan teu bagian tina amanat Tribunal urang. Janten ironi pamungkas tina peran Tribunal nyaéta yén éta mangrupikeun alat anu ngabantosan dina ngalaksanakeun kajahatan anu paling luhur, kasaksian anu luar biasa pikeun
Dina bab panungtungan na (7), sarta salah sahiji pangalusna na, "Rounding Up nu tersangka Biasa Sedengkeun America Gets Away Jeung Rajapati," Mandel ngabahas Pangadilan Pidana Internasional (ICC) sarta sagala rupa kamajuan séjén bearing on évolusi hukum internasional jeung kaadilan. , kayaning kasus Pinochet, hukum Belgian ngahontal kaluar ka penjahat internasional, pangadilan Rwanda (ICTR), jeung masalah umum kaadilan jeung bebeneran dina Tatanan Dunia Baru. Anjeunna nunjukkeun kumaha yurisdiksi ICC disusun sakali deui pikeun ngabebaskeun "kajahatan pangluhurna" tina daptar kajahatan anu bakal diatasi, saluyu sareng
Mandel nembongkeun sabaraha strenuously nu
Mandel ngajelaskeun nyeri hébat nu ICC geus indit ka asupna ku
Mandel nunjukkeun yén ngan ukur tersangka biasa anu sigana bakal dibunderkeun di sakumna dunya. Dina nganalisa kasus Pinochet, anjeunna nyegrek kana klaim Human Rights Watch sareng interventionists kamanusaan sanésna yén éta nandaan tungtung jaman impunity. ujian ati-Na dina episode ieu nembongkeun sabaraha crudely pamaréntah Blair junun assure yén murderer massa Kulon urang sorangan moal subjected kana sidang pikeun kejahatan perang. The hypocrisy dieu tina "geng anti impunity, seger ti perang salib Kosovo maranéhanana, sarta masih howling pikeun ditewak Milosevic" teu bisa surpassed (Mandel nunjuk kaluar yén Pinochet teu dileupaskeun nepi ka sataun sanggeus ahir perang Kosovo, jeung sataun saméméh nyulik Milosevic, spasi mantuan pikeun ngahindarkeun bewara ngeunaan kontras dina perlakuan antara babaturan deukeut jeung target).
Hukum anti-impunity universal Belgian taun 1994 ningali Sharon, Blair, Bush, sareng jenderal AS Tommy Franks kaancam ku gugatan, tapi-kaget pisan!-Dina tekanan AS yén hukum éta emasculated sareng teu aya penjahat ieu anu bakal diadili. Hiji-hijina jalma anu leres-leres nyobian sareng masihan hukuman panjara dina hukum "universal" ieu nyaéta opat Hutu, dua di antarana biarawati. Mandel nyebatkeun Hutu sareng Tutsi ngeunaan sifat politik tina prosés ieu, Tutsi nyarios "Maranéhna [Bélgia] kedah ngadili diri." Tapi ngan rahayat Kidul anu dibawa ka sidang, teu urut master kolonial maranéhanana, anu catetan kajahatan dina domain urut maranéhanana éta sarta tetep impressive.
Salaku Mandel nunjukkeun, kinerja International Criminal Tribunal on
Pondokna, éta tetep leres kiwari yén kabur cara ngagawe kriminal pikeun pembunuhan massal perlu milih "janten sareng kami" (Bush); padahal "aranjeunna" sareng sekutu-sekutuna kedah langkung awas sabab undang-undang impunitas anu selektif sareng lembaga anu ngalaksanakeun moal ngajagi aranjeunna. Ieu teu ngahasilkeun sistem kaadilan-malah parsial kaadilan-sakumaha penjahat pangluhurna bisa ngagunakeun ieu tribunals kompromi jeung pangadilan pikeun mempermudah kajahatan gedé sorangan jeung menerkeun palaksanaan serial ieu kejahatan utama ti mana leuwih saeutik ngalir.
Buku Michael Mandel mangrupikeun mésér anu pangsaéna sareng kedah dibaca pikeun anu hoyong ngartos kumaha Amérika Serikat teu malire, ngagunakeun sareng ngarobih deui hukum internasional pikeun nyayogikeun kabutuhan kaisarna.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan
1 komentar
Pingback: De vestllige mediene er totalitære redskaper | steigan.no